Лицарські обладунки опис. Лицар та його обладунки. Поява нових моделей шоломів

Вивчення середньовічних обладунків – це погляд на їх зовнішній вигляд, а й проникнення в настрій, жах і велич давно минулої епохи. Так, обладунки забезпечували лицарю захист, але вони також розкривають те, чим були наповнені ті часи, а також важливість людини, яка їх носила, не кажучи вже про те, що обладунки дозволять нам дізнатися, а може, і самі повідають про епоху, настільки багатою легендами, насиченими духом історизму.

Дещо більше п'ятисот років тому один лицар із знатного і стародавнього франконського сімейства Шотт володів чудовими обладунками, виготовленими одним із знаменитих нюрнберзьких зброярів. Цей лицар, якого звали Кунц Шотт фон Хеллінген, помер у 1526 році, але обладунки його збереглися досі і виглядають як нові. Збереглися всі деталі, немає жодної вм'ятини чи зазубрини, зберігся і блиск металу. Словом, обладунки ці – чудовий зразок роботи зброяра.

Зброя була зроблена в період між 1490 і 1497 роками, коли Шотт і сорок інших лицарів спільно володіли великим замком в Ротенбурзі. Сорок один лицар складали маленьку професійну армію, яка за плату брала участь у нескінченних міжусобних війнах баронів Південної Німеччини, пропонуючи кожному з них послуги за певну плату. Усього ж у замку було близько п'ятисот добре навчених, загартованих у боях солдатів. Замок цей досі стоїть неподалік міста Нюрнберга.

В 1497 Шотта обрали командиром цього воїнства і комендантом фортеці Ротенбург. Одним із перших його самостійних дій стала війна з Нюрнбергом у відповідь, як казав сам Шотт, на нестерпну ворожість, яку виявила міська рада стосовно ротенбурзьких лицарів. Завдяки цій війні ми можемо з точністю до одного-двох років встановити дату, коли саме було зроблено обладунки. На виготовлення обладунків такого типу витрачалося дуже багато часу, господар повинен був часто приходити до зброяра для припасування свого військового одягу. Якби Шотт сунув свій ніс у Нюрнберг після того, як у 1497 році почалася війна, то негайно втратив би ніс разом із головою, навіть якщо припустити, що знайшовся б такий зброярів, який погодився б робити обладунки для людини, яка воює з його рідним містом. . Отже, ми можемо сміливо припустити, що обладунки були зроблені до того, як почалася ця війна кінця XV століття. На підставі ж стилю та фасону обладунків можна зробити висновок, що їх не могли виготовити раніше 1490 року. Ми також знаємо, що обладунки зробили в Нюрнберзі, оскільки внутрішній сторонікіраси стоїть тавро Нюрнберзької гільдії зброярів - готична буква, обрамлена ланцюгом перлин або крапок (див. рис. 1а). Крім того, обладунки Шотта відрізняються деякими особливостями, характерними для роботи нюрнберзьких майстрів.

Сьогодні ми бачимо ці обладунки ретельно відполірованими, але коли їх носив Шотт, вони, ймовірно, були пофарбовані в чорний або темно-пурпуровий колір. У верхній частині нагрудника кіраси було вигравіровано його герб, який на той час мав яскраве забарвлення, але з того часу вона стерлася і зникла. Безперечно, яскравий герб і плюмаж становили різкий контраст з темною обробкою обладунків. Геральдичний щит герба був розділений на чотири поля, які були в шаховому порядку забарвлені в сріблястий і червоний кольори, або, висловлюючись геральдичними термінами, це був чотирипільний щит із червленням та сріблом. (Зброя Шотта перебувають у чудових приватних зборах пана Р.Т. Гвінна Епсомського.)

Кар'єра Шотта в якості командира вільної дружини виявилася напрочуд вдалою. Незабаром після свого обрання він направив листа з формальним викликом одному з могутніх німецьких принців, імперських виборщиків, який, як стверджував у листі Шотт, утримував за собою Хорнбургський замок, який був спадковим володінням самого Шотта. Ми не знаємо, що вийшло з цього підприємства, але, ймовірно, Шотт відчував себе досить впевнено, якщо наважився викликати на бій такого могутнього магната. Під час перших набігів Шотта на нюрнбержців один із членів міської ради, Вільгельм Дерінг, мав нещастя потрапити до рук Шотта. Шотт відвіз Дерінга в Ротенбург, де бідолахи відрубали праву руку. Після цього Дерінга було відпущено додому з грубим листом Шотта міській раді. За це лиходійство імператор Максиміліан I оголосив Шотта поза законом, що, втім, анітрохи не стурбувало останнього. Один із могутніх баронів, маркграф Фрідріх фон Байрейт, підтримав Шотта, і той продовжив свою колишню діяльність. Зрозуміло, весь цей час Шотт та його дружина за плату пропонували свої послуги будь-якому барону, який цього потребував. Коли кажуть гроші, найманці слухають. Коли не було клієнтів, готових платити гроші, Шотт і його люди бралися розбійничати на свій страх і ризик.

Через кілька років Шотт вступив на службу до маркграфа Казимира Бранденбурзького і став комендантом невеликого містечка і фортеці Штрейтбург. Тут Шотт розвинув таку бурхливу діяльність, що швабські барони направили ноту маркграфу, в якій писали, що якщо він не вгамує Шотта, то вони спустошать його володіння. Казимир, як свідчить розповідь, таємно обезголовив Шотта в Кадольцберзі 1523 року.

Оскільки такого трактування загибелі Шотта дотримувалися прихильники Нюрнберга, то брати історію на віру треба з деякими застереженнями. Деякі свідчення говорять про те, що в 1525 він був ще живий і помер своєю смертю в Штрейтбурзі в 1526 році. Ми можемо сміливо зробити висновок, що історія зі стратою Шотта – хоча вона драматична і цікава – не відповідає дійсності. У цьому розповіді є крихти правди, що стосуються того, як сприймали Шотта в деяких колах. Кінцівка із стратою – це натяжка для легковірних. Але яким би не був Шотт, він був, безсумнівно, людиною свого часу – жорстокою, войовничою та нерозбірливою у засобах. Разом з тим це був і сміливий, відважний воєначальник, лицар, що цілком відбувся.

Малюнок 1 може дати деяке уявлення про форму і зовнішній вигляд обладунків Шотта, але ніякий малюнок не може по справедливості віддати майстерності зброяра і формі обладунків, які насправді відливають темним сталевим блиском, надзвичайно живим і водночас жахливим. Поглянувши на них пильніше, отримуєш відчуття їхньої величі, тому дуже важко повірити, що в цій броні немає більше воїна, який так часто носив її в битвах - в обороні і в наступі.

Обладунки Шотта - не єдині, виготовлені на замовлення відомих історичних особистостей і збереглися до наших днів. Щоправда, багато обладунків, які ви бачите сьогодні в музеях або в приватних зборах, є збірними – вони складені за деталями та шматками. Набедренник і поні від одних, наручі від інших, кіраса від третіх, а шолом, нав'язаний зверху, взагалі належить іншій епосі. У таких обладунках до того ж, мабуть, багато деталей, виготовлених вже в наші дні, але все-таки і в такому одязі є блиск і чари, яких ми чекаємо від їх бачення. Ймовірно, через чарівну пишноту і романтичні легенди, які про них складали, виникло хибне враження, завдяки якому про обладунки написано чимало нісенітниці; тому з деякими непорозуміннями ми покінчимо зараз.

Мал. 1.Обладнання Кунца Шотта фон Хеллінгена. Виготовлені у Нюрнберзі між 1490 та 1497 роками.

Мал. 1а.Емблема Нюрнберзької гільдії зброярів.

Спочатку треба сказати, що в ті часи, коли обладунки були звичним предметом, ними користувалися повсякденно і ніхто не називав їх «латним костюмом». Їх називали просто латами чи обладунками, а частіше «збруєю»; дійсно, вираз «померти в збруї» не означав, що людина померла, запряжена, як кінь, у віз, мається на увазі смерть у латах. Вираз «латний костюм» взагалі вживалося до 1600 року.

Крім того, часто можна читати словосполучення «ланцюгова кольчуга». Цей вираз, що позначає захисне покриття, зроблене з маленьких, з'єднаних між собою залізних кілець, перейшло в повсякденну мову, хоч і є в корені невірним. Те, що мають на увазі, називається просто «кольчугою», гнучким обладунком, що складається зі з'єднаних між собою кілець. Кельти використовували кольчугу ще V столітті до зв. е.; так само як і римляни, які називали її macula,тобто грати або мережа.

Північні народи, вікінги та його предки, дуже часто користувалися висловлюваннями, що містять слово «мережа», для позначення кольчуги. Ці люди нерідко використовували поетичні алегоричні звороти: «його бойова мережа, пов'язана з вмінням коваля», «яскраво виблискували їхні тверді сіті, руками з'єднані», «блискуча нагрудна мережа», «мережа від копій». Ніхто ніколи не вживав для позначення кольчуги слово «ланцюг», завжди тільки «мережа». Якщо ви уважно придивитеся до кольчуги, то одразу зрозумієте чому. У англійськоюкольчуга називається "mail". Слово прийшло з французької, в якій цей предмет захисного озброєння називали словом mailles, тобто видозміненим латинським словом macula.

Найсерйозніша помилка щодо обладунків стосується їхньої ваги. Лицарів ніколи не піднімали в сідла лебідками; відносна вага і склад обладунків був добре відомий і глибоко вивчений, проте цей ідіотизм кочує з книги до книги та з фільму до фільму. Ретельно проведені тридцять із лишком років тому дослідження цього питання можуть розвіяти всі сумніви у тих, хто віддає перевагу у всьому точності. У згаданих мною випробуваннях люди Середніх віків носили справжні обладунки, а не алюмінієву чи жерстяну сценічну бутафорію. Найточніші із цих випробувань фінансувалися музеєм «Метрополітен» у Нью-Йорку, де їх знімали на плівку. Кадри цих зйомок доводять, що людина в повному латному одязі могла бігати, підстрибувати, лягати на живіт і на спину і вставати без сторонньої допомоги, стрибати на коня і зіскакувати з нього. Звичайно, людина – навіть тренована – незабаром втомлювалася, якщо їй доводилося дуже довго рухатися таким чином. Звісно, ​​наші предки вчилися володіти зброєю та носити обладунки з самого раннього віку, але ніхто не очікував від них, що вони постійно ходитимуть або бігатимуть у залізних латах. Повне латне вбрання використовували тільки в кінному строю, коли основну тяжкість обладунків несла кінь, який і служив джерелом енергії та рушійною силою. Але навіть і за такої умови справжній воїн мав самостійно сідати у сідло з землі, не вдаючись до стремен, у повному бойовому вбранні. Король Англії Едуард I був відомим майстром цієї справи (кажуть, що він був великим аматором сідати на коня із землі без сторонньої допомоги); тим самим славився його найвідоміший наступник Генріх V.

Більшість англійських обладунків, виготовлених до 1550 року і представлених у зборах навіть великих національних музеїв, є збірними, хоча деякі все ж таки збереглися до наших днів у повному вигляді і не поступаються якістю одягу Шотта. Наприклад, зброя Генріха VIII, як екземпляр з лондонського Тауера, так і з Віндзорського замку, є блискучими зразками обладунків, що повністю збереглися до наших днів. Обладунки Віндзорського замку стоять на сходовому майданчику, і, піднімаючись до них по сходах, ви можете легко уявити себе вартим і, можливо, тремтячим, перед царственим з англійських королів (рис. 2). У лондонському Тауері зберігаються також кілька обладунків, виготовлених у королівських майстернях у Грінвічі для відомих аристократів епохи Єлизавети I, але насправді всі ці лат мають пізніше походження і не є по-справжньому середньовічними. На пошуки обладунків, що повністю збереглися, які були бойовим одягом, а не частиною придворного костюма, нам слід вирушити на континент. Там можна знайти збруї, що повністю збереглися, датовані періодом з 1420 до 1550 року. Це чудові зразки, відполіровані та сяючі, але прикрашені, немов бойовими шрамами, зазубринами та вм'ятинами, отриманими у битвах.

Мал. 2.Обладунки Генріха VIII. Виготовлені в королівських збройових майстернях у Грінвічі у 1537 році (Віндзорський замок).

Те, чого бракує в доспехах, що збереглися до нашого часу, з лишком заповнюється могильними статуями, скульптурами і мальовничими полотнами. Наприклад, що лежить на могильній плиті, немов риба на деку, виконана з білого каменю статуя лицаря, здається просто втіленням смерті, але вона цікава з історичної точки зору. Майже в кожному випадку на такій статуї точна копія тих обладунків, які носила за життя людина під плитою. Малюнки зі старовинних рукописів, які зазвичай відтворюють у підручниках з історії Середніх віків, часто здаються дивними, особливо нам, чиє око звикло до фотографій або малюнків, виконаних з дотриманням законів перспективи. Але ці малюнки дозволяють зазирнути у минуле та дізнатися, як люди одягалися, жили, працювали та билися. Треба, щоправда, добре запам'ятати, що не всі середньовічні картини дають точне уявлення про минуле. Багато хто дає, але аж ніяк не всі. У той час як кращі малюнки та картини повчальні, погані дають про минуле зовсім неправильне уявлення.

Є ще одна річ щодо середньовічних обладунків, яку варто запам'ятати: до XV століття існували лише незначні розбіжності стилю між обладунками різних європейських країн. Якщо, скажімо, нам захочеться дізнатися, як виглядав англійський барон у битві при Льюїсі в 1264 році, то картинка зі шведського чи іспанського рукопису скаже нам про це не гірше, ніж скульптури у німецьких чи французьких соборах. Після 1350 року, як ми побачимо дещо пізніше, починають виникати національні стилі, і в міру того, як минав час, різниця між ними ставала дедалі очевиднішою.

Мал. 3.Статую сера Реджинальда Кобхема на його могилі в церкві Лінгфілда, Суррей. Він був одним із капітанів Чорного Принца і помер у 1361 році.

Дуже спокусливо думати, що з знайомства з обладунками досить ознайомитися з англійськими пам'ятниками чи ілюстраціями, але у Середньовіччі Англія не грала важливої ​​ролі світової політичної арені. Франція, Іспанія та Німеччина були тоді великими державами, а разом із Італією, Англією, Данією, Норвегією, Швецією та іншими становили широку єдність християнських націй. За винятком простих захисних елементів, обладунки повністю, власне кажучи, в Англії не робили до 1519 року. Генріх VIII запросив з Німеччини кількох зброярів та заснував Королівські збройові майстерні у Грінвічі. До того часу жодного англійського стилю у виготовленні обладунків просто не існувало. Втім, до 1420 року всі європейські лати були майже однією особою, панував міжнародний стиль. Але з цього часу починають розвиватися італійський і німецький стилі, і лицарі, за своїми смаками та уподобаннями, одягалися в обладунки, виконані або в італійському, або в німецькому стилі.

У цій книзі я торкаюся обладунків пізнього Середньовіччя, тобто періоду між 1100 і 1500 роками, тому тут не будуть розглянуті деталі латів стародавніх людей. Обладунки греків і римлян заслуговують на окреме вивчення; ми нічого не втратимо, якщо не будемо тут торкатися римських обладунків, оскільки вони не мали практично жодного впливу на розвиток латної справи в середньовічній Європі. Навпаки, такий вплив справили варвари – тобто галли, готи, лангобарди та франки. Готські вершники, які завоювали Італію в V і VI століттях, своїм озброєнням не відрізнялися від лицарів Вільгельма Нормандського при Сенлак або від хрестоносців XII і XIII століть. Відмінності були дуже невеликими. Так само як і їхні нащадки, готи пересувалися на великих конях, билися списами і широкими мечами, носили шоломи і кольчужні сорочки і прикривалися в битві щитами. Тактика бою у готових вироблялася протягом тисячоліття. На рисунках 5 і 6 показано, як виглядали воїни в кольчужних обладунках у 1250 році та у пластинчастих латах у 1375 році. Період найбільшого поширення кольчуги тривав приблизно до 1350 року, а період найбільшого поширення пластинчастих обладунків приблизно від 1350 до 1650 року, хоча, звичайно, після 1550 року про широке поширення пластинчастих лат говорити вже не доводиться і мистецтво виготовлення панцирних обладунків.

Існували також обладунки, виготовлені з інших матеріалів; наприклад, в описі озброєння Карла VI Французького є запис про повні обладунки для воїна та коня, виготовлених із сирійської шкіри. Відомо, що застосовували також ріг та китовий вус.

Мал. 4.Виготовлення кольчуги. За допомогою взятого в праву руку інструменту ремісник автоматично вставляє в отвори заклепки і розплющує їх, з'єднуючи кільця.

Треба зауважити, що кольчуга є гнучкий матеріал, дуже твердий, але не важкий, кольчуга досить міцна для того, щоб захистити свого носія від ріжучих ударів, хоча і була вразлива для ударів списом. Хоча кольчуги, як правило, чудово витримували удари стріл, вони не могли встояти проти стріл арбалета та страшних стріл валлійських та англійських лучників. Кольчугу робили з металевих кілець, переплетених між собою так, що кожне кільце з'єднувалося з чотирма іншими. Кільця робили із залізного дроту, причому кінці кожного кільця розплющували, накладали один на одного і заклепували, або (до кінця XIV століття) із «суцільних» кілець, які видавлювалися з тонкої залізної пластини. Такі суцільні кільця – коли їх застосовували – чергувалися із заклепаними кільцями.

Мал. 5.Повне кольчужне вбрання воїна (близько 1250).

Декілька кольчужних кілець. Показано, як вони з'єдналися друг з одним.

Мал. 6.Повні пластинчасті лати (приблизно 1350). Такий тип обладунків використовувався у Європі повсюдно з 1350 по 1420 рік.

Кільчужні вироби - сорочки, капюшони, гольфи, рукавички - виготовляли за тим же принципом, за яким у наш час в'яжуть вироби з вовни, збільшуючи або зменшуючи кількість петель (кілець) в ряду або кількість самих рядів - залежно від способу носіння - лицьових або виворітних. Ми досить добре знаємо, як виготовляли кольчуги, але практично нічого не знаємо про те, як називалися деталі кольчужних виробів. Аналіз зразків, що збереглися до наших днів, ясно показує, що вони виготовлялися точно так, як і всякі в'язані вироби, тому немає жодного сумніву, що в своїй роботі кольчужні майстри використовували ту ж термінологію, що і в'язальниці вовни. "Суцільні" або "закриті" кільця, швидше за все, вибивали пуансоном з тонкого залізного листа, а "відкриті" або "заклепані" кільця виготовляли з дроту. Шматок дроту потрібної довжини накручували, як у котушку, на стрижень необхідного діаметра. Виходила справжня котушка з одним шаром згорнутого кільцями дроту. Цей дріт розрізали по прямій лінії вздовж стрижня і отримували безліч відкритих незамкнених кілець. Ці кільця розжарювали до червоного кольору, розплющували кінці і пробивали в них отвори для заклепок. Потім кільця переходили від коваля до виробника кольчуги, який збирав їх відповідно до потрібної форми, з'єднуючи між собою кільця і ​​заклепуючи їх кінці.

Нам досі трохи відомо про конкретні способи та прийоми виготовлення панцирних обладунків, але дещо можна почерпнути з нечисленних ілюстрацій, на яких зображені ремісники за роботою, зі списків інструментів та ретельного аналізу того, як розвивалася майстерність виготовлення кольчужних лат. Також нам дещо відомо про організацію роботи в збройових майстернях, хоча ці знання пригнічують. Є дані, що вказують на спеціалізацію серед ремісників, які виготовляли кольчуги. Десь між 1298 і 1344 роками італійський автор Гальвано Ф'ярнма написав працю під назвою «Chronichon Extravagans», в якій описав деякі деталі роботи зброярів Мілана, одного з найважливіших центрів виробництва зброї в період між XIII і XVI століттями. «На нашій території, – пише Ф'ярнма, – мешкають у великій кількості ремісники, які виготовляють будь-який вид обладунків і зброї – хауберки, нагрудники, пластини, шоломи, каски, сталеві капелюхи, намисто, рукавиці, поножі, стегна, наколінники, а також метальні списи, мечі і таке інше. Речі ці робляться із твердого заліза, що сяє як дзеркало. Одних тільки виробників кольчуг налічується не менше сотні, не кажучи вже про незліченні підмайстри, які з найбільшим умінням роблять кільця для кольчуг. Є майстри, які роблять круглі щити, великі та малі, а людей, які роблять зброю, і взагалі неймовірна безліч. Це місто забезпечує зброєю всі міста Італії і вивозить його навіть до татар і сарацин». У творі Ф'ярнми маємо складене очевидцем свідчення те, що у Середньовіччі серед зброярів існувала відома спеціалізація, оскільки кожен ремісник виконував певний вид робіт. Крім того, з книги Ф'ярнми ми дізнаємося, що панцирні обладунки носили вже в першій половині XIV століття.

З пізніших документів стає відомо ще більше. Варто, наприклад, поглянути на списки ремісників, які працювали в XVI столітті в грінвічських майстерень зброї Генріха VIII. З цих списків ми дуже багато дізнаємося про спеціалізацію, що існувала в майстернях: «молотобійці» кували пластини, «вальцівники» формували і полірували пластини після їх кування, «слюсарі» прилаштовували до готових обладунків петлі, застібки та кріплення, а інші ремісники стежили за правильним складаннямлат і виготовляли підкладку.

У міланських майстернях XV століття ми знаходимо спеціалізацію, яка не поступається такою на сучасних потокових лініях виробництва. Кожен із ремісників, які працювали в Мілані, був зайнятий виключно виготовленням якоїсь однієї певної частини обладунків. Справді, малоймовірно, що колись був такий час, що одна людина могла виготовити зброю цілком – від початку до кінця. Так само неймовірно, щоб одна людина в наш час зробив автомобіль від початку до кінця.

Панцирне вбрання виготовляли з брусків (квитків) сталі або загартованого заліза; ці бруски розковували в плоскі пластини вручну або водяними молотами, що падають. Пластини потім розрізали за заготовленими лекалами різних частин майбутніх обладунків, а потім кували їх на «шаблоні» або формі, подібних до тих, з якими в наш час працюють срібні справи майстра. Шаблонами ми називаємо набір невеликих ковадла різної форми, насаджених на вертикальну стійку, яка могла служити верстатом або великою дерев'яною болванкою.

Для надання пластині основної грубої форми застосовували холодне кування, хоча, можливо, протягом цього процесу пластину один або два рази відпалювали або загартовували. Деякі операції, наприклад, загнуті деталі, загорнуті краї, можна було виготовляти тільки шляхом гарячого кування. Після того як всім заготовкам надавали потрібну форму, наставала найважча частина роботи: збирання та припасування частин. Цей етап був, звичайно, найважливішим, бо якби різні деталі не підійшли б один до одного або не перекривалися б між собою, то не була б виконана головна мета виготовлення обладунків – вони не захищали б свого господаря, не забезпечували б достатньої гнучкості та свободи рухів, а між частинами виникли б небезпечні зазори. Придивіться до готових обладунків, і ви самі переконаєтеся, як ретельно кожна деталь підігнана до сусідньої. Коли складання та припасування деталей закінчували, виріб передавали полірувальникам, які чистили та полірували обладунки на водяних абразивних колесах. Якщо зброю передбачалося прикрасити насічкою чи інкрустаціями, то далі готовий виріб передавали граверам чи ювелірам, а коли вони закінчували свою роботу, слюсар навішував на готові обладунки петлі, застібки та ремінці. І нарешті, з внутрішньої сторони робили підкладку та завершували остаточне складанняготових латів.

Товщина сталі в латах варіюється, по товщині відрізняються не лише різні деталі – одна й та сама частина в різних місцях могла мати неоднакову товщину. Нагрудник не тільки товщі спинної частини кіраси, але його передня частина товща, ніж бічні частини; передня частина шолома, що захищає тем'я, товщі, ніж частина, що прикриває потилицю. Твердість поверхні також варіюється, зовнішня частина набагато твердіша за внутрішню.

Поверхня обладунків по твердості не поступається склу, на них важко залишити подряпину будь-яким матеріалом; але поверхня ця і у віддаленій мірі не має крихкості скла. Мабуть, при відливанні стали використовували якісь присадки, хоч зараз ніхто не знає, як саме це робилося. Твердість була важлива для латного панцирного обладунку з найпрактичніших міркувань: твердість перешкоджала пробиванню обладунку, оскільки тверда, гладка, округлена і відполірована поверхня лат була призначена для того, щоб відводити і відбивати найпотужніші удари. З описів останнього періоду Столітньої війни ми дізнаємося, що навіть стріли англійських лучників не могли пробити панцирі французьких воїнів – такі обладунки були розроблені спеціально для протидії лучникам, навіть якщо ті стріляли зблизька, стріли просто відскакували. Але, незважаючи на таку твердість, ми знаємо, що часом нищівні удари сокирою, молотом або мечем все ж таки пробивали панцирні обладунки.

На більшості найдобріших обладунків можна виявити тавро зброяра – індивідуальне або цехове. У деяких випадках тавро проставлено лише на основних частинах, в інших випадках – на всіх частинах і навіть на кожній пластині. Іноді на зовнішній (правда, частіше все ж таки на внутрішній) стороні обладунків можна бачити знак власника - це гравіровані або намальовані значки (магічні формули або зображення амулетів). Наприклад, на обох наколінниках (з внутрішньої сторони) та на внутрішній стороні обох наплічників обладунків Шотта фон Хеллінгена були намальовані червоні єрусалимські хрести. На верхній частині зовнішньої сторони нагрудника кіраси вигравірували герб Шотта (рис. 59). Ці знаки та позначки виробника, свого роду підписи, свідчать про гордість людей, які робили обладунки. Зброярі прагнули залишити свій знак, свідчення того, що лати зроблені саме ними. Іноді знак ставився як символ вірності сюзерену. Крім того, у виготовленні обладунків можна побачити зачатки громадянської гідності, тому що на додаток до таврів зброярів ми часто можемо спостерігати на обладунках «види міст», де проживали майстри, або помітити герби окремих правителів (особливо це стосується виробів, виготовлених наприкінці Середньовіччя) .

Обладунки ніколи не були такими важкими, як це часто видається нам. Повні обладунки 1470 року були не важчими – а часом і легшими, – ніж повна викладка англійського піхотинця часів Першої світової війни. Середня вага обладунків дорівнювала 57 фунтів (приблизно 26 кілограмів), але треба пам'ятати, що ця вага не тиснула на плечі, як вона тисне на плечі піхотинця, а була рівномірно розподілена по всьому тілу. Всупереч поширеній думці, обладунки, окрім іншого, виготовлялися так, щоб їх було зручно носити. Головною турботою зброяра було підігнати зброю точно по фігурі власника – такого мистецтва досягає не всякий першокласний кравець. Якщо була така можливість, то з господаря майбутніх обладунків знімали мірку, а потім за кілька примірок підганяли готовий виріб. Якщо ж власник майбутніх обладунків чомусь не міг сам приїхати до майстерні, то туди надсилали дані зняття мірки. Наприклад, лицарі Англії чи Іспанії часто замовляли обладунки в Мілані чи Аугсбурзі. Іноді розміри надсилали зі зразками одягу, інколи ж знімали воскові копії з кінцівок замовника. Наприклад, герцог Туренський в 1386 «послав до Німеччини маленький дублет як модель для виготовлення пари пластин (нагрудника і спинної частини) для його персони».

Або наведемо запис у бухгалтерській книзі іспанського королівського будинку, що відноситься до другої чверті XVI століття: «За віск для виливки моделі ніг Його Величності, відправленої пану Дезідеріусу Кольману, який займається виготовленням обладунків…» Така турбота про точне припасування обладунків відноситься як до кольчужних латів і до панцирних обладунків, хоча, звичайно, гнучкість кольчуги дозволяла приділяти менше уваги точному припасуванню спорядження. І нарешті, кожен, хто мав стати воїном, починав тренуватися в носінні обладунків з семирічного віку, тому, коли дитина ставав лицарем, вона була вже звична до постійного носіння обладунків (до класу воїнів ставилися всі хлопчики благородного походження, але були й винятки).

Благородні юнаки Середньовіччя вчилися носити обладунки, як і зараз діти вчаться читати і писати, – з раннього віку. Хуан Кехада де Реаго, лицар і письменник початку XVI століття, стверджує «необхідність виховувати воїна з того раннього віку, коли хлопчик починає вчитися читати, пізнаючи абетку» («Вчення про мистецтво лицарства» (Doctrina Delia Arte Delia Cavalleria)). учень носив зброю і вправлявся в них, адже коли він ставав чоловіком, то повинен був проводити в латах багато часу, не кажучи про те, що йому необхідно було воювати в них (у Середні віки воїном починали вважати людину, яка досягла чотирнадцятирічного віку). воїн не тільки вмів носити обладунки, він був гордим спадкоємцем традиції, заснованої його предками тисячу років тому, - проводити більшу частину життя у бойовому спорядженні.

Звичайно, у обладунків були й великі недоліки. Найбільшим з них – незалежно від того, наскільки власник був звичний до їхнього носіння та наскільки добре вони підігнані – були задуха і перегрівання. У обладунках воїн міг страждати від нестерпної спеки. Шекспір, очевидно, добре знайомий із цією проблемою, тому що в другій частині історичної трагедії «Король Генріх Четвертий» говорить вустами принца Генріха:

Те, як носіння лат багатих у спекотний день,
Що обпалять тебе своєю надійністю.

((Акт IV, вірші 30-31))

У великій битві при Азенкурі в 1415 дядько короля Генріха герцог Йоркський - огрядний чоловік середніх років - помер від знемоги і теплового удару в своїх обладунках.

Якщо прийняти за точку відліку доісторичні часи, то розвиток європейського захисного спорядження йшов за двома напрямками – класичним та варварським. До першого відносяться бронзові та залізні обладунки мікенців, греків та римлян. Цей розвиток почався близько 2000 року до зв. е.. і закінчилося на початку Середніх віків у Східній Римській імперії (Візантії). Початок другого напряму поклали шкіряні та кольчужні обладунки варварів – кельтських і тевтонських народів, які століттями боролися з Римом і врешті-решт перекинули велику імперію у V та VI століттях. Цей тип обладунків проіснував у Європі до XVII століття.

Наприкінці першого розділу було сказано, що хрестоносець XII століття був озброєний та екіпірований так само, як його готський предок у віці IV: треба зауважити, що латне спорядження кельтського воїна у 400 році до н. е.. було, загалом, таким самим, як у хрестоносця. Основою всіх європейських обладунків була кольчужна сорочка. Походження кольчуги та час її першої появи невідомі, але є достатньо документальних даних про те, що кельти користувалися кольчугою ще у IV столітті до н. е..

Мал. 7.

До кольчуги варварський воїн захищав своє тіло у битві обладунками зі шкіри, такими, мабуть, «бичачими панцирями», які носили у всіх арміях Європи в період з 1650 по 1750 рік, коли остаточно було припинено виробництво металевих обладунків. Конічні бронзові шоломи та великі дерев'яні щити знаходили у похованнях, датованих 700 роком до н. е.. Гали, що воювали з Римом, залишили безліч археологічних свідчень свого озброєння і обладунків: кольчужні сорочки, щити, що повністю збереглися, велика кількість шоломів різних типів, незліченні списи і численні мечі. Відомості про ці предмети ми знаходимо у римських письменників, які лише детально описували саме озброєння, а й те, як користувалися ним його власники. Картину доповнюють фрагменти скульптур, що збереглися до нашого часу, – великі та малі (рис. 8). Приблизно таким же озброєнням і такими ж обладунками користувалися переважно європейські воїни до часів норманів, тобто до 1066 року. Існує безліч ілюстрацій, які переконливо демонструють, що у перше тисячоліття н. е.. у озброєнні європейських витязів дуже сильно відчувався галльський вплив. Наприклад, на малюнку 9 наведено зображення кінного воїна, викарбуване на стінці великої золотої вази, виготовленої близько 860 н. е.. Ця ваза – частина скарбів, знайдених в Угорщині, у містечку, назва якого дуже важко вимовити англомовним людям, – у Надьсентміклоші.

Я намалював це зображення в сучасній манері, тому що, незважаючи на те, що стародавній ювелір з усією старанністю зобразив у подробицях озброєння та зброю, все ж таки вершник і кінь виглядають досить дивно для сучасного читача. Крім того, на вазі воїн не має меча. Ймовірно, для цього були вагомі причини, але для наших цілей я ризикнув забезпечити його мечем. Як бачите, озброєння і спорядження цього воїна дуже схоже на одяг голла з Вашере (мал. 8), але ще більше цей вершник схожий на норманських лицарів з гобелена з Байє.

Мал. 8.Галло-римська статуя кельтського воїна приблизно 100 року до зв. е.. з Ваше.

Кольчужна сорочка (яку північні народи називали бірки,а в решті Європи іменували хауберком)являла собою довге, майже до колін, вбрання. Шийний отвір затягувався шнуром або застібкою з клапаном, а після 1100 короткі вільні рукави стали довгими і облягаючими. Після 1175 року рукави багатьох хауберків стали закінчуватися глухими «рукавичками», які натягували на кисть руки. Рукавиці мали маленькі кольчужні мішки з окремим вмістилищем для великого пальця. Долоня, з цілком очевидної причини, кольчугою не захищалася, але в деяких випадках до країв отвору пришивали шматок тканини. У тканині був отвір, з якого можна було легко випростати руку, оскільки рукавицю одягали лише тоді, коли зіткнення ставало неминучим. Приблизно до 1250 року неодмінною складовоюхауберка був кольчужний каптур. Після 1250 цей капюшон стали робити у вигляді окремої деталі. Лицьовий отвір стягували шнуром, пропущеним у краї отвору, або застібали за допомогою спеціальної застібки з клапаном (рис. 5). Одягнений на голову, цей капюшон був дуже схожий на балаклавський шолом.

Мал. 9.Кінний воїн ІХ століття. Перемальований із зображення на золотій вазі, знайденій в Надьсентміклоші, в Угорщині.

На самому початку епохи носіння кольчуг ноги захищалися тільки шкірою або полотняними штанами (викроєними приблизно так, як сучасні джинси), які хрест-навхрест підв'язувалися у колін, якщо лицар не носив чобіт до коліна, проте починаючи з 1100 року заможні воїни почали носити , які були довжиною до ступні і теж покривали її. Панчохи утримувалися смугами шкіри, прикріпленими до пояса. Такі панчохи називали "шосами" (шароварами) (рис. 11).

Кільчужні обладунки захищали свого власника від наслідків ріжучих ударів, що рубають, але оскільки кольчуга гнучка і податлива, то вона не могла захистити від гематом і переломів. Тому під кольчугу одягали шкіряний одяг – довгі «штани» на ноги і шкіряний камзол, що облягає, і щільну простібану сорочку. Ці шкіряні одягу, що носилися під кольчугою, досить ефективно поглинали силу ударів, але все ж таки головним засобом захисту воїна був щит і спритність в ухиленні від ударів. Було набагато краще ухилитися від удару, ніж відчувати на міцність обладунку.

Мал. 10."Варіжка" (кольчужна рукавиця), фрагмент мідного зображення сера Роберта де Септванса в кентській церкві (1306).

Мал. 11.Хмара в кольчугу. Воїн ліворуч кріпить шоси, людина в центрі натягує панчохи, що захищають стегна, а людина праворуч надягає через голову хауберк, який носили поверх простеганого халату.

Приблизно до 1190 року хауберк носили поверх усіх інших одягу, але після цього часу на кольчугу стали одягати полотняний одяг, фасоном схожу на нічну сорочку (рис. 7 і 12). Таке покриття, ймовірно, служило для захисту металевої кольчуги від вологи, а можливо, щоб не було перегріву від сонячних променів. Пізніше полотняний одяг оздоблювали гербами та іншими геральдичними символами.

Мал. 12.Віддячений у кольчужні обладунки кінний воїн у сутичці з алебардистом. На малюнку зображено ранню форму алебарди, яку її застосовували на початку XIV століття. На голові у піхотинця, озброєного алебардою, одягнений залізний «котелок», шкіряний чепець і стьобана бригандина.

Кольчужний чепець носили поверх щільно прилеглої маленької стьобаної шапочки, схожої на сітку для волосся, а поверх чепця одягали маленький шолом. Приблизно до 1050-1100 років цей захисний головний убір у нашій виставі пов'язувався з норманнами, хоча в Європі його носили починаючи з раннього залізного віку (близько 800 року до н. е.), а в ранньому Середньовіччі кольчужний чепець був дуже популярний на величезному простір від Персії до Швеції. Доісторичні шоломи або ковпаки кували з тонкої бронзи, але вже на початку Середніх віків шоломи стали робити з трикутних залізних пластин, приклепаних до бронзового кістяка. Середньовічні шоломи були по нижній кромці окантовані горизонтальною смугою на рівні брів, а до цієї смуги кріпили дві (або більше) викривлені залізні смуги, які під кутом скріплювали на вершині шолома. Після 1050 шоломи такого типу все частіше стали робити з однієї залізної пластини. Але чому це сталося? Ймовірно, тому що суцільна, без швів, залізна пластина забезпечувала надійніший захист. Після 1150 з'являється високий, з плоским верхом і прямими боковинами шолом, що трохи нагадує каструлю. Але з 1220 шолом такого типу витісняється більш практичним ковпаком, виконаним за формою голови; такі сталеві ковпаки стали домінувати поряд із шоломами горіхової форми.

Те, що ми зараз коротко описали, було основою «збруї» європейських воїнів з 1050 по 1300 рік. Ці обладунки були ефективні, якщо вважати ефективністю їх здатність попереджати смерть від ударів холодною зброєю, але описані лати не могли запобігти пораненням, багато з яких завдавали стійких каліцтв; якщо ж у воїна потрапляв лучник, то обладунки виявлялися і зовсім марними, оскільки вузький «пілум» (наконечник) стріли довжиною майже один метр, що летіла зі страшною силою, проходив крізь кольчужне плетіння, як ніж крізь олію.

Дуже повчальні слова та діяння Геральда Валлійського, відомого під ім'ям Гіральдус Камбрензіс; цей автор хронік XII століття, якого, за його цілями та намірами, можна сміливо назвати середньовічним журналістом, окрім усього іншого, розповідає безліч цікавих речей про нескінченні битви на валлійському кордоні, що відбувалися наприкінці XII століття. Описуючи зіткнення солдатів одного з англійських баронів, Вільяма де Браоза, з валлійцями, Геральд розповідає про те, як валлійський лучник вистрілив у англійського кавалериста. Стріла потрапила англійцю в стегно, пробила кольчужну сорочку (хауберк), стегна, штани; проткнувши ногу навиліт, стріла пройшла крізь дерев'яні та шкіряні деталі сідла і поранила коня. Проти зброї, яка мала таку пробивну силу і завдавала фізичних ран і маси важких переживань, кольчуга, очевидно, встояти не могла. На початку XIV століття ефективність цибулі проти кольчуги була продемонстрована з жахливою ясністю. Саме в цей період англійські йомени, освоївши валлійську цибулю, практично винищили дві шотландські армії при Даппліні (1332) та Халідон-Хіллі (1333). Пізніше, в 1346 році, при Кресі англійська армія, що на дві третини складалася з лучників, викосила гордовите французьке лицарство. Після такої демонстрації могутності довгої цибулі жахлива слава цієї зброї рознеслася по всій Європі. Більшості військових стало ясно, що від цибулі вимагається ефективніший захист, ніж кольчуга. Але що, скажіть на милість, могло протистояти смертоносній дії точно спрямованої гострої стріли, випущеної з великого потужної цибулі, зігнутого руками досвідченого лучника? До того ж, якщо подумати, то довга цибуля була не єдиною проблемою, з якою зіткнулося захисне спорядження воїна, бо саме в цей же час на полях битв з'явилася нова зброя піхоти. велика сокираз широким лезом і товстим вістрям на кінці держака, що одночасно надавало йому схожість із списом. Насаджена на держак довжиною близько п'яти футів, ця зброя, що нагадувала сокиру, пізніше отримала назву алебард.У битві при Куртре у Фландрії (1302) алебарду застосували сильні фламандські городяни, які винищили велику і чудово озброєну армію французьких лицарів. Пізніше, в 1315 році, швейцарські селяни застосували алебарду з такою смертоносною силою, що буквально рознесли на шматки австрійську кавалерію при Моргартені. В Англії теж не обійшлося без цього нового засобу, коли армія шотландців під командуванням Брюса завдала поразки великої армії Едуарда II за Беннокберна в 1314 році. Зброя, що застосовується під час цих битв, продемонструвала всю свою міць, точність і силу, аж ніяк не по-лицарськи завдаючи ударів, що калічать, і легко пробиваючи обладунки одягнених у кольчуги кавалеристів.

Такі грізні для лицарства події та застосування згаданої зброї, без сумніву, прискорили розвиток панцирних обладунків. Але не лише вони спричинили основну причину такого розвитку. У всякому разі, з самого початку XIV століття, протягом тридцяти років, проводилися досліди застосування пластинчастих лат для захисту кінцівок. Крім того, не треба забувати, що суцільні панцирні обладунки для захисту тулуба застосовувалися завжди, починаючи з давніх-давен.

У середині XIII століття до кольчужних панчох, шосів додали пластинчастий захист коліна. Ці пристрої, названі наколінниками,кріпилися до нижньої кромки щільних стьобаних штанів, що прикривали стегна. Деякі з таких «набедренників» робили у вигляді окремих рукавів, що одягалися на стегна, як шаровари, але в деяких випадках це були справжні штани, що нагадували за формою бриджі. У деяких випадках, головним чином після 1230, передню частину гомілок стали закривати легкими металевими пластинами, які називали напівпоножами,але зустрічалися вони рідко до кінця століття. Починаючи приблизно з 1300 року дедалі частіше стали використовувати закриті поножі.Виготовляли їх із двох пластин, одна для передньої частини гомілки, друга – для задньої. Пластини з'єднувалися один з одним петлями на зовнішній бічній стороні гомілки і застібалися за допомогою ременів та пряжок на внутрішній бічній стороні (рис. 13 і 14).

Мал. 13.Напівпоножі, близько 1310 року.

Мал. 14.Закриті поножі, близько 1325 року. Хоча закриті поножі набули широкого поширення після 1320 року, є дані про те, що їх носили вже у 1310 році.

Мал. 15.Дублет. Невеликі залізні пластини, що перекриваються, приклепувалися до внутрішньої поверхні жилета. Бічні пластини заходять на спину, де скріплюються зі спинними пластинами ременями та пряжками; не укріплена пластинами шийна частина дублета, який надягали через голову, розташована на плечах і прикріплюється до решти «кнопок».

Суцільні залізні чи шкіряні обладунки для захисту тулуба з'явилися одночасно з напівпоножами. До нашого часу зразки цього спорядження не дійшли. Як відомо, носили їх під одягом, тому про їх конструкцію ми можемо судити лише за статуями та ілюстраціями, які дають лише приблизне уявлення. У нашому розпорядженні є надійні літературні джерела, які доводять, що залізні пластини почали використовувати для виготовлення нагрудників ще в 1190 (див. книги Гіральдуса Камбрензіса "Topographia Hibernica et Expugnatio Hibernica", lib. I, глава XX; Гільома ле Бретона " lib.III, рядки 494-498). Було розроблено також інший, найпоширеніший тип захисного спорядження; його назвали дублетомабо бригандиною.Можна сказати, що це був звичайний жилет із тканини, внутрішня поверхня якого покривалася внахлест невеликими металевими пластинами, які кріпилися (як правило, заклепками) до тканини. Іноді дублет служив верхнім одягом. Металеві пластини приклепувалися або пришивались до внутрішньої сторони дублету на грудях та на спині, залишаючи підлогу вільними. В інших випадках дублет виготовляли як окрему частину спорядження та одягали на кольчужну сорочку та під верхній одяг (рис. 15).

Приблизно до 1340 року багато заможних і воїни, що йшли за модою, користувалися посиленими кольчугами. Однак спорядження такого типу було дуже вразливим для алебарди та цибулі. Чому? Справа в тому, що ці засоби захисту мали сполучні шви, які можна було проколоти, розширити, встромити туди вістря меча або наконечник списа. Крім того, таке спорядження було багатошаровим – шкіряний камзол, стьобана прокладка, хауберк, дублет чи бригандина, верхня накидка – все це робило лицаря незграбним та неповоротким. Незабаром те, що спричиняло незручність при рухах, стало неефективним і вийшло з вжитку. В результаті з'явилося повністю облягаюче тіло гнучке зчленоване захисне спорядження, яке виявилося в якомусь сенсі кроком назад, до кольчуги, але при виготовленні тепер став використовуватися матеріал з твердою поверхнею, що не пробивається.

Мал. 16.Нагрудник кінця XIV століття (Баварський національний музей, Мюнхен).

Дублет був основним засобом захисту тулуба протягом усього XIV століття, хоча вже в 1350 в ході були сталеві нагрудники; ці нагрудники робили з однієї цільної пластини; часто одночасно одягали захисну пластину для спини. Відомості на вигляд і конструкції такого спорядження ми черпаємо, головним чином, зі скульптурних зображень лицарів того часу, але в Мюнхені є справжній нагрудник, виготовлений близько 1390 (див. рис. 16). Цей панцир прикриває тулуб від шиї до пояса і, як старий дублет, покритий тканиною (червоний оксамит на грубому полотні). Ця тканина спускається нижче пояса і переходить у коротку спідницю, до внутрішньої поверхні якої приклепані п'ять напівкруглих залізних смуг, що перекриваються, подібно до луски, верхніми частинами. Цей захист зроблений у стилі колишнього дублета, але він більш ефективний, тому що напівкруглі петлі переходять на бічні частини спідниці і закривають, таким чином, не тільки перед. Цю спідницю назвали накидкою або черевником і використовували її весь час, поки у військовій справі застосовувалися обладунки.

До нашого часу дійшло безліч кірас, усі вони виготовлені після 1420 року. Ці зразки доводять спостережливість та точність у зображенні обладунків, зброї та одягу середньовічних скульпторів та художників. Кірасоюназивається захисне пристосування, що прикриває одночасно груди та спину; термін стали вживати починаючи з XV століття, а походить він від слова cuirie, або cuiret, яким позначали (зазвичай шкіряний) нагрудник. Іншим терміном, яким позначають захист грудей та спини, починаючи з XIV століття, є «парна пластина».

Мал. 17.Ніжні лати, близько 1380 року. Це частина обладунків (зберігаються в Шартрі), виготовлених для французького короля Карла VI, коли він був дитиною.

Обладунки, що захищали ногу, складалися із закритих паножів, наколінників та набедренників. Поножі (як, наприклад, зображені малюнку 14) покривали гомілка повністю; наколінник виготовляли з однієї металевої пластини, в якій робили опукле поглиблення, що відповідає за формою наколінника і охоплює колінну чашечку, далі по боках наколінник переходив у невелику плоску пластину, що прикривала бічну та задню поверхні колінного суглоба. Головна частина наколінника зверху і знизу прикріплювалася до вузьких платівок, одна з яких прикріплювалася до поножів, а друга до стегна. Внутрішня поверхня колінного суглоба залишалася незахищеною, оскільки це ускладнило посадку в сідлі. Набедренник робили з однієї цільної пластини, відкованої формою зовнішньої частини стегна.

Починаючи приблизно з 1380 до основної пластини стали приклепувати другу, більш вузьку пластину, що захищала задню частинустегна (рис. 17). Надійно захищалася також стопа за допомогою так званого солеретаабо сабатону –що складався з вузьких пластин, що перекриваються (на вигляд сабатон нагадував тіло оси або лобстера). Іноді сабатони кріпили до нижньої частини паножів, інколи ж їх виконували як окрему пару взуття. При кріпленні до поножів під п'ятою пропускали пару ременів, які й утримували сарбатони. Якщо ж солерет був окремою частиною спорядження, його прикріплювали до взуття. Набедренники утримувалися дома ременями, обернутими навколо стегна. Шнур прикріплювався до шкіряного клапана, який одним кінцем приклепували до набедренника, а другий кінець підвішували до пояса, тобто так само, як у більш ранні часидля кріплення кольчужних панчіх.

Мал. 18.Наручі, близько 1360 року.

Обладунки для рук називалися наручі.Спочатку цим терміном позначали захисний пристрій для передпліччя, а з кінця XIV століття сталлю почали захищати всю руку. Обладунок для руки складався з нижнього наруча - пари невеликих пластин, що прикривали передпліччя, так само як поножизахищали гомілку. Нижній наруч кріпили до налокітника, формою схожого на наколінник. Налокотник, своєю чергою, прикріплювали до верхнього наручу – парі пластин, що захищали плече. На відміну від стегна верхній наруч охоплював плече по всьому колу. Надпліччя захищалося послідовністю невеликих пластин, що перекриваються, званих наплічником. У цьому область плечового суглоба залишалася незахищеною, але оскільки лицарі, зазвичай, носили під панцирем кольчужную сорочку, те й ця область була повністю беззахисною. Недолік цей заповнювали пластиною, що захищала пахву. До задньої поверхні пластини приклепували ремінець, який пристібали до наплічника, тобто пластина вільно підвішувалась над пахвою областю.

Мал. 19.Латна рукавиця у формі пісочного годинника, близько 1360 року.

Латні рукавиці захищали кисті рук; ще в середині XIII століття до шкіряних рукавичок почали прикріплювати маленькі залізні, а також виготовлені з рога чи китового вуса пластини. Проте до 1350 року було розроблено простіша конструкція. Одну пластину відковували у формі короткої манжетки, що розширюється, з розтрубом, що захищала тил кисті і бічну поверхню великого пальця. Цю пластину кріпили до шкіряної рукавички, на пальці якої наклепували маленькі пластинки, що перекриваються (рис. 19). Безліч таких рукавиць можна бачити на надгробних статуях, а латні рукавиці, що майже повністю збереглися, належали Едуарду – Чорному Принцу, досі зберігаються в Кентерберійському соборі. У цих рукавицях збереглися навіть шкіряні рукавички.

Шоломи, які носили з латами описаного типу, мали щось спільне зі старими конічними шоломами норманів, але були вищими, а бічні та потиличні частини спускалися нижче. Замість того, щоб одягати під шолом кольчужний чепець, тепер кольчугу стали кріпити до нижнього краю шолома, і вона звисала з них, як фіранка, прикриваючи підборіддя та шию, падаючи на плечі, як накидка (мал. 21). Цю накидку називають барміцею (англійці називали її aventail, французи camail). Лицьовий отвір шоломів бацинетами,прикривало забрало.На деяких шоломах зберігався старий наносник, як на шоломах стародавніх норманів, але тепер, у XIV столітті, наносник не був частиною шолома, що виступає вперед і вниз з його передньої частини, а став частиною барміці; коли наносник був не потрібний, він висів на грудях. Коли настав час битви, воїн просто піднімав його і прикріплював до лобової частини шолома. В результаті частина барміці теж піднімалася вгору і затуляла рот та щоки. Це був досить популярний пристрій, але його в жодному разі не можна було визнати особливо ефективним. Набагато краще було забрало, яке робили з однієї великої пластини, яка повністю закривала обличчя. Петлею забрало кріпили до лобової частини шолома, але так само, як і наносник, його можна було зняти, якщо не треба було битися. Збереглося безліч таких забрав; деякі мали дуже просту форму(Рис. 20), але в інших передня частина була виконана у вигляді хобота, що виступає. Над хоботом розташовувалися оглядові щілини, з захистом очей виступаючим обідком; така ж щілина знаходилася під хоботом, що робило забрало гротескною копією людського обличчя. Виготовлялися також збільшені варіанти забрав із хоботом. Бічні сторони забрала були відсунуті назад і перекривали бічні частини шолома. Бічні сторони кріпилися до штифтів, фіксованих до основної частини шолома над вухами (рис. 21). Таке кріплення нагадувало підвіску на петлях з штифтами, що видаляються; коли лицарю було не потрібно забрало, він просто витягав штифти з петель. Штифти підвішувалися до шолома на шкіряних ременях і не губилися. Поза битвою лицар взагалі знімав забрало з шолома і носив його окремо (або, що ймовірніше, віддавав його зброєносці).

Мал. 20.Бацинет із петельним забралом, званим клапвізором(Музей Валерії, Зіттен).

Мал. 21.Бацинет із забралом, близько 1390 (арсенал замку Хурбург, Тіроль).

Приблизно до 1420 року на обладунки одягали зверху верхній одяг. Це не була більше накидка, що розвівалася на вітрі, схожа на нічну сорочку XIII століття. Тепер це був добре пригнаний по фігурі одяг, що щільно прилягав до обладунків, і схожий на матроську форму. Цей одяг зазвичай мальовничо прикрашали гербами власників. В Англії вона так і називалася - гербовий одяг(Coat of arms). Тепер цей вислів використовують для позначення носіння герба. Після 1420 (а на континенті ще раніше) від носіння гербів відмовилися, і лицарі, вперше за свою довгу історію, з'являються закутими з голови до ніг в блискучу сталь. У ті часи непокриті обладунки називали «білими» латами.

Приблизно після 1420 року відбулося кілька важливих змін у конструкції та стилі виготовлення обладунків. Найпомітнішим явищем стала відмова від носіння гербового верхнього одягу, хоча наприкінці п'ятдесятих років XV століття почали носити плащі. Ці накидки одягали поверх латів і прикрашали гербом. Ще одним нововведенням стало збільшення розмірів латної накидки. Ця риса показана на малюнку 22. Для того, щоб проілюструвати основні риси лат близько 1430 року, я вибрав срібну статуетку святого Георгія з Барселони. На статуетці, зробленої в другій половині XV століття, зображені - дуже правильно і з дотриманням точних деталей - міланські обладунки тієї епохи. Правда, перемальовуючи статуетку, я допустив деякі вільності: прибрав щит, доданий у XVTTT столітті, відновив верхні набедренники (невеликі пластини, що звисають з нижнього краю накидки), зобразивши їх, як ведеться, лицьовою стороною назовні. Колись вони були зняті, а потім знову підвішені, але навиворіт. Подібні ж обладунки можна побачити на статуї Вільяма Філіпа, лорда Бердольфа в Деннінгтонській церкві графства Суффолк. Декілька з'єднаних між собою обручів кріпилися до нижнього краю задньої частини кіраси. Цей елемент лат називали кулетом.Іноді до нижнього краю кулета прикріплювали пластину, що вільно звисала, прикривала криж, – задній стегна.До 1450 змінився стиль латної накидки. У нижній пластині вирізали дугоподібний отвір. Поступово цей виріз збільшився у розмірі, і зрештою нижню пластину просто розділили на дві, і вийшла пара великих стегон. Порівняйте малюнок 23, на якому показана кіраса такого типу (міланська робота близько 1460), з малюнком 22.

Мал. 22.Срібна статуетка святого Георгія, близько 1430 (Барселона).

Мал. 23.Міланська кіраса близько 1460 року. Вид спереду, збоку і ззаду. Чотири отвори у правому боці нагрудника призначені для болтів, якими кріпилася знімна опора для списа.

На статуетці святого Георгія ви бачите невелику додаткову пластину в нижній частині нагрудника кіраси, яка прикріплюється до неї ременем, розташованим у центрі пластини, – ця підсилювальна деталь називається плаккарт.Через століття ця частина стала більшою. На кірасі, зображеній малюнку 23, ця частина доходить майже до верху нагрудника. Задня пластина кіраси виконана з частин, що перекривають один одного, що надає їй досить непогану гнучкість. Отвори для заклепок є швидше щілини (рухливі або німецькі заклепки), що допускає рухи в напрямку вгору і вниз. На малюнку 23б кіраса показано з лівого боку. Як можна бачити, передня та задня частини кіраси тут скріплені петлями. Щоб одягнути цю частину обладунків, воїн розкривав кірасу на петлях, одягав її і закривав. Після цього обидві половини кіраси скріплювалися між собою застібками, розташованими на правому боці обладунку. Ремінець прикріплювався до нагрудника і простягався в пряжку, розташовану на задній частині кіраси. Верхні краї накидки і кулет просто накидалися на кірасу зверху в її нижній частині. Ви, мабуть, вже помітили, що головною відмітною ознакою обладунків є велика кількість пластин, що перекриваються. Скрізь, де це можливо, пластини перекриті так, щоб відводити в сторони колючі удари будь-якої зброї, що рубають, яку може використовувати противник. Очевидно, це була сама Головна задачаремісника-зброяра та ознака його високої майстерності, заснованої на практичній турботі про безпеку, яка, зрештою, є головною метою, оскільки йдеться про лати. Але дивно, що коли роблять імітацію обладунків, цим залізним правилом чомусь часто нехтують.

Обладнання тих часів завжди мали потужні, загнуті назовні краї основних пластин, особливо це стосувалося країв отворів для рук і горловини кіраси. Такі самі виступаючі потужні ребра додавалися і до набедренникам (ребра, що зупиняють); метою було зафіксувати або відобразити вістря будь-якої зброї, що ковзнула по пластині. Особливо чітко видно ця тенденція у фасоні виконання намисто, де ребра, що виступають, набули зрештою вигляду стоячого коміра, що захищав вразливе місцеміж нижньою кромкою шолома та верхньою частиноюкіраси.

Мал. 24.Наручі, близько 1460 року. Порівняйте з наручами малюнку 18.

В основному форма обладунків у Європі змінювалася мало приблизно до 1420 року, коли виникли дві самобутні національні школи, два абсолютно різні національні стилі – один в Італії, а другий у Німеччині. Італійський стиль слідував традиціям раннього «міжнародного» стилю, хоча обладунки стали більш важкими та міцними, а маленькі бічні розширення (пластини-лопаті) – на бічних поверхнях наколінників та налокітників – стали більшими і набули V-подібного зубця в середині. Цей зубець поширював металеве прикриття на задню частину коліна і область ліктьового згину. До 1440 більша частина задньої поверхні коліна і ліктьовий згин були захищені в більшості обладунків. Невеликі наплічники XIV століття збереглися, але були перекриті тепер намистом, окремим і складним елементом, зробленим з кількох пластин і що краще прикривав лопатки (рис. 24). В Італії ці намисто стали просто величезними ззаду, але у багатьох випадках спереду вони мали різну форму. Права частина намисто зрізалася, щоб не заважати користуватися списом, який у битві часто утримували під пахвою. Ліва частина намисто стала більшою і майже повністю прикривала тепер верхню частину нагрудника, оскільки виконувала тепер роль щита, який здебільшого вийшов із вжитку до 1400 року. Так само в конструкцію лівого налокітника і лівої частини намисто були введені підсилювальні та подовжуючі елементи відповідно. Використовувати ці елементи праворуч було неможливо, оскільки вони фіксували руку зігнутому положенні. Якщо воїн бився верхи на коні, то його ліва руказалишалася постійно практично нерухомою. Але якщо воїн бився пішим, то він не одягав додаткові «щити» на налокітник і на намисто, оскільки в цій ситуації обидві руки повинні були бути вільними – щоб двома руками тримати меч чи довгу сокиру, зброю, що стала дуже популярною у лицарів XV столітті (рис. 26). Іноді елементи, що посилювали намисто та налокітники, кріпилися штифтами, що протягувалися в спеціальне кільце, але частіше використовувалися навочені плетені шнури, пришиті до нижнього одягу; кінці їх протягалися в отвори пластин і зав'язувалися (рис. 25).

Мал. 25.Вузлове кріплення налокотника, близько 1460 року.

Мал. 26.Сокира (збори Уоллеса, Лондон).

Як і італійський, німецький стиль почав розвиватися після 1420 року; першим його досягненням стала зміна форми нижньої частини нагрудника – він став мати форму прямокутної скриньки, яку німці називали Kastenburst (див. рис. 34а). Дещо пізніше були додані рельєфні промені, що розходяться; Приблизно після 1440 року німецькі зброярі перестали робити прямокутний виступ на нагруднику і перейшли до виготовлення витончених витончених обладунків, нагрудники яких часто прикрашалися такими рельєфними променями, що розходяться. Пізніше, після 1455 року, німці почали додавати промені і до інших пластинчастих елементів обладунків - до намистів, наруч, набедренникам і наколінникам, але ніколи до пані. Німецькі обладунки кінця XV століття стали називати готичними,ймовірно, через їхню тонку, подовжену форму і витончені прикраси, що мали схожість з оздобленням будівель готичної архітектури. Деякі найкрасивіші, найпрекрасніші обладунки відносяться саме до цього типу. Деякі чудові зброю зберігаються у Відні, це чудові зразки ремісничої майстерності, але вони ніколи не призначалися для реальних боїв; це були «парадні» обладунки. У XV столітті лати грали громадську роль, символізуючи багатство і громадське становище, і одягали їх у особливих випадках. Для бойового застосуваннявиготовляли простіші (і ще красивіші) обладунки. Ці обладунки називали польовими чи бойовими; зазвичай вони були прості у виконанні та нічим не прикрашені. Хорошим прикладом такого роду є зброя Шотта фон Хеллінгена. Але при цьому найкрасивіші з бойових обладунків теж були прикрашені розбіжними карбованими променями і рифленням. Ці промені наносилися на обладунки не тільки для того, щоб зробити їх красивішими; на тонких пластинах промені грали роль виступів на гофрованому залозі – виступи роблять сталь міцнішою і збільшують її опір ударам (рис. 27).

Мал. 27.Готичні польові обладунки барона Панкраца фон Фрейберга, виготовлені близько 1475 року. Ці лати разом з кінськими обладунками були придбані в зборах зброї австрійського замку Гогеншау і в даний час у всій своїй пишності представлені в Уоллесовському зборі в Лондоні. Муляж лицаря сидить верхи на коні, також закутому в лати. Нестача місця змусила мене зобразити лицаря пішим, без латних рукавиць, сабатонів та бувігера на підборідді. Але й у ті часи не було нічого незвичайного і в такому носінні обладунків.

Наприкінці XV століття італійський і німецький стилі зливаються, утворюючи так званий стиль «Максимиліан», оскільки він виник під час правління цього романтичного і лицарського, а й незрівнянно мужнього імператора (1493-1519). Обладунки стають більш округлими та потужними; Зброю Шотта можна назвати раннім зразком такого змішаного стилю. Деякі частини обладунків щільно прилягають до тіла (крім поножів) і вкриті щільним рифленням, борозни йдуть паралельно, а чи не розходяться, як і ранніх обладунках готичного стилю. Такі карбовані та рифлені обладунки називали гребінчастими.До кінця XV століття до обладунків було додано новий елемент. Після 1490 нагрудник кіраси став коротшим, верхня його частина доходила тепер до верхньої частини грудини, а не до горла, тому з'явилося намисто,елемент, що захищав горло та верхню частину грудей. Намисто згодом набуло форми високого коміра, зробленого з трьох-чотирьох вузьких горизонтальних пластин, що доходили до нижньої щелепи. Пізніше я опишу, як носили намисто.

Мал. 28.Латні рукавиці.

а –із замку Хурбург, близько 1390 року б -із замку Хурбург, близько 1425 року (німецький стиль).

в –міланська рукавиця, близько 1460 року г –готична рукавиця, близько 1470 року д –латна рукавиця стилю «Максіміліан», близько 1520 року.

Коротка, відкована з цільної пластини латна рукавиця з розтрубом і дрібними пластинками, фіксованими до пальців шкіряної рукавички, використовувалася до другої чверті XV століття, коли їй на зміну прийшла рукавичка великих розмірів і складнішої конструкції. Малюнки краще за слова показують, як розвивалася конструкція латних рукавиць протягом XV століття (рис. 29).

Шоломи, які носили протягом XV століття, вирізнялися значною різноманітністю; більшість типів було розроблено до 1440 року, і їх стиль не дуже змінювався приблизно до 1500 року. До 1425 найбільш популярними були шоломи з великим хоботним забралом типу бацинету,хоча навіть на початку цього століття шоломи, відковані з цільної металевої пластини, почали змінювати шоломи з кольчужної барміцею.Ці суцільнометалеві шоломи відрізнялися і своєю назвою – їх називали великими бацинетами.Форма цих останніх почала зазнавати змін починаючи з 1425 року. Забрало, втративши свою витягнуту форму, стало виготовлятися у вигляді півкулі. Щілина для дихання зникла, поступившись місцем численним дрібним отворам (рис. 22 і 29), в той час як задня поверхня купольної частини шолома замість прямовисної стінки стала виконуватися за формою, відповідної лінії черепа. Такий тип шолома, дуже популярний протягом усього XV століття, став основою розробки найпоширенішого в XVI і XVII століттях типу шолома – закритого шолома.

Мал. 29. а –шолом сера Джайлса Кейпла, зроблений, можливо, в Лондоні в 1511 (музей «Метрополітен», Нью-Йорк). Такий тип шолома є наслідком подальшого розвитку бацинету. Був дуже популярним на початку XVI століття; б -великий бацинет імперського графа Фрідріха Побєдоносного. Близько 1450 року. Виготовлений Томмазо і Міссалей на Мілані (Художньо-історичний музей, Відень).

Мал. 30.Шоломи, Італія, близько 1474: а –закритий, б -відкритий, готовий до надягання.

Мал. 31.Салад.

Ще раніше, приблизно 1440 року, з'явився ще один новий стиль шолома. В даний час його називають армії,і таке ж позначення було в ході і XV столітті. Але за тієї термінологічної невизначеності, яка панувала в Середньовіччі, можна припускати, що словом «армі» позначали без розбору всі шоломи, забезпечені забралом. Легкий і тісно облягаючий голову армії забезпечував кращий захист і більшу рухливість, ніж бацинет. На малюнку 30 показана конструкція армії. Шоломи такого стилю, розробленого в Італії, здобули велику прихильність у Франції, але так і не стали популярними в Англії. У цей час у Німеччині з'являється інший тип шолома. Цей дуже давній стиль був свого часу дуже популярним протягом століть. Шолом мав широкі поля та був названий шоломом-котелком.У середині XV століття, однак, з'являється більш витончений та красивий варіант такого відкритого шолома, названий соладом(Рис. 31). Іноді салад носили самостійно, просто як капелюх; але часто до нього приєднували бувігер,захищав підборіддя. Під шолом одягали також кольчужний чепець для захисту шиї та потилиці, що виступали з-під заднього краю шолома (рис. 32). Існувала безліч різноманітних форм саладу в період між 1450 та 1510 роками, причому часто кожен тип відображав національний стиль.

Мал. 32.Носіння саладу: а –з опущеним забралом та піднятим бувігером (підборідником); б -довге волосся підбирали вгору, щоб приховати під солодом; в –перш ніж надягти солод, підборіддя та голову прикривали м'якою тканиною; г –салад із піднятим забралом та опущеним бувігером.

Однією з особливостей цих шоломів XV століття був вигляд, який майстри надавали верхній купольній частині шолома, яку витягували вгору у вигляді поздовжнього гребеня, що тягнувся від брів до потилиці. У деяких солодах цей гребінь був особливо виразним і високим. У закритих шоломах XVI століття ця особливість була виразно виражена. У деяких випадках цей півнячий гребінь мав заввишки близько двох дюймів над купольною частиною шолома.

У той самий час, як у Італії розробляли модель армі, а Німеччини – салада, в Італії було створено, а точніше, відроджено зовсім іншу форму шолома. Відроджена – тому що вона майже точно копіювала форму певного грецького – коринфського – шолома; можна припустити, що інтерес до грецької скульптури і розписної кераміки стимулював бажання італійських зброярів середини XV століття скопіювати цю форму (рис. 33).

До другої чверті XVII століття обладунки використовувалися в реальних бойових умовах, хоча їх рідше носили в повному комплекті. Спроби зробити обладунки настільки міцними, щоб вони могли витримувати удари куль, випущених з ручної вогнепальної зброї, призвели до обтяження латів, причому настільки, що вони стали непридатними для практичного використання. Не важливо, наскільки добре той чи інший зброяр робив обладунки – розвиток ручної вогнепальної зброї та збільшення потужності гармат унеможливили створення повністю безпечного латного вбрання. До кінця XVI століття обладунки все частіше використовували як «парадне вбрання» і все рідше як «польові лати». Наприкінці століття, проте, було ще виготовлено безліч чудових обладунків, але їх чудові форми були багато в чому втрачені – втрачені назавжди.

Мал. 33.Шолом, виконаний у стилі, відомому тепер під назвою "barbute", скопійованому з грецьких коринфських шоломів.

Форми кіраси та шолома є найбільш примітними частинами обладунків цього пізнього періоду занепаду. Я вже описав основні принципи конструкції кіраси, тому коротко торкнуся лише їхніх пізніх типів. У XV столітті воїни іноді вступали в битву тільки в кірасах і шоломах, не надягаючи ножних лат, наручей та наплічників. Відмова від важкого спорядження диктувалося міркуваннями зручності; після 1500 такий підхід до обладунків став більш поширеним, і тепер лати стали робити з додатковими деталями - наприклад, подовжені набедренники захищали верхню частину стегна. Тому спорядження тепер можна було носити частинами, вибірково. Проте це означало, що у мистецтві зброярів стало панувати спрощенство. Багато доспехи, що дійшли до нас, тієї пори виглядають воістину лицарсько.

Зображення на малюнках 34 і 35 показують основні форми кірас з 1440 до 1650 року. Найбільш помітні зміни торкнулися передньої частини нагрудника. Поступово закруглені кулясті форми початку XVI століття стали витягуватися і близько 1535 набули досить дивний вигляд - з гострим виступом у передній частині. До шістдесятих років XVI століття цей тип кіраси поступово занепадає; незабаром він повністю зникає, поступившись місцем довгому, що спускається на живіт нагруднику з поздовжнім піднесенням. У той самий час накидка стає коротше і ширше з набедренниками, підвішеними до нагрудника. Така зміна форми накидки була обумовлена ​​носінням модних штанів з буфами. Справді, обладунки прямували по п'ятах за модою. Наприклад, на початку XVI століття увійшли в моду буфи та прорізи, і обладунки стали імітувати цю форму одягу. Наприклад, мода на «дутий» подвійний камзол, що з'явилася в шістдесятих роках XVI століття, привернула увагу зброярів (рис. 35 б), з'явилися дуті накидки і набедренники. Наприкінці Єлизаветинської епохи і з введенням у моду «кавалерського» стилю змінюється стиль обладунків, які стають відверто потворними (рис. 35, в). (До речі, Єлизаветинська епоха тривала ще довго після смерті грізної королеви. Кінець цього періоду припадає на двадцяті роки XVII століття.) Короткостатеві камзоли імітувалися дуже короткими безформними нагрудниками, накидка стала непотрібною, і її замінили парою дуже довгих набедренників, що звисали. Такі стегна дуже добре поєднувалися з величезними, мішкуватими, бриджами, що доходили до колін, що увійшли в моду між 1610 і 1650 роками. Ці об'ємні бриджі були великою перевагою для мародерів, тому що в такі штани можна було запхати багато видобутку. Носіння обладунків було практично повністю залишено до 1650 року, що, якщо обмежити нашу цікавість до історичних обладунків їх естетичним спогляданням, було лише на краще. Краще взагалі відмовитися від самої ідеї носіння обладунків, ніж відчувати огиду перед огидними та потворними стилями.

Такими були обладунки, які носили під час громадянської війни в Англії та в нескінченних війнах на континенті (тридцятирічна війна була лише однією з них). Однак незабаром довгі набедренники були залишені, і воїни в діючій армії носили лише кіраси та шолом; іноді це спорядження доповнювали малим намистом або парою довгих латних рукавиць, які одягали поверх одягу з товстої (бичачої) шкіри.

Мал. 34.Форми кірас та шоломів: а –німецькі, близько 1430 року. Великий бацинет та кастенбурст; б -німецька «готична» форма, 1480, салад і бувігер; в –«Максимиліан», 1520, закритий шолом з гофрованим забралом; г –німецький стиль, загострений нагрудник та бургонет.

Мал. 35.Форми кіраси та шолома: а – 1550-1570 роки, із шоломом; б - 1570-1600 роки, з моріоном; в – 1620-1640 роки, з довгими набедренниками та відкритим шоломом.

Цей період був часом нескінченної різноманітності шоломів, але всі їх типи були розвитком трьох основних видів, в основі яких ті самі середньовічні стилі. Закритий шолом (рис. 34, а й 35 а) походить від великого бацинету XV століття; бургонет (рис. 34, г) був відкритим шоломом із захистом для щік, що походить від саладу, а різні типишоломів, що нагадують капелюхи, походять від шолома-котелка. Ймовірно, ці останні є найвідомішими та найпоширенішими формами за всю історію обладунків. Моріон(рис. 35, б) та кабасет,який англійці Єлизаветинської доби називали іспанським моріоном(хоча іспанці носили його рідко), походять від суто іспанської форми XV століття, від котелка, який так і називали – кабасет (cabacete). Добре відомий "хвіст омара" - шолом часів англійської громадянської війни - результат розвитку бургонету (мал. 35) - протримався на озброєнні до кінця XVII століття.

Для того щоб отримати точне уявлення про повний набір лат, треба розглянути і деякі додаткові приладдя, необхідні для розуміння функції обладунків та їх ролі в середньовічному житті. До цього приладдя відносяться шолом, щит, перев'язок і шпори. Отже, ми розглянемо, як робили шоломи та щити, а також різні види перев'язей та шпор.

Мал. 36. а –каска із забралом шведська, VII століття; із поховання вождя у Валсгерді; б -шолом із плоским верхом та забралом, близько 1190 року; в –шолом, близько 1250 року.

Мал. 37.Шолом близько 1290 року. Показано конфігурацію п'яти деталей і як вони з'єднувалися між собою.

Середньовічний шолом часто не розглядають як невід'ємну частину повного захисного одягу, до якого належали кольчужний чепець або маленький горіховий шолом, а пізніше бацинет, арму і солод. Зроблений з кількох сталевих пластин, склепаних разом, шолом служив великим, схожим на барило, покриттям для голови. Все починалося із простої каски з плоскою купольною частиною, до якої для захисту обличчя прикріплювали забрало. Такі каски із забралами північні народи використовували ще XII столітті, але вони вийшли з ужитку; трапилося це наприкінці XII ст. На початку XIII століття шолом уже покривав усю голову, його носили для кращого захисту поверх маленької залізної шапочки та кольчужного чепця. На малюнку 26 показаний древній шолом із забралом, датований приблизно 650 роком, шолом 1190 і повний шоломприблизно 1250; на малюнку 37 показано його подальшу еволюцію, що відноситься приблизно до 1290 року. У своїх малюнках я показав, як його склепували із п'яти деталей. Шолом такого типу з модифікаціями використовувався до початку XV століття, хоча в реальних битвах його практично перестали застосовувати приблизно з 1340; його місце зайняв більш зручний бацинет із забралом, а стару модифікацію використовували у поєдинках та на турнірах. Шоломи кінця XIV та початку XV століття були схожі на подібні XIII століття, але верх у них був закруглений, а не плоский. В Англії є кілька екземплярів, що чудово збереглися - шолом Чорного Принца (1372) в Кентерберійському соборі (рис. 38), шолом Генріха V (1422) у Вестмінстерському абатстві (рис. 39) і два таких же зразка в Кобхемській церкві графства Кент. Ці горщики спиралися не на плечі. Продумана і добре скроєна шкіряна підкладка утримувала шолом на голові поверх волосся, яке тоді носило довгим і підбирало при носінні шолома під маленьку льняну шапочку, кольчужний чепець, а іноді під невеликий залізний ковпак. Тільки пізніше, наприклад, шоломи, виготовлені після 1420, стали спиратися на плечі, вони прикріплювалися до обладункам на грудях і на спині за допомогою застібок або болтів. До цього їх кріпили за допомогою шнурів (ймовірно, плетених ременів), пришитих до підкладки попереду вух і які зав'язувалися на потилиці. Останнє мали на увазі герольди, коли подавали сигнал на початок турніру – перед командою «laissez aller» звучало: «прив'яжіть шоломи».

Мал. 38.Шолом Чорний Принц (Кентерберійський собор).

Мал. 39.Шолом Генріха V (Вестмінстерське абатство).

Мал. 40.Шолом, можливо, належав Генріху VII (Вестмінстерське абатство).

Після 1420 з'являється спеціальний турнірний шолом. Це був, так би мовити, варіант загального призначення, як, наприклад, шолом Генріха V, і за своєю формою отримав назву «жабенячий шолом». Такі можна побачити на незліченних картинах та скульптурах після 1420 року. Зустрічається багато екземплярів, що добре збереглися; один з них (хоча він пізнішого походження) знаходиться у Вестмінстерському абатстві, куди його доставили на похорон короля Генріха VII в 1500 році (рис. 40). При виготовленні цих турнірних шоломів майстри дотримувалися практичних принципів, а саме – товста, вигнута передня пластина, верхній край якої перекривав верхню пластину, що закривала склепіння черепа, повністю захищала очі. Тим не менше, воїн міг бачити крізь оглядову щілину, якщо виставляв плечі вперед і нахиляв голову, – саме в такому становищі відбувалося зіткнення під час турнірних поєдинків на списах. Я точно знаю, що таке становище дозволяє добре бачити, оскільки сам намагався робити це з шоломом Генріха VII у Вестмінстерському абатстві. Правда, в самий момент зіткнення треба підняти голову, і в цей момент ви дійсно перестаєте щось бачити, але в мить зіткнення це вже не важливо, зате лицар був у повній безпеці.

З доісторичних часів форма щита зазнавала численних та різноманітних змін, але мета його використання не змінювалася ніколи. В епоху Середньовіччя кавалерійський щит був найважливішим типом, хоча були й інші – маленькі круглі щити для бою пішим, а наприкінці Середньовіччя поширилися довгі мантелети –для захисту лучників та арбалетників. Мантелет був схожий на щит римського легіонера – довгий, прямокутний та увігнутий. Рання форма лицарського щита дуже успішно описується визначенням «щит як повітряного змія».

Мал. 41.Стилі щитів (1050–1450).

В окремих випадках воїни скандинавських народів користувалися щитами, схожими формою на повітряного змія, до XII століття, хоч і рідко; зазвичай вони користувалися великими круглими щитами, як у морських, і у сухопутних битвах. Для скандинавів битися на суші означало битися пішими; в інших частинах Європи воїни билися на старий готський манер – сидячи верхи на бойових конях, а прямокутними щитами «повітряний змій» почали користуватися пізніше IX століття. Такий щит продовжували використовувати до середини XII століття (тобто остаточно норманського періоду англійської історії). Після цього щит стає коротшим, а до 1220 року і менше. У нього тепер прямий горизонтальний верхній край. Такі щити зображені у двох вояків, що борються, на малюнку 7.

Щити завжди мали увігнутість, відповідну контуру тіла, хоча наприкінці XIII століття іноді користувалися зовсім плоскими малими щитами. Такий вид щита проіснував до початку XV століття - щит Генріха V, що зберігається у Вестмінстерському абатстві, є щитом саме такого типу, - хоча немає жодних даних, що він широко застосовувався у битвах. У XIV століття з'явився щит нової формипризначений головним чином для турнірного поєдинку на списах. Він мав форму неправильного прямокутника – прошу вибачити мене за таке геометрично неможливе визначення, а увігнутістю він був спрямований назовні, а не всередину. У деяких щитах ближче до правої руки у верхньому краї була зроблена вирізка для списа взятого наперевес (рис. 41).

Багато середньовічних щитів збереглися до наших днів, тому ми можемо вивчати їх, щоб зрозуміти, яким чином вони могли відбивати удари, що завдаються по них на полях битв і в єдиноборствах. На щитах XIII, XIV і XV століть можна сказати, як саме їх робили. Виготовлення будь-якого щита підкорялося тим самим принципам: їх робили з клеєної фанери. Найкращі щити виготовляли зі склеєних між собою тонких дерев'яних пластин, причому волокна кожної наступної пластини розташовувалися під прямим кутом до напряму волокон попередньої пластини. Використовували деревину із щільним розташуванням волокон – березу чи липу. Недарма древні скандинави та сакси поетично та алегорично називали щити «the warlinden» (корінь linden у німецьких мовах означає «липа»; слово можна перекласти як «липа війни» або «корінь війни»). Дерев'яну основу зовні обтягували шкірою або пергаментом, а зверху накладали гіпсовий шар (як грунт для нанесення малюнка). На зовнішній стороні щита зображували фарбами герб або девіз власника, іноді цей малюнок виконували як низький рельєф. Внутрішню поверхню щита обтягували тканиною, іноді фарбованим льоном, а деяких випадках (як, наприклад, щит Генріха V) тканину прикрашали художньої вишивкою. Всередині внутрішньої поверхні знаходилася маленька прямокутна подушка, поміщена в простібаний чохол і набита клоччям, кінським волоссям, а іноді просто сіном. Подушка служила амортизатором, що поглинає енергію ударів і захищає руку від травм.

До внутрішньої поверхні щита прикріплювали також різноманітні ремені, звані енарми,за допомогою яких воїн тримав щит. Рукоятки стародавніх щитів починаючи з бронзового віку і кінчаючи епохою вікінгів, виконувались у вигляді товстого бруса, який приклепували до внутрішньої сторони над великою порожньою виїмкою в центрі круглого щита. Ця виїмка зовні виступала у вигляді шишки, залишаючи позаду порожнину, де містився кулак, що стискав ручку. Тримати такий щит було те саме, що тримати за ручку кришку білизняного бака, з тією різницею, що щит був плоский або мав увігнутість, спрямовану всередину. У вікінгів для руки був додатковий наголос у вигляді ременя, простягнутого до лівого боку щита. Вікінг пропускав руку під цей ремінь – так можна було надійніше фіксувати щит рукою, та й тримати його було набагато зручніше. Деякі додаткові пристрої такого роду, можливо, використовувалися і в бронзовому столітті; у греків безумовно такі пристрої були. Але оскільки дерев'яні чи шкіряні підкладки бронзових щитів донині не збереглися, тобто не збереглося частин, яких кріпилися б ремені, ми можемо сказати, наскільки поширені були такі засоби носіння щитів у бронзовому столітті.

Енарми середньовічних щитів складалися із трьох ременів. Їхнє кріплення та взаємне розташування могли значно варіювати, але принцип у кожному випадку залишався одним і тим же: 1) ремінь, розташований біля лівого боку щита, приклепаний з обох боків так, щоб між ним і щитом могло пройти мускулисте передпліччя в кольчузі; 2) такий самий, але коротший ремінь, розташований ближче до правого краю щита. Під цей ремінь простягали зап'ястя; 3) і, нарешті, на кілька дюймів далі приклепували ще один ремінець для пальців, на випадок, коли пальцями не тримали вуздечку коня. Ще одним важливим доповненням служив четвертий ремінь, так званий гюїж,за який щит підвішувався до шиї воїна. У хроніках та романах можна часто зустріти вираз «зі щитом на шиї». Зустрівши такий вислів, подумайте про гюїж, і ви одразу уявите собі, що мав на увазі автор. Це ремінь, який насправді складався із двох шматків, як ремінь фотосумки. Ці шматки з'єднувалися між собою пряжкою, тобто довжину ременя можна було регулювати. Кінці ременя приклепувалися до обох верхніх кутів щита. Звісно ж, що ці заклепки вставляли доти, як покривали гіпсом і остаточно обробляли зовнішню поверхню щита (рис. 42 і 43).

Мал. 42.Внутрішній бік щита XIII століття; показана подушка для руки, енарми та гюїж.

Мал. 43.Інше взаємне розташування ременів на внутрішній стороні щита XIII століття.

Часто доводиться бачити щити з рельєфними гербами на могилах чи стінах середньовічних церков. Їх зображують так, наче провідні ремені зачеплені за кілочки, на яких вони висять. Особливо хороші в цьому відношенні щити баронів Генріха III, що висять на стінах хорів прибудов Вестмінстерського абатства.

Мал. 44.Спосіб кріплення перев'язі до піхв у XII столітті.

Мал. 45.Пізніший спосіб кріплення перев'язі до піхв (XIII століття).

Меч ніколи не підвішували до пояса, що щільно охоплює талію, поясного ременя. З 500 до 900 року мечі зазвичай носили на наплічному перев'язі, при цьому рукоятка іноді розташовувалась на рівні грудей, але такий спосіб годився виключно для бою на колісницях або в пішому строю. Кавалеристові ж було зручніше, якщо рукоятка розташовувалась нижче, особливо якщо він одночасно користувався щитом. Тому важкоозброєний вершник X-XV століть носив меч або на перев'язі, що вільно облягала стегна, або на ременях, що звисали від пояса. Приблизно до 1340 вершник носив перев'язок, виконану у вигляді широкого ременя, який з двох сторін утримував піхви. Пояс обертали навколо піхв приблизно на шість дюймів нижче їхньої горловини, а потім пропускали ремінь над лівим стегном, обертаючи навколо спини та правого стегна до клапана з пряжкою, до якої і приєднували цей кінець ременя, пристібаючи його до пряжки спереду. Клапан із пряжкою кріпили до піхв безпосередньо під горловиною і направляли по передній поверхні живота назустріч іншому кінці поясного ременя. (Цей спосіб носіння меча показано на рисунках 44 і 45.) У деяких країнах Європи – головним чином, в Англії, Франції та Іспанії – пояси застібали великими пряжками. Але в Німеччині, Італії та Скандинавії кріплення меча було влаштовано простіше: кінець ременя розрізали вздовж на два хвости, а на зустрічному клапані не було пряжки, зате в ньому прорізали дві паралельні поздовжні щілини, куди пропускали хвости, які потім просто зав'язували вузлом. 45).

Мал. 46.Кріплення перев'язі до піхв на початку XIV століття; при такому способі замість обертання піхв ременем використовували замки та кільця.

З появою «міжнародного» стилю пластинчастих обладунків у третій чверті XIV століття на середньовічній сцені з'являється також і новий спосіб кріплення перев'язі до піхви. Пояс перев'язі тепер не спускався діагоналі до лівого стегна, але розташовувався горизонтально низько на стегнах. Меч підвішували з лівого боку одним із двох способів. Або для кріплення меча використовували гачок на поясі, до якого піхви підвішували за спеціальне кільце, розташоване на задньому краю піхв, або для цього використовували пару коротких ременів, які пристібали до пряжок на задньому краю піхви. Більшість перев'язей такого типу були багато прикрашені квадратними або круглими пластинами гарної ювелірної роботи (рис. 46 і 47), причому кожна така прикраса поєднувалася із сусідніми за допомогою петель.

На початку XV століття - тобто коли відмовилися від верхнього одягу і почали носити «білі», що виблискували сталлю обладунки - меч стали підвішувати до вузької перев'язі, що діагонально спускалася до лівого стегна сталевою накидкою (рис. 48). Пізніше, в цьому ж столітті меч стали підвішувати на пасах до поясного ременя. Ці петлі пристібали або намотували на піхви - одну біля горловини піхов, а іншу - на половині відстані від горловини до протилежного кінця. При такому способі носіння піхви виявлялися під кутом (іноді до сорока п'яти градусів) до тіла лицаря, а не звисали вертикально, як це було прийнято приблизно з 1350 року.

Мал. 47.Перев'язь кінця XIV століття, оздоблена бляхами. Носили такий перев'язок низько на стегнах.

Мал. 48.Перев'язь, що спускається по накидці навскіс до лівого стегна.

Мал. 49.Подальший розвиток раннього стилю, 1450-1480 роки.

Наше обговорення середньовічних обладунків було б неповним, якби ми не сказали кілька слів про шпори того часу; зрештою, вони грали виключно важливу роль не тільки у звичайній їзді верхи, а й у тому, як лицар носив обладунки, сидячи в сідлі. Було два типи середньовічних шпор – прості «шилоподібні» шпори та шпори з коліщатками. Перший тип був єдиним, що застосовувався приблизно 1270 року. Грецькі та римські шпори були дуже малі, закінчувалися довгими пірамідальними «шипами» та дуже короткими плечима; кожне плече закінчувалося кнопкою або заклепкою, до якої кріпили ремінь, що намотували на ступню або прикріплювали до шкіряного взуття. Такий тип шпори використовували в Європі до VII-VIII століть, після чого плечі стали набагато довшими; тепер вони охоплювали всю п'яту і йшли вздовж бокових сторін стопи, закінчуючись вперед від кісточок. Наприкінці кожного плеча проробляли щілину, в неї вставляли закреп, яким фіксували ремінь, що пропускається під п'ятою та над верхньою частиною стопи. До кінця ХТТ століття плечі шпор стали робити фігурно вигнутими, що повторювали контури кісточок (рис. 51 і 52). Тоді ремені стали кріпити до штифтів на нижній поверхні зовнішнього плеча. Ремінь потім пропускали під стопою, протягували в щілину, виконану в краї внутрішнього плеча, проводили над верхньою частиною стопи і пристібали до пряжки, розташованої на верхньому краї зовнішнього плеча (рис. 53).

Мал. 50.Вільна підвіска меча; італійський стиль 1460–1510 років.

Коліщатко в шпорі вперше з'являється наприкінці ХШ століття. Спочатку коліщатко шпори було мало, мало шість зубців і містилося на кінці короткої «шийки». До середини XIV століття шийка стала довшою, зубці більшими і більш численними; у деяких випадках колесо шпори стало схожим на квітку маргаритки; дуже популярними були коліщатка з великим (до 32) числом зубців (рис. 54). У той же час шпори кріпили до металевих поножів, а не до кольчужних панчох - плечі з'єднувалися над ахілловим сухожиллям і розходилися звідси під гострішим кутом, ніж ранні шпори. Шийка шпори стала ще довшою до кінця XTV століття. Приблизно до 1420 року середня довжина шийки шпори досягала чотирьох дюймів, та й зубці коліщатків стали досить довгими. Між 1415 та 1440 роками – за порівняно короткий проміжок часу – плечі стали утворювати дуже глибоку кривизну під кісточками. Але після 1440 року майстри знову повернулися до шпор старого стилю, хоча проте шийка стала ще довшою; наприклад, до останньої чверті цього століття довжина шийки досягала іноді 10 дюймів.

Мал. 51.Шпора вікінгів.

Мал. 52.Шпора XII ст.

Мал. 53.Ранній тип шпори з коліщатком, близько 1300 року.

Мал. 54.Шпора з великим коліщатком; 1330–1360 роки.

Коли люди бачать такі довгі шпори та гострі шипи на коліщатках, то багато хто вигукує: «Які жахливі страждання терпіли бідні коні!» Але я вважаю, що таке співчуття до багатостраждальних і, до речі, тварин, що давно спочивали, в даному випадку зовсім недоречно. Зубці коліщатків не могли проникнути глибоко в шкіру коня, тому що були надто щільно насаджені для цього на коліщатко. У коня дуже товста шкіра, а на той час, коли з'явилася шпора з коліщатками, більшість коней перед виїздом покривали полотняними попонами. Можливо, саме це і спричинило винахід коліщатків, хоча особисто я вважаю цю причину малоймовірною. Виняткова довжина шийки стала природним результатом появи у XV столітті кінських обладунків; металевий захист боків тварини виступав над тілом коня так високо, що звичайною короткою шпорою до шкіри дотягнутися було б взагалі неможливо. Чесно кажучи, мені здається, що шилоподібна шпора, якій ніщо не заважало встромлятися в тіло тварини, була більш жорстоким елементом збруї, ніж шпори, що зловісно виглядали з коліщатками; а короткі європейські шилоподібні шпори були дитячою іграшкою, що лоскотала коня, порівняно з вузькими, довжиною близько двох дюймів, шиловидними шпорами середньовічних арабських вершників.

Мал. 55.Напис на малюнку середньоанглійською мовою: «Як треба одягнути в обладунки людини, щоб їй було зручно боротися пішим».

Тепер, після того як ми кинули погляд на те, як робили лицарські обладунки в середньовічній Європі та як розвивалося це спорядження, треба ознайомитись з тим, як його носили. Щоб зробити це наочно, повернімося до того, з чого ми почали. Повернемося до нашого старого знайомого Кунця Шотта фон Хеллінгена, бургграфа Ротенбурзького, і подивимося, як він п'ятсот років тому одягався в чудові обладунки, які й сьогодні виглядають так само, як того дня, коли він востаннє зняв їх.

Перше, що привертає погляд у покоях Шотта в Ротенбурзькому замку, – це довгий, встановлений на козлах стіл, на якому розкладені блискучі деталі обладунків разом з мечем, шпорами та короткою накидкою (табардом), прикрашеним гербом Шотта – чотирипільним щитом у срібних . Уявімо, що в приміщення входить сам Шотт, і невелика, з голими стінами кімната раптово оживає у присутності цієї енергійної особистості. Шотту близько тридцяти п'яти років, це потужного додавання, високий чоловік; його жорстке сильне обличчя справляє швидше відразливе враження, незважаючи на відкритий і сміливий погляд глузливих і веселих очей. Вигляд волосся може зачарувати: воно довге і вільно падає на плечі. Увійшовши, він прибирає їх під шапочку, що схожа на сітку для волосся. У 1500 році було модно носити довге волосся, і диктувалося це не тільки модою, а й суто практичними міркуваннями: волосся, зібране під шапочкою, утворює товсту та пружну подушку, чудовий засіб поглинати енергію ударів на додаток до стьобаної підкладки шолома. Уявіть собі тепер молодого чоловіка, одного з його слуг – зброєносців, без якого Шотт не міг би одягнути обладунки. До обов'язків зброєносця входить чищення та змащування обладунків та підтримка їх у працездатному стані.

Одяг, в який одягнений Шотт, говорить про те, що він готовий одягнути бойову збрую. На ньому сорочка з довгими рукавами, що доходить до стегон, довгі штани, що облягають, і міцні шкіряні черевики. У рукави сорочки та в області ліктів вшиті шматки кольчуги, штани в області колін обгорнуті вовняною тканиною. Крім того, на ньому одягнені кольчужні бриджі, схожі на сучасні купальні труси. Дивлячись на цей одяг, мимоволі згадуєш опис XV ст. Описане військове спорядження так само підходить і для екіпірування пішого воїна, і для бою верхи. Згаданий трактат розглядає зброю, призначену для мирних поєдинків, дружніх спарингів на майданчиках, або шанкло, що являли собою обгороджений простір, що нагадує боксерський ринг, де суперники билися пішими. Дуже цікаво поглянути на цей автентичний опис обладунків, який я наведу в перекладі, подібному до оригінального варіанту; його дуже легко зрозуміти, а мені було б шкода передавати його у сучасному написанні. Ось частина трактату, де описаний одяг, в який одягнений Шотт: «Не повинно бути на ньому сорочки, але дублет із міцного льону з шовковою підкладкою з численними отворами. Дублет повинен бути міцного тканини ... і смуги кольчуги повинні бути пришиті до дублету в рукавах та в проймах рукавів під ними. Товсті вощені шнури повинні бути сплетені з тонких міцних ниток, з яких роблять тятиву для арбалета. Їх треба ретельно розділити і як слід сплести. Також слід їх навочити, і тоді вони не розщеплюватимуться і не рвуться. Також і пара штанів стьобаних і пара коротких шматків з тонкої вовни, щоб обернути навколо колін під його поножі, щоб ті не терли шкіру. Також і пара добротних та товстих шнурів…»

Далі слідує досить загадкова і темна інструкція про те, як «три тонкі шнури повинні бути міцно прив'язані до підошви взуття…». А більше того, «до середини стопи» її слід обмотати шнуром на кшталт футбольних бутс, тобто навколо стопи та навколо кісточок. Вощеними товстими шнурами закріплювали дублет на плечах, а шаровари на стегнах. Ці підв'язки використовувалися для фіксації верхніх наручей до плечей і закріплення набедренника.

Мал. 56.Підшоломна шапочка і шарф навколо шиї.

Зброєносець Шотта бере зі столу правий паніж. Він не застебнутий, тому зброєносець легко відкриває його на петлях, і, поки господар надягає набедренники, зброєносець одягає поножі на гомілки Шотта і застібає їх на внутрішній стороні гомілки. Пані фіксуються невеликими пружинними штифтами - одним зверху, іншим знизу. Фіксація поножів автоматично ставить на місце наколінники над вовною, якою обгорнуті коліна, щоб наколінники не натирали шкіру при згинанні ніг у колінному суглобі. Зброєносця залишається лише затягнути шнури, якими наколінники фіксуються на потрібних місцях. Поки зброєносець займається наколінниками, його лицар має в своєму розпорядженні набедренники на ногах. Це більш складна частина лат, ніж набедренники XIV століття, оскільки вони тепер стали вищими і закінчуються трьома пластинами, які, накладаючись краями один на одного, приєднуються до нижньої, основної пластини, збільшуючи гнучкість, наскільки це можливо, і захищаючи всередині пах, а зовні область кульшового суглоба. У верхній частині основної пластини викарбуваний опуклий гребінь, який здатний відвести убік удар вістря будь-якої спрямованої на це місце зброї. До верхнього краю верхньої пластини, над тазостегновим суглобом, приклепаний маленький шкіряний клапан, в цьому клапані пророблено два маленькі отвори, через які Шотт простягає шнури, пришиті до штанів, і зав'язує шнури вузлом. Це кріплення утримує ножні лат на місці і зміцнює фіксацію одягнених на стегна двох ременів, які зброєносець щойно пристебнув до пряжок. Ту ж процедуру роблять з лівою ногою. У обладунках Шотта відсутні солерети (сабатони), ступні захищені лише взуттям із товстої міцної шкіри. Після цього лицар одягає намисто, що покриває шию та верхню частину грудей та спини. Але перш ніж надіти намисто, Шотт обгортає шию шарфом, щоб сталевий комір не натирав шию (рис. 56). Намисто зроблено з двох великих пластин, однієї передньої і однієї задньої, і шести гачків, що перекриваються, які утворюють три застібки, відповідні трьом комірам, що входять один в інший, - це забезпечує захист шиї до самих вух. Край верхнього коміра загнутий назовні для того, щоб сталь менше натирала шию. Якщо ви побачите намисто в зборі, то, мабуть, здивуєтеся, дивуючись, як його можна надіти, але насправді надягає воно дуже просто; намисто, як правило, було влаштовано так само, як поножі, тобто воно мало петлі, на які застібалося, на лівому плечі, і замок із пружиною, який замикав замкнуте навколо шиї намисто на правому плечі. Три коміра, що перекриваються, теж розділені на дві половини. Тож коли намисто треба було надіти, то замок відкривали і весь цей фрагмент обладунків відкривався на петлях. Намисто одягали на ліве плечеі застібали навколо шиї, а потім застібали замок на правому плечі. При цьому над краєм коміра спереду витягали кінець шарфа.

Коли намисто було надіте належним чином, лицар одягався в кірасу. Кіраса Шотта зроблена трохи не так, як більш ранні кіраси, описані в попередньому розділі; у неї немає петель на лівій стороні та застібок на правій. Пластини цієї кіраси повністю розділені - це окремі деталі лат, хоча конструкція кулета і накидки залишилася незмінною. Нагрудник має маленькі рухливі пластини, вставлені в отвори для рук; це надає обладунку більшої гнучкості і забезпечує кращий захист, ніж якби збільшити основну пластину нагрудника і спробувати нею прикрити пахву.

Зброєносець передає Шотту нагрудник, а сам бере задню частину кіраси і прикладає її до спини, а лицар прилаштовує на місце нагрудник. Задні краї перекривають бічні передні краї задньої частини кіраси, а задні краї пластин накидки перекривають передні краї кулета. Ставлячи на місце пластини кіраси, лицар та його зброєносець двома ременями, приклепаними до плечових частин нагрудника, скріплюють їх за допомогою застібок, розташованих на плечових частинах задньої пластини, з'єднуючи дві частини кіраси. І, нарешті, навколо обох пластин на поясі щільно фіксують ремінь. Потім на руки надягають наручі, наслідуючи той самий спосіб, яким надягають ножні лати. Нижній наруч застібається навколо передпліччя, на лікоть поміщають налокітник, а плече закривають верхнім наручем. Після цього на намисто фіксують легкий малий наплічник, а над ним важкий наплічник. Шнури, пришиті до плечей дублету, пропускають крізь маленькі отвори в наплічниках і зав'язують вузлом.

Мал. 57.Намисто Шотта фон Хеллінгена.

Тепер, коли лицар надів більшу частину обладунків, ви розумієте, навіщо потрібні смуги кольчуги, пришиті до дублету, – вони захищають ті ділянки тіла, які залишилися не прикритими сталевими пластинами. Коли воїн сидить у сідлі, простір між двома верхніми стегнами додатково захищається високою передньою цибулею сідла. Для додаткового захисту пахв існують спеціальні пластини і ці пластини зброєносець зараз прикріплює до намистів за допомогою ременів. На задній поверхні цих пластин є широкі шкіряні ремені довжиною близько шести дюймів. Через отвори, виконані в кінцях цих ременів, простягають шнурки, якими пластина вільно підвішується до намисто, додатково закриваючи захищені лише кольчугою ділянки плеча та пахвової ділянки. З прив'язуванням пластин, що захищають пахви, основний процес одягання в обладунки закінчується, але, перш ніж продовжити вбрання, лицар робить безліч різноманітних рухів, щоб переконатися, що обладунки пригнані і одягнені зручно, ніде не тисне і ніде нічого не бовтається. Він розмахує руками, піднімає та опускає плечі, робить нахили убік, згинає та розгинає коліна. Здається, все гаразд, лицар нахиляється, щоб зброєносець надів йому через голову накидку - короткий плащ - табард.Ця накидка є звичайним прямокутним шматком матерії з отвором для голови посередині. Це проста накидка, що закриває груди і спину і доходить до рівня трохи нижче за пояс. Табард утримувався дома перев'яззю меча.

Мал. 58.Його кіраса.

Мал. 59.Повне латне озброєння Шотта фон Хеллінгена.

Мал. 60.Його довгий меч.

Зброєносець бере зі столу золочені шпори, Шотт ставить ногу на лаву, і зброєносець прикріплює шпору до стопи. Поки зброєносець одягає шпору, Шотт бере зі столу великий меч і витягує його з піхви; лицар хоче переконатися, що обидва краї клинка гострі (у буквальному значенні) як бритва. Меч виглядає дуже важким; клинок досягає в довжину майже сорока дюймів, але насправді він відносно легкий, тому що його вага не перевищує чотирьох фунтів, а чудовий баланс і точно розрахована вага головки роблять користування зручним мечем. (Ми часто чуємо небилиці про те, що середньовічні мечі були такими важкими, що сучасній людині не під силу навіть підняти її, і тому подібні байки. Це така ж нісенітниця, як і твердження про те, що лицарів доводилося садити в сідла за допомогою лебідок .) Задовольнившись гостротою зброї, Шотт вкладає його назад у піхви; зброєносець бере меч, розмотує перев'язь, обв'язує піхви петлею і пристібає перев'язь на пояс. Тепер Шотт повністю екіпірований, якщо не брати до уваги латних рукавиць і шолома, які він одягне, коли сяде на коня і буде готовий до виїзду. Він бере зі столу рукавиці, а зброєносець несе слідом шолом, який є зразком пізнього салада. Купольна частина шолома майже повністю повторює форму голови і досить щільно до неї прилягає. Форма шолома не подовжена, що було притаманно багатьох німецьких салодів, виготовлених у вісімдесятих і дев'яностих роках XV століття. До потиличної частини шолома прикріплені внизу три невеликі пластини, що перекриваються, що захищають шию. Лицьовий отвір великий і відповідає розмірам отвору бацинету XIV століття; отвір закривається великим та глибоким забралом, яке, закруглюючись донизу, повністю закриває підборіддя. У супроводі зброєносця Шотт виходить у двері і спускається вузькими гвинтовими сходами. Ви чуєте, як він іде, і дивуєтесь тому, що обладунки не деренчать; всі їхні деталі чудово підігнані, і на ходу вони, супроводжуючись музичним дзвоном шпор, лише тихо шарудять і постукують.

Мал. 61.Одна з його шпор.

З темної арки дверей Шотт виходить на залитий яскравим світлом двір замку, і одразу обладунки спалахують неймовірним блиском – сяють відполіровані наколінники та набедренники, налокітники, наплічники та солод; вражають строкатістю геральдичні знаки на табарді, вимпелі та прапорцях. Тут знаходиться половина людей Шотта. Вони вже сидять на своїх бойових конях і готові до виїзду, очікуючи лише на появу свого ватажка. Тепер вони вирушать зробити швидкий набіг на землі барона, що живе по сусідству. Перед дверима конюх тримає під вуздечки великого коня, скакуна більш потужного, ніж сучасні мисливські коні. Надягаючи рукавиці, Шотт перекидається парою слів зі своїм помічником. Говорячи, ватажок окидає оцінюючим поглядом своїх людей. Потім він легко схоплюється в сідло, зручно в ньому влаштовується і простягає руку за шоломом. Шотт бере його, кілька хвилин уважно розглядає, а потім надягає на голову, попередньо розправивши підкладку і поправивши шапочку. Потім він застібає пряжку ременя під підборіддям і киває конюху. Той відпускає вуздечку і відстрибує убік, оскільки породиста тварина гордо піднімає голову, схропує і пританцьовує, потім встає дибки, як це завжди робили і робитимуть чистокровні скакуни. Потім кінь тихим ходом рухається до воріт і утримується від того, щоб пуститися в жвавий галоп, лише залізною рукою вмілого вершника. Слідом за Шоттом їде хлопчик чотирнадцяти років на такому ж високому і породистому коні (запасний кінь), несучи спис із червоно-білим вимпелом. За ними рухається вся довга кавалькада. Коні браво стукають копитами по каменях, чується брязкіт зброї та обладунків, веселі жарти, сміх. Кавалькада, що супроводжується гулкою луною, виїжджає з-під арки воріт на підйомний міст, а ми бачимо лише раптово спорожнілий двір замку, де залишилися лише конюхи та голуби.

Місто Нюрнберг обіцяло нагороду у 2000 гульденів за голову Шотта фон Хеллінгена. Період його діяльності був найкривавішим за історію цього міста. Лицарі Шотта постійно влаштовували засідки на нюрнберзьких солдатів і мало кому вдавалося піти живим.

Ворожнеча Шотта з Нюрнбергом припинилася в 1525 році, і йому було надано охоронну грамоту для проїзду через місто в Хейльброннер-Хоф, який хоч і знаходився всередині периметра міських стін, але належав маркграфу фон Ансбах-Байрейту. Тут під час смертельної хвороби Шотта відвідували деякі відомі нюрнберзькі лікарі. Шотт помер 8 січня 1526 року. У палаці була домова каплиця, і ще в 1757 році там була табличка, на якій можна було прочитати: «Року 1526 року, у перший понеділок після святого новорічного дня, помер шляхетний і доблесний Конрад (Кунц) Шотт, начальник Штрейтбурга, і душа його знаходиться нині під опікою Бога».

Замок Хорнбург, за володіння яким Шотт вступив у суперечку з імперським виборщиком, досі стоїть на річці Некар, і стулка однієї з дверей досі прикрашена його гербом (я вважаю своїм приємним обов'язком подякувати пану Р.Т. Гвінну, власнику обладунків Шотта , за надані мені відомості та за можливість особисто оглянути зброю та детально ознайомитися з ними).

Віддавали перевагу латам. Кільчужна броня почала втрачати свою актуальність тоді, коли були вигадані великі луки та арбалети. Їхня пробивна здатність була така велика, що сітки з металевих кілець стали марними. Тому довелося захищати себе суцільними металевими листами. Надалі, коли домінуюче становище зайняло вогнепальну зброю, відмовилися і від лат. Правила диктував військовий прогрес, а зброярі лише підлаштовувалися під них.

Лицар у кольчузі, поверх якої надіто сюрко
На плечах є еспаулер (прабатьки еполет)

Спочатку кольчуга закривала лише груди та спину. Потім її доповнили довгими рукавами та рукавицами. До XII століття з'явилися кольчужні панчохи. Отже, практично всі ділянки тіла виявилися захищеними. Але найголовніше – це голова. Її закривав шолом, але обличчя залишалося відкритим.

Потім зробили суцільний шолом, який закривав обличчя. Але щоб його надіти, на голову попередньо одягали товстий тканинний чепець. На нього натягували кольчужний наголовник. А вже зверху ставили на голову металевий кльопанний шолом.Звичайно, голові було дуже спекотно. Адже зсередини шолом ще обклеювали замшею. Тому в ньому робилося багато отворів для вентиляції. Але це погано допомагало, і лицарі намагалися відразу після битви зняти з голови важкий металевий захист.

Лицарські шоломи XII-XIII століть

Щити робилися краплеподібної форми. На них наносили лицарські герби. Герби також відображалися на спеціальних наплічних щитках - еспаулерах. Самі ж еспаулер робилися не з металу, а зі шкіри, і виконували чисто декоративні функції. Нашлемні прикраси робилися з дерева та обтягувалися шкірою. Найчастіше їх робили як рогів, орлиних крил чи фігур людей, тварин.

У озброєння лицаря входило спис, меч, кинджал. Рукоятки у мечів були довгими, щоб їх можна було обхопити двома руками. Іноді замість меча використовувався фальшіон. Це клинок, що рубає, схожий формою з мачете.

Фальшіон зверху і два лицарські мечі

У XIII столітті на кольчугу почали накладати шкіряні пластини. Робили їх із кількох шарів вареної шкіри. Додавали їх лише на руки та на ноги. Ну і, звісно, сюрко. Це був дуже важливий елементодягу. Він представляв собою тканинний каптан, який одягали поверх обладунків. Багаті лицарі шили собі сюрко із найдорожчих тканин. Їх прикрашали гербами та емблемами. Цей вид одягу був обов'язковий. За поняттями католицької моралі неприкриті нічим лицарські обладунки були схожі на голе тіло. А тому з'являтися у них на людях вважалося непристойним. Тому їх і закривали тканиною. До того ж біла тканина відбивала сонячні промені, і метал нагрівався менше у спекотні літні дні.

Лицар у латах

Лицарі в латах

Як мовилося раніше, у другій половині XIII століття з'явилися великі луки і арбалети. У висоту лук досягав 1,8 метра, а випущена з нього стріла пробивала кольчугу на відстані 400 метрів. Арбалети були не такими потужними. Вони пробивали обладунки на відстані 120 метрів. Тому довелося поступово відмовитись від кольчуг, а на зміну їм прийшли суцільні металеві лати. Змінились і мечі. Раніше вони рубали, а тепер стали колючими. Гострий кінець міг встромитися в зчленування пластин і вразити супротивника.

На шоломи стали кріпити забрала у формі витягнутого вперед конуса. Така форма не давала стрілам потрапити до шолома. Вони ковзали по металу, але не пронизували його.

Шоломи такої форми стали називати бундхугелямиабо "собачими мордами". До початку XV століття лати повністю витіснили кольчугу, і лицарські обладунки перейшли в іншу якість. Метал стали прикрашати позолотою та чернью. Якщо ж метал був без прикрас, його називали " білим " . Продовжували вдосконалюватись шоломи.

Зліва направо: Арме, Бундхугель, Бікок

Досить оригінальним був шолом Бікок. У нього забрало не піднімалося, а відчинялося, як дверцята. Найміцнішим і найдорожчим шоломом вважався Арме. Він витримував будь-які удари. Вигадали його італійські майстри. Щоправда, важив він близько 5 кг, зате лицар відчував себе в ньому абсолютно безпечно.

З'явилися цілі школи майстрів, які змагалися одна з одною у виготовленні обладунків. Італійські обладунки

зовні сильно відрізнялися від німецьких

та іспанських.

А ті мали дуже мало спільних рис із англійськими.

Удосконалювалася майстерність, зростали та ціна. Лати коштували все дорожче та дорожче. Лицареві того часу потрібно кілька видів обладунків: один — для битв, два — для турнірів (для кінного та пішого поєдинку), а також «парадний».
Тож у моду увійшли доспішні гарнітури. Тобто можна було замовити повний комплект, а можна було сплатити лише його частину. Кількість деталей у таких збірних латах доходила до 200. Вага повного комплекту іноді сягала 40 кг. Якщо закута в них людина падала, то вже не могла стати без сторонньої допомоги.

Але не слід забувати, що люди до всього звикають. Лицарі почувалися в латах для битв цілком комфортно.

Треба було лише походити в них тижнів зо два, і вони ставали як рідні. Слід зазначити, що після появи лат стали зникати щити. Воїн-професіонал, закутий у залізні пластини, цього виду захисту вже не потребував. Щит втратив свою актуальність, оскільки лати власними силами виконували функції щита.
Минав час, і лицарські обладунки поступово із засобу захисту перетворилися на предмет розкоші.

Це було пов'язано з появою вогнепальної зброї. Куля пробивала метал. Звичайно, лати можна було робити товщі, але в цьому випадку значно зростала їхня вага. А це негативно позначалося і на конях, і на вершниках.

Стріляли спочатку з гнотів рушниць кам'яними кулями, а потім свинцевими. І навіть якщо вони не пробивали метал, то робили на ньому великі вм'ятини і приводили в непридатність латів. Тому до кінця XVI століття лицарі в латах стали рідкістю. На початку XVII століття вони зникли зовсім.

Від лат залишилися лише окремі елементи. Це металеві нагрудники (кіраси) та шоломи. Головною ударною силою в європейських арміях стали аркебузіри та мушкетери. Шпага витіснила меч, а пістолет замінив спис. Почався новий етап історії, в якому вбрані в обладунки лицарям вже не було місця.
Сергій Давидов

Ми ознайомилися зі стрункою, несуперечливою офіційною версією розвитку лицарських обладунків. З неї можна виокремити такі факти:
1. З IX до середини XIII століття панувала кольчуга. А з другої половини XIII століття і аж до кінця XVI благородні лицарі віддавали перевагу латам через появу арбалетів і потужних луків.
2. Суцільний сталевий шолом зсередини обклеювали замшею. Щоб голова не перегрівалася всередині шолома, у ньому робилося багато дірок. Перш, ніж одягнутися в шолом на голову, одягали тканинний чепець, а на нього натягували кольчужний наголовник.
3. На шоломи стали кріпити забрала у формі витягнутого вперед конуса. Така форма не давала стрілам потрапити до шолома. Вони ковзали по металу, але не пронизували його.
4. За поняттями католицької моралі неприкриті нічим лицарські обладунки були схожі на голе тіло. А тому з'являтися у них на людях вважалося непристойним. Тому їх закривали тканиною ( сюрко). До того ж біла тканина відбивала сонячні промені, і метал нагрівався менше у спекотні літні дні. Багаті лицарі шили собі сюрко із найдорожчих тканин. Їх прикрашали гербами та емблемами.
5. У лицаря було кілька видів обладунків: один — для битв, два — для турнірів (для кінного та пішого поєдинку), а також «парадний».

Отже, хто ж такі лицарі?
Відповідь:
Це професійні військові, які мають, як правило, свої власні військові формування та, які у перервах між служінням короні та церкви, займалися переділом власності між собою. Про це яскраво оповідають рукописні хроніки та численні легенди про подвиги своїх знаменитих предків, дбайливо збережені вдячними нащадками.
Вони предки-лицари з'являються благородними воїнами, і обов'язково знаменитими надздібностями, не властивими простим смертним.

Нижче деякі витримки, про часом неймовірні здібності древніх лицарів, http://pro-vladimir.livejournal.com/266616.html#comments(Тут докладніше)
Екзоскелети середньовічних лицарів
...
..."Ви б самі там (у замку ) стали проводити всі дні, будучи повелителем навколишніх земель? А їздити в повністю одягненому обладунку і навіть спати? Адже навіть про «спати», кажуть, Лицар спав стоячи! Це ж якась витримка і сила волі до перемоги потрібна? Щоб робити під себе прямо в штани, сидіти в залізці в мокрому одязі, у власних виділеннях, що плавають, та ще й спати стоячи? Це щось на кшталт добровільного тортуру? Та ви там згниєте живцем!..

Що відомо про Лицарів у повному обладунку? Що вони навіть литкове зчленування ЦІЛЬНЕ і відсутня п'ята як, тобто. «черевик» відразу загинається на стопу. При цьому просунути ногу стопою вперед через цільний литковий обладунок можна лише або відстебнувши ступню, або не маючи її або розтягнувши обладунок, ну або обладунок на кілька розмірів більше або маючи тоненькі ніжки. А ось пізні обладунки вже мали дверцята на литковому зчленуванні... накладні обладунки з різних матеріалів використовувати цілком логічно, але використовувати обладунок цілком з металу, включаючи черевики, які будуть ковзати, вже не логічно... Так само не мали «дверцята» і ранні шоломи, ось забрало відкривалося вже пізніше, а голову треба пхати через шийний отвір. При цьому це не светр і в'язаний матеріал, що розтягується, і не джинсу, що можна натягнути, це метал! Хто має бажання, той може спробувати просунути голову в 10 літрову банку через вузьку шийку. Якщо вуха пройдуть, то пролізе, а ось витягнути назад ой проблема!

Обладунок Лицарями не знімався поза Замком. Що дивно. Тобто. у поході багато днів ви в обладунку, тижнів! Ви писаєте та какаєте прямо туди! І щоб не дуже смерділо, вас поливають водою через ... через забрало, що піднімається, або шийне зчленування. Тут історики мають версії, в літописах немає точної вказівки, як поливати водою лицаря, але є чітке пояснення, що лити потрібно всередину, зверху і не менше кількох разів на добу! Ймовірно, це найлегше робити через забрало, деякі шоломи навіть зроблені на кшталт воронок, де просвіт щілини зсередини дивиться вгору!

Наполегливо, бо так написано в документах, запевняють, що Лицарі виходили із Замку вже в Обладунках! На прийомах, бенкетах тощо вони були в Обладунках! Варіюються деталі та версії, але сама суть залишається!

Відомі з документів та інші дива, пов'язані з «залізними» Лицарями. Кажуть нам легенди, що навіть зі знесеною головою такий Лицар міг битися! А на гравюрах ми можемо бачити, що видалення голови, як кінцівки, не несло Лицарю поразки...

Відомі в історії і випадки, коли Лицарі вели бій по Кілька днів, а армія їх спостерігала осторонь, «покурюючи», можливо всі разом відзначаючи цю подію, поглядаючи на бій. Адже недарма говорять про театр бойових дій, може, воно й було театром, а вже потім глядачі починали бити морди один одному, а в нас хіба так не буває? Де суддю на мило і помчала. І ось коли Лицар здався на милість переможця, тоді його воїни були перепідпорядковані з Угоди переможцю, який програв Лицаря. А так би їх просто ліквідували. Тобто. перепідпорядкування відбувалося з УГОДИ сторони, що програла, щось типу пакту про капітуляцію, а не за фактом перемоги. Хіба в нас не так? А здавалося б навіщо? Навіщо виносити якісь ключі від якихось міст та Замків переможцям? Адже ті можуть їх і так відібрати. Але немає! Навіть повністю, ПОВНІСТТЮ розгромлені вороги ЗОБОВ'ЯЗАНИ підписати щось там і винести ключі переможцям, інакше ніяк. Типу перемога не зараховується...

Лицарі, як доносять до нас оповіді, мали й інші дива. За Втрату Лицаря все його військо ліквідувалося начисто, не зараховувалася поразка з переходом під іншого лицаря, а саме ЛІКВІДУВАЛОСЯ фізично. Що надавало цьому війську цілком непоганий стимул із захисту Лицаря. Цей дивний звичай непогано відомий із документів, хоча пояснити його історики не можуть...

Картинки про лицарське ставлення більше сходять на ідеалізацію, та й там є тонкість, що жінка серця Лицаря ОБОВ'ЯЗКА бути за чоловіком, тобто. ні про яке фізичне зносини Лицаря з жінкою було бути мови, лише хустки і зітхання, причому прилюдно, тобто. на публіку. Більше того, часто це було взагалі візуальним контактом або в односторонньому режимі хустки від руки обраної жінки, після протирання очей і промокання рота жінкою! Звичайно від почуттів-с. І ось така хустка зі сльозами, облизана оною та соплями Дами передавалась Лицареві. Цінність надзвичайна, якщо задля цього аж збирали турніри!

Автор pro_vladimir передує свою посаду словами:
"... Деяким світилам від науки ну дуже хочеться щоб підвалини не чіпали. Не смикали дива, що з цих підвалин стирчать на всі боки. Вони заради цього готові розучиться відрізняти висоту дверного отвору від висоти стелі. Технічні елементи готові затаврувати гарною марністю. Складається. враження, що вони заради звичного готові, між військовим парадом і гей парадом поставити знак рівності.А фіглі, там і тут марні прикраси строєм.Виявляється, далеко не все може відрізняти кругле від квадратного, особливо коли їм не хочеться помічати різниці. .. з чим я повністю згоден (як до речі і з усією критикою). Автор також дає свою версію, яка пояснює надздібності лицарів:

..."Зовсім інша справа, якщо це головоногий молюск, а обладунок йому потрібен як акваріум, тоді зрозумілі всі зароблені ретельно щілини в обладунку і необхідність виходити у світ тільки в ньому. Та й з необхідністю освіжатися всередину водою, та інші побутові дрібниці легко Зрозумілі, як і висока сила при часом маленькому зростанні, адже фізичну механіку не обдурити, якщо у людей скелет внутрішній і м'язи базуються на них, то об'єм м'язів має значення, а кістки скелета заважають нарощувати їх об'єм, як і міцність самих м'язів має межу. бо ось якщо ви повністю м'яз, то весь доступний об'єм для вас доступний для нарощування потужності, а зовнішній панцир використовуєте як кістки, як роблять це раки, краби, та й інші, що мають потужні клешні, проте вони ж для них є та скелетом...
...Тобто. Для чогось Лицар завжди був у обладунках на відкритих просторах, для чогось йому була потрібна вода і досить багато, причому всередину. Може для компенсації випаровування та витоків, а не для змивання екскрементів? І для чогось існував розрекламований і розтиражований ритуал передачі «хустки» від деяких Дам, за серце чи щось ще Лицарі чи то боролися, чи щось робили? Навіщо їм взагалі ця хустка з соплями та виділеннями Дам? Фетіш? Чи передача генного матеріалу? Адже молюски гермафродити і в них немає поняття хто кого і скільки разів, а насіннєвий матеріал при парі вони можуть і зовсім випускати у воду. Але тут немає води як такої, а передати через повітряне середовище насіннєвий матеріал можна і хусткою. Тоді логічний принцип і Дами заміжня і битва за її хустку, коли більш гідний Лицар отримує насіннєвий матеріал і віддаляється до себе в замок розмножуватися і плодитися. Типу рибка в мобільному акваріумі вийшла зі свого, дісталася сусіднього, отримала порцію насіння, і відвезла у свій акваріум. Все цілком логічно. Вже пологічне ніж тиражувати і романтизувати фетишизм на сопливу хустку виділень Дам...
Дозволю собі не погодитися з версією молюска, типу восьминіг, усередині обладунків:
М'язи працюють тільки на скорочення, тобто для згинання-розгинання, наприклад, в одному суглобі б. згинальний м'яз і, відповідно розгинальний, причому рух у суглобі за допомогою цієї пари м'язів, можливо максимум на 180 градусів і в одній площині. І так для кожного зчленування. Крім цього м'язи б. прикріплені до сусідніх сегментів обладунку для створення важеля, а це б. присоски і знову з набором специфічних м'язів, а це знову займе частину об'єму кінцівки. Якщо не буде присосок, то кінцівка гада, що сидить усередині, бовтатиметься від стінки до стінки, тобто щупальцю, не прикріпленому до сегментів обладунку, для забезпечення ступенів свободи кожної точки щупальця, б. набір пар м'язів, подібний до людської мови, що забезпечує рух у двох перпендикулярних вертикальних площинах і одній горизонтальній, перпендикулярній вертикальним, тому сила руху в одному напрямку забезпечуватиметься м'язами, що займають незначну частину поперечного перерізу (6-у частину), наприклад, руки лицаря. І взагалі навіщо молюску чуже життя, чужі пристрасті та чужі бажання?
Ще зауваження про офіційне уявлення про шоломи лицарів:
Історик, який придумав замшу та тканинний чепець між головою та сталлю шолома, явно відкосив у молодості від армії. Така прокладка не захистить від втрати свідомості після удару кийком. Ну і головне, основна маса, особливо нібито більш давніх обладунків, якісніших, як кажуть фахівці-металурги, виготовлені зі штампованої прокатної легованої сталі, коли таких технологій ще не винайшли. Відеоролик, де насилу зображено жвавість у сучасній реконструкції можливостей лицаря, одягненого в штамповані лати не переконлива. Якщо людину одягнути дійсно в ковані обладунки, для наочності подивіться яка товщина шолома,
то впавши у повному одязі, він навряд чи зміг би піднятися без сторонньої допомоги. Ще варто врахувати, що є структурна відмінність між "витривалими" м'язами та "швидкими": перші втрачають у швидкості, другі - у витривалості.

Нижче з коментарів:
elektromexanik А ось вам ще про лінію очей...

Тут для користування очима через щілини щілини, нормальна людина повинна закидати голову назад, щоб хоч щось побачити. У другому випадку, щоб бачити околиці, необхідно запхати в шолом чепець розміром з подушку.

Нижче дійсна знахідка, що пролежала в землі якийсь час, хоча точність датування є сумнівною.

Забрало. Археологічна знахідка, можливо, пов'язана з подіями хрестового походу 1396 і битвою при Нікополі. Музей Велико Тирнове, Болгарія.

У середньовічні часи життя було не легким, одяг відігравав важливу роль, у тіль до збереження життя.
Простий одяг з неміцної тканини був звичайною справою, шкіра вважалася рідкістю, а ось обладунки носили лише заможні джентльмени.

Армет Генрі VIII, відомий як "Панцир із рогами". Інсбрук, Австрія, 1511 рік

Існує кілька версій щодо появи перших обладунків. Дехто вважає, що все почалося з мантій, виготовлених з кованого металу. Інші впевнені, що захист з деревини теж повинен вважатися, у цьому випадку нам потрібно згадати про справді далекі предки з камінням та палицями. Але більшість думають, що обладунки прийшли з тих важких часів, коли чоловіки були лицарями, а жінки нудилися в їхньому очікуванні.

Ще один дивний панцир-маска з Аугсбурга, Німеччина, 1515 рік.

Різноманіттю форм та стилів середньовічних панцирів слід було б присвятити окрему статтю:

Або обладунки, або нічого
Перші обладунки були дуже простими: грубо оброблені металеві пластинки, призначені для захисту лицаря, що перебуває всередині, від копій та мечів. Але поступово зброя ставала все більш ускладненою, і ковалям доводилося це враховувати і робити обладунки все більш міцними, легкими і гнучкими, допоки вони не стануть максимальним ступенем захисту.

Однією з найблискучіших інновацій було вдосконалення кольчуги. За чутками, вперше її створили кельти багато століть тому. Це був довгий процес, який зайняв дуже багато часу, доки за нього не взялися зброярі, які вивели цю ідею на нові висоти. Ця ідея не зовсім логічна: замість того, щоб виготовляти обладунки з міцних пластин та дуже надійного металу, чому б не зробити їх із кількох тисяч ретельно з'єднаних кілець? Вийшло чудово: легка і міцна, кольчуга дозволяла своєму власнику бути рухомим і найчастіше була ключовим факторомтого, як він залишить поле битви: на коні чи на ношах. Коли обладунки з пластин були додані до кольчуги - результат виявився карколомним: з'явилися обладунки епохи Середніх віків.

Середньовічна гонка озброєнь
Зараз це важко уявити, що довгий час лицар на коні був справді страшною зброєю тієї епохи: прибуваючи на місце битви на військовому коні, часто також одягненого в обладунки, він був настільки жахливий, як і непереможний. Нічого не могло завадити таким лицарям, коли вони, з мечем та списом, могли легко напасти практично на будь-кого.

Ось уявний лицар, що нагадує про геройські та переможні часи (намальований чудовим ілюстратором Джоном Хоувом):

Химерні монстри
Бій ставав дедалі більш "ритуальним", що призвело до лицарських турнірів, які ми всі знаємо і любимо за фільмами та книгами. Обладунки стали менш корисні на практиці і поступово стали більшою мірою лише показниками високого соціального рівня та добробуту. Тільки багатії чи дворяни могли дозволити собі обладунки, однак тільки воістину багатий або дуже заможний барон, герцог, принц чи король могли дозволити собі фантастичні обладунки найвищої якості.

Чи ставали вони від цього особливо чудовими? Через деякий час обладунки стали виглядати швидше як одяг для вечері, ніж спорядження для битви: бездоганна металева робота, дорогоцінні метали, чудернацькі герби і регалії... Все це хоч і виглядало приголомшливо, але марно було під час битви.

Тільки погляньте на обладунки, що належать Генріху VIII: хіба вони не є шедевром мистецтва того часу? Обладунки були розроблені та виготовлені, як і більшість усіх обладунків того часу, за розміром власника. У випадку з Генріхом, проте, його костюм виглядав швидше благородно, ніж жахливо. А хто може згадати королівські обладунки? Дивлячись на комплект таких обладунків, виникає питання: вони придумані, щоб боротися чи похвалитися? Але, чесно кажучи, ми не можемо звинувачувати Генріха за його вибір: його обладунки насправді ніколи не розроблялися для війни.

Англія висуває ідеї
Не викликає сумнівів те, що костюм з обладунками був жахливою зброєю тих днів. Але будь-які дні закінчуються, і у випадку з класичними обладунками, їх кінець був просто гірше нікуди.
1415, північна Франція: з одного боку - французи; з іншого – англійці. Хоча їх кількість - питання спірне, загалом, вважають, що французи перевершили в чисельності англійців у співвідношенні приблизно 10 до 1. Для англійців, за Генріха (5-го, предка вищезгаданого 8-го), це зовсім не було приємним. Найімовірніше, вони, використовуючи військовий термін, будуть "перебиті". Але потім сталося те, що не тільки визначило результат війни, але також змінило Європу назавжди, так само як прирекло загибель обладунків як основної зброї.

Винайдені стародавні часи, безперервно вдосконалювалися, йдучи в ногу з модою н досягненнями збройової справи. Тим часом так-леко не кожен він мот дозволити собі краще. Далі розповідь піде про те. як середньовічні обладунки пройшли шлях від кольчуги, що складалася і переплетених металічних до лат, що покривали все тіло.

Кольчуга

На зорі Середньовіччя більшість лицарів носили кольчугу, що складалася з тисяч крихітних сталевих кілець діаметром 6-12 міліметрів. Цей тип обладунків був відомий з давніх часів і важив 10-25 кілограмів. З кольчужного полотна робили не тільки сорочки, але й капюшони, які називалися койфами, рукавиці та панчохи, а також обладунки для коней. Кільчужна сорочка, міцна і гнучка, досить добре захищала від ударів, що рубають мечем. Втім, сильний удар булавою міг зламати кістки та викликати внутрішню кровотечу, не пробивши кольчуги. Не давала вона достатнього захисту і від ударів списом чи влучення стріл. Спочатку лицарі намагалися підвищити свої шанси на виживання, надягаючи під кольчугу стьобану куртку. Пізніше поверх кольчуги стали носити бригантину - шкіряний доспіх, на який були наклепані невеликі сталеві пластини. У період хрестових походів поверх кольчуги почали надягати особливий легкий плащ – сюрко. Він не тільки захищав від негоди, а й демонстрував відмінні кольори або герб лицаря. Кольчуга залишалася у вживанні аж до XVIII століття, але починаючи з 1200-х років лицарі стали переходити на більш надійні ковані обладунки.

Пластинчасті та лускаті обладунки

Паралельно з кольчугою в Середньовіччі використовувалися також інші типи обладунків, які коштували дешевше, але були досить надійними. Наприклад, верхні обладунки франків за Карла Великого і норманів за Вільгельма Завойовника були покриті пластинами, лусочками та кільцями, які кріпилися на шкіряну основу такими способами:

Лицар у кольчузі, 1066 рік

Цей лицар XI століття одягнений у повний кольчужний обладунок, виготовлення якого знадобилося близько 30 000 кілець. Вага такого обладунку становила близько 14 кілограмів. Але кольчуга швидко іржавіла. Іржі зчищали пажі, «праючи» обладунок у бочці з піском.

1 барміця

2 кольчужна сорочка з довгим рукавом (що змінила сорочку з коротким рукавом у 1100-ті роки)

3 гострий меч

4 спереду та ззаду на кольчужній сорочці були розрізи для зручності верхових воїнів

а) металеві кільця, пошиті між собою;

б) луската броня (лусочки, виготовлені зі сталі або дубленої шкіри, лежали внахлест, як черепиця на даху);

в) легкі пластини (виготовлені з металу або шкіри та наклепані на шкіряну основу).

Кільчужна сорочка з коротким рукавом - хауберк, шкіряні поножі, конічний шолом з наносником, щит (довгий краплеподібний або круглий)

Хауберк з довгим рукавом, рукавички, бармиця, кольчужні шосе, шолом з плоским верхом, довгий щит з прямим верхом

Хауберк, рукавички, барміця, шкіряні наплічники, кіль-чужні шоси, наколінники, сюрко, шолом, щит екю

Хауберк і кольчужні шосе, з'єднані зі сталевими пластинами, поножі, бригантина, сюрко, великий бацинет, барміця, щит екю

Латна обладунка з кольчужним полотном на відкритих ділянках, армет, барміця, щит екю

Повний готичний латний обладунок, виготовлений в Італії, з кольчужним полотном на відкритих ділянках і посиленим захистом плечей і колін замість щита, шолом салад

Виготовлення кольчуги

Виготовлення хауберка було не дуже складним, але вимагало довгої та копіткої праці, що тривала кілька тижнів. Послідовність дій була такою:

а) нагрітий дріт намотувався навколо залізного прута, а потім поділявся на кільця за допомогою холодного ріжучого інструменту або щипців;

б) кільця стискалися за допомогою струбцини, щоб звести разом їхні кінці;

в) кінці кілець розплющувалися, і в кожному з них пробивався отвір;

г) кожне кільце з'єднувалося з чотирма сусідніми і склепувалося - плетіння «чотири в одне» було найпопулярнішим, але існували й інші варіанти.

Латний обладунок

До XIII століття мода та рівень розвитку збройової справи змінилися. З появою гострих мечів, які могли пронизувати кольчугу, лицарі все частіше кріпили на неї пластини з дубленої шкіри. У XIV столітті шкіряні пластини змінилися металевими, а нагрудник, наручі і поножі стали робити з жорстких сталевих листів. У наступному столітті лицарі вже з ніг до голови були одягнені в блискучу сталь, яка відбивала удари меча. Так з'явився повний латний обладунок.

У битві при Бувіні в 1214 французький король Філіп II Август був оточений ворожими піхотинцями, але завдяки відмінній якості своїх обладунків вцілів - ворог не зміг «розкрити консервну банку». Монарха, що знаходився на волосинку від загибелі, врятувала підмога, що настигла.

Гамбезон, або стьоба

Стеганка була найдешевшим і найпоширенішим захисним одягом, який носили саму по собі або як піддоспішник. Вона посилювала захист і дозволяла носити обладунок з великою зручністю.

Німецька броня XVI століття для лицаря та коня

Область зброї та броні оточена романтичними легендами, жахливими міфами та широко розповсюдженими помилками. Джерелами їх часто є недолік знання та досвіду спілкування зі справжніми речами та їх історією. Більшість із цих уявлень абсурдні і не засновані ні на чому.

Можливо, одним із найсумніших прикладів буде думка, що «лицарів на коней треба було садити краном», що є настільки абсурдною, як і поширеною думкою, навіть серед істориків. В інших випадках деякі технічні деталі, які не піддаються очевидному опису, стали об'єктом пристрасних та фантастичних у своїй винахідливості спроб пояснення їхнього призначення. Серед них перше місце, мабуть, займає упор для списа, який виступає праворуч нагрудника.

Наступний текст спробує виправити найпопулярніші помилки, і відповісти на питання, що часто ставляться під час турів музеями.

1. Броню носили лише лицарі

Броня для лицарського поєдинку, кінець XVI ст.

По-друге, невірно вважати, що кожна шляхетна людина була лицарем. Лицарями не народжувалися, лицарів створювали інші лицарі, феодальні лорди чи інколи священики. І за певних умов люди неблагородного походження могли бути посвячені в лицарство (хоча лицарі часто вважалися нижчим розрядом знаті). Іноді найманці або цивільні, що воювали як звичайні солдати, могли бути присвячені лицарям через демонстрацію надзвичайної відваги і мужності, а пізніше лицарство стало можливим придбати за гроші.

Іншими словами, можливість носити обладунки і битися в обладунках була прерогативою лицарів. Піхотинці з найманців, або групи солдатів, що складалися із селян, або бюргери (міські жителі) також брали участь у збройних конфліктах і відповідно захищали себе обладунками різної якості та розміру. Справді, бюргери (певного віку та вище певного доходу чи достатку) у більшості міст середньовіччя та Відродження зобов'язані були – часто за законом та декретами – купувати та зберігати свою власну зброю та обладунки. Зазвичай це не був ціликовий обладунок, але принаймні до нього входив шолом, захист тіла у вигляді кольчуги, тканинні обладунки або нагрудник, а також зброя - спис, пік, цибуля або арбалет.

Індійська кольчуга XVII ст.

У час це народне ополчення мало захищати місто чи виконувати військові обов'язки для феодальних лордів чи союзницьких міст. Протягом XV століття, коли деякі багаті та впливові міста почали ставати більш незалежними та самовпевненими, навіть бюргери організовували власні турніри, на яких вони, зрозуміло, носили обладунки.

У зв'язку з цим не кожну деталь обладунку будь-коли носив лицар, і не кожна людина, зображена в обладунках, буде лицарем. Людину в обладунках коректніше називатиме солдатом або людиною в обладунках.

2. Жінки за старих часів ніколи не носили обладунків і не билися в битвах

3. Броня була настільки дорогою, що її могли собі дозволити лише принци та багаті шляхетні панове

Дійсно, за винятком видобутку обладунків на полі лайки або виграшу в турнірі, придбання броні було дуже дорогим підприємством. Однак, оскільки існують відмінності як обладунки, повинні були існувати і відмінності у їхній вартості. Обладунки низької та середньої якості, доступні бюргерам, найманцям та нижчому дворянству можна було купити в готовому вигляді на ринках, ярмарках та в міських магазинах. З іншого боку, існували й обладунки вищого класу, що виготовляються на замовлення в імперських чи королівських майстернях та у знаменитих німецьких та італійських зброярів.

Хоча до нас дійшли приклади вартості обладунків, зброї та обладнання у деякі з історичних періодів, дуже складно перевести історичну вартість у сучасні аналоги. Зрозуміло, однак, що вартість обладунків варіювалася від недорогих низькоякісних або застарілих, які були у вживанні речей, доступних громадянам і найманцям, до вартості повних обладунків англійського лицаря, яка в 1374 оцінювалася в £16. Це був аналог вартості 5-8 років оренди будинку торговця в Лондоні, або трьох років зарплати досвідченого працівника, а ціна одного лише шолома (із забралом, і ймовірно, з барміцею) була більшою, ніж ціна корови.

На верхньому кінці шкали можна знайти такі приклади, як великий комплект обладунків (основний комплект, який за допомогою додаткових предметів та пластин можна було адаптувати для різного застосування, як на полі лайки, так і в турнірі), замовлений в 1546 німецьким королем (пізніше - Імператором) для свого сина. На виконання цього замовлення за рік роботи придворний зброяр Йорг Зойзенхофер з Інсбрука отримав неймовірну суму в 1200 золотих моментів, еквівалентну дванадцяти річним зарплатам старшого придворного чиновника.

4. Броня надзвичайно важка і обмежує рухливість її носія.

Повний комплект бойових обладунків зазвичай важить від 20 до 25 кг, а шолом - від 2 до 4 кг. Це менше, ніж повне екіпірування пожежника з кисневим обладнанням, або те, що сучасним солдатам доводиться носити на собі в бою з дев'ятнадцятого століття. Більше того, в той час, як сучасне обладнання зазвичай звисає з плечей чи пояса, вага добре підігнаних обладунків розподілена по всьому тілу. Тільки до XVII століття вага бойових обладунків сильно збільшили, щоб зробити їх куленепробивними через підвищення точності вогнепальної зброї. При цьому повна броня стала зустрічатися все рідше, і лише важливі частини тіла: голова, торс та руки були захищені металевими пластинами.

Думка про те, що носіння лат (що оформилися до 1420-30) сильно зменшувало мобільність воїна, не відповідає істині. Спорядження лат було зроблено з окремих елементів кожної кінцівки. Кожен елемент складався з металевих пластинок та пластин, з'єднаних рухомими заклепками та шкіряними ременями, що дозволяло здійснювати будь-які рухи без обмежень, що накладаються жорсткістю матеріалу. Поширене уявлення про те, що людина в обладунках ледве могла рухатися, а впавши на землю, не могла піднятися, не має підстав. Навпаки, історичні джерела розповідають про знаменитого французького лицаря Жана II ле Менгре на прізвисько Бусіко (1366-1421), який, будучи одягненим у повні обладунки, міг, схопившись за щаблі приставних сходів знизу, з зворотного її боку, підніматися по ній за допомогою одних рук. Більше того, є кілька ілюстрацій середніх віків та епохи Відродження, на яких солдати, зброєносці чи лицарі, у повних обладунках, підіймаються на коней без сторонньої допомоги чи будь-яких пристосувань, без сходів та кранів. Сучасні експерименти зі справжніми обладунками XV і XVI століть та з їх точними копіями показали, що навіть нетренована людина у правильно підібраній броні може залізти та злізти з коня, сидіти чи лежати, а потім вставати із землі, бігати та рухати кінцівками вільно та без незручностей.

У деяких виняткових випадках обладунки були дуже важкими або тримали людину, що їх носила, практично в одній позі, наприклад, у деяких типах турнірів. Турнірні обладунки робилися для особливих випадків і носилися обмежений час. Людина в обладунках тоді піднімалася на коня за допомогою зброєносця або невеликої драбинки, а останні елементи латів могли бути надіті на нього вже після того, як він влаштовувався в сідлі.

5. Лицарів доводилося садити в сідло за допомогою кранів

Як зазначено вище, більша частина обладунків була досить легкою і гнучкою для того, щоб не сковувати носія. Більшість людей у ​​обладунках мали без проблем зуміти поставити одну ногу в стремено і осідлати коня без сторонньої допомоги. Табурет чи допомогу зброєносця прискорили цей процес. Але кран був абсолютно не потрібний.

6. Як люди в обладунках ходили в туалет?

7. Військовий салют походить від жесту підняття забрала

Хоча ці теорії звучать інтригуюче та романтично, доказів того, що військовий салют походить саме від них, практично немає. Щодо римських звичаїв, практично неможливо було б довести, що вони протрималися п'ятнадцять століть (або були відновлені під час епохи Відродження) і призвели до сучасного військового салюту. Також немає прямих підтверджень теорії із забралом, хоча вона й пізніша. Більшість військових шоломів після 1600 року вже не оснащувалося забралами, а після 1700 року на європейських полях битв шоломи вже рідко хто носив.

Так чи інакше, військові записи Англії XVII століття відбивають, що «формальним актом привітання було зняття головного убору». До 1745 року англійський полк Колдстрімська гвардія, зважаючи на все, удосконалив цю процедуру, переробивши її в «прикладання руки до голови і уклін при зустрічі».

Цю практику адаптували й інші англійські полки, та був вона могла поширитися й у Америку (під час Війни за незалежність) і континентальну Європу (під час наполеонівських воєн). Так що правда може бути десь посередині, в якій військовий салют походить від жесту поваги і ввічливості, паралельно з громадянською звичкою піднімати або торкатися краю капелюха, можливо з комбінацією звичаю воїнів показувати праву руку.

8. Кольчуга – «chain mail» чи «mail»?

Німецька кольчуга XV ст.

Захисне вбрання, що складається з переплетених кілець, по-англійськи має правильно називатися "mail" або "mail armor". Загальноприйнятий термін chain mail - це сучасний плеоназм (лінгвістична помилка, що означає використання більшої кількості слів, ніж це необхідно для опису). У нашому випадку "chain" (ланцюг) і "mail" описують об'єкт, що складається з послідовності переплетених кілець. Тобто, термін “chain mail” просто повторює те саме двічі.

Як і у випадку інших помилок, коріння цієї помилки слід шукати в XIX столітті. Коли ті, хто починав вивчати зброю, дивилися на середньовічні картини, вони помічали, як їм здавалося, безліч різних типів обладунків: кільця, ланцюги, браслети з кілець, луската броня, невеликі пластини тощо. В результаті всю старовинну броню називали «mail», розрізняючи її тільки на вигляд, звідки і з'явилися терміни "ring-mail", "chain-mail", "banded mail", "scale-mail", "plate-mail". Сьогодні ж прийнято вважати, що більшість із цих різних зображень були лише різними спробами художників правильно відобразити поверхню того типу броні, яку складно відобразити на картині та в скульптурі. Замість зображення окремих кілець, ці деталі були стилізовані за допомогою крапок, штрихів, закачучок, кружечків та іншого, що призвело до помилок.

9. Скільки часу витрачалося на виготовлення повного обладунку?

У разі німецьких зброярів більшість майстерень контролювалася суворими правилами гільдії, що обмежували кількість учнів, і тим самим контролювали кількість предметів, які міг зробити один майстер та його майстерня. В Італії, з іншого боку, не існувало подібних обмежень, і майстерні могли зростати, що покращувало швидкість створення та кількість продукції.

У будь-якому випадку варто мати на увазі, що виробництво броні та зброї процвітало в середні віки та в епоху Відродження. Зброярі, виробники клинків, пістолетів, луків, арбалетів та стріл були присутні у будь-якому великому місті. Як і зараз, їхній ринок залежав від попиту та пропозиції, і ефективна робота була ключовим параметром успіху. Поширений міф про те, що виготовлення простої кольчуги забирало кілька років - це нісенітниця (але не можна заперечувати, що виготовлення кольчуг було дуже трудомістким).

Відповідь на це питання виходить простою і невловимою одночасно. Час виготовлення броні залежав від кількох факторів, наприклад, від замовника, від того, кому було доручено виготовлення замовлення (кількість людей у ​​виробництві та зайнятість майстернею іншими замовленнями), та якості обладунків. Два відомі приклади послужать нам ілюстрацією.

У 1473 році Мартін Рондель, можливо, італійський зброяр, який працював у Брюгге, який називав себе «зброярем пана мого бастарда Бургундського», писав своєму англійському клієнту, серу Джону Пастону. Зброяр став повідомити сера Джона, що він може виконати запит на виготовлення обладунків, як тільки англійський лицар повідомить, які частини костюма йому потрібні, в якому вигляді, і термін, до якого обладунок повинен бути завершений (на жаль, зброяр не вказав можливих термінів ). У придворних майстернях виробництво обладунків для вищих осіб, судячи з усього, забирало більше часу. У придворного зброяра Йорга Зойзенхофера (з невеликою кількістю помічників), виготовлення броні для коня і великих обладунків для короля зайняло, зважаючи на все, більше року. Замовлення було зроблено в листопаді 1546 королем (пізніше - імператором) Фердинандом I (1503-1564) для себе і свого сина, і був виконаний у листопаді 1547. Нам невідомо, чи працював Зойзенхофер і його майстерня в цей час над іншими замовленнями.

10. Деталі броні - опора для списа та гульфік

Опора для списа з'явилася незабаром після появи суцільної грудної пластини наприкінці XIV століття і існувала, доки не почали зникати самі обладунки. На противагу буквальному значенню англійського терміна «lance rest» (стійка для списа), її головним призначенням був прийняття він ваги списа. Насправді вона використовувалася для двох цілей, які краще описуються французьким терміном arrêt de cuirasse (обмеження списа). Вона дозволяла верховому воїну міцно тримати спис під правою рукою, обмежуючи його від зісковзування назад. Це дозволяло стабілізувати спис і балансувати їм, що покращувало приціл. Крім того, загальна вага та швидкість коня та сідока передавалися на вістря списа, що робило цю зброю дуже грізною. Якщо по меті потрапляли, опора для списа працювала ще й поглиначем удару, запобігаючи «пострілу» списа назад, і розподіляючи удар по грудній пластині по всій верхній частині тулуба, а не лише по правій руці, зап'ясті, лікті та плечі. Варто відзначити, що на більшості бойових обладунків опора для списа могла складатися вгору, щоб не заважати рухливості руки, що тримає меч, після того, як воїн позбавився списа.

Історія броньованого гульфіка тісно пов'язана з його побратимом у чоловічому чоловічому костюмі. З середини XIV століття верхня частина чоловічого одягу почала коротшати так сильно, що перестала прикривати промежину. У ті часи штанів ще не винайшли, і чоловіки носили легінси, пристебнуті до нижньої білизни або пояса, і промежина була прихована за порожнистою, приробленою до внутрішньої частини верхнього краю кожної з штанин легінсів. На початку XVI століття цю підлогу почали набивати та візуально збільшувати. І гульфік залишився деталлю чоловічого костюма до кінця XVI ст. На обладунках гульфік як окрема пластина, що захищає геніталії, з'явилася у другому десятилітті XVI століття, і залишалася актуальною до 1570-х. Вона мала товсту підкладку всередині та приєднувалася до броні у центрі нижнього краю сорочки. Ранні різновиди мали форму чаші, але завдяки впливу цивільного костюма вона поступово перетворилася на спрямовану форму. Її зазвичай не використовували при їзді на коні, оскільки, по-перше, вона заважала б, а по-друге, броньована передня частина бойового сідла надавала достатній захист промежини. Тому гульфік зазвичай використовувався для броні, призначеної для піших битв, як у війні, так і на турнірах, і, незважаючи на якусь цінність як захист, не меншою мірою він використовувався і через моду.

11. Чи носили вікінги роги на шоломах?

Один із найстійкіших і найпопулярніших образів середньовічного воїна - образ вікінга, який миттєво можна розпізнати за шоломом, обладнаним парою рогів. Однак, є дуже мало доказів того, що вікінги взагалі використовували роги для прикраси шоломів.

Найбільш раннім прикладом прикраси шолома парою стилізованих рогів служить невелика група шоломів, що дійшла до нас із кельтського бронзового віку, знайдених у Скандинавії та на території сучасних Франції, Німеччини та Австрії. Ці прикраси були виготовлені з бронзи і могли набувати форми двох рогів або плоского трикутного профілю. Ці шоломи датуються XII чи XI століттям до н. Через дві тисячі років, з 1250 року, пари рогів здобули популярність і в Європі і залишалися одним з найпоширеніших геральдичних символів на шоломах для битви і турнірів у середні віки та в епоху Відродження. Легко бачити, що два зазначені періоди не збігаються з тим, що зазвичай пов'язують із скандинавськими рейдами, що проходили з кінця VIII до кінця XI століть.

Шоломи вікінгів зазвичай були конічними або напівсферичними, іноді зробленими з цілісного шматка металу, іноді із сегментів, скріплених смугами (Spangenhelm).

Багато таких шоломів обладнано і захистом обличчя. Остання могла приймати форму металевого бруска, що закриває ніс, або лицьового листа, що складається із захисту носа і двох очей, а також верхньої частини вилиць, або захисту всього обличчя і шиї у вигляді кольчуги.

12. Броня стала не потрібна через появу вогнепальної зброї

Зрештою, варто зазначити, що броня так і не зійшла повністю нанівець. Повсюдне використання шоломів сучасними солдатами та поліцією доводить, що броня, хоч і змінила матеріали, і, можливо, втратила частину важливості, все ще є необхідною частиною військового обладнання в усьому світі. Крім того, захист тулуба продовжував існувати у вигляді експериментальних грудних пластин під час американської громадянської війни, пластин льотчиків-стрільців у Другій світовій війні та куленепробивних жилетів сучасності.

13. Розмір броні говорить про те, що в Середні віки та в епоху Відродження люди були меншими

Однак, при складанні таких загальних висновків на основі обладунків необхідно розглянути безліч факторів. По-перше, чи повна і однорідна це броня, тобто, чи всі частини йшли один з одним, тим самим даючи правильне враження про її первісного господаря? По-друге, навіть високоякісна броня, зроблена на замовлення для конкретної людини, може дати приблизне уявлення про її зростання, з похибкою до 2-5 см, оскільки перекриття захистів низу живота (сорочка і стегна на стегнах) і стегон (набедренники) можна прикинути лише приблизно.

Обладунки зустрічалися всіх форм і розмірів, у тому числі, обладунки для дітей і юнаків (на відміну від дорослих), і існували навіть обладунки для карликів і гігантів (часто зустрічалися при Європейських дворах як «дивині»). Крім того, необхідно враховувати й інші фактори, такі, як різниця в середньому зростанні між північними та південними європейцями, або просто той факт, що завжди були надзвичайно високі або надзвичайно низькі люди, якщо їх порівнювати із середніми сучасниками.

Серед відомих винятків є й приклади у королів, такі як Франциск I, король Франції (1515-47), або Генріх VIII, король Англії (1509-47). Зростання останнього складало 180 см, про що збереглися свідчення сучасників, і що можна перевірити завдяки півдюжині його обладунків, що дійшли до нас.

Броня німецького герцога Йоганна Вільгельма, XVI століття

Броня імператора Фердинанда I, XVI ст.

Відвідувачі Metropolitan Museum можуть порівняти німецькі обладунки, датовані 1530 роком, та бойову броню імператора Фердинанда I (1503-1564), датовану 1555 роком. Обидві броні не повні, і розміри їх власників даються лише приблизно, але все ж таки різниця в розмірах вражає. Зростання власника перших обладунків становило, мабуть, близько 193 см, а обхват грудей - 137 см, тоді як зростання імператора Фердинанда не перевищувало 170 см.

14. Чоловічий одяг запахується ліворуч праворуч, тому що спочатку так закривалася броня.

Теорія переконлива, але не існує достатніх доказів того, що сучасний одяг був підданий прямому впливу подібної броні. Крім того, хоча теорія захисту броні може бути правдивою для середньовіччя та епохи Ренесансу, деякі приклади шоломів і натільних обладунків запахуються в інший бік.

Помилки та питання щодо різальної зброї

Кинжал, XVI століття

Як і у випадку з бронею, не всі, хто носив меч, були лицарями. Але ідея про те, що меч - прерогатива лицарів, не така далека від істини. Звичаї або навіть права носити меч змінювалися залежно від часу, місця та законів.

У середньовічній Європі мечі були головною зброєю лицарів та вершників. У мирні часи носити мечі у громадських місцях мали право лише особи благородного походження. Оскільки в більшості місць мечі сприймалися як «зброя війни» (на відміну від тих же кинджалів), селяни та бюргери, які не належали до класу воїнів середньовічного суспільства, не могли носити мечі. Виняток із правила робили для мандрівників (громадян, торговців та пілігримів) через небезпеки подорожі сушею та морем. У стінах більшості середньовічних міст носіння мечів було заборонено всім - іноді навіть шляхетним - принаймні у мирні часи. Стандартні правила торгівлі, які часто були присутні на церквах або ратушах, часто також включали приклади дозволеної довжини кинджалів або мечів, які можна було безперешкодно носити в межах міських стін.

Безперечно, саме ці правила породили уявлення про те, що меч є ексклюзивним символом воїна та лицаря. Але через соціальні зміни і нові техніки бою, що з'явилися в XV і XVI століттях, для громадян і лицарів стало можливим і допустимим носіння легших і тонших нащадків мечів - шпаг, як щоденної зброї для самозахисту в громадських місцях. І до початку XIX століття шпаги та невеликі мечі стали неодмінним атрибутом одягу Європейського джентльмена.

Поширена думка, що мечі середньовіччя та епохи Відродження були нескладними інструментами грубої сили, дуже важкими, а в результаті, що не піддаються поводженню для «звичайної людини», тобто вельми неефективною зброєю. Причини цих звинувачень легко зрозуміти. Через рідкість екземплярів, що збереглися, мало хто з людей тримав у руках справжній меч середніх віків або епохи Відродження. Більшість таких мечів було видобуто у розкопках. Їхній іржавий сьогоднішній вигляд легко може створити враження грубості - немов згорілий автомобіль, що втратив усі ознаки колишньої величі та складності.

Більшість справжніх мечів середньовіччя та епохи Відродження говорять про інше. Одноручний меч зазвичай важив 1-2 кг, і навіть великий дворучний «військовий меч» XIV-XVI століть рідко важив понад 4,5 кг. Вага леза була врівноважена вагою рукояті, і мечі були легкі, складні та іноді дуже гарно прикрашені. Документи та картини показують, що такий меч у досвідчених руках можна було використати з жахливою ефективністю, від відсікання кінцівок до проникнення крізь броню.

Турецька шабля з піхвами, XVIII століття

У мечів і деяких кинджалів, як Європейських, так і азіатських, і зброї з ісламського світу, часто на лезі є один або кілька жолобків. Помилки про їхнє призначення призвели до появи терміна «кровосток». Стверджується, що ці жолобки прискорюють відтік крові з рани опонента, таким чином посилюючи ефект поранення, або що вони полегшують виймання леза з рани, що дозволяє легко виймати зброю без поворотів. Незважаючи на розважальність таких теорій, насправді призначенням цього жолобка, що називається долом, полягає лише у полегшенні леза, зменшенні його маси без послаблення леза чи погіршення гнучкості.

На деяких Європейських мечах, зокрема, мечах, рапірах та кинджалах, а також на деяких бойових жердинах, ці жолобки мають складну форму та перфорацію. Така ж перфорація присутня на різальній зброї з Індії та Близького Сходу. На підставі мізерних документальних свідчень, вважається, що ця перфорація повинна була містити отруту, щоб удар гарантовано привів до смерті супротивника. Ця помилка призвела до того, що зброю з такою перфорацією почали називати «зброєю найманих убивць».

Хоча посилання на індійську зброю з отруєним лезом і існують, і в Європі епохи Відродження могли зустрічатися подібні рідкісні випадки, справжнє призначення цієї перфорації зовсім не таке сенсаційне. По-перше, перфорація призводила до позбавлення частини матеріалу і полегшувала лезо. По-друге, вона часто робилася як вишуканих і складних візерунків, і служила як демонстрацією вміння коваля, і прикрасою. Для доказу необхідно зазначити лише те, що більшість цих перфорацій зазвичай перебуває поблизу рукояти (ефесу) зброї, а чи не з іншого боку, як це треба було б робити у випадку з отрутою.