За який допінг усунули російських спортсменів. «Йдеться не про переслідування»: екс-глава WADA про усунення російських спортсменів. -2017 роки: Комісії Освальда та Шмідта

З чого все почалося?

На німецькому телебаченні ARD Наприкінці 2014 року вийшов документальний фільм, присвячений використанню допінгу російськими спортсменами. Зокрема, у стрічці використано відеосюжет за участю олімпійської чемпіонкиМарії Савіновій, яка розповідає, як за допомогою допінгового препарату оксандролону їй вдається швидко відновлювати сили. Також на записі присутній якийсь чоловік (за твердженням журналіста, тренер чемпіонки Володимир Казарін), який видає спортсменам лікарський засіб оксандролон. Хоча на відеозаписі чітко не видно обличчя Савінової, а її визнання є лише перекладом німецькою, фільм викликав резонанс. Всесвітнє антидопінгове агентство WADA оголосило про перевірку всіх випадків вживання допінгу російськими спортсменами, згаданими у фільмі. 2016 року журналіст Хайо Зеппельт, автор стрічки, визнав, що всі документальні факти картини недостовірні. Мета режисера полягала у приверненні уваги громадськості до вживання спортсменами допінгових препаратів.

На початку січня після звинувачень WADA у допінгових махінаціях екс-глава Московської антидопінгової лабораторії Григорій Родченков із міркувань безпеки переїхав до США. А одразу після стало відомо про смерть голови виконавчої ради РУСАДА В'ячеслава Синьова, який очолював відомство з 2008 по 2010 роки. Через 10 днів помер колишній виконавчий директор Російського антидопінгового агентства Микита Камаєв.

У травні 2016 року The New York Times опублікувала заяву Родченкова. За його словами, за два тижні до початку Олімпійських Ігор у Сочі у 2014 році міністерство спорту Росії затвердило список спортсменів, включених до допінг-програми. Після цього співробітники лабораторії за участю спецслужб підмінили сто позитивних випробувань. Родченков надав як доказ The New York Times листи з міністерства спорту. Віталій Мутко оцінив публікацію The New York Times як "продовження інформаційної атаки на російський спорт".

WADA, Всесвітня антидопінгова агенція, 18 липня, представила доповідь за підсумками розслідування про заміну допінг-тестів російських спортсменівна Олімпіаді у Сочі.З доповіді випливає, що Міністерство спорту спільно з антидопінговими лабораторіями Москви та Сочі, а також за сприяння ФСБ брало участь у махінаціях з результатами аналізів російських спортсменів. Голова незалежної комісії WADA Річард Макларен наголосив, що міністр спорту Росії Віталій Мутко був у курсі підміни брудних допінг-проб на чисті.

Як заміняли допінг-проби у Сочі?

На Олімпійських іграх 2014 року здійснювався додатковий допінг-контроль зарубіжних держав. Щоб зробити махінацію з аналізами спортсменів, ФСБ прийняло рішення про заміну позитивних допінг-тестів, для чого було придумано спеціальну техніку розкриття запечатаних проб.

Спосіб розкриття був продемонстрований фахівцям незалежної комісії. У ході розслідування було проведено перевірку проб із Московської та Сочинської лабораторій, на них виявлено сліди розтину. Також з'ясувалося, що ДНК переможниці Олімпійських змаганьне збігається із ДНК її проби.

Заміна позитивних допінг-проб на негативні проводилася, коли у сечі спортсменів був слідів допінгу. З центру спортивної підготовкикоманд, де зберігалися проби, ФСБ забирала сечу та доставляла до Сочі.

Як заявив Родченков, щодня він отримував від Мінспорту список спортсменів, чиї аналізи йому треба було замінити. Після цього, ночами, у лабораторії російські антидопінгові експерти та представники спецслужб міняли брудні допінг-тести на чисті. Розкриті за технологією ФСБ пробірки передавали через дірку у стіну, розміром із кулак.

Крім цього, Родченков зізнався, що розробив допінговий «коктейль», що складається з трьох заборонених препаратів (метенолону, тренболону та оксандролону) та алкоголю (віскі або мартіні). Цю суміш назвали "Дюшес". Їй російські спортсмени полоскали рота. Такий допінг вживали щонайменше 15 російських медалістів.

Чим загрожує доповідь WADA?

Нагадаємо, що у листопаді 2015 року за підсумками розслідуваннянезалежної комісія WADA під керівництвом Діка Паунда збірну Росії з легкої атлетикивже усунули від участі в Олімпіаді у Ріо. У цьому контексті доповідь WADA може обернутися винятком із Олімпійських ігор спортсменів та інших видів спорту.

Голова незалежної комісії Річард Макларен уточнив, що у WADA немає повноважень не рекомендувати країну до участі в Олімпіаді. ПротеБен Ніколс, офіційний представник комісії оголосив, «що антидопінгове агентство закликає міжнародне спортивне співтовариство заборонити російським спортсменам брати участь у міжнародних змаганнях, включаючи і Олімпійські ігри 2016 року у Бразилії. Ця заборона, як вважають у WADA, має діяти до «зміни культури»», - передає РБК.

Остаточне рішення щодо участі російської збірної в Олімпіаді в Ріо може ухвалити Міжнародний олімпійський комітет (МОК). Голова комітету Томас Бах заявив про намір ухвалити найжорсткіші санкції щодо осіб та організацій, які здійснюють допінгові махінації.

Також проти участі Росії в Олімпіаді виступає низка країн. Серед них Австрія, Канада, США, Іспанія, Німеччина, Швейцарія та Японія.

Як реагують у Росії на результати розслідування?

У заяві, опублікованій на сайті Кремля, Володимир Путін попросив WADA надати «повнішу, об'єктивну, засновану на фактах інформацію для обліку її в розслідуванні російськими правоохоронними та слідчими органами».

Також Путін пообіцяв усунути до кінця розслідування прямих виконавців фальсифікації. Згідно з даними розслідування WADA, безпосереднім та учасниками фальсифікації проб єрадник міністра спорту Наталія Желанова, голова управління медичних та науково-дослідних програм Олімпійського комітетуРосії Ірина Родіонова, співробітник Центру спортивної підготовки Росії (ЦСП) Олексій Великодний, заступник директора департаменту науки та освіти Мінспорту Авак Абалян. Хоча, за заявою Річарда Макларена, міністр спорту Росії Віталій Мутко був у курсі всіх махінацій, про його відставку не йдеться. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков пояснив, що «Мутко не згадується у доповіді як безпосередній виконавець»,

Поправки в антидопінгове законодавство планується поширити не лише на тренерів, але також на інструкторів, лікарів та інший персонал, що взаємодіє зі спортсменом. Кожного з них зможуть усунути від роботи, якщо факт маніпуляцій із забороненим препаратом буде встановлено навіть поза періодом змагання. Такі норми містить внесений на розгляд Держдуми законопроект, друге читання якого призначено на початку грудня. Водночас депутати розглянуть ініціативу щодо створення галузевої системи атестації спортивних тренерів. У Мінспорті «Известиям» заявили, що підтримують обидва нововведення. Експерти вважають, що для вирішення проблеми потрібне насамперед ефективне правозастосування та «антидопінгове виховання».

У Держдумі готують до другого читання два проекти поправок, що вносять зміни до закону «Про фізичну культуру та спорт у Російської Федерації». Обох було внесено у вересні 2017 року депутатами від ЛДПР, а пізніше підтримано профільним комітетом, парламентаріями з інших фракцій та Мінспортом. При цьому авторам документів було рекомендовано їх доопрацювати. Поправки вже готові і в грудні проекти планується розглянути на засіданні палати.

Ініціатива про усунення тренерів від роботи за порушення російських та міжнародних антидопінгових правил має на увазі три причини для ухвалення такого рішення. Перша - якщо у наставника знайдуть заборонений препарат або доведуть, що він його розповсюджував (причому як під час змагань, так і поза ними). Друга - це спроба фальшування контрольних проб, і третя - якщо будуть встановлені «факти навмисної співучасті» у застосуванні допінгу спортсменом.

У листопаді свої доповнення до законопроекту вніс уряд, який запропонував розширити аналогічну норму Трудовий кодекс. Також поправки (є у «Известий») підготували один із авторів проекту Дмитро Свищев (ЛДПР) та Валерій Газзаєв («Справедлива Росія»). Депутати запропонували включити до списку тих, хто підпадає під дію закону, «інших спеціалістів у галузі фізичної культурита спорту». Як показує практика, антидопінгові правила часто порушують інструктори, спеціалісти зі спортивної медицини чи інший персонал спортсмена, заявили парламентарі.

Другий законопроект спрямовано створення системи атестації тренерів, зокрема збірних команд Росії. Передбачено три її категорії: друга, перша та вища. Критерії, за якими проводитиметься атестація, належить затвердити Мінспорту. Рішення про присвоєння атестату можуть приймати регіональні органи виконавчої влади та загальноросійські спортивні федерації.

Прийняття запропонованих норм дозволить рухатися вперед шляхом підвищення рівня професійної майстерності тренерів, ефективності їх діяльності, а також, що важливо, залучити в галузь молоді кадри, - підкреслив у розмові з «Известиями» один із авторів проекту депутат Дмитро Свищев.

Він розповів, що до другого читання законопроекту низку доповнень до нього спільно з парламентаріями та професійною спільнотою підготував Мінспорт. Так, пропонується атестовувати не лише тренерів, а й інших спеціалістів галузі. Затвердити їх список, і навіть кваліфікаційні вимоги і порядок присвоєння категорій згодом має Міністерство спорту РФ. Присвоєння найнижчої – другої – категорії можуть доручити органам місцевого самоврядування. Крім того, обговорюється можливість запровадження додаткової кваліфікаційної категорії.

Депутат підкреслив, що обидва законопроекти спрямовані на вдосконалення російського спортивного законодавства та приведення його у відповідність до світової практики.

Мінспорт підтримує обидва проекти та зацікавлений у їх прийнятті, заявила «Известиям» заступник голови відомства Наталія Паршикова.

Законопроекти дуже важливі та актуальні. Ініціатива про атестацію тренерів йде відповідно до доручення президента та дозволить галузі розвиватися. "Норма про боротьбу з допінгом також назріла і дозволить удосконалити антидопінгові заходи відповідно до плану, розробленого незалежною громадською антидопінговою комісією", - пояснила заступник міністра.

Проблему допінгу неможливо вирішити, лише змінивши законодавство - це питання правозастосування, переконаний викладач Російського міжнародного олімпійського університету, член ради директорів Міжнародної асоціації спортивного права Анатолій Пєсков. Потрібно наводити порядок насамперед у спортивних клубахта федераціях, застосовувати існуючі норми та «насаджувати» повне неприйняття допінгу, вважає експерт.

- Нічого я про це не думаю. Йому ж дозволили бути тут і змагатися, тому все є як є.

– Це неприємна ситуація?

– Так. Адже ніколи не чекаєш з нетерпінням, що... Ні, це не круто - змагатися з тими, хто був усунений за допінг. Але існують правила, що вони можуть повернутися і виступати, тому доведеться це прийняти, – сказав Халварссон.

Маркус Крамер: «Халварссон слід зосередитися на собі і краще тренуватися»

Бєлов сьогодні виграв 15-кілометрову індивідуальну гонку вільним стилем на етапі Кубка світу у Давосі.

Халварссон, який став у ній 16-м, згадав усунення росіянина від змагань минулого сезону.

«Не розумію, чому він так каже. На мою думку, це просто безглуздо! Ніхто з наших лижників ніколи не складав позитивних допінг-проб.

Калле, мабуть, слід зосередитись на собі та стежити за тим, щоб краще тренуватися... Ні, очевидно, що він не вміє програвати», – сказав Крамер.

Мартін Йонсруд Сундбю: «Бєлов – добрий хлопець і чудовий лижник»

Норвезький лижник Мартін Йонсруд Сундбю не вважає, що тимчасове усунення Євгена Бєлова від перегонів на Кубку світу якимось чином применшує спортивні досягненняросіянина.

«Це одна з тих історій, про які ми запитуємо... Не знаю, чи можна ще щось сказати про це. Я вважаю, що Бєлов – добрий хлопець і чудовий лижник», - сказав Сундбю.

Бєлов підозрювався у порушенні антидопінгових правил у Сочі-2014 на основі показань екс-глави московської антидопінгової лабораторії Григорія Родченкова та доповіді Річарда Макларена. Спортивний арбітражний суд(CAS) визнав росіянина невинним.

Бєлов був тимчасово усунений FIS від стартів, проте після рішення CAS усуненнябуло знято.

- Російські зпортсмени втратили можливість виступити на Олімпіаді в Ріо-де-Жанейро на підставі доповіді Річарда Макларена. Ця доповідь, як зараз зазначає WADA, не відповідає безлічі критеріїв і не може бути основою для висунення ряду звинувачень.

— Якщо ви пам'ятаєте, у разі Ріо питання права на участь було передане різним міжнародним федераціям — на підставі того, що їм, ймовірно, краще відомий статус статусу спортсменів. МОК отримав рекомендації, і комісія із трьох членів виконавчої ради одностайно ухвалила рішення, але спираючись на відповідні висновки.

— Чому до Росії було застосовано принцип колективної відповідальності, який не розглядався щодо інших країн, чиї спортсмени звинувачувалися у використанні допінгу?

— За такої ж кількості доказів, які ми маємо щодо Росії, цей принцип був би застосований і до інших країн. У випадку з Росією ситуація така, начебто водія на автостраді зупинили за перевищення швидкості, а той сказав поліцейському: «Чому ви затримали мене? Тут безліч людей їдуть швидше за мене!» Відповідь така: «Можливо. І колись ми їх теж зловимо. Але зараз зловили вас».

— А що робиться для того, щоб їх упіймати? Ми чуємо лише міркування про те, що робити, щоб зупинити Росію, про те, що Росія винна. Все це, якщо хочете, «переслідування порушників» зараз ведеться тільки щодо Росії. Таке відчуття, що більше ніхто не піддається цьому.

— Росія зараз опинилася у центрі уваги. Намагатися в засобах масової інформації уявити так, ніби ця проблема не в Росії, а в МОК або WADA, в корені неправильно. Проблема з допінгом у Росії. Принаймні щодо легкоатлетів було введено загальну заборону, і, враховуючи ситуацію, я вважаю, що правильно. Я також погоджуюся з аналогічним рішенням Міжнародного паралімпійського комітету (МПК).

Багато федерацій були безнадійно скомпрометовані відносинами з Росією. Скажімо, для великих чиновників Міжнародної асоціації легкоатлетичних федерацій було важливим проведення безлічі заходів та чемпіонатів на території Росії — тобто оцінка спортсменів була нерівномірною.

Мені здається, дуже добре з цим впоралися у гребному спорті, але чи потрапив під заборону хоч один дзюдоїст? Чи можна припустити, чому? Хто є почесним президентом Міжнародної федерації дзюдо?

— Ви вважаєте, що існують глибші проблеми із самими федераціями? Я хотів зазначити, що Міжнародний союзбіатлоністів ( IBU) назвав доповідь Макларена суперечливою та закрив 22 з 29 відкритих справ. У результаті спортивні федерації роблять такі заяви, причому у доповіді Макларена йдеться про тисячі спортсменів, але підтверджень так і не з'явилося. На вашу думку, федерації просто намагаються зам'яти допінгові скандали у своїх видах спорту?

— З досвіду можу сказати, що міжнародні федерації, як група, підходять до виявлення позитивних допінг-проб без ентузіазму. Але зараз у розпорядження WADA надійшла база даних, доступу до якої Макларену, за його словами, не надали. Агентство її вивчає і, гадаю, бачить, що все саме так, як говорив Макларен, варто лише отримати докази. Можна знайти дані про допінг-тести, які свідчать проти вас, — про тести, результати яких були позитивними, але потім фігурували як негативні. А таке можливе лише за наявності добре відпрацьованої схеми.

- Голова комітету з відповідностіWADAДжонатан Тейлор заявив, що РУСАДА не можна поновити у правах без визнання доповіді Макларена.

— Російське антидопінгове агентство прийняло майже все, що було сказано в доповіді Макларена, але не погоджується зі звинуваченнями в тому, що допінгова програма проводилася за підтримки держави. Доказів цього немає, але для РУСАДА виникає замкнене коло. Від агенції очікують визнання провини в чомусь, чому не існує конкретних доказів?

— З Російською антидопінговою агенцією обговорювалася «дорожня карта», і вона на неї погодилася. Погодилося надати доступ до цієї бази даних та проб, які утримуються, тому що йде кримінальне розслідування. Погодилося взяти відповідальність за систему держпідтримки використання допінгу та забезпечити доступ до закритих міст. Такими були домовленості.

— Але існує такий принцип, як тягар доведення— правило розподілу між учасниками процесу обов'язку доводити наявність тих чи інших обставин, суттєвих для вирішення справи.

— Готовий повторити: такими були домовленості. Але вони хочуть визнати існування системи держпідтримки використання допінгу. Вони на це погодилися, а зараз намагаються йти назад.

— Як докази наводяться свідчення інформаторів — Григорія Родченкова та тих, хто досі зберігає анонімність. Але ж у суді таку інформацію розглядати не прийнято. Чому ж тоді у цьому випадку зробили виняток?

— Це цілком допустимо, коли фізична безпека свідків під загрозою. Багато судів передбачають таку можливість.

— Родченков заявив, що його примушували до участі у допінговій програмі, що підтримується державою. Але слід зазначити, що участь у діяльності РУСАДА та допінг-схемах принесло йому чимало грошей. Чому, на вашу думку, він не виступив зі своїми викривальними заявами раніше?

— У період до Олімпійських ігор у Сочі Родченков був частиною системи. Потім, після публікації доповіді очолюваної мною комісії, він втратив посаду голови московської антидопінгової лабораторії. Згодом йому стало відомо про смерть спочатку одного, а потім менш ніж за два тижні і другого свого попередника на цій посаді. Запідозривши, що справи в нього погані, вирішив покинути країну.

Щодо його викривальних заяв, я ознайомився зі свідченнями Григорія у рамках розслідування нашої комісії. З них випливає, що він був частиною системи і зовсім не поспішав проливати світло на скоєні порушення — і це не дивно… Він чудово знав про порушення.

Були ще два інформатори. Вони займали невисокі посади і були дуже добре підготовлені, а їхні слова багато в чому заслуговували на довіру, так само як і свідчення Родченкова. Однак Макларен його слова за чисту монету не приймав — вся вихідна від нього інформація зіставлялася зі свідченнями інших свідків, відомостями з документів та інших джерел і лише потім розцінювалася як достовірна.

— Показання Родченкова лягли в основу доповіді Макларена та заяв про існування в Росії державної системи підтримки допінгу у спорті.

- Покази, а також документи.

— Але, крім того, стверджується, що співробітники ФСБ розкривали ємності з допінг-пробами та замінювали їх вміст. Компанія Berlinger - їх виробник - заявила, що розкрити їх, не залишивши при цьому фізичних слідів розтину, неможливо.

— Компанія абсолютно права. Фізичні сліди знайшли. При вивченні ємностей, які були розкриті з метою заміни їхнього вмісту, було виявлено подряпини. Якщо знати що шукаєш, помітити їх дуже легко. Причиною появи таких слідів могло бути лише одне: їх розкривали. А навіщо б їх почали розкривати?

— Повертаючись до Олімпіади в Сочі: на ній були присутні 20 міжнародних спостерігачів, які стежили за допінг-тестами. Чому ніхто з них не звернув на це уваги? Адже в цьому ж і полягала їхня робота, хіба ні?

— Підміна відбулася глибокої ночі. Через частину підконтрольної ФСБ лабораторії, до якої ніхто більше не мав доступу. Через отвір у стіні. Директора антидопінгової лабораторії з Монреаля (чи з Риму, чи звідки там) у цей час у будівлі не було. У цьому немає нічого дивного — в обов'язки директора лабораторії не входить відлов співробітників ФСБ, які до того ж перебувають там під виглядом ремонтного персоналу.

— Якщо те, що ви кажете, справді сталося, виходить, що лабораторія допустила найсерйозніший недогляд у забезпеченні безпечного зберігання допінг-проб.

- Так. І проблема полягає в тому, що цей недогляд був допущений навмисне. Ось у чому проблема.

— Ви є представником Міжнародного олімпійського комітету. Необхідно визнати, що доповідь Макларена викликає певні питання. Хіба відповідають духу Олімпійських ігор такі масштабні усунення на підставі доповіді, в якій, на думку багатьох спортивних органів, є недоліки?

— Рішення про усунення спортсменів ухвалила дисциплінарна комісія МОК під керівництвом Дениса Освальда на підставі конкретних та достатніх доказів. Спортивний арбітражний суд залишив ці рішення чинним. Не йдеться про якесь переслідування — швидше про дотримання правил. Якщо ви порушуєте правила, на вас чекає покарання.

— Ви наголосили, що рішення не було політично мотивоване. Проте складається враження, що прийняті у спорті рішення чималою мірою мають політичний характер. Що ви скажете на це?

— На мою думку, це не так — принаймні в цьому випадку. У спорті є місце геополітичних та політичних міркувань, прагнення до рівності між континентами та гендерного балансу. Все це враховується під час виборів місць для проведення спортивних заходів. Але за цим не криється лобіювання інтересів тієї чи іншої столиці. Справа не в тому, що одні країни мають привілеї, інші — ні.

— Ви давно у спорті, знаєте, як усе влаштовано в адміністративному плані. Складно згадати, коли раніше така пильна увага була зосереджена виключно на Росії у зв'язку з допінгом. Незважаючи на черговий скандал у Кенії та на заяви про те, що багато британських велосипедистів страждають від астми, цим спортсменам приділяється набагато менше уваги, ніж російським. Чому?

— Ми маємо явні свідчення шахрайства, яке здійснюється за підтримки держави. Це недопустимо.

— Незважаючи на те, що доповідь Макларена викликає питання, а вагомих доказів немає, ви все одно стверджуєте, що в Росії здійснюється підтримка допінгу на державному рівні.

- Так. На мій погляд, доказів цьому було багато, проте недостатньо, щоб Макларен мав підстави звинуватити конкретних спортсменів, але він цього й не зробив. Він зазначив: «Я не маю таких відомостей, але є записи, які вказують на те, що вони були у списку захищених спортсменів». Макларен не зробив жодних висновків, щодо яких у нього зберігалися б якісь розумні сумніви, що є одним із стандартів доведення у кримінальному судочинстві.

Таким чином, я вважаю, що з доповіддю Макларена обійшлися неправильно: члени МОК замість того, щоб прийняти цю інформацію до відома і сказати: «Дякую, що пролили світло на всі ці порушення», відмахнулися від доповіді і назвали висновки Макларена «затвердженнями». Це досить неповажно до вкрай досвідченого арбітра, який неодноразово проводив розслідування.

Відсутність чітко названих критеріїв для допуску викликала критику не лише з боку російських спортивних функціонерів, атлетів та чиновників, а й у стані принципових суперників росіян. «Я здивований і шокований, — наводить слова тренера збірної Швеції з лижних перегонів Рікарда Грипа видання SportExpressen. — Ми вважали, що всі імена замішаних у вживанні допінгу росіян уже названо і там немає імені Устюгова. Олімпійські ігри втрачають свій престиж. Впевнений, що наші хлопці у збірній шоковані як і я».

17 критеріїв

Деякі з критеріїв, якими керувався МОК при прийнятті рішення про допуск або відмову в допуску російських спортсменів на Олімпіаду, не є новими: їх називали в МОК відразу після винесення свого рішення щодо дискваліфікації Олімпійського комітету Росії 5 грудня.

Серед уже відомих — присутність імен спортсменів у доповіді комісії Дениса Освальда, яка очолює комісію МОК із перевірки фактів підміни проб на Олімпіаді в Сочі, та фігуранти так званого списку «Дюшес», складеного колишнім керівникомМосковської антидопінгової лабораторії Григорієм Родченковим. За його словами, спортсмени зі списку приймали коктейль із трьох стероїдів з алкоголем, або «Дюшес».

Називали й інші критерії: наприклад, МОК не приховував, що аналізував дані антидопінгових проб, які брали у спортсменів під час Олімпіади в Сочі. На багатьох із ємностей для цих проб, як стверджували в МОК, були виявлені подряпини, а це, пояснювали в комітеті, свідчить про розтин та підміну. Було відомо, що МОК вивчав список спортсменів, які мали погашені дискваліфікації за прийом допінгу.

Більшість критеріїв, опублікованих у четвер МОК, раніше не були названі. З'ясувалося, наприклад, що МОК разом із WADA перевіряли наявність прізвищ спортсменів в архіві бази даних Московської антидопінгової лабораторії. Цей архів було передано WADA Родченковим. Аналіз архіву дозволив визначити, які зразки проб, у яких було виявлено допінг, фіксувалися у міжнародній системі антидопінгового адміністрування WADA (система називається ADAMS) як чисті.

Крім того, МОК, як випливає з опублікованого списку критеріїв, перевірив ще раз допінг-проби кандидатів на поїздку до Пхенчхана і дані, внесені в «біологічні паспорти» спортсменів, хоча про плани повторних перевірок не повідомляв. Не було відомо і про те, що МОК як критерій для усунення або допуску спортсменів розглядатиме факт відсутності того чи іншого атлета за місцем спеціальної реєстрації в системі ADAMS. Кожен спортсмен зобов'язаний передавати WADA інформацію про свої переміщення та поїздки, щоб його могли в будь-який момент перевірити на допінг.

Перевіряли в МОК, як випливає зі списку критеріїв, та значення так званого стероїдного профілю спортсменів – комплексу аналізів метаболізму в організмі.

Як критерії допуску вказуються і показання неназваних джерел МОК та WADA, а також «інформація, надана федераціями зимових видівспорту». Імена джерел МОК не називає і повідомляє, які федерації надавали йому інформацію.

Російські спортсменки Юлія Гузієва, Галина Арсенькіна, Юлія Портунова та Уляна Васильєва (ліворуч) під час проводів збірної Росії з керлінгу на XXIII зимові Олімпійські ігри в Пхенчхан (Фото: Сергій Савостьянов / ТАРС)

Олімпіада для молодих

Опитані РБК експерти назвали опубліковані критерії МОК непрозорими. Такого ще ніколи не було в історії світового спорту. Невелика частина критеріїв це загальносвітові визнані правила, а решта абсолютно необ'єктивні. Під такі критерії за бажання може потрапити будь-хто», — заявив РБК завкафедрою спортивної медицини МДМУ ім. І.М.Сєченова, колишній член наглядової ради РУСАДА Євген Ачкасов.

На думку заступника головного редактора інтернет-порталу Championat.com Євгена Слюсаренка, застосування подібних критеріїв під час перевірок спортсменів інших країн призвело б їх до масового усунення від Олімпіади. Експерт, зокрема, поставив під сумнів критерій під назвою «місцезнаходження в системі ADAMS». «У спортсменів є додаток ADAMS, за яким допінг-офіцери відстежують їхнє місцезнаходження та приходять за такою адресою. Є такий термін «прапорець»: його ставлять, коли надходить допінг-контроль, а людини немає на місці. Якщо набереться три «прапорці», спортсмени дискваліфікують. За рік «прапорці» анулюються. У житті практично кожного спортсмена один прапорець є. Цей критерій досить спірний, тому що людина може пропустити тест з мільйона найрізноманітніших причин», - наголосив Слюсаренко.

Слюсаренко вказав і на непрозорість критерію «додаткова конфіденційна інформація WADA». Цей критерій передбачає використання відомостей від інформаторів та інших джерел. «Я не знаю, що це за інформатори і чи можна їм довіряти. Дані міжнародної федерації — що це за дані, за якими людину, яка не викрита у застосуванні заборонених коштів, можна усунути від Олімпіади?» — запитує Слюсаренко.

Професор Ачкасов вважає, що усунення через відбуту дискваліфікацію за допінг у минулому є порушенням прав. Як можна двічі карати за одну помилку? Якщо людина відсиділа у в'язниці покладений термін, ми ж її згодом знову не садимо просто так. Якщо це принцип, давайте тоді всіх спортсменів, які будь-коли були замішані [у застосуванні допінгу], не пустимо на Олімпіаду», - пояснив РБК Ачкасов.

Щоб гарантовано пройти "дрібне сито критеріїв МОК", зазначає Слюсаренко, необхідно бути зовсім молодим спортсменом, який ще не стикався з роботою антидопінгової системи. У перших рядах «на усунення», таким чином, виявляються ті, хто вже завойовував медалі, або ті, хто серйозно на них претендує, вважає Слюсаренко. «Так вийшло, що через вік ти «чистий». Це чи не єдина можливість за цими критеріями отримати допуск на Олімпіаду. Мені здається, МОК дуже перестрахувався», — заявив Слюсаренко, висловивши думку, що до публікації офіційного списку допущених на Олімпіаду в Пхончхані росіян у списку відсторонених з'являться нові імена лідерів збірної.

«Це абсолютне свавілля та забуття всіх принципів. Чого тільки вартий пасаж: у нас є підозри, і на цій підставі ми усуваємо спортсменів. У всіх юристів волосся дибки від цього», — заявив РБК колишній директорвідділу антидопінгового забезпечення Росспорту та екс-глава антидопінгової служби ДКР Микола Дурманов.

На його думку, МОК керується принципом "кого хочемо, того не пустимо". «Усі ці критерії спираються одна на одну: список Макларена — на свідчення Родченкова, комісія Освальда — на положення Макларена, до того ж усе це густо присипане фразами, що ми маємо ще інформацію, але це секретні розвіддані, які ми не можемо розкрити», - зазначив Дурманов.

На підставі цих критеріїв МОК може усунути неназваних лідерів збірної, припустив фахівець. «В останній момент може з'ясуватися, що є ще дві-три втрачені сторінки із щоденників Родченкова. Чи раптом комісія Освальда чи Макларена щось раптово згадає, і прямо на Олімпіаді раптом щось з'ясується», — вважає Дурманов.

Однак, на його думку, деяких відсторонених можуть все ж таки допустити до Олімпіади. «Заради піару МОК може дати задній хіді допустити одного-двох спортсменів, щоб потім сказати: бачите, ми об'єктивні, ми не зовсім антиросійські», — вважає Дурманов.

Остаточний список росіян, які поїдуть на Олімпійські ігри до Пхончхана, має бути опублікований до 28 січня, за десять днів до старту змагань.