Допінговий скандал: хтось проти російських спортсменів, а хтось за них. Найгучніші допінгові скандали в історії російського спорту Мартін Йонсруд Сундбю: «Бєлов – добрий хлопець і чудовий лижник»

Фото: sportpharma.ru

Національну збірну Росії від участі в зимовій Олімпіаді-2018 усунути, на Олімпійський комітет Росії (ОКР) накласти санкції - таке рішення ухвалив виконком Міжнародного олімпійського комітету (МОК) на засіданні увечері 5 грудня у швейцарській Лозанні. Голова МОК Томас Бах повідомив, що деяким росіянам дозволено виступити в корейському Пхенчхані під нейтральним, білим прапором - як олімпійський атлет з Росії. Крім того, російські спортсмени матимуть змогу взяти участь у церемонії закриття Ігор. Але ні прапор, ні гімн Росії не повинні бути присутніми на Олімпіаді. Росія також зобов'язана покрити витрати комісій МОК для проведення розслідування - $15 млн. Членство в МОК глави Олімпійського комітетуРосії (ЗКР) Олександра Жукова призупинено. Екс-міністру спорту РФ (нині віце-прем'єру) Віталію Мутку довічно заборонено відвідувати Олімпійські ігри. Екс-гендиректор оргкомітету «Сочі-2014» Дмитро Чернишенко (нині президент Континентальної хокейної ліги(КХЛ) виведено зі складу координаційної комісії Олімпіади у Пекіні-2022.

Багато хто чекав у Лозанні жорстких рішень щодо Росії. (До того ж надходили сигнали і від інсайдерів: МОК вже замовив фірмі Nike партію форми для російських спортсменів"нейтрального забарвлення" з написом "Olympic athlet from Russia" - "Олімпійський атлет з Росії").

Але мало хто очікував цілого пакету жорстких рішень: «Ми ніколи раніше не стикалися з такими маніпуляціями та шахрайством», - прокоментував рішення МОК, голова однієї з комісій МОК, які розслідували безпрецедентні допінгові порушення російської сторони в ході Олімпіади-2014 у Сочі. Його експерти заявили, що російську систему махінацій з допінгом можна порівняти лише з тією, що колись створювалася у НДР.

Росія має право оскаржити рішення МОК у Спортивному арбітражному суді, який також знаходиться у Лозанні. Але шанси на успішну апеляцію, вважають експерти, дуже малі.

2014 рік, лютий: Сочинський тріумф

Пізно ввечері 23 лютого 2014 року, після того як на Олімпійський стадіон«Фішт» у Сочі завершилася барвиста церемонія закриття XXII зимовихОлімпійських ігор, президент Путін, міністр спорту Мутко та його заступник Юрій Нагорних, голова Олімпійського комітету Росії Олександр Жуков, гендиректор оргкомітету ігор Дмитро Чернишенко та ще кілька відповідальних посадових осіб, усамітнившись у невеликій кімнаті, випили у «вузькому колі» по келиху. Всі були в піднесеному настрої, включаючи Путіна, незважаючи навіть на те, що новини зі столиці України були з кожним днем ​​тривожнішими: у ніч з 21 на 22-е з Києва, охопленого «революцією гідності», утік президент Янукович. Під час церемонії закриття Ігор на сочинському стадіоні камери неодноразово вихоплювали похмуро-зосереджене обличчя Путіна, одягненого у темно-сіре шкіряне пальто. Але ейфорія від спортивних перемогненадовго переважила геополітичні тяготи: все-таки Росія стала лідером сочинських Ігор у загальнокомандному медальному заліку - 33 медалі, з яких 13 золотих, 11 срібних та 9 бронзових. Тим самим було побито рекорд радянської збірної (29 медалей), здобутий 1988 року на Олімпіаді в канадському Калгарі.

Але й окрім нагород, Ігор свідчили і 11 олімпійських об'єктів, збудованих у термін і відповідно до світових стандартів, і 25 тис. волонтерів, які швидко і люб'язно обслуговували натовпи гостей: сочинську Олімпіаду відвідали 1 млн 322 тис. осіб. 1500000000000 рублів, витрачених на підготовку до Ігор (дані ГК «Олімпбуд»), здавалося, безумовно, окупилися.

Світова преса багато писала про те, як успішно Росія використовувала у Сочі soft-power. А коли незабаром була анексія Криму, багато міжнародних спостерігачів навіть дивувалися - а чи потрібно було Путіну одним махом перекреслювати всі іміджеві досягнення сочинських Ігор.

Лідерство тривало рівно 3 роки та 9 місяців, до листопада 2017-го. А потім медалі у наших спортсменів МОК став відбирати одну за одною: першим втратив дві свої сочинські медалі лижник Олександр Легков, слідом за ним ще четверо його колег-лижників, наступні втрати - дві медалі в бобслеї, чотири в скелетоні, одна в ковзанярському спорті, потім ще дві в жіночому біатлоні, потім ще дві - у чоловічому... До початку грудня команда Росії остаточно і безповоротно втратила своє перше місце в Сочі - понад два десятки спортсменів були дискваліфіковані за порушення антидопінгових правил, результати їх виступів анульовані. У командному заліку Росія опустилася з першого на шосте місце.

2015 рік, листопад: Добігти до Ріо

Міжнародний скандал вибухнув 9 листопада 2015 року, після того, як спеціальна комісія Всесвітньої антидопінгової агенції (WADA) опублікувала (РУСАДА).

WADA звинуватила російську агенцію у знищенні результатів тестів (1400 проб) на допінг російських легкоатлетів після Олімпійських ігор 2012 року в Лондоні. Документ обсягом 323 сторінки свідчив про поголовну корупцію та масове застосування, у тому числі іменитими спортсменами, заборонених речовин. За даними WADA, видалення проб було зроблено на вимогу Міністерства спорту РФ та ФСБ. За результатами розслідування, комісія рекомендувала Міжнародній асоціації легкоатлетичних федерацій (IAAF) дискваліфікувати Всеросійську федерацію легкої атлетики (ВФЛА). Крім того, комісія вимагає довічно дискваліфікувати п'ятьох легкоатлетів. До списку потрапили Марія Фарносова (олімпійська чемпіонка 2012 року), Катерина Поістогова (бронзова призерка Олімпіади), Анастасія Баздирєва, Крістіна Угарова та Тетяна М'язіна.

Розслідування, на яке у своєму документі спиралася комісія, було здебільшого побудовано на показаннях свідків і матеріалах подружньої пари: колишнього головного спеціаліста російської антидопінгової служби Віталія Степанова та його дружини, Юлії Степанової. Вона як учасниця збірної Росії з легкої атлетикизмогла записати кілька відео- та аудіофрагментів, які лягли в основу справи. На записах видно, як російські тренерита спортивні функціонери переконують атлетів приймати допінг та видають їм заборонені препарати. Чоловік спортсменки, у свою чергу, розповів комісії про систематичні порушення під час антидопінгових перевірок. Ті ж матеріали стали основою документального фільму знаменитого німецького журналіста Хайо Зеппельта, показаного телеканалом ARD. Фільм-розслідування «Топ-секрети допінгу: як Росія виробляє своїх переможців» вийшов в ефір за рік до публікації звіту комісії – у грудні 2014 року. (До речі, Зеппельт, який висвітлював сесію виконкому МОК у Лозанні у відповідь на прохання кореспондента телеканалу «Росія-1» про інтерв'ю покликав охорону і попередив: «Наступного разу навіть не намагайся»).

Після публікації доповіді WADA події почали стрімко розвиватися.

10 листопада 2015 рокупішов у відставку голова Московської лабораторії РУСАДА Григорій Родченков

Фото: The New York Times

11 листопадафранцузька поліція заарештувала колишнього голову Міжнародної асоціації легкоатлетичних федерацій Ламіна Діака.

13 листопадаРада IAAF призупинила членство РФ на невизначений термін. Незважаючи на критичну ситуацію, президент МОК Томас Бах все ж таки тоді припустив, що російські спортсмени ще зможуть поїхати на Олімпіаду в Ріо-де-Жанейро (Бразилія) у 2016 році. Мабуть, з надією на це ВФЛА тоді погодилася з цим рішенням, заперечувати його не стала і навіть висловила готовність співпрацювати та виконувати рекомендації інспекторів IAAF.

"Це був ключовий моментдля Росії, коли можна було ще повернути, повернути ситуацію у нормальне русло: провести реформи в системі допінг-контролю, налагодити допуск допінг-офіцерів WADA до російських спортсменів та інспекторів – у закриті міста, словом, встановити клімат взаємної довіри, – каже NTканадський спортивний аналітик Жіль Карбонно. - Але натомість російські чиновники від спорту стали все заперечувати».

2016 рік: Cіль, вода, «Дюшес»

У січні 2016 рокуз Росії до США їде екс-глава Московської антидопінгової лабораторії (структура РУСАДА) 56-річний Григорій Родченков. Причина – побоювання за свою безпеку.

А вже в лютому того ж року в Росії несподівано і раптово вмирають два колишні співробітники РУСАДУ - 3 лютогоне стало В'ячеслава Синьова, а 14 лютогоМикити Камаєва.

У травні 2016 рокуРодченков дав докладне інтерв'ю The New York Times, яке справило ефект бомби, що розірвалася. Родченков докладно пояснив, як підмінювалися аналізи сечі, здані спортсменами перед Олімпійськими іграми в Сочі.

Щовечора йому приходив від спортивних чиновників список спортсменів, зразки яких треба було поміняти місцями. Спортсмени також надсилали фотографії заповненої форми свого допінг-контролю, щоб визначити, який зразок сечі належить саме їм.

Отримавши сигнал, зазвичай після опівночі, Родченков вирушав до кімнати 124, яка знаходилася по сусідству з місцем збору зразків (кімната 125), де зберігалися заповітні пляшки із сечею. Офіційно кімната 124 була позначена як склад, але Родченков та його команда перетворили її на лабораторію.

Через дірку, зроблену у стіні між двома кімнатами, Родченков передавав герметично запаковані проби до сусіднього «складу». Там їх забирав, як вважав Родченков, співробітник ФСБ, відвозив у будівлю неподалік і повертав через деякий час із відкритими, але при цьому непошкодженими кришками. (Пізніше у доповіді WADA було названо ім'я офіцера, який відповідав за підміну, - Євген Блохін).

І вже Родченков із командою наповнювали пляшки «чистою» сечею – тією, що спортсмени здали за деякий час до Ігор. За потреби до неї додавали звичайну столову сіль та воду – професійний хімік та спортсмен Родченков добре знав, як зробити так, щоб проба не викликала підозр.

Він також чудово знав, що робити, щоби спортсмени перемагали. У своїх щоденниках, які The New York Times опублікувала буквально за тиждень до рішення МОК щодо участі російської збірної на Олімпіаді у Пхенчені, як керівництво Центру спортивної підготовкизбірної напувало спортсменів ним же розробленим коктейлем «Дюшес» - сумішшю з трьох анаболіків та мартіні.

«Застосуванням допінгу грішать спортсмени у всьому світі, і за кількістю покараних за допінг атлетів США випереджають Росію. Але тільки в Росії, принаймні на сьогоднішній день, застосування допінгу функціонувало у вигляді інституційної системи»

2016 рік, липень: «Доповідь Макларена»

На основі щоденника та свідчень Родченкова, місцезнаходження якого в Америці ретельно приховується (багато хто переконаний, що він потрапив під програму захисту свідків), у липні 2016 року з'явилася нова доповідь WADA - тепер уже дезавуюючий тріумф Ігор у Сочі. Доповідь стала відома під ім'ям голови комісії WADA з розслідування звинувачень у допінг-махінаціях на Олімпіаді-2014 Річарда Макларена, професора-юриста з університету Західного Онтаріо (Канада).

Річард Макларен
Фото: howsport.ru

У першій частині, опублікованій 18 липня 2016 року, комісія Макларена висунула Росії ті самі звинувачення, що з Олімпіадою в Лондоні, - використання допінгу, заміна Московською та Сочинською антидопінговими лабораторіями проб, приховування та знищення позитивних проб. Все це, за даними комісії, спортивні чиновники робили з відома та за участю співробітників Міністерства спорту. Крім того, забезпечення чистих результатів проб займалася ФСБ.

Ось лише кілька ключових тез доповіді:

Московська лабораторія працювала під тотальним контролем із боку державних органів.

Методологія зникнення проб була керованою на державному рівні системою, затвердженою після провального виступу російських олімпійців на Олімпійських іграх 2010 року у Ванкувері.<…>

Зусиллями ФСБ розроблено метод непомітного розкриття контейнерів з аналізами, щоб забезпечити заміну проб. Наріжним каменем стало формування банку чистих проб, звідки й бралися зразки для заміни.

У зручний момент, зазвичай ближче до півночі, коли нікого іншого не було в кімнаті, співробітник передавав проби А та Б захищених атлетів через дірку у стіні.<…>де їх чекали доктор Родченков та інші.

ФСБ мала операційну та спальну кімнати на 4 поверсі будівлі лабораторії, і співробітник ФСБ Блохін мав доступ до лабораторії під виглядом водопровідника.<…>Свідки кажуть, що Блохін проникав у будинок увечері, коли інші звідти йшли.<…>Блохін приносив чисті проби (Б) атлетів у лабораторію із будівлі ФСБ.

Вже наступного дня після публікації доповіді, 19 липня 2016 року, виконком МОК ухвалив попередні рішення щодо участі російських спортсменів на Олімпіаді в Ріо-де-Жанейро. Було вирішено, що чиновники з Мінспорту РФ та будь-які особи, які торкнулися доповіді, включаючи тренерів та спортсменів, не отримають акредитації на Іграх. Щодо спортсменів, то питання їхньої участі мали вирішити відповідні спортивні федерації на індивідуальній основі. У підсумку до Ігор було допущено 107 атлетів. Більш жорстке рішення було ухвалено щодо паралімпійців. Міжнародний паралімпійський комітет (МПК) їх до Ігор не допустив, а Спортивний арбітражний суд(САС) у Лозанні (Швейцарія) це рішення пізніше підтвердив.

У грудні 2016 рокуМакларен представив другу частину доповіді (150 сторінок) про використання допінгу у російському спорті. Згідно з доповіддю, Росія використала «унікальну схему обману», до якої було залучено понад тисячу атлетів, які представляють зимові та літні види спорту. Однак жодного прізвища спортсменів названо не було.

У доповіді WADA стверджувалося, що до маніпуляцій із допінг-пробами причетні колишній міністр спорту Росії Віталій Мутко та його заступник Юрій Нагорних. Макларен був упевнений, що у 2012 році за допомогою Родченкова використання допінгу в Росії перейшло з режиму «неконтрольованого хаосу» до «узаконеної, контрольованої та дисциплінованої» системи.

У цілому нині нова доповідь Макларена повністю підтвердила висновки, які у його першій частині. У другій доповіді вказувалося, що 44 проби спортсменів, які виграли медалі на Олімпіаді в Сочі, були перевірені ще раз, і 12 з них містили пошкодження і позначки всередині пробірок. У пробах одразу двох золотих медалістів сочинської Олімпіади виявили таку кількість солі, яка не може бути в сечі здорової людини (Родченков таки пересолив). Імена спортсменів не називалися, але зазначалося, що ці двоє атлетів вибороли чотири олімпійських золота. Крім цього, у двох членів жіночої збірної Росії з хокею в допінг-тестах була чоловіча ДНК, часом у різних пробах сечі від нібито одного спортсмена була присутня чужа ДНК. Іноді позитивні допінг-проби підмінювалися не чистими заготовками тих самих спортсменів, а чужими аналізами. «Приховані дії проводилися і з сечею 21 призера сочинської Паралімпіади», - сказав Макларен.

Його комісія також дійшла висновку, що Московська антидопінгова лабораторія кілька разів під час попередньої перевірки допінг-проб у ряді випадків просто приховувала позитивні спроби, якщо їх неможливо було замінити. Рішення щодо кожної такої нагоди приймав особисто заступник міністра спорту Нагірних, йдеться у доповіді.

Система діяла з 2011 року, росіяни вживали допінг, поки у РУСАДА в 2015 році не була відкликана акредитація: і на Олімпійських іграх у Сочі в 2014 році, в Лондоні в 2012 році, а також на Чемпіонаті світу з легкої атлетики3 в Москві на Універсіаді у Казані 2012 року.

Томас Бах, якого пов'язують приятельські відносини з Путіним і який сам був у захваті від організації Ігор у Сочі, хотів бути стовідсотково впевненим у вині Росії як держави

Багато спортивних аналітиків вважають, що саме друга частина доповіді Макларена справила найбільше враження на президента МОК Томаса Баха: документ містив докази системного застосування допінгу в Росії практично у всіх видах спорту, у тому числі методом «зникаючих проб» (ті самі пляшечки) – система була дуже ефективною та дозволяла російським спортсменам приймати допінг прямо під час змагань.

«Застосуванням допінгу грішать спортсмени у всьому світі, і за кількістю покараних за допінг атлетів США випереджають Росію, – констатує Жіль Карбонно. - Але проблема в іншому: тільки в Росії, принаймні, на сьогоднішній день, застосування та заохочення допінгу функціонувало у вигляді інституційної системи».

2016–2017 роки: Комісії Освальда та Шмідта

* Деніс Освальд, колишній член президії МОК від Швейцарії, 13-разовий чемпіон Швейцарії з академічного веслування, після закінчення спортивної кар'єристав юристом. Самюель Шмід - колишній швейцарський міністр, відповідав за армію та спорт

Томас Бах, якого пов'язують приятельські стосунки з Путіним і який сам був у захваті від організації Ігор у Сочі, хотів бути стовідсотково впевненим у вині Росії як держави. Для цього в липні 2016 року МОК вирішив створити для проведення двох незалежних розслідувань допінг-скандалу власні комісії під керівництвом Деніса Освальда та Самуеля Шміда*. Перша перевіряла ще раз допінг-проби з Ігор у Сочі, друга - причетність співробітників Мінспорту РФ до приховування порушень російських спортсменів. До речі, буквально напередодні лозанської сесії виконкому МОК швейцарська газета TagesAnzeiter дивувалася, що саме Шміду, який не має жодного досвіду розслідування спортивних махінацій, було доручено очолити комісію - мовляв, чи не практичніше було вдатися до послуг професіонала. Однак на боці Шміда – бездоганна репутація. Та сама, якої тепер не має Мутко. А експертів-профі у комісії Шміда й так достатньо.

На початку листопада 2017 рокуРодченков, який колись пообіцяв своїми викриттями знищити олімпійський спорту Росії на найближчі 5–6 років», за повідомленням британської газети The Daily Mail, дав комісіям Освальда та Шмідта нові свідчення під присягою. У результаті перших оприлюднених підсумків роботи комісії Освальда російських лижниківЄвгенія Бєлова та Олександра Легкова звинуватили у вживанні заборонених препаратів та позбавили золота Олімпіади у Сочі. Вони також були усунені від подальшої участі в Олімпійських іграх. По сочинській Олімпіаді було завдано останнього нищівного удару.

До 29 листопада 2017 рокувнаслідок допінгового скандалу Росія загалом втратила 13 медалей. Ряд спортсменів було довічно відсторонено від міжнародних змагань.

Ціна тріумфу на Олімпіаді-2014 виявилася набагато вищою: зруйнована репутація, принижена країна та розбиті долі цілого покоління російських атлетів

2017 рік, листопад-грудень:До та після Лозанни

16 листопада 2017 рокурада засновників WADA прийняла рішення відмовити РУСАДА у відновленні членства. WADA визнала невиконаними два пункти дорожньої карти: Росія так і не визнала повністю висновки комісії Макларена про системне використання допінгу в Росії і так і не надала доступу до допінг-проб, опечатаних Слідчим комітетом РФ у рамках розслідування у кримінальній справі проти.... Григорія Родченкова.

Тим часом у Росії всю провину за допінговий скандал переклали виключно на Родченкова, на якого було заведено дві кримінальні справи. у листопаді 2017 року, він сам поширював допінг серед спортсменів та тренерів, а також мав доступ до бази даних Московської антидопінгової лабораторії та міг змінювати її, вже перебуваючи у США.

Однак, така версія подій трирічної давності МОК так і не переконала. Як і не переконала реорганізація в РУСАДА, включаючи зміну керівництва, яка начебто навіть була позитивно сприйнята олімпійськими чиновниками. Ні спроби Кремля уникнути загострення ситуації, ні різні сигнали, що надсилаються до МОКу, - не доводьте, мовляв, Росію до бойкоту Олімпіади (про що заявляв прес-секретар президента Дмитро Пєсков), ні добрі особисті стосунки Путіна та Баха не змогли зупинити ту снігову кулю. , який почав набирати швидкість на схилах Сочі, а зупинився на підходах до південнокорейського Пхенчхана Тріумф на Олімпіаді-2014 забезпечила кругова порука брехунів та махінаторів, наділених владою. Ціна цього тріумфу виявилася надто високою: зруйнована репутація, принижена країна та розбиті долі цілого покоління російських атлетів.

За економічними санкціями були і спортивні - причому в той самий момент, коли в плани Путіна, як влучно зауважив політолог Кирило Рогов, не входив новий виток конфронтації із Заходом

Але це ще не фінал. Після рішення МОК у спорт неминуче вторгнеться політика, причому досить вагомо і навіть грубо. наших співгромадян останні рокивлада наполегливо, використовуючи всі методи та форми пропаганди, переконувала в тому, що вони живуть у режимі обложеної фортеці, - вороги навколо, Росію не люблять... Тепер же за економічними санкціями пішли й спортивні. І пішли в той самий момент, коли до планів Путіна, як влучно зауважив політолог Кирило Рогов, не входив новий виток конфронтації із Заходом. Виходить, що ця конфронтація вже слідує за своєю власною логікою і Кремль не в змозі на неї вплинути. Тому багато аналітиків, згадавши після рішення МОК у Лозанні про те, що Росія заздалегідь відкинула варіант участі в Іграх-2018 під нейтральним прапором, запитують: чим же відповість Путін?

Швидше за все, іронізує Кирило Рогов у своєму Facebook, нам із завтрашнього дня почнуть навіювати, що Родченков все вигадав про дірку у стіні, через яку підміняли олімпійську сечу. Так само як до цього Литвиненко з англійцями всі вигадали про полоній, а «кропи» із Заходом – про збитий російським «буком» малайзійський «боїнг». Ну і таке інше.

Увечері 5 грудня члени російської делегації у Лозанні після оприлюдненого рішення МОК влаштували прес-конференцію лише для російських журналістів. А іноземних наказано було не пускати. Мабуть, як іноагенти.

Поправки до антидопінгового законодавства планується поширити не лише на тренерів, але також на інструкторів, лікарів та інший персонал, що взаємодіє зі спортсменом. Кожного з них зможуть усунути від роботи, якщо факт маніпуляцій із забороненим препаратом буде встановлено навіть поза періодом змагання. Такі норми містить внесений на розгляд Держдуми законопроект, друге читання якого призначено вже на початок грудня. Одночасно депутати розглянуть ініціативу щодо створення галузевої системи атестації. спортивних тренерів. У Мінспорті «Известиям» заявили, що підтримують обидва нововведення. Експерти вважають, що для вирішення проблеми потрібне насамперед ефективне правозастосування та «антидопінгове виховання».

У Держдумі готують до другого читання два проекти поправок, які вносять зміни до закону «Про фізичну культуру та спорт у Російської Федерації». Обох було внесено у вересні 2017 року депутатами від ЛДПР, а пізніше підтримано профільним комітетом, парламентаріями з інших фракцій та Мінспортом. При цьому авторам документів було рекомендовано їх доопрацювати. Поправки вже готові і в грудні проекти планується розглянути на засіданні палати.

Ініціатива про усунення тренерів від роботи за порушення російських та міжнародних антидопінгових правил має на увазі три причини для ухвалення такого рішення. Перша – якщо у наставника знайдуть заборонений препарат або доведуть, що він його поширював (причому як під час змагань, так і поза ними). Друга – це спроба фальсифікації контрольних проб, і третя – якщо буде встановлено «факти навмисної співучасті» у застосуванні допінгу спортсменом.

У листопаді свої доповнення до законопроекту вніс уряд, який запропонував розширити аналогічну норму Трудовий кодекс. Також поправки (є у «Известий») підготували один із авторів проекту Дмитро Свищев (ЛДПР) та Валерій Газзаєв («Справедлива Росія»). Депутати запропонували включити до списку тих, хто підпадає під дію закону, інших фахівців в області фізичної культурита спорту». Як показує практика, антидопінгові правила часто порушують інструктори, спеціалісти зі спортивної медицини чи інший персонал спортсмена, заявили парламентарі.

Другий законопроект спрямовано створення системи атестації тренерів, зокрема збірних команд Росії. Передбачено три її категорії: друга, перша та вища. Критерії, за якими проводитиметься атестація, належить затвердити Мінспорту. Рішення про надання атестату зможуть приймати регіональні органи виконавчої влади та загальноросійські спортивні федерації.

Прийняття запропонованих норм дозволить рухатися вперед шляхом підвищення рівня професійної майстерності тренерів, ефективності їх діяльності, а також, що важливо, залучити в галузь молоді кадри, - підкреслив у розмові з «Известиями» один із авторів проекту депутат Дмитро Свищев.

Він розповів, що до другого читання законопроекту низку доповнень до нього спільно з парламентаріями та професійною спільнотою підготував Мінспорт. Так, пропонується атестовувати не лише тренерів, а й інших фахівців галузі. Затвердити їх перелік, і навіть кваліфікаційні вимоги та порядок присвоєння категорій згодом має Міністерство спорту РФ. Присвоєння найнижчої – другої – категорії можуть доручити органам місцевого самоврядування. Крім того, обговорюється можливість запровадження додаткової кваліфікаційної категорії.

Депутат підкреслив, що обидва законопроекти спрямовані на вдосконалення російського спортивного законодавства та приведення його у відповідність до світової практики.

Мінспорт підтримує обидва проекти та зацікавлений у їх прийнятті, заявила «Известиям» заступник голови відомства Наталія Паршикова.

Законопроекти дуже важливі та актуальні. Ініціатива про атестацію тренерів йде відповідно до доручення президента та дозволить галузі розвиватися. "Норма про боротьбу з допінгом також назріла і дозволить удосконалити антидопінгові заходи відповідно до плану, розробленого незалежною громадською антидопінговою комісією", - пояснила заступник міністра.

Проблему допінгу неможливо вирішити, лише змінивши законодавство - це питання правозастосування, переконаний викладач Російського міжнародного олімпійського університету, член ради директорів Міжнародної асоціації спортивного права Анатолій Пєсков. Потрібно наводити порядок насамперед у спортивних клубахта федераціях, застосовувати існуючі норми та «насаджувати» повне неприйняття допінгу, вважає експерт.

- Російські зпортсмени втратили можливість виступити на Олімпіаді в Ріо-де-Жанейро на підставі доповіді Річарда Макларена. Ця доповідь, як зараз зазначає WADA, не відповідає безлічі критеріїв і не може бути основою для висування низки звинувачень.

— Якщо ви пам'ятаєте, у випадку Ріо питання права на участь було передано різним міжнародним федераціям — на підставі того, що їм, ймовірно, краще відомий статус статусу спортсменів. МОК отримав рекомендації, і комісія із трьох членів виконавчої ради одностайно ухвалила рішення, але спираючись на відповідні висновки.

— Чому до Росії було застосовано принцип колективної відповідальності, який не розглядався щодо інших країн, чиї спортсмени звинувачувалися у використанні допінгу?

— За такої ж кількості доказів, які ми маємо щодо Росії, цей принцип був би застосований і до інших країн. У випадку з Росією ситуація така, якби водія на автостраді зупинили за перевищення швидкості, а той сказав поліцейському: «Чому ви мене затримали? Тут безліч людей їдуть швидше за мене!» Відповідь така: «Можливо. І колись ми їх теж спіймаємо. Але зараз зловили вас».

— А що робиться для того, щоб їх упіймати? Ми чуємо лише міркування про те, що робити, щоб зупинити Росію, про те, що Росія винна. Все це, якщо хочете, «переслідування порушників» зараз ведеться тільки щодо Росії. Таке відчуття, що більше ніхто не піддається цьому.

— Росія зараз опинилася у центрі уваги. Намагатися у засобах масової інформації уявити все так, ніби ця проблема не в Росії, а в МОК чи WADA, докорінно неправильно. Проблема з допінгом у Росії. Принаймні щодо легкоатлетів було введено загальну заборону, і, враховуючи ситуацію, я вважаю, що правильно. Я також погоджуюсь з аналогічним рішенням Міжнародного паралімпійського комітету (МПК).

Багато федерацій було безнадійно скомпрометовано відносинами з Росією. Скажімо, для великих чиновників Міжнародної асоціації легкоатлетичних федерацій було важливим проведення безлічі заходів та чемпіонатів на території Росії — тобто оцінка спортсменів була нерівномірною.

Мені здається, дуже добре з цим впоралися у гребному спорті, але чи потрапив під заборону хоч один дзюдоїст? Чи можна припустити, чому? Хто є почесним президентом Міжнародної федерації дзюдо?

— Ви вважаєте, що існують глибші проблеми із самими федераціями? Я хотів зазначити, що Міжнародний союзбіатлоністів ( IBU) назвав доповідь Макларена суперечливою і закрив 22 з 29 відкритих справ. У результаті спортивні федерації роблять такі заяви, причому у доповіді Макларена йдеться про тисячі спортсменів, але підтверджень не з'явилося. На вашу думку, федерації просто намагаються зам'яти допінгові скандали у своїх видах спорту?

— З досвіду можу сказати, що міжнародні федерації, як група, підходять до виявлення позитивних допінг-проб без ентузіазму. Але зараз у розпорядження WADA надійшла база даних, доступу до якої Макларену, за його словами, не надали. Агентство її вивчає і, гадаю, бачить, що все саме так, як говорив Макларен, варто лише отримати докази. Можна знайти дані про допінг-тести, які свідчать проти вас, - про тести, результати яких були позитивними, але потім фігурували як негативні. А таке можливе лише за наявності добре відпрацьованої схеми.

- Голова комітету з відповідностіWADAДжонатан Тейлор заявив, що РУСАДА не можна поновити у правах без визнання доповіді Макларена.

— Російське антидопінгове агентство прийняло майже все, що було сказано в доповіді Макларена, але не погоджується зі звинуваченнями в тому, що допінгова програма проводилася за підтримки держави. Доказів цьому немає, але для РУСАДА виникає замкнене коло. Від агентства очікують визнання вини у чомусь, чому не існує конкретних доказів?

— З Російською антидопінговою агенцією обговорювалася «дорожня карта», і вона на неї погодилася. Погодилося надати доступ до цієї бази даних та проб, які утримуються, тому що йде кримінальне розслідування. Погодилося взяти відповідальність за систему держпідтримки використання допінгу та забезпечити доступ до закритих міст. Такими були домовленості.

— Але існує такий принцип, як тягар доказування— правило розподілу між учасниками процесу обов'язку доводити наявність тих чи інших обставин, суттєвих для вирішення справи.

— Готовий повторити: такими були домовленості. Але вони хочуть визнати існування системи держпідтримки використання допінгу. Вони на це погодилися, а зараз намагаються йти назад.

— Як докази наводяться свідчення інформаторів — Григорія Родченкова і тих, хто досі зберігає анонімність. Але ж у суді таку інформацію розглядати не прийнято. Чому тоді в цьому випадку зробили виняток?

— Це припустимо, коли фізична безпека свідків під загрозою. Багато судів передбачають таку можливість.

— Родченков заявив, що його примушували до участі у допінговій програмі, що підтримується державою. Але слід зауважити, що участь у діяльності РУСАДА та допінг-схемах принесла йому чимало грошей. Чому, на вашу думку, він не виступив зі своїми викривальними заявами раніше?

— У період до Олімпійських ігор у Сочі Родченков був частиною системи. Потім, після публікації доповіді очолюваної мною комісії, він втратив посаду голови московської антидопінгової лабораторії. Згодом йому стало відомо про смерть спочатку одного, а потім менш ніж за два тижні і другого свого попередника на цій посаді. Запідозривши, що справи в нього погані, він вирішив залишити країну.

Щодо його викривальних заяв, я ознайомився зі свідченнями Григорія у рамках розслідування нашої комісії. З них випливає, що він був частиною системи і зовсім не поспішав проливати світло на скоєні порушення — і це не дивно… Він чудово знав про порушення.

Були ще два інформатори. Вони займали невисокі посади і були дуже добре підготовлені, а їхні слова багато в чому заслуговували на довіру, так само як і свідчення Родченкова. Проте Макларен його слова за чисту монету не приймав — вся вихідна від нього інформація порівнювалася зі свідченнями інших свідків, відомостями з документів та інших джерел і лише потім розцінювалася як достовірна.

— Показання Родченкова лягли в основу доповіді Макларена та заяв про існування в Росії державної системи підтримки допінгу у спорті.

— Показання та документи.

— Але, крім того, стверджується, що співробітники ФСБ розкривали ємності з допінг-пробами та підміняли їхній вміст. Компанія Berlinger - їх виробник - заявила, що розкрити їх, не залишивши при цьому фізичних слідів розтину, неможливо.

— Компанія цілком має рацію. Фізичні сліди знайшли. При вивченні ємностей, які були розкриті з метою заміни їхнього вмісту, було виявлено подряпини. Якщо знати, що шукаєш, помітити дуже легко. Причиною появи таких слідів могло бути лише одне: їх розкривали. А навіщо б їх почали розкривати?

— Повертаючись до Олімпіади у Сочі: на ній були присутні 20 міжнародних спостерігачів, які стежили за допінг-тестами. Чому ніхто з них не звернув на це уваги? Адже в цьому ж і полягала їхня робота, хіба ні?

— Підміна відбулася глибокої ночі. Через частину підконтрольної ФСБ лабораторії, до якої ніхто більше не мав доступу. Через отвір у стіні. Директора антидопінгової лабораторії з Монреаля (чи з Риму, чи звідки там) у цей час у будівлі не було. У цьому немає нічого дивного — до обов'язків директора лабораторії не входить відлов співробітників ФСБ, які до того ж перебувають там під виглядом ремонтного персоналу.

— Якщо те, що ви кажете, справді сталося, виходить, що лабораторія допустила найсерйозніший недогляд у забезпеченні безпечного зберігання допінг-проб.

- Так. І проблема полягає в тому, що цей недогляд був допущений навмисне. Ось у чому проблема.

— Ви є представником Міжнародного олімпійського комітету. Необхідно визнати, що доповідь Макларена викликає певні питання. Хіба відповідають духу Олімпійських ігор такі масштабні усунення на підставі доповіді, в якій, на думку багатьох спортивних органів, є недоліки?

— Рішення про усунення спортсменів ухвалила дисциплінарна комісія МОК під керівництвом Дениса Освальда на підставі конкретних та достатніх доказів. Спортивний арбітражний суд залишив ці рішення чинним. Не йдеться про якесь переслідування — скоріше про дотримання правил. Якщо ви порушуєте правила, на вас чекає покарання.

— Ви наголосили, що рішення не було політично мотивовано. Проте складається враження, що рішення, що приймаються в спорті, чималою мірою носять політичний характер. Що ви на це скажете?

— На мою думку, це не так — принаймні в цьому випадку. У спорті є місце геополітичних та політичних міркувань, прагнення до рівності між континентами та гендерного балансу. Все це враховується під час вибору місць для проведення спортивних заходів. Але за цим не криється лобіювання інтересів тієї чи іншої столиці. Справа не в тому, що одні країни мають привілеї, інші — ні.

— Ви давно у спорті, знаєте, як все влаштовано в адміністративному плані. Складно згадати, коли раніше така пильна увага була зосереджена виключно на Росії у зв'язку з допінгом. Незважаючи на черговий скандал у Кенії та на заяви про те, що багато британських велосипедистів страждають від астми, цим спортсменам приділяється набагато менше уваги, ніж російським. Чому?

— Ми маємо явні свідчення шахрайства, яке здійснюється за підтримки держави. Це недопустимо.

— Незважаючи на те, що доповідь Макларена викликає питання, а вагомих доказів немає, ви все одно стверджуєте, що в Росії здійснюється підтримка допінгу на державному рівні.

- Так. На мій погляд, доказів цьому було багато, проте недостатньо, щоб Макларен мав підстави звинуватити конкретних спортсменів, але він цього й не зробив. Він зазначив: «Я не маю таких відомостей, але є записи, які вказують на те, що вони були у списку захищених спортсменів». Макларен не зробив жодних висновків, щодо яких у нього зберігалися б якісь розумні сумніви, що є одним із стандартів доведення у кримінальному судочинстві.

Таким чином, я вважаю, що з доповіддю Макларена обійшлися неправильно: члени МОК замість того, щоб прийняти цю інформацію до відома і сказати: «Дякую, що пролили світло на всі ці порушення», відмахнулися від доповіді і назвали висновки Макларена «твердженнями». Це досить неповажно по відношенню до вкрай досвідченого арбітра, який неодноразово проводив розслідування.

З чого все почалося?

На німецькому телебаченні ARD Наприкінці 2014 року вийшов документальний фільм, присвячений вживанню допінгу російськими спортсменами. Зокрема, у стрічці використано відеосюжет за участю олімпійської чемпіонкиМарії Савіновій, яка розповідає, як за допомогою допінгового препарату оксандролону їй вдається швидко відновлювати сили. Також на записі присутня якась людина (за твердженням журналіста, тренер чемпіонки Володимир Казарін), який видає спортсменам лікарський засіб оксандролон. Хоча на відеозаписі чітко не видно обличчя Савінової, а її визнання є лише перекладом німецькою, фільм викликав резонанс. Всесвітнє антидопінгове агентство WADA оголосило про перевірку всіх випадків вживання допінгу російськими спортсменами, згаданими у фільмі. 2016 року журналіст Хайо Зеппельт, автор стрічки, визнав, що всі документальні факти картини недостовірні. Мета режисера полягала у приверненні уваги громадськості до вживання спортсменами допінгових препаратів.

На початку січня після звинувачень WADA у допінгових махінаціях екс-глава Московської антидопінгової лабораторії Григорій Родченков із міркувань безпеки переїхав до США. А одразу після стало відомо про смерть голови виконавчої ради РУСАДА В'ячеслава Синьова, який очолював відомство з 2008 по 2010 роки. Через 10 днів помер колишній виконавчий директор Російського антидопінгового агентства Микита Камаєв.

У травні 2016 року The New York Times опублікувала заяву Родченкова. За його словами, за два тижні до початку Олімпійських Ігор у Сочі у 2014 році міністерство спорту Росії затвердило список спортсменів, включених до допінг-програми. Після цього співробітники лабораторії за участю спецслужб підмінили сто позитивних випробувань. Родченков надав як доказ The New York Times листи з міністерства спорту. Віталій Мутко оцінив публікацію The New York Times як "продовження інформаційної атаки на російський спорт".

WADA, Всесвітня антидопінгова агенція, 18 липня, представила доповідь за підсумками розслідування про заміну допінг-тестів російських спортсменів на Олімпіаді в Сочі.З доповіді випливає, що Міністерство спорту спільно з антидопінговими лабораторіями Москви та Сочі, а також за сприяння ФСБ брало участь у махінаціях із результатами аналізів російських спортсменів. Голова незалежної комісії WADA Річард Макларен наголосив, що міністр спорту Росії Віталій Мутко був у курсі підміни брудних допінг-проб на чисті.

Як підміняли допінг-проби у Сочі?

На Олімпійських іграх 2014 року здійснювався додатковий допінг-контроль зарубіжних держав. Щоб здійснити махінацію з аналізами спортсменів, ФСБ ухвалило рішення про заміну позитивних допінг-тестів, для чого було придумано спеціальну техніку розкриття запечатаних проб.

Спосіб розкриття був продемонстрований фахівцям незалежної комісії. У ході розслідування було проведено перевірку проб із Московської та Сочинської лабораторій, на них виявлено сліди розтину. Також з'ясувалося, що ДНК переможниці Олімпійських змаганьне збігається із ДНК її проби.

Заміна позитивних допінг-проб на негативні проводилася, коли у сечі спортсменів був слідів допінгу. З Центру спортивної підготовки команд, де зберігалися проби, ФСБ забирала сечу та доставляла до Сочі.

Як заявив Родченков, щодня він отримував від Мінспорту список спортсменів, чиї аналізи йому треба було підмінити. Після цього, ночами, у лабораторії російські антидопінгові експерти та представники спецслужб змінювали брудні допінг-тести на чисті. Розкриті за технологією ФСБ пробірки передавали через дірку у стіну, розміром із кулак.

Крім цього, Родченков зізнався, що розробив допінговий «коктейль», що складається з трьох заборонених препаратів (метенолону, тренболону та оксандролону) та алкоголю (віскі чи мартіні). Цю суміш назвали "Дюшес". Їй російські спортсмени полоскали рота. Такий допінг вживали щонайменше 15 російських медалістів.

Чим загрожує доповідь WADA?

Нагадаємо, що у листопаді 2015 року за підсумками розслідуваннянезалежної комісії WADA під керівництвом Діка Паунда збірну Росії з легкої атлетики вже усунули від участі в Олімпіаді в Ріо. У цьому контексті доповідь WADA може призвести до виключення з Олімпійських ігор спортсменів та інших видів спорту.

Голова незалежної комісії Річард Макларен уточнив, що у WADA немає повноважень не рекомендувати країну до участі в Олімпіаді. ОднакБен Ніколс, офіційний представник комісії оголосив, «що антидопінгова агенція закликає міжнародну спортивну спільноту заборонити російським спортсменам брати участь у міжнародних змаганнях, включаючи Олімпійські ігри 2016 року в Бразилії. Ця заборона, як вважають у WADA, має діяти до «зміни культури»», - передає РБК.

Остаточне рішення щодо участі російської збірної в Олімпіаді в Ріо може ухвалити Міжнародний олімпійський комітет (МОК). Голова комітету Томас Бах заявив про намір ухвалити найжорсткіші санкції щодо осіб та організацій, які здійснюють допінгові махінації.

Також проти участі Росії в Олімпіаді виступає низка країн. Серед них Австрія, Канада, США, Іспанія, Німеччина, Швейцарія та Японія.

Як реагують у Росії на результати розслідування?

У заяві, опублікованій на сайті Кремля, Володимир Путін попросив WADA надати «Повнішу, об'єктивнішу, засновану на фактах інформацію для обліку її в розслідуванні російськими правоохоронними і слідчими органами».

Також Путін пообіцяв усунути до кінця розслідування прямих виконавців фальсифікації. Згідно з даними розслідування WADA, безпосереднім та учасниками фальсифікації проб єрадник міністра спорту Наталія Желанова, голова управління медичних та науково-дослідних програм Олімпійського комітету Росії Ірина Родіонова, співробітник Центру спортивної підготовки Росії (ЦСП) Олексій Великодний, заступник директора департаменту науки та освіти Мінспорту Авак Абалян. Хоча, за заявою Річарда Макларена, міністр спорту Росії Віталій Мутко був у курсі всіх махінацій, про його відставку не йдеться. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков пояснив, що «Мутко не згадується в доповіді як безпосередній виконавець»,

Відсутність чітко названих критеріїв для допуску викликала критику не лише з боку російських спортивних функціонерів, атлетів та чиновників, а й у стані принципових суперників росіян. «Я здивований і шокований, — наводить слова тренера збірної Швеції щодо лижним гонкамРікард Грип видання SportExpressen. — Ми вважали, що всі імена причетних до допінгу росіян вже названі і там немає імені Устюгова. Олімпійські ігри втрачають свій престиж. Впевнений, що наші хлопці у збірній шоковані як і я».

17 критеріїв

Деякі з критеріїв, якими керувався МОК при ухваленні рішення про допуск або відмову в допуску російських спортсменів на Олімпіаду, не є новими: їх називали в МОК відразу після винесення свого рішення щодо дискваліфікації Олімпійського комітету Росії 5 грудня.

Серед уже відомих — присутність імен спортсменів у доповіді комісії Дениса Освальда, яка очолює комісію МОК із перевірки фактів підміни проб на Олімпіаді в Сочі, та фігуранти так званого списку «Дюшес», складеного колишнім керівникомМосковської антидопінгової лабораторії Григорієм Родченковим. За його словами, спортсмени зі списку приймали коктейль із трьох стероїдів з алкоголем, або «Дюшес».

Називали й інші критерії: наприклад, МОК не приховував, що аналізував дані антидопінгових проб, які брали у спортсменів під час Олімпіади в Сочі. На багатьох із ємностей для цих проб, як стверджували в МОК, були виявлені подряпини, а це, пояснювали в комітеті, свідчить про розтин та підміну. Відомо, що МОК вивчав список спортсменів, які мали погашені дискваліфікації за прийом допінгу.

Більшість же критеріїв, опублікованих у четвер МОК, раніше не було названо. З'ясувалося, наприклад, що МОК разом із WADA перевіряли наявність прізвищ спортсменів в архіві бази даних Московської антидопінгової лабораторії. Цей архів було передано WADA Родченковим. Аналіз архіву дозволив визначити, які зразки проб, у яких було виявлено допінг, фіксувалися в міжнародній системі антидопінгового адміністрування WADA (система називається ADAMS) як чисті.

Крім того, МОК, як випливає з опублікованого списку критеріїв, перевіряв ще раз допінг-проби кандидатів на поїздку до Пхенчхана і дані, внесені в «біологічні паспорти» спортсменів, хоча про плани повторних перевірок не повідомляв. Не було відомо і про те, що МОК як критерій для усунення або допуску спортсменів розглядатиме факт відсутності того чи іншого атлета за місцем спеціальної реєстрації в системі ADAMS. Кожен спортсмен зобов'язаний передавати WADA інформацію про свої переміщення та поїздки, щоб його могли в будь-який момент перевірити на допінг.

Перевіряли у МОК, як випливає зі списку критеріїв, і значення так званого стероїдного профілю спортсменів – комплексу аналізів метаболізму в організмі.

Як критерії допуску вказуються і свідчення неназваних джерел МОК та WADA, а також «інформація, надана федераціями зимових видівспорту». Імена джерел МОК не називає та не повідомляє, які федерації надавали йому інформацію.

Російські спортсменки Юлія Гузієва, Галина Арсенькіна, Юлія Портунова та Уляна Васильєва (зліва направо) під час проводів збірної Росії з керлінгу на XXIII зимові Олімпійські ігри до Пхенчхана (Фото: Сергій Савостьянов / ТАРС)

Олімпіада для молодих

Опитані РБК експерти назвали опубліковані критерії МОК непрозорими. Такого ще ніколи не було в історії світового спорту. Невелика частина критеріїв це загальносвітові визнані правила, а решта абсолютно необ'єктивні. Під такі критерії за бажання може потрапити будь-хто», — заявив РБК завкафедрою спортивної медицини МДМУ ім. І.М.Сєченова, колишній член наглядової ради РУСАДА Євген Ачкасов.

На думку заступника головного редактора інтернет-порталу Championat.com Євгена Слюсаренка, застосування подібних критеріїв під час перевірок спортсменів інших країн призвело б їх до масового усунення від Олімпіади. Експерт, зокрема, поставив під сумнів критерій під назвою «місцезнаходження в системі ADAMS». «У спортсменів є додаток ADAMS, за яким допінг-офіцери відстежують їхнє місцезнаходження та приходять за такою адресою. Є такий термін «прапорець»: його ставлять, коли надходить допінг-контроль, а людини немає на місці. Якщо набереться три прапорці, спортсмени дискваліфікують. За рік «прапорці» анулюються. У житті практично кожного спортсмена один прапорець є. Цей критерій досить спірний, тому що людина може пропустити тест з мільйона найрізноманітніших причин», — наголосив Слюсаренко.

Слюсаренко вказав і на непрозорість критерію «додаткова конфіденційна інформація WADA». Цей критерій передбачає використання відомостей від інформаторів та «інших джерел». «Я не знаю, що це за інформатори і чи можна їм довіряти. Дані міжнародної федерації — що це за дані, за якими людину, яка не викрита у застосуванні заборонених коштів, можна усунути від Олімпіади?» — запитує Слюсаренко.

Професор Ачкасов вважає, що усунення через відбуту дискваліфікацію за допінг у минулому є порушенням прав. Як можна двічі карати за одну помилку? Якщо людина відсиділа у в'язниці покладений термін, ми ж її згодом знову не садимо просто так. Якщо це принцип, давайте тоді всіх спортсменів, які будь-коли були замішані [у застосуванні допінгу], не пустимо на Олімпіаду», — пояснив РБК Ачкасов.

Щоб гарантовано пройти "дрібне сито критеріїв МОК", зазначає Слюсаренко, необхідно бути зовсім молодим спортсменом, який ще не стикався з роботою антидопінгової системи. У перших рядах «на усунення», таким чином, виявляються ті, хто вже завойовував медалі, або ті, хто серйозно на них претендує, вважає Слюсаренко. «Так вийшло, що через вік ти «чистий». Це чи не єдина можливість за цими критеріями отримати допуск на Олімпіаду. Мені здається, МОК дуже перестрахувався», — заявив Слюсаренко, висловивши думку, що до публікації офіційного списку допущених на Олімпіаду в Пхончхані росіян у списку відсторонених з'являться нові імена лідерів збірної.

«Це абсолютне свавілля та забуття всіх принципів. Чого тільки вартий пасаж: у нас є підозри, і на цій підставі ми усуваємо спортсменів. У всіх юристів волосся дибки від цього», — заявив РБК колишній директорвідділу антидопінгового забезпечення Росспорту та екс-глава антидопінгової служби ДКР Микола Дурманов.

На його думку, МОК керується принципом "кого хочемо, того не пустимо". «Всі ці критерії спираються одна на одну: список Макларена — на свідчення Родченкова, комісія Освальда — на положення Макларена, до того ж усе це густо присипане фразами, що ми маємо ще інформацію, але це секретні розвіддані, які ми не можемо розкрити», - Зауважив Дурманов.

На підставі цих критеріїв, МОК може усунути ще неназваних лідерів збірної, припустив фахівець. «В останній момент може з'ясуватися, що є ще дві-три втрачені сторінки із щоденників Родченкова. Або раптом комісія Освальда чи Макларена щось раптово згадає, і просто на Олімпіаді раптом щось з'ясується», — вважає Дурманов.

Однак, на його думку, деяких відсторонених можуть все ж таки допустити до Олімпіади. «Заради піару МОК може дати задній хіді допустити одного-двох спортсменів, щоб потім сказати: бачите, ми об'єктивні, ми не зовсім антиросійські», — вважає Дурманов.

Остаточний список росіян, які поїдуть на Олімпійські ігри до Пхончхана, має бути опублікований до 28 січня, за десять днів до старту змагань.