Mis dopingu eest Venemaa sportlased mängukeelu said. "Me ei räägi tagakiusamisest": WADA endine juht Venemaa sportlaste peatamise kohta. - 2017: Oswaldi ja Schmidti komisjonid

Kuidas see kõik alguse sai?

Saksa televisioonis ARD 2014. aasta lõpus ilmus dokumentaalfilm Venemaa sportlaste dopingu kasutamisest. Eelkõige kasutatakse lindil videot, milles osaleb Olümpiavõitja Maria Savinova, kirjeldades, kuidas tal õnnestub dopinguravimi oksandrolooni abil kiiresti jõudu taastada. Samuti on kirjel üks inimene (ajakirjaniku sõnul tšempioni treener Vladimir Kazarini sõnul), kes annab sportlastele välja ravimit oksandroloon. Kuigi Savinova nägu pole videol selgelt näha ning tema ülestunnistus on vaid tõlge saksa keelde, tekitas film vastukaja. Maailma Antidopingu Agentuur WADA teatas kõigi filmis mainitud Venemaa sportlaste dopingujuhtumite kontrollimisest. 2016. aastal tunnistas lindi autor ajakirjanik Hayo Zeppelt, et kõik pildi dokumentaalsed faktid on ebausaldusväärsed. Direktori eesmärk oli juhtida avalikkuse tähelepanu sportlaste dopingu tarvitamisele.

Jaanuari alguses pärast süüdistusi WADA Moskva antidopingulaboratooriumi endine juht Grigori Rodtšenkov kolis dopinguskeemidega seotud julgeolekukaalutlustel USA-sse. Ja kohe pärast seda, kui sai teatavaks RUSADA juhatuse esimehe Vjatšeslav Sinevi surm, kes juhtis osakonda aastatel 2008–2010. Venemaa Antidopingu Agentuuri endine tegevdirektor Nikita Kamajev suri 10 päeva hiljem.

2016. aasta mais ilmus The New York Times avaldas Rodtšenkovi avalduse. Tema sõnul kinnitas Venemaa spordiministeerium kaks nädalat enne 2014. aasta olümpiamängude algust Sotšis dopinguprogrammi kuuluvate sportlaste nimekirja. Pärast seda asendasid laboritöötajad eriteenistuste osalusel sada positiivset testi. Tõendina esitas Rodtšenkov New York Times meilid spordiministeeriumilt. Vitali Mutko hindas avaldamist kõrgelt New York Times kui "inforünnaku jätk Venemaa spordi vastu".

WADA, Maailma Antidopingu Agentuur esitles 18. juulil aruannet dopinguproovide asendamise uurimise tulemuste kohta Venemaa sportlased Sotši olümpiamängudel.Raportist järeldub, et spordiministeerium osales koos Moskva ja Sotši antidopingulaboritega ning FSB abiga Venemaa sportlaste testitulemustega seotud pettustega. Sõltumatu komisjoni juht WADA Richard McLaren rõhutas, et Venemaa spordiminister Vitali Mutko oli teadlik määrdunud dopinguproovide asendamisest puhastega.

Kuidas muutus Sotši dopinguproov?

2014. aasta olümpiamängudel viidi läbi täiendav välisriikide dopingukontroll. Sportlaste analüüsiga manipuleerimiseks otsustas FSB positiivsed dopinguproovid asendada, mille jaoks leiutati spetsiaalne tehnika suletud proovide avamiseks.

Lahkamise meetodit demonstreeriti sõltumatu komisjoni ekspertidele. Uurimise käigus kontrolliti Moskva ja Sotši laboritest võetud proove, millelt leiti lahkamise jälgi. Samuti selgus, et võitja DNA Olümpiavõistlused ei ühti tema proovi DNA-ga.

Positiivsete dopinguproovide asendamine negatiivsete vastu viidi läbi siis, kui sportlaste uriinis ei olnud dopingu kasutamise jälgi. Kesklinnast sporditreeningud meeskondadest, kus proove hoiti, võttis FSB uriini ja toimetas selle Sotši.

Rodtšenkovi sõnul sai ta spordiministeeriumilt iga päev nimekirja sportlastest, kelle katseid ta pidi muutma. Pärast seda vahetasid öösel laboris Venemaa antidopingueksperdid ja eriteenistuste esindajad määrdunud dopinguproovid puhaste vastu. FSB-tehnoloogia abil avatud katseklaasid lasti läbi rusikasuuruse ava seina.

Lisaks tunnistas Rodtšenkov, et töötas välja dopingu "kokteili", mis koosneb kolmest illegaalsest uimastist (metenoloon, trenboloon ja oksandroloon) ning alkoholist (viski või martini). See segu sai nimeks "hertsoginna". Venemaa sportlased loputasid ta suud. Seda dopingut kasutas vähemalt 15 Venemaa medalisti.

Mis on WADA raporti oht?

Meenutuseks, 2015. aasta novembris pärast uurimistsõltumatu WADA komisjon, mida juhib Dick Pound Venemaa koondis kergejõustik on juba Rio olümpiamängudelt keelatud. Sellega seoses aruanne WADA võib kaasa tuua sportlaste ja muude spordialade väljaarvamise olümpiamängudelt.

Sõltumatu komisjoni juht Richard McLaren selgitas seda WADA pole võimu mitte soovitada riigil olümpial osaleda. aga Komisjoni pressiesindaja Ben Nichols teatas, et „dopinguvastane agentuur kutsub rahvusvahelist spordiüldsust üles keelama Venemaa sportlastel osalemine rahvusvahelistel võistlustel, sh. Olümpiamängud 2016 Brasiilias. See keeld peaks WADA sõnul kehtima enne "kultuuri muutust", "- teatab RBC.

Lõpliku otsuse Venemaa koondise Rio olümpial osalemise kohta saab teha Rahvusvaheline Olümpiakomitee (ROK). Komitee juht Thomas Bach teatas oma kavatsusest kehtestada kõige karmimad sanktsioonid dopinguskeemi ellu viivate isikute ja organisatsioonide suhtes.

Samuti on mitmed riigid vastu Venemaa osalemisele olümpial. Nende hulgas on Austria, Kanada, USA, Hispaania, Saksamaa, Šveits ja Jaapan.

Kuidas suhtub Venemaa uurimise tulemustesse?

Kremli veebilehel postitatud avalduses palus Vladimir Putin WADA-l seda esitada "Täielikum, objektiivsem ja faktidel põhinev teave, mida Venemaa õiguskaitseorganite ja uurimisasutuste uurimistes arvesse võtta."

Samuti lubas Putin uurimise lõpuni kõrvaldada võltsimise otsesed toimepanijad. Uurimise järgi WADA, otsesed ja valimi võltsimises osalejad on Spordiministri nõunik Natalja Želanova, meditsiini- ja teadusprogrammide osakonna juhataja Olümpiakomitee Venemaa Irina Rodionova, Venemaa sporditreeningu keskuse (CSP) töötaja Aleksei Velikodnõi, spordiministeeriumi teadus- ja haridusosakonna direktori asetäitja Avak Abaljan. Kuigi Richard McLareni sõnul oli Venemaa spordiminister Vitali Mutko kõigist mahhinatsioonidest teadlik, pole tema tagasiastumisest juttugi. Presidendi pressisekretär Dmitri Peskov selgitas, et "Mutkot ei mainita aruandes otsese täideviijana."

Dopinguvastase seadusandluse muudatusi plaanitakse laiendada lisaks treeneritele ka juhendajatele, arstidele ja teistele sportlasega suhtlevatele töötajatele. Igaüks neist võidakse töölt kõrvaldada, kui tuvastatakse keelatud ravimiga manipuleerimise fakt ka väljaspool võistlusperioodi. Sellised normid sisalduvad riigiduumale läbivaatamiseks esitatud eelnõus, mille teine ​​lugemine on kavandatud detsembri algusesse. Samal ajal kaaluvad saadikud valdkondliku sertifitseerimissüsteemi loomise algatust sporditreenerid... Spordiministeerium ütles Izvestijale, et toetavad mõlemat uuendust. Eksperdid leiavad, et probleemi lahendamine eeldab ennekõike tõhusat korrakaitset ja “dopinguvastast haridust”.

Riigiduuma valmistab teisele lugemisele ette kaht seaduse „Kehakultuuri ja spordi kohta aastal“ muutmise eelnõu. Venemaa Föderatsioon". Mõlemat tutvustasid 2017. aasta septembris Liberaaldemokraatliku Partei saadikud ning hiljem toetasid neid erikomisjon, parlamendiliikmed teistest fraktsioonidest ja spordiministeerium. Samas soovitati dokumentide autoritel need lõplikult vormistada. Muudatused on juba valmis ning detsembris on kavas projekte arutada koja koosolekul.

Algatus treenerite töölt kõrvaldamiseks Venemaa ja rahvusvaheliste antidopingureeglite rikkumise tõttu viitab sellisele otsusele kolmel põhjusel. Esimene on see, kui mentori juures leitakse keelatud narkootikum või tõestatakse, et ta levitas seda (nii võistluse ajal kui ka väljaspool seda). Teine on kontrollproovide võltsimise katse ja kolmas juhul, kui tuvastatakse "tahtliku kaasosaluse" faktid sportlase poolt dopingu tarvitamisel.

Novembris tutvustas valitsus eelnõule oma täiendusi, tehes ettepaneku laiendada sarnase normiga tööseadustikku. Samuti koostasid muudatusettepanekud (saadaval Izvestiale) projekti üks autoreid Dmitri Svištšev (LDPR) ja Valeri Gazzaev (Aus Venemaa). Saadikud tegid ettepaneku kanda seaduse alla kuuluvate nimekirja “muud valdkonna spetsialistid füüsiline kultuur ja sport". Nagu praktika näitab, rikuvad dopinguvastaseid reegleid sageli instruktorid, spordimeditsiini spetsialistid või muu sportlane, ütlesid parlamendisaadikud.

Teise seaduseelnõu eesmärk on luua treenerite, sealhulgas Venemaa koondiste sertifitseerimise süsteem. Kategooriaid on kolm: teine, esimene ja kõrgeim. Sertifitseerimise kriteeriumid kinnitab Spordiministeerium. Sertifikaadi andmise kohta saavad otsustada piirkondlikud täitevvõimud ja ülevenemaalised spordiliidud.

Kavandatavate normide vastuvõtmine võimaldab meil liikuda edasi treenerite kutseoskuste taseme tõstmise, nende tegevuse tõhususe tõstmise teel, aga ka, mis on oluline, meelitada tööstusesse noori töötajaid, ”ütles üks. projekti autorite asetäitja Dmitri Svištšev vestluses Izvestijaga.

Ta ütles, et seaduseelnõu teiseks lugemiseks on spordiministeerium koos parlamendisaadikute ja erialaringkonnaga ette valmistanud sellesse mitmeid täiendusi. Seega tehakse ettepanek mitte ainult koolitajate, vaid ka teiste valdkonna spetsialistide sertifitseerimiseks. Seejärel peaks Venemaa Föderatsiooni spordiministeerium kinnitama nende nimekirja, samuti kvalifikatsiooninõuded ja kategooriate määramise korra. Madalaima – teise – kategooria määramise saab usaldada kohalikele omavalitsustele. Lisaks arutatakse täiendava kvalifikatsioonikategooria sisseviimise võimalust.

Saadik rõhutas, et mõlema eelnõu eesmärk on parandada Venemaa spordiseadusandlust ja viia see kooskõlla maailma tavadega.

Spordiministeerium toetab mõlemat projekti ja on huvitatud nende vastuvõtmisest, ütles osakonnajuhataja asetäitja Natalja Paršikova Izvestiale.

Arved on väga olulised ja asjakohased. Treenerite sertifitseerimise algatus on kooskõlas presidendi juhistega ja võimaldab tööstusel areneda. Samuti on küps dopinguvastane määrus, mis võimaldab täiustada dopinguvastaseid meetmeid vastavalt sõltumatu riikliku antidopingukomisjoni väljatöötatud kavale, selgitas aseminister.

Dopinguprobleemi ei saa lahendada ainult seadusandluse muutmisega - see on õiguskaitse küsimus, ütleb Venemaa Rahvusvahelise Olümpiaülikooli õppejõud, Rahvusvahelise Spordiõiguse Assotsiatsiooni juhatuse liige Anatoli Peskov. Ennekõike on vaja asjad korda seada spordiklubid ja föderatsioonid, kohaldama olemasolevaid norme ja "kehtestada" dopingu tarvitamisest täielikku keeldumist, ütles ekspert.

- Ma ei mõtle sellele. Tal lasti ka siin olla ja võistelda, et kõik oleks nagu on.

- Kas see on ebameeldiv olukord?

- Jah. Sa ei oota kunagi, mida ... Ei, pole lahe võistelda nendega, kes said dopingu kasutamise keelu. Kuid on reeglid, mida nad võivad tagasi tulla ja esineda, nii et peate sellega leppima, ütles Halvarsson.

Markus Kramer: "Halvarsson peaks keskenduma iseendale ja treenima paremini"

Belov võitis täna Davosis toimuval MMil 15 km individuaalse vabatehnikasõidu.

Selles 16. koha saanud Halvarsson mainis venelase konkurentsist eemaldamist eelmisel hooajal.

"Ma ei saa aru, miks ta nii ütleb. Minu arvates on see lihtsalt naeruväärne! Ükski meie suusataja pole kunagi positiivset testi andnud.

Tõenäoliselt peaks Kalle keskenduma iseendale ja kindlasti paremini treenima... Ei, ilmselgelt ta ei tea, kuidas kaotada,” rääkis Kramer.

Martin Jonsrud Sundby: "Belov on hea mees ja suurepärane suusataja"

Norra suusataja Martin Jonsrud Sundby ei usu, et Jevgeni Belovi MM-võistlustelt keelamine kuidagi väheneks spordisaavutusi vene keel.

“See on üks neist lugudest, mille kohta me küsimusi esitame... Ma ei tea, kas selle kohta on rohkem öelda. Ma arvan, et Belov on hea mees ja suurepärane suusataja", ütles Sundby.

Belovit kahtlustati Moskva antidopingulabori eksjuhi Grigori Rodtšenkovi ütluste ja Richard McLareni ettekande alusel Sotši-2014 antidopingureeglite rikkumises. Sport vahekohus(CAS) leidis, et venelane pole süüdi.

FIS keelas Belovi ajutiselt stardist, kuid pärast otsust CAS vedrustus filmiti.

- Vene koos portmenid kaotasid Richard McLareni ettekande põhjal võimaluse võistelda Rio de Janeiro olümpial. See aruanne, nagu nüüd märgitud WADA, ei vasta paljudele kriteeriumidele ega saa olla mitmete süüdistuste aluseks ...

- Kui mäletate, siis Rio puhul viidi sobivuse küsimus üle erinevate rahvusvaheliste alaliitudesse - selle alusel, et nemad on ilmselt paremini kursis sportlaste dopingustaatusega. ROK sai soovituse ja juhatuse kolmeliikmeline juhatus võttis ühehäälselt vastu otsuse, kuid tuginedes asjakohastele järeldustele.

- Miks rakendati Venemaale kollektiivse vastutuse põhimõtet, mida ei arvestatud teiste riikidega, kelle sportlasi süüdistati dopingu kasutamises?

- Kui meil on sama palju tõendeid Venemaa kohta, rakendataks seda põhimõtet ka teistes riikides. Venemaa puhul on olukord selline, et maanteel peatati autojuht kiiruseületamise eest ja ta ütles politseinikule: “Miks sa mind kinni pidasid? Siin on palju inimesi, kes lähevad minust kiiremini!" Vastus on: "Võib-olla. Ja kunagi püüame nad ka kinni. Aga nüüd nad püüdsid su kinni."

- Ja mida tehakse nende tabamiseks? Kuuleme vaid spekulatsioone selle kohta, "mida teha Venemaa peatamiseks", et selles on süüdi Venemaa. Sel juhul, kui soovite, toimub "rikkujate tagakiusamine" nüüd ainult Venemaa suhtes. Tundub, et keegi teine ​​ei puutu sellega kokku.

- Venemaa on nüüd tähelepanu keskpunktis. Püüdes meedias kõike esitada nii, nagu see probleem poleks Venemaal, vaid ROK-is või WADAs, on põhimõtteliselt vale. Venemaal on probleem dopinguga. Vähemalt sportlaste osas kehtestati üldine keeld ja olukorda arvestades pean seda õigeks. Nõustun ka Rahvusvahelise Paraolümpiakomitee (IPC) sarnase otsusega.

Paljud föderatsioonid on suhetest Venemaaga lootusetult kompromiteeritud. Näiteks oli Rahvusvahelise Kergejõustikuliidu kõrgemate ametnike jaoks oluline korraldada Venemaal palju üritusi ja meistrivõistlusi - see tähendab, et sportlaste hinnang oli ebaühtlane.

Mulle tundub, et sõudmises tulid nad sellega väga hästi toime, aga kas vähemalt üks judoka oli keelu all? Kas oskate arvata, miks? Kes on Rahvusvahelise Judoliidu aupresident?

- Kas teie arvates on alaliitudel endil sügavamaid probleeme? Tahaksin sellele tähelepanu juhtida Rahvusvaheline liit laskesuusatajad ( IBU) nimetas McLareni aruannet vastuoluliseks ja lõpetas 22 menetlust 29-st. Seetõttu teevad spordialaliidud selliseid avaldusi, McLareni raportis mainitakse aga tuhat sportlast, kuid kinnitust pole ilmunud. Kas arvate, et alaliidud üritavad oma spordialadel dopinguskandaale lihtsalt summutada?

- Kogemusest võin öelda, et rahvusvahelised alaliidud lähenevad grupina positiivsete dopinguproovide tuvastamisele entusiasmita. Nüüd on aga WADA saanud andmebaasi, millele McLarenile tema sõnul ligipääsu ei antud. Agentuur uurib seda ja ma arvan, et nad näevad, et kõik on täpselt nii, nagu McLaren ütles, kui nad saavad tõendi. Võid leida enda kohta dopinguproovide andmeid – teste, mis osutusid positiivseks, kuid siis olid negatiivsed. Ja see on võimalik ainult siis, kui on olemas hästi välja töötatud skeem.

- vastavuskomitee juhtWADAJonathan Taylor teatas, et RUSADA-t ei saa ennistada ilma McLareni raporti kinnitamiseta.

- Venemaa antidopinguagentuur aktsepteeris peaaegu kõike McLareni raportis öeldut, kuid ei nõustu süüdistustega, et teatud dopinguprogramm viidi läbi riigi toel. Selle kohta pole tõendeid, kuid RUSADA jaoks on tekkimas nõiaring. Kas amet peaks end süüdi tunnistama milleski, mille kohta puuduvad konkreetsed tõendid?

- Venemaa antidopingu agentuuriga arutati tegevuskava ja see nõustus sellega. Lepiti kokku juurdepääsu võimaldamises sellele andmebaasile ja kriminaaluurimise korras hoitavatele proovidele on käimas. Nõustus võtma vastutuse riikliku dopingutarbimise tugisüsteemi eest ja tagama juurdepääsu suletud linnadesse. Need olid kokkulepped.

- Kuid on olemas selline põhimõte nagu tõendamiskohustus— protsessis osalejate vahel jaotusreegel kohustus põhjendada teatud asja lahendamiseks oluliste asjaolude olemasolu.

- Olen valmis kordama: need olid kokkulepped. Kuid nad ei taha tunnistada dopingutarbimise riikliku toetussüsteemi olemasolu. Nad nõustusid sellega ja üritavad nüüd taganeda.

- Tõendusmaterjalina tuuakse välja informantide - Grigori Rodtšenkovi ja siiani anonüümseks jäänud inimeste ütlused. Kuid sellist teavet pole kombeks kohtus käsitleda. Miks siis antud juhul tehti erand?

„See on täiesti vastuvõetav, kui kaalul on tunnistajate füüsiline ohutus. Paljud kohtud annavad selle võimaluse.

- Rodtšenkov ütles, et teda sunniti osalema riiklikus toetatud dopinguprogrammis. Kuid tuleb märkida, et osalemine RUSADA tegevuses ja dopinguskeemides tõi talle palju raha. Mis te arvate, miks ta ei tulnud oma ilmutuslike avaldustega varem välja?

- Ajal enne Sotši olümpiamänge kuulus Rodtšenkov süsteemi. Seejärel, pärast minu juhitud komisjoni raporti avaldamist, kaotas ta Moskva antidopingu labori juhi koha. Seejärel sai ta teada esimese ja seejärel - vähem kui kaks nädalat hiljem - ja oma teise eelkäija surmast sellel ametikohal. Kahtlustades, et tal läheb halvasti, otsustas ta riigist lahkuda.

Mis puudutab tema ilmutuslikke ütlusi, siis tutvusin meie komisjoni uurimise raames Grigori ütlustega. Nendest järeldub, et ta oli osa süsteemist ega kiirustanud toimepandud rikkumistele valgust heitma – ja see pole üllatav... Ta teadis rikkumistest väga hästi.

Teatajaid oli veel kaks. Nad hoidsid madalaid positsioone ja olid väga hästi ette valmistatud ning nende sõnad olid mitmes mõttes usaldusväärsed, nagu ka Rodtšenkovi tunnistus. McLaren aga ei võtnud tema sõnu täisväärtuslikult vastu – kogu temalt saadud teavet võrreldi teiste tunnistajate ütlustega, dokumentidest ja muudest allikatest pärineva teabega ning alles siis peeti seda usaldusväärseks.

- Rodtšenkovi ütlused olid aluseks McLareni raportile ja väidetele selle kohta, et Venemaal eksisteerib spordis dopingut toetav riiklik süsteem ...

- Tunnistus, samuti dokumendid.

- Kuid lisaks väidetakse, et FSB ohvitserid avasid dopinguproovidega konteinereid ja muutsid nende sisu. Nende tootja Berlinger ütles, et neid on võimatu avada ilma avamisest füüsilist jälge jätmata.

- Ettevõttel on täiesti õigus. Füüsilisi jälgi on leitud. Uurides konteinereid, mis avati nende sisu väljavahetamiseks, leiti kriime. Kui tead, mida otsid, on neid väga lihtne märgata. Selliste jälgede ilmnemise põhjus võis olla ainult üks: need avati. Miks peaks need avama?

- Sotši olümpiamängude juurde tagasi pöördudes: sellel osales 20 rahvusvahelist vaatlejat, kes jälgisid dopinguproove. Miks keegi neist sellele tähelepanu ei pööranud? Lõppude lõpuks oli see nende töö, kas pole?

- Asendamine toimus hilisõhtul. Läbi osa FSB kontrolli all olevast laborist, kuhu kellelgi teisel polnud juurdepääsu. Läbi seinas oleva augu. Montreali (või Rooma või sealt pärit) antidopingulabori direktorit sel ajal hoones ei viibinud. See pole üllatav – laboridirektori ülesannete hulka ei kuulu FSB ohvitseride tabamine, kes pealegi on seal remondipersonali varjus.

- Kui see, mida te räägite, tõesti juhtus, selgub, et labor tegi dopinguproovide ohutu säilitamise tagamisel tõsise möödalaskvuse.

- Jah. Ja probleem on selles, et see väljajätmine tehti teadlikult. Siin on probleem.

- Olete Rahvusvahelise Olümpiakomitee esindaja. Tuleb tunnistada, et McLareni raport tekitab teatud küsimusi. Kas see on olümpiamängude vaimus, et sellised ulatuslikud peatused põhinevad raportil, mis paljude spordiorganite arvates on vigane?

- Otsused sportlaste peatamise kohta langetas ROK-i distsiplinaarkomisjon Denis Oswaldi juhtimisel konkreetsete ja piisavate tõendite alusel. Spordiarbitraažikohus jättis need otsused jõusse. See ei puuduta mitte mingisugust tagakiusamist, vaid pigem reeglite järgimist. Reegleid rikkudes karistatakse.

- Rõhutasite, et otsus ei olnud poliitiliselt motiveeritud. Sellest hoolimata jääb mulje, et spordis tehtavad otsused on suures osas poliitilist laadi. Mida sa selle peale ütled?

- Minu arvates see nii ei ole – vähemalt antud juhul. Spordis on koht geopoliitilistel ja poliitilistel kaalutlustel, kontinentidevahelise võrdsuse ja soolise tasakaalu soovil. Seda kõike arvestatakse toimumiskohtade valimisel spordiüritused... Aga see ei hõlma lobitööd selle või teise kapitali huvides. Asi pole selles, et mõnel riigil on privileegid ja teistel mitte.

- Olete pikka aega spordiga tegelenud, tead, kuidas kõik administratiivses mõttes toimib. Raske on meenutada, millal varem oli nii suur tähelepanu dopinguga seoses ainult Venemaale suunatud. Vaatamata järjekordsele skandaalile Keenias ja väidetele, et paljud Briti jalgratturid põevad astmat, saavad need sportlased palju vähem tähelepanu kui Venemaa omad. Miks?

"Meil on selgeid tõendeid valitsuse rahastatud pettuste kohta. See on vastuvõetamatu.

- Hoolimata sellest, et McLareni raport tekitab küsimusi ja puuduvad kindlad tõendid, väidate te siiski, et Venemaal toetatakse riiklikul tasandil dopingut.

- Jah. Minu arvates oli selle kohta palju tõendeid, kuid mitte piisavalt, et McLarenil oleks põhjust konkreetseid sportlasi süüdistada, kuid ta ei teinud seda. Ta märkis: "Mul sellist teavet ei ole, kuid on kirjeid, mis näitavad, et nad olid kaitstud sportlaste nimekirjas." McLaren ei ole teinud järeldusi, milles tal oleks põhjendatud kahtlusi, mis on üks kriminaalmenetluses tõendamise standardeid.

Seega arvan, et McLareni aruannet käsitleti valesti: selle asemel, et seda teavet arvesse võtta ja öelda: "Aitäh, et valgustasite kõiki neid rikkumisi", lükkasid ROK-i liikmed raporti tagasi ja nimetasid McLareni järeldusi "avaldusteks". See on üsna lugupidamatu suurte kogemustega vahekohtuniku suhtes, kes on korduvalt uurinud.

Selgelt nimetud sisseastumiskriteeriumide puudumine pälvis kriitikat mitte ainult Venemaa spordifunktsionääride, sportlaste ja ametnike, vaid isegi venelaste peamiste rivaalide leeris. "Olen üllatunud ja šokeeritud," tsiteerib Rootsi murdmaasuusatamise koondise treeneri Ricard Grippa väljaanne SportExpressen. - Uskusime, et kõik dopingu tarvitamisega seotud venelaste nimed on juba nimetatud ja Ustjugovil seal nime polnud. Olümpiamängud on kaotamas oma prestiiži. Olen kindel, et meie koondislased on sama šokeeritud kui mina.

17 kriteeriumi

Mõned kriteeriumid, millest ROK Venemaa sportlaste olümpiale lubamise või lubamisest keeldumise üle otsustades lähtus, ei ole uued: neile helistas ROK kohe pärast Venemaa olümpiakomitee diskvalifitseerimise otsust 5. detsembril.

Juba teadaolevate hulgas on sportlaste nimede esinemine Sotši olümpiamängudel proovide vahetamise faktide kontrollimise ROK-i komisjoni juhi Denis Oswaldi komisjoni raportis ja nn "hertsoginnaga seotud isikud". " nimekiri koostatud endine pea Moskva antidopingu labor Grigori Rodtšenkov. Tema sõnul võtsid nimekirjas olevad sportlased kolme steroidi kokteili alkoholiga ehk "hertsoginna".

Nimetati ka teisi kriteeriume: ROK näiteks ei varjanud, et analüüsis Sotši olümpiamängude ajal sportlastelt võetud dopinguvastaste testide andmeid. ROK ütles, et paljudel nende proovide konteineritel oli kriimustusi, mis komitee sõnul viitavad võltsimisele ja rikkumisele. Samuti oli teada, et ROK uuris dopingukeelu tühistanud sportlaste nimekirja.

Enamikku kriteeriume, mille ROK neljapäeval avaldas, pole varem nimetatud. Selgus näiteks, et ROK kontrollis koos WADA-ga sportlaste nimede olemasolu Moskva antidopingu labori andmebaasi arhiivis. Selle arhiivi kinkis WADA-le Rodtšenkov. Arhiivi analüüs võimaldas kindlaks teha, millised proovide proovid, milles dopingut leiti, registreeriti rahvusvahelises dopinguvastases haldussüsteemis WADA (süsteemi nimetus ADAMS) kui "puhtad".

Lisaks kontrollis ROK, nagu selgub avaldatud kriteeriumide loetelust, uuesti Pyeongchangi reisi kandidaatide dopinguproovid ja sportlaste "bioloogilistesse passidesse" kantud andmed, kuigi korduvate kontrollide plaanidest ei teatanud. Samuti ei olnud teada, et ROK loeks sportlaste eemaldamise või vastuvõtmise kriteeriumiks sportlase puudumist eriregistreerimise kohast ADAMS süsteemis. Iga sportlane on kohustatud andma WADA-le teavet oma liikumiste ja väljasõitude kohta, et ta saaks igal ajal dopingukontrolli teha.

Kontrollitud ROK-is, nagu selgub kriteeriumide loendist ja sportlaste nn steroidprofiili väärtustest - keha ainevahetuse analüüside kompleksist.

ROK-i ja WADA nimetutest allikatest pärit tunnistused, samuti „föderatsioonide esitatud teave talvised liigid sport". ROK ei nimeta allikate nimesid ega avalda, millised alaliidud talle infot andsid.

Venemaa sportlased Julia Guzieva, Galina Arsenkina, Julia Portunova ja Uljana Vassiljeva (vasakult paremale) Venemaa curlingukoondise eelsõidul Pyeongchangi XXIII taliolümpiamängudele (Foto: Sergei Savostjanov / TASS)

noorte olümpiaad

RBC küsitletud eksperdid nimetasid avaldatud ROK-i kriteeriume läbipaistmatuks. «Seda pole maailma spordiajaloos varem juhtunud. Väike osa kriteeriumidest on üldtunnustatud reeglid ja kõik ülejäänud on absoluutselt kallutatud. Igaüks võib soovi korral selliste kriteeriumide alla kuuluda, ”ütles Moskva Riikliku Meditsiiniülikooli spordimeditsiini osakonna juhataja. I.M.Sechenova, endine RUSADA nõukogu liige Jevgeni Achkasov.

Internetiportaali Championat.com peatoimetaja asetäitja Jevgeni Sljusarenko sõnul tooks selliste kriteeriumide kasutamine teiste riikide sportlaste kontrollimisel kaasa nende massilise eemaldamise olümpiamängudelt. Eelkõige seadis ekspert kahtluse alla kriteeriumi nimega "asukoht ADAMSis". «Sportlastel on ADAMS-i rakendus, millega dopinguametnikud jälgivad nende asukohta ja tulevad sellele aadressile. On selline termin “lipp”: see pannakse siis, kui tuleb dopingukontroll, ja inimest pole. Kui on kolm "lippu", siis sportlane diskvalifitseeritakse. Aasta pärast "lipud" tühistatakse. Peaaegu iga sportlase elus on üks "lipp". See kriteerium on üsna vastuoluline, sest inimene võib testist ilma jääda miljonil erineval põhjusel, ”rõhutas Slyusarenko.

Sljusarenko juhtis tähelepanu ka kriteeriumi “WADA esitatud konfidentsiaalne lisateave” läbipaistmatusest. See kriteerium eeldab vilepuhujatelt ja "muudest allikatest" pärit teabe kasutamist. „Ma ei tea, kes need informandid on ja kas neid saab usaldada. Rahvusvahelise föderatsiooni andmed – mis on need andmed, mille järgi saab keelatud vahendite kasutamises süüdi mõistetud isiku olümpiamängudelt eemaldada? - küsib Slyusarenko.

Professor Achkasov leiab, et varem dopingu tarvitamise eest ära kantud mängukeelu tõttu antud mängukeelu on õiguste rikkumine. “Kuidas saab ühe vea eest kaks korda karistada? Kui inimene on määratud tähtaja vanglas ära kandnud, siis mõne aja pärast me teda enam niisama vangi ei pane. Kuna see on põhimõte, siis ärgem laskem olümpiale kõiki sportlasi, kes on kunagi [dopingu kasutamisega] seotud olnud, ”selgitas Achkasov RBC-le.

Sljusarenko märgib, et "ROK-i kriteeriumide peene sõela" läbimiseks peate olema väga noor sportlane, kes pole veel dopinguvastase süsteemiga silmitsi seisnud. Seega on "peatamise" esirinnas need, kes on juba medaleid võitnud või neile tõsiselt pretendeerivad, usub Sljusarenko. "Juhtus nii, et oma vanuse tõttu olete" puhas ". See on nende kriteeriumide jaoks peaaegu ainus võimalus olümpiale pääseda. Mulle tundub, et ROK on olnud väga edasikindlustatud,“ ütles Sljusarenko, avaldades arvamust, et enne Pyeongchangi olümpiale lubatud venelaste ametliku nimekirja avaldamist ilmuvad nimekirja uued rahvuskoondise liidrite nimed. peatatud.

"See on absoluutne omavoli ja kõigi põhimõtete unustamine. Et ainult läbipääs on väärt: meil on kahtlused ja selle põhjal eemaldame sportlased. Kõigil advokaatidel on sellest juuksed otsas, "- ütles RBC endine direktor Rosspordi antidopingu toe osakond ja endine ROC dopinguvastase teenistuse juht Nikolai Durmanov.

Tema hinnangul lähtub ROK põhimõttest “keda tahame, seda sisse ei lase”. "Kõik need kriteeriumid põhinevad üksteisel: McLareni nimekiri - Rodtšenkovi tunnistusel, Oswaldi komisjon - McLareni ütlustel ja lisaks on see kõik paksult puistatud fraasidega, et meil on veel teavet, aga see on salaluure. mida me avalikustada ei saa," ütles Durmanov.

Nende kriteeriumide alusel saab ROK eemaldada rahvuskoondise seni nimetamata liidrid, soovitas spetsialist. «Päris viimasel hetkel võib selguda, et Rodtšenkovi päevikutest on veel kaks-kolm kadunud lehekülge. Või äkki meenub Oswaldi või McLareni komisjonile midagi ja just olümpial saab äkki midagi selgeks, ”usb Durmanov.

Küll aga võidakse tema hinnangul osa keelatuid siiski olümpiale lubada. «PR-i nimel võib ROK anda tagurpidi ja lubage ühel või kahel sportlasel hiljem öelda: näete, me oleme objektiivsed, me ei ole täielikult Venemaa-vastased, ”sõnas Durmanov.

Pyeongchangi olümpiamängudele minevate venelaste lõplik nimekiri tuleb avaldada 28. jaanuariks ehk kümme päeva enne võistluse algust.