Snaipripüssi Mosin kirjeldus. "Trilineyka" on legendaarne Mosini vintpüss. Mosini snaipripüss

Vaade vintpüssi mudeli 1891-30 vastuvõtjale ja poldile (sõjaeelne tootmine - esiosas olev vastuvõtja on kaheksanurkse ristlõikega; sõjaaegsetel vintpüssidel olid ümmargused vastuvõtjad).

Kassetid Mosini vintpüssi kaliibriga 7,62x54mm R.
vasak - laetud klipp
paremal ülalt alla: 1891. aasta mudeli padrun nüri kuuliga ja kaks 1908. aasta mudeli padrunit terava kuuliga ning vastavalt lakitud terasest ja messingist varrukad.

Relvade ja üldtehnoloogiate arenguga 19. sajandi lõpul joonistus väikerelvades välja uus, kvalitatiivne hüpe pikaraudsete üksikrelvade arendamisel - suitsuvabade pulbrite ilmumine tagas ülemineku vähendatud kaliibritele ning a. kombineerimine tehnoloogia arenguga – ka vastuvõetavate salvtoitesüsteemide loomine ühe laadimissüsteemide asendamiseks. Vene impeeriumis algas vastav uurimistöö juba 1883. aastal, mille jaoks loodi peastaabi suurtükiväe peadirektoraadis spetsiaalne komisjon. Pikkade katsete tulemusena jõudsid 1890. aastaks finaali kaks salvepüssisüsteemi - kodumaine, mille töötas välja kapten S.I. Mosin ja Belgia, mille on välja töötanud Leon Nagan. 1891. aasta katsetulemuste põhjal võeti teenistusse vintpüss, mis oli enam-vähem Mosini põhikujundus koos mõningate (mitte liiga märkimisväärsete, kuid siiski kättesaadavate) laenudega Naganti süsteemist. Eelkõige laenati mõne teate kohaselt Naganilt ajakirjasööturi ja taldrikuklambri kujundus. Püss võeti kasutusele tähise "3-line vintpüssi mudel 1891" all. Vanas Vene mõõtmissüsteemis on 3 rida 0,3 tolli ehk 7,62 mm. Koos vintpüssiga võeti kasutusele uus kolmerealine (7,62 mm) padrun, mida nüüd tuntakse kui 7,62 x 54 mm R. Padruni töötas välja Vene disainer Veltištšev Lebeli vintpüssi prantsuse 8x56 mm R padrunil ja sellel oli pudeli- kujuline ümbris väljaulatuva äärega, suitsuvaba pulbri laengu ja tömbi otsaga ümbrisega kuul. Juba vananema hakanud veljega varruka kujundus võeti vastu Venemaa relvatööstuse madala arengutaseme tõttu - sellise hülsi jaoks kambrite ja ka varrukate endi valmistamine valmistatud vähem rangete tolerantside järgi kui need, mis on nõutavad ilma väljaulatuva veljeta varrukate kasutamisel. Sellel tolleaegsel otsusel oli teatav majanduslik ja sõjaline alus - ilma veljeta padruni loomine ja rakendamine, nagu Saksa padrun obr1888, oleks olnud kallim ja võtnud rohkem aega. Erinevate ajalooliste asjaolude tõttu ei toimunud kasseti konstruktsiooni hilisemat muutmist progressiivsemaks (mis toimus teistes arenenud riikides hiljemalt 1920. aastate lõpuks) ja kuni tänapäevani on kodumaised disainerid sunnitud. oma ajusid möllata lootusetult vananenud kassettide automaatsete süsteemide loomisel.

Esialgu vintpüssi mod. 1891 võeti kasutusele kolmes põhiversioonis, mis üksteisest vähe erinesid. jalaväepüssil oli pikk toru ja tääk. Dragooni (ratsaväe) püss oli veidi lühema toruga ja varustatud ka täägiga, lisaks muudeti dragoonpüssi puhul vintpüssirihma kinnitusviisi (pöörlejate asemel tehti varusse läbivad augud). Kasakate vintpüss erines dragoonpüssist ainult bajoneti puudumisel. Ka vintpüssi mudeli 1891 bajonett võeti üle mõnevõrra vananenud mudelist - nõelakujuline, kinnitatud torule asetatud torukujulise siduriga. Bajonett oli ruudukujulise ristlõikega, mille külgedel olid väikesed fullerid, ots tasapinnaliseks teritatud, relva lahtivõtmisel sai kasutada kruvikeerajana. Süsteemi peamiseks puuduseks, mida parandati alles 1938. aastal, oli see, et tääk tuli alati kanda püssi küljes, laskeasendis. See muutis niigi üsna pika vintpüssi kandmise ja manööverdamise veelgi ebamugavamaks, eriti kitsastes oludes (kaevikus, tihedas metsas jne). Kõikide vintpüsside (v.a kasakate vintpüssi) sihikuks oli kinnitatud tääk ja tääki eemaldamine tõi kaasa olulise muutuse vintpüssi võitluses. Lisaks kippusid täägikinnitused aja jooksul lahti minema, mis halvendas laskmise täpsust (defekt parandati alles 1930. aasta modifikatsioonis). Varasemad vintpüsside mudelid eristusid toru vooderdiste puudumisest ja neil oli ülaosast kogu pikkuses avatud toru. Alates 1894. aastast võeti kasutusele puidust pealispadjad, et kaitsta tulistaja käsi kuumal tünnil tekkinud põletuste eest. Kuna vastuvõtmise ajal ei olnud kodumaine tootmine veel valmis uute vintpüsside tootmiseks, esitati esialgne tellimus Prantsusmaal Chatellerault' linna arsenali. Püsside seeriatootmine Peterburi lähedal Sestroretski relvatehases algas Mosini enda juhtimisel aastatel 1893-94, Tulas ja Iževskis veidi hiljem. Esimese maailmasõja ajal suutmatuse tõttu Venemaa tööstus Et rindel kaotusi korvata, pidin USA-st vintpüsse tellima. Tellimused tehti Remingtoni ja Westinghouse'i tehastele 1916. aastal. Pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni jäi märkimisväärne osa vintpüssidest USA-sse ja müüdi tsiviilrelvaturul või kasutati sõjaväes sõdurite esmaseks väljaõppeks. Väliselt erinesid Ameerika tellimuse vintpüssid lisaks märgistusele kodumaistest põhimaterjali poolest - neil olid kasepuu asemel pähklivarud.

Mudel 1891 vintpüssi esimene moderniseerimine viidi läbi aastatel 1908–1910, mil seoses terava kuuli ja täiustatud ballistikaga padruni uue versiooni kasutuselevõtmisega said vintpüssid uued sihikud. Lisaks tehti muid väiksemaid muudatusi, nagu näiteks varusõrmuste uus disain. Uued vintpüssid kandsid nimetust Model 1891-10 ja neid kasutati kõigis kolmes versioonis kuni 1923. aastani, mil Punaarmee juhtkond otsustas ühendamise eesmärgil jätta teenistusse ainult dragoonpüssi, mis jäi jalaväe peamiseks individuaalseks relvaks kuni aastani. 1930. aasta. 1930. aastal toimus järjekordne moderniseerimine ja jällegi ainult osaline. Ramroda ja bajoneti kinnitamise viis on muutumas, kuid viimane peab siiski olema püssi külge püsivalt kinnitatud. Püss (selleks ajaks juba ametlikult tuntud mitte kui nimetu “mudel”, vaid kui Mosini vintpüss) saab uued sihikud, mis on gradueeritud pigem meetrites kui vananenud arshinites. Laosõrmuste disain on taas muutumas. Nimetuse "Mosini süsteemi vintpüssi mudel 1891–30" all sai see relv Punaarmee jaoks sõjaeelsel perioodil ja suurema osa Suurest Isamaasõjast peamiseks relvaks. Lisaks vintpüssi mudelile 1891-30 võeti 1938. aastal kasutusele lühendatud karabiinmudel 1938, mida eristas (peale lühema varre ja püssi pikkuse) bajoneti puudumine. 1944. aastal toimus juba üsna vananenud süsteemi viimane moderniseerimine - võeti kasutusele karabiinimudel 1944, mis erines 1938. aasta karabiinist küljelt kokkuklapitava integreeritud bajoneti olemasolu poolest, mis oli eelmiste versioonidega võrreldes siiski edasiminek. 1944. aasta karabiin asendab tootmises nii vintpüssi mudelit 1891-30 kui ka karabiini mudelit 1938, kui kaasaegseks manööversõjaks sobivam relv. Pärast II maailmasõja lõppu jätkus Mosini vintpüsside tootmine 1940. aastate lõpuni, misjärel viidi osa masinapargist ja varustusest üle Poola. Lisaks Venemaale/NSVL-ile oli Mosini vintpüss kasutusel mitmetes riikides, sealhulgas Poolas, Jugoslaavias, Ungaris, Hiinas, Põhja-Koreas ja Soomes. Pealegi ei saanud viimane kokkuvarisemise ajal mitte ainult teatud varu 1891-10 mudeli vintpüssi. Vene impeerium 1917. aastal, kuid jäädvustas ka 1940. aastal NSV Liidu ja Soome vahelise “põhjasõja” käigus üsna suure hulga vintpüsse mudelitega 1891-30. Lisaks tootis Soome ise Mosini vintpüsse. Seni on Mosini vintpüssid endise NSV Liidu (ja teiste riikide) tsiviilelanike seas oma madala hinna, heade ballistiliste andmete ja padrunite kättesaadavuse tõttu populaarsed.

Tehnilisest vaatenurgast on Mosini süsteemi vintpüss käsitsi laaditav salvrelv. Tünn on pikisuunas lukustatud - libiseb. pöörlev polt vastuvõtja taga olevale kahele kõrvakile. Kõrvad asuvad poldi esiosas ja lukustatuna asuvad need sees horisontaaltasand. Lasketihvt keeratakse üles ja lülitatakse ummiku avamisel võitlusrežiimi. Polt on lihtsa disainiga, sirge laadimiskäepide asub poldi keskel. Eraldi osana kaitset ei ole, selle asemel kasutatakse ohutuse seadistamiseks lahtiselt poldi taga asuvat päästikupead (löögipead). Polt on kergesti eemaldatav vastuvõtjast ilma tööriista abita (lihtsalt tõmmake polt lõpuni tagasi ja seejärel tõmmake päästikust, et see tagasi tõmmata). Magasin on karbikujuline, terviklik, üherealise padrunite paigutusega. Ajakirja alumine kaas käib alla ja ettepoole, et ajakirja kiiresti maha laadida ja puhastada. Magasin laaditakse plaadiklambritega 5 ringiks või igaks ringiks läbi vastuvõtja ülemise akna lahtise poldiga. Tulenevalt salve konstruktsioonilistest iseärasustest (ülevalt laadimisel padrunite üherealine paigutus) tuli kujundusse sisse viia spetsiaalne osa - läbilõige, mis blokeeris salves oleva teise ja alumise padruni, kui ülemine padrun söödeti tünni. Kui polt oli täielikult suletud, lülitati väljalülitus välja, võimaldades järgmisel padrunil tõusta toitetorusse silindrisse. varajastel proovidel toimis läbilõige ka kasutatud padrunikesta reflektorina, hiljem (alates 1930. aastast) võeti kasutusele eraldi reflektor. Püssivaru on puidust, tavaliselt kasepuust, sirge kaela ja terasest pärakuga. Sihikud on avatud, alates 1930. aastast on paljudel püssidel kasutusele võetud rõngassihiku turvaseade.

Lisaks ülalkirjeldatule leidus ka vähemlevinud modifikatsioone, millest tuntuim on 1891-30 mudeli snaipripüss. Väliselt erines püss põhikonstruktsioonist allapoole kaarduva poldi käepideme ja vastuvõtja vasakule küljele paigaldatud PE või PU optilise sihiku kinnitustega. Snaipriversiooniks moderniseerimiseks mõeldud vintpüssid valiti tehastes lahingutäpsuse jaoks seeriaviisilistest. Veel üks huvitav modifikatsioon on vendade Mitini süsteemi summutiga vintpüss (“BRAMIT seade”), mida luureüksused kasutasid Suure Isamaasõja ajal.

Üldiselt polnud Nõukogude propaganda poolt suurepärase relvana ülistatud Mosini vintpüss sugugi halvim, aga ka sugugi mitte ideaalne näide. Püss vastas kahtlemata talle seatud nõuetele - see oli lihtne, odav valmistada ja hooldada, ligipääsetav ka halvasti koolitatud sõduritele, üldiselt vastupidav ja töökindel ning oma aja kohta heade ballistiliste omadustega. Teisest küljest põhinesid nõuded ise suuresti juba aegunud ideedel taktika ja väikerelvade rolli kohta. Tänu sellele, aga ka mitmetele muudele põhjustele, oli Mosini süsteemiga vintpüssil ka mitmeid olulisi puudusi, näiteks: vananenud bajoneti disain, mida kanti pidevalt vintpüssi küljes, mistõttu oli see vähem manööverdatav ja raskem; horisontaalne poldiga käepide, mis on relva kandmisel ja uuesti laadimisel vähem mugav kui alla painutatud käepide ning asub tagumiku kaelast liiga kaugel (mis aeglustas ümberlaadimist ja aitas laskmisel sihikut maha lüüa). Lisaks oli horisontaalsel käepidemel paratamatult lühike pikkus, mis nõudis märkimisväärseid jõupingutusi kambrisse kinni jäänud padrunite eemaldamiseks (see pole kaeviku kasutusajal haruldane). Selle sisse- ja väljalülitamiseks vajalik ohutus, eemaldades püssi õlast (kui välismaistel mudelitel, Mauser, Lee-Enfield, Springfield M1903, saab seda juhtida pöidlaga parem käsi ilma relva käepidet ja asendit muutmata). Üldiselt oli Mosini vintpüss minu meelest üsna tüüpiline näide Vene ja Nõukogude relvaideedest, kui relvade käsitsemise lihtsus ja ergonoomika ohverdati töökindluse, tootmis- ja arenduslihtsuse ning odavuse nimel. Seetõttu ei kuulu Venemaa relvade au, mis on saadud kahes maailmasõjas ja mida sageli omistatakse Mosini vintpüssile endale, suures osas siiski mitte relvale, vaid vaatamata relva kõikidele puudustele inimestele, kes teadsid, kuidas seda kasutada. eeliseid, võitles ja alistas vaenlase, kellel oli sageli tehnilisest küljest parim relv.

Punaarmee Suure Isamaasõja ajal

Populaarseim sõjaväelane elukutse Teise maailmasõja ajal jäi traditsiooniliseks jalaväelaseks laskuri erialaks. Tööliste ja talupoegade Punaarmee polnud erand. Tavalise vintpüssiga laskur kandis lahingu raskust. Ja seetõttu on tema relva saatus eriti huvitav.

Punaarmee sõjaeelne väikerelvade süsteem oli kaasaegne ja oma nomenklatuurilt üsna tasakaalustatud. Kuid kuna see moodustati peamiselt aastatel 1939–1941, tõi see kaasa arvukate sama tüüpi proovide ilmumise. Seega on ajakirja vintpüssi mod. 1891/30 ja iselaadiv vintpüss mod. 1940 (SVT-40), kambriga ühe 7,62 mm vintpüssi padrunile. Lisaks oli igaühel neist snaipriversioon ja tavalistele erivägede sõduritele - signalistidele, sapööridele jne - karabiini mod. 1938. aasta

MILJONID JA MILJONID

Püssi mod. 1891/30 ja karabiini mod. 1938 olid vene "kolmerealise vintpüssi" või täpsemalt "3-realise vintpüssi modifikatsiooni" otsesed järeltulijad. 1891”, mille lõi Tula relvatehase ohvitser S.I. Mosin (kuigi selle kujundamisel kasutati ka Belgia relvasepa L. Nagani ja kindralmajor N.I. Chagini komisjoni liikmete väljatöötatud elemente). "Kolmerealise" määratlus tähendas lihtsalt tollisüsteemis mõõdetud kaliibrit: 3 rida vastas 0,3 tollile, see tähendab 7,62 mm. Vene armee sai seejärel vintpüssist kolm versiooni – jalaväe, draaku ja kasaka. Alates 1907. aastast alustati suurtükiväelastele ja eriüksustele mõeldud karabiinide seeriatootmist. Ja 1908. aastal võeti kasutusele terava kuuliga 7,62-mm vintpüssi padrun.

1930. aasta moderniseerimine hõlmas uue sihiku paigaldamist dragoonpüssile (jalaväe- ja kasakate püssi selleks ajaks enam ei toodetud) ja mõningate muude muudatuste sisseviimist konstruktsiooni. Püssi mod. 1891/30 nõel-tetraeedrilise bajonetiga (püssid viidi isegi tavalahingusse lahinguasendis oleva bajonetiga) peeti ajutiseks lahenduseks - Punaarmee põhirelvaks pidi saama iselaadiv vintpüss.

Relvastuse Rahvakomissariaadi tellimusplaan 1940. aastaks nägi ette 1 222 820 vintpüssi mod. 1891/30, 163 000 karabiini mod. 1938 ja 600 000 iselaadivat vintpüssi mod. 1938 (SVT-38). 1941. aastal vähendati SVT-40 modifikatsiooni tootmise tõttu iselaadivate vintpüsside tellimust. Kuid juba 1941. aasta alguses kohandas kaitse rahvakomissariaat oma taotlusi oluliselt, otsustades suurendada iselaetavate vintpüsside arvu 200 000-lt miljonile, isegi kui keelduti korduvpüsside tarnimisest.

Küsimust arutas erikomisjon ja selle tähtsuse mõistmiseks vaadake lihtsalt selle koosseisu: esimees - V. M. Molotov, liikmed - G. M. Malenkov, N. A. Voznesenski, siseasjade rahvakomissar L. P. Beria, kaitse rahvakomissar S. K. Timošenko, ülem peastaabi G.K. Žukov. Nad kõnelesid kõrgtehnoloogiliste sõidukite tootmise kiire suurendamise poolt. Toonane relvastuse rahvakomissar B. L. Vannikov meenutas hiljem, et pidi I. V. Staliniga isiklikult ühendust võtma. Ta võttis arvesse rahvakomissariaadi vastuväiteid ja tühistas komisjoni otsuse. 7. veebruaril kinnitatud 1941. aasta tellimisplaan sisaldas 1 800 000 vintpüssi: 1 100 000 iselaadivat ja 700 000 salve. Tula Armsi (nr 314) ja Iževski (nr 74) tehastes on säilinud „kolmerealiste relvade” tootmine.

Korduvpüssid ja karabiinid kuulusid nende väikerelvade liikide hulka, millega Punaarmee varustati isegi rohkem kui oma isikkoosseisu juuniks 1941. Kuid sõja algperioodi keerulised sündmused: taganemine, suured lahingukaotused, relvaladude kaotus tõstatasid teravalt küsimuse vintpüsside tootmise kiirest suurendamisest. Vana hea “kolmerealine” oli tootmises 2,5 korda odavam kui uus ja veel puudulikult valdatud SVT, samuti oli see sõduritele kiirem ja arusaadavam. Pole üllatav, et see on vintpüssi mod. 1891/30 sai Punaarmee peamiseks relvaks lahingutes sakslaste ja nende liitlastega. Väärib märkimist, et korduvad vintpüssid ja karabiinid olid kogu Teise maailmasõja jooksul teiste armeede populaarseimad relvad.

Suure Isamaasõja alguses moderniseeriti "kolmerealine" - peamiselt tootmise lihtsustamiseks. Vastuvõtja tehti ilma ülaservadeta, seadme messingist osad asendati terasest, viimistlust lihtsustati ja varu jäi poleerimata. Alates Esimesest maailmasõjast kinnitati vintpüssi rihm lihtsuse huvides püssi tagumiku ja esiotsa piludesse, mis täitsid pöördeid (sellest, muide, kuulus nali: "Kui palju vintpööra kaalub ?”). Kuid nüüd pidime nende pesade disaini lihtsustama. Näiteks Peterburi suurtükiväemuuseumis asub 1942. aastal Iževskis toodetud vintpüss. Selle metallosad on väljast jämedalt töödeldud, kasepudel on immutatud, kuid mitte lakitud ning vöövarras olevatel piludel puuduvad tugevdavad “silmad”.

Muide, pärast Tula tehase nr 314 evakueerimist langes armee korduvpüssidega varustamise põhikoormus Iževski tehasele nr 74. See sai ülesande suurendada “kolmerealiste vintpüsside” tootmist 12 tuhandeni. ühikut päevas! Plaani elluviimist aitas kaasa sõja eelõhtul alanud üleminek püssimise tegemisele püssitorusse torniga (stantsimise) lõikamise asemel ning tootmise korraldamine, võttes arvesse paratamatut keskmise kvalifikatsiooni langust. töölised. Seega jaotati mitte ainult osade valmistamine ja vintpüsside kokkupanek, vaid ka vastuvõtmine eraldi, hõlpsamini hallatavateks toiminguteks.

Pidime kasutama vanu varusid. V. N. Novikov, kes oli sel ajal relvastuse rahvakomissari asetäitja, rääkis, et kui Iževski ettevõttes tekkis kriitiline olukord vastuvõtjatega, meenus kvaliteedikontrolli osakonna juhatajale, et juba revolutsioonieelsest ajast on "vanades keldrites. tehases on vähemalt kuuskümmend tuhat valmis vastuvõtjat ", mis lükati korraga tagasi suuruse kõrvalekallete tõttu. Pärast katsetamist ja parandusi kasutati neid kaste uute vintpüsside jaoks. Kui just sõjaväe vastuvõtuamet ei palunud kuningliku kotkaga märgi maha lihvida.

Kokku said Punaarmee ja teised NSV Liidu sõjaväelised koosseisud aastatel 1941-1945 12 139 300 korduvpüssi ja karabiini (võrdluseks: Saksamaal 1939-1945 toodeti 10 327 800). Maksimaalne toodang ja varud saavutati juba 1942. aastal ning 1943. aastal hakkas vägede järkjärgulise relvadega küllastumise tõttu püssivaru vähenema. Kuid just siis ilmus "kolmerealise" perekonna viimane lahingumudel.

VÕITLUSKOGEMUST ARVESSE VÕTTES

Lähivõitluse eelistamine, vajadus tegutseda kaevandustes, sidekäikudes, hoonetes, metsades, takistuste ja takistuste ületamine ning laskurite osalemine tankide dessandis ja ründerühmades nõudis kergemaid ja kompaktsemaid relvi kui "kolmerealine". See võis olla sama karabiini mod. 1938, sest vahepealset jõupadrunit alles arendati ja automaatrelvi sellele polnud veel konstrueeritud.

Kuid karabiin ei näinud ette bajoneti paigaldamist. Ja see andis sõdurile lähivõitluses suure kindlustunde ja nad ei kavatsenud sellest mingil juhul loobuda.

1943. aasta mais testiti kaheksat bajoneti konstruktsiooni (katsetati ka eemaldatava bajonetikinnitusega karabiine). Riigikaitsekomitee 17. jaanuari 1944. aasta määrusega anti 7,62-mm karabiin mod. 1944 püsivalt kokkupandava Semin bajonetiga. Sellest sai viimane massiliselt toodetud sõjarelv "kolmerealises" perekonnas. Sama dekreediga eemaldati vintpüssi mod. 1891/30. 2. Ukraina rinde suurtükiväe varustusosakonna ülema kindralmajor Rožkovi ettekandes 7. augustist 1944 öeldakse: "Sisseehitatud bajonetiga karabiinide lahingu täpsus ja täpsus on täielikult täidetud. kooskõlas kaasaegse lahingu taktikaliste ja lahingunõuetega... Karabiinist tulistamise efektiivsus integreeritud bajonettmod. 1944 300–400 m kaugusel on sama, mis vintpüssi modist. 1891/30." Paar sõna sellest, miks nii lühikesi vahemaid mainiti.

Sõjakogemus sundis meid väikerelvade nõudeid oluliselt ümber vaatama. Kohapeal sihitud tulistamise trend pikad vahemaad saabus pöördinstallatsioon. 1942. aasta jalaväe lahingukäsiraamatus, mis süstematiseeris Suure Isamaasõja esimese perioodi kogemusi, on kirjas: „Püss on laskuri põhirelv vastase tabamiseks kuuli, täägi ja tagumikuga... Kontsentreeritud sihitud tuli. vintpüssi kasutatakse grupi sihtmärkide tabamiseks kuni 1000 m kaugusele. Lennukite ja langevarjurite tuld suudavad navigeerida kuni 500 m, läbi tankide ja soomukite vaatepilude - kuni 200 m.

Soodsaim avatulekaugus reeglite järgi oli suurepärastel laskuritel 600 m ja kõikidel teistel - 400 m ehk otselasu ulatuses. Nende väärtuste määramine aitas kaasa vahepealse toitekasseti ja selle jaoks mõeldud relvade väljatöötamisele. Ja uue kasseti nõuete sõnastamisel kasutasime karabiinmodi otsese laskeulatuse indikaatoreid. 1944 Nii andis "kolmerealine" oma panuse väikerelvade uue põlvkonna moodustamisse.

Samuti vaadati üle treeninglaskjate süsteem. Mitmed komandörid märkisid parimate Punaarmee sõdurite liigset entusiasmi sõja eelõhtul sihtmärkide pihta “hästi sihitud” tulest, mis oli pigem sportlik huvi. Sõja-aastatel massilaskurite treenimisel hakati pöörama tähelepanu mitte ainult täppislaskmise põhitõdedele, vaid ka oskusele laadida salve ja padrunit "pimesi" kambrisse panna - silmad sihtmärgilt ära võtmata, oskus ära tunda ja kõrvaldada (võimalusel) laskmise viivitamise põhjused, valida asend.

Kindralleitnant N. I. Birjukov kirjutas oma mälestustes “Võidu raske teadus” sellest, kuidas juba rindetingimustes tuli harjutada laskureid sihitud tuld sooritama: “Iga lahinguülem teab, kui palju vaeva näevad noored sõdurid, kes kardavad löögi häält. löök tuua. Siin on üks võitleja, kes lebab tulejoonel. Ta oli laskmise teooriat hästi omandanud: peate sihiku ja esisihiku kohakuti viima, hinge kinni hoidma ja päästikule sujuvalt vajutama. Kuid just siis, kui ta hakkas elama, põrises tema naabri püss paremale, ta võpatas ja sihtmärk läks kõrvale. Kujutagem nüüd sedasama sõdurit ette, kui tema kohal vilistab suurtükimürske ja plahvatab kusagil ees, kui tankid veerevad üle kaeviku ja tormavad rünnakule... Miski ei too sõdurit rindeolukorrale lähemale kui taktikaline harjutus elava tulega. Rohkem kui üks kord oli mul võimalus jälgida lahingus inimesi, kes olid varem tagalas “ristitud”. Tohutu erinevus võrreldes nendega, kes pole sellist koolitust läbinud."

"Kolm rida" sai aluseks snaipripüssile, koonumördi või ramrodgranaate kasutavatele vintpüssi granaadiheitjatele, aga ka ühele esimesele massiliselt kasutatavale eriotstarbeliste relvade tüübile. Täpsemalt - "vaikse ja leegita tulistamise relvad". Selleks kasutati eemaldatavat koonuseadet “Bramit” (MITIN BROTHERS - seadme arendajate järgi nime saanud) koos spetsiaalse padruniga, mille pulbri laengut vähendati enam kui viis korda, mis võimaldas algkiirust vähendada. kuulist, mis nüüd helikiirust ei ületanud. “Bramit” oli summuti, millel oli kaks paisumiskambrit, väljalülitusklapp ja gaasid vabastavad augud. Seda kasutasid GRU ja NKVD/NKGB partisanid, rühmad ja eriüksused. Näiteks Bramiti seadmega karabiini kaaluti 1943. aastal Valgevene Gauleiteri Wilhelm Kube kõrvaldamise võimalusena, kuigi rakendati ajamiiniga varianti.

Pärast sõda oli “kolmerealisest” perekonnast pikim sõjaväeteenistus snaipripüss jäi alles - kuni Dragunovi snaipripüssi ilmumiseni sõjaväes.

MITTE AINULT TROFEED...

Kuigi erinevates versioonides oli "kolmerealine" vintpüss kõige populaarsem, ei jäänud see ainsaks. 1941. aasta suvel ja sügisel sattus suur hulk erineva kaliibri ja süsteemiga püsse näiteks osadesse rahvamiilitsasse. Mõnikord liigitatakse need tabatuks, mis on tõsi, kui räägime Austria 1895. aasta 8-mm vintpüssidest ja karabiinidest "Mannlicher", mis võeti tegelikult vaenlase käest Esimese maailmasõja ajal, või 7,92-mm "Mauserist". wz.1929 , jäädvustatud 1939. aasta sügisel Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes.

Tuletan meelde, et ajal, mil Venemaa osales Esimeses maailmasõjas, ostis ta oma toonastelt liitlastelt suure hulga erinevaid vintpüsse ja padruneid. Vene väed said Prantsuse vintpüssid Lebel, Gras, Gras-Kropachek, Itaalia Vetterli-Vitali, Jaapani Arisaka. Märkimisväärne osa neist säilitati ladudes ja viidi sealt välja 1941. aasta suvel ja sügisel.

Seetõttu pole üllatav, et Kütusetööstuse Rahvakomissariaadi osakondade koosseisudel olid Lee-Enfield 1914, Arisak 1905, Lebel 1907/1915/1916, Mannlicher 1893, Vetterli-Vitali 1870/1884 vintpüssid. 1874/1885 vintpüssi aastad ja 1885, 1878/1884. Arisaka süsteemi vintpüssid mod. 1905 said Leningradi Balti tehase hävitajapataljoni võitlejad koos teiste välisrelvadega Moskva Krasnogvardeiski rajooni miilitsa Lebeli vintpüssid.

Huvitavad on ühe Moskva miilitsas lahingukarjääri alustanud Suure Isamaasõja veterani mälestused välja antud Prantsuse vintpüssidest: "Me oleksime nendega peaaegu juhtmed kinni püüdnud." Tõepoolest, prantsuse nõeltega täägid olid väga pikad.

Vaatamata vägede küllastumisele relvadega, pidid nad rindel kasutama uusi trofeesid. Peamiselt insenerivägede, sidevägede, see tähendab "toetusüksuste" relvastamiseks. Nii näitavad 123. eraldiseisva motoriseeritud pontoonsillapataljoni dokumendid, et 17. juulil 1943 toimunud vaenlase haarangu tõrjumisel kulus ära “1291 tükki Itaalia padruneid”. Itaalia vintpüsside kasutamine (jutt käib ilmselgelt tabatud Mannlicher-Carcano vintpüssidest) pole üllatav – veel 1943. aasta märtsis oli sellel pataljonil umbes pool talle eraldatud 318 vintpüssist.

Püütud relvade kasutamine laskemoona juuresolekul ei olnud haruldane. Pole juhus, et NKO 5. jaanuari 1943 käskkirjas nr 6 oli märgitud: "... lahingu ajal vägede poolt võetud ja koheselt lahingutes vaenlase vastu kasutatud vangistatud relvad ja vara jäävad vägedesse."

HERR "MAUSER"

Siin tekib paratamatult küsimus kodumaise vintpüssi võrdlemise kohta kõige populaarsemate vaenlase relvadega. Vastupidiselt enamuse teadvusesse juurdunud stereotüübile olid need 1898. aasta Mauseri süsteemi korduvad vintpüssid ja karabiinid, mitte MP38 kuulipildujad.

Enamikul Wehrmachti üksustel olid Mauser K98k karabiinid (või lühendatud vintpüssid) kasutusele võetud 1935. aastal, kuigi kasutati ka vanu jalaväe vintpüsse ning Tšehhi, Belgia, Poola ja Austria toodetud Mausereid. Vastavalt vintpüssi modi lahinguomadustele. 1891/30 ja K98k olid samaväärsed. Ja ometi oli igaühel oma eripära.

Vene "kolme joonlaud" jäi selle märkimisväärseks kasutusmugavuseks ja suureks töökindluseks. Kuid ilma kodumaise mudeli eeliseid kuidagi vähendamata, tuleb tunnistada, et just 1898. aasta Mauserit peetakse sõjaliste korduspüsside klassikaks.

Selle positiivsete omaduste hulka kuuluvad katiku, päästikmehhanismi, salve ja varu omadused. Poldi tagumisse ossa on paigaldatud mitteautomaatne kolme asendiga turvahoob: haamri lukustamine haamri ja poldiga, vasara lukustamine haamriga (kasutatakse ainult vintpüssi lahtivõtmisel) ja “tuli”. "Kolmerealisel" ei ole kaitset. Tõsi, päästiku tagasi tõmbamine keeras kinni tagasi veerandpöördega ründajat võib pidada relva "turvalisusele panemiseks", kuid selline operatsioon nõudis palju pingutust ja aitas kaasa vedru nõrgenemisele.

Mauseri päästikumehhanism pakub "hoiatus" vabastamist, mis hõlbustab täpsemat tulistamist kui "kolme joonlaua" päästik ilma hoiatuseta, kuigi see ei mängi massitulistaja jaoks lahingus olulist rolli. Mauseri kaherealise salve eelised on ilmsed. Selle välimust hõlbustas Saksa padrun ilma väljaulatuva veljeta ja hülsiga, mis oli kinnitatud kambrisse esikaldaga. Vene kolmerealine kassett kinnitati väljaulatuva veljega, mis määras üherealise salve kasutamise ja äralõigatud helkuri välimuse "kolmerealises" - Mosini süsteemi ühes võtmeelemendis. Poolpüstoli tagumikukaela eendiga K98k varu tagab mugava sihtimise, tagumiku kael on mõnevõrra tugevam kui "kolme joonlaual".

Mauser K98k disaini eelised ei tulene mitte niivõrd loojate talentidest, kuivõrd arendusest. Mauseri süsteemi arendamiseks kulus enne kasutuselevõttu kümme aastat. “Kolmerealine” süsteem loodi varem ja lühema ajaga. 19. sajandi lõpp, mil ilmusid mõlemad süsteemid, sai käsirelvade ajaloos uue ajastu alguseks – suitsuvaba pulbri ja uue ballistikaga padrunite ajastu, tulekiiruse tõus. Ja isegi seitsmeaastane erinevus sellistel segastel perioodidel tähendab palju. "Kolme rida" muudeti hiljem veidi, peamiselt kasseti uue versiooni kasutuselevõtu või tootmise lihtsustamise tõttu. Pealegi kavatsesid nad meie riigis mõlema maailmasõja eelõhtul selle peagi asendada iselaadiva vintpüssiga.

Sõja ajal seisis Saksa tööstus silmitsi ka vajadusega vähendada relvade tootmiskulusid. Eeskätt K98k-l asendati varda pähklipuit odavama puidu või vineerplaadiga, mitmed osad valmistati stantsimise teel, ajakirjade kastid valmistati tinast, lihtsustati varurõngaid ja võeti kasutusele “ersatz-täägid”. .

"Pikaealised tünnid" (kauaealised väikerelvad)

Kolmerealine Mosin vintpüss - 120 aastat kasutust

1. Looming

See vintpüss töötati välja teaduse ja tehnika järsu tõusu tingimustes, kui suitsuvabade pulbrite tulek tagas ülemineku väiksema kaliibriga ning koos relvatehnoloogia arenguga ka salve toitesüsteemide loomise üksikute asendamiseks. -laskesüsteemid. Loomulikult ei jäänud Venemaa relvade arendamise protsessist kõrvale. Selles valdkonnas tehtud pikaajalise töö tulemusel sai Vene armee valida kahe korduva vintpüssi süsteemi vahel - kodumaised, mille töötas välja kapten S.I. Mosin ja Belgia, mille on välja töötanud Leon Nagan. Katsed näitasid Belgia vintpüssi mõningast paremust venelaste ees; igal juhul võtsid relvade laskekatsetel osalenud ohvitserid ja sõdurid üksmeelselt sõna Nagant vintpüssi poolt. Kõrgem juhtkond arvestas aga sellega, et kõigi oma suurepäraste omaduste juures tegi Belgia vintpüss laskmisvigu kaks korda rohkem kui Mosini vintpüss ning ka seda, et Vene vintpüssi oli lihtsam ja odavam toota. Lõppkokkuvõttes tegid kindralid kompromissi: 1891. aastal võttis Vene armee vastu Mosini vintpüssi, millele paigaldati 5-padruniline Naganti kujundusega salv. Samal ajal, et mitte tekitada disainerite vahel tülisid, rikuti relva looja järgi nimetamise reeglit: vintpüss võeti kasutusele tähise all “1891. aasta mudeli 3-realine vintpüss” (vanas vene keeles 3 rida). mõõtesüsteem on 0,3 tolli ehk 7,62 mm). Püss ei jäänud aga kauaks isikunimeta - väga kiiresti andsid sõdurid sellele hüüdnime “kolmerealine”, mille all see ajalukku läks. Mosini nimi tagastati relvale alles nõukogude ajal, selle moderniseerimise ajal 1930. aastal. Välismaal on vene vintpüssi alati kutsutud "Mosin-Nagan".

7,62x54 mm R padrunid kolmerealise vintpüssi jaoks. Paremal - padrunid plaadiklambris,
vasakul - 1891. aasta nüri kuuliga padrun ja 1908. aasta terava kuuliga padrunid terasest ja messingist varrukatega

Koos vintpüssiga võeti hooldusesse ka uus kolmerealine (7,62 mm) padrun, mida nüüd tuntakse kui 7,62x54 mm R. Padruni töötas välja Vene disainer Veltištšev, võttes aluseks Lebeli vintpüssi prantsuse 8x56 mm R padruni. ja sellel oli väljaulatuva äärega pudelikujuline varrukas, suitsuvaba pulbri laeng ja tömbi terava otsaga mantliga kuul. Juba vananema hakanud veljega varruka kujundus võeti vastu Venemaa relvatööstuse madala arengutaseme tõttu - sellise varruka jaoks saab valmistada kambreid ja ka varrukaid endid. vähem rangetele tolerantidele kui need, mis on nõutavad ilma väljaulatuva veljeta varrukate kasutamisel. Sellel tolleaegsel otsusel oli teatav majanduslik ja sõjaline alus - ilma veljeta kasseti loomine ja kasutuselevõtt, mis sarnanes Saksa kasseti modiga. 1888 oleks olnud kallim ja oleks võtnud rohkem aega.

Esialgu vintpüssi mod. 1891 võeti kasutusele kolmes põhiversioonis, mis praktiliselt ei erinenud üksteisest (tegelikult ainult tünni pikkuse poolest). Jalaväe vintpüssil oli pikim toru ja tääk. Dragooni (ratsaväe) vintpüss oli veidi lühema toruga ja varustatud ka bajonetiga, lisaks muudeti dragoonpüssi puhul vintpüssi rihma kinnitusviisi (pöörlejate asemel - läbi varus olevad augud). Kasaku vintpüss erines dragoonpüssist veelgi lühema toru ja täägi puudumise poolest. Püssimudeli 1891 bajonett võeti vastu ka mõnevõrra vananenud mudelist - tetraeedrilisest nõelast, mis oli kinnitatud torule asetatud torukujulise siduriga. Bajonett oli ruudukujulise ristlõikega, mille külgedel olid väikesed fullerid, ots tasapinnaliseks teritatud, relva lahtivõtmisel sai kasutada kruvikeerajana. Süsteemi peamiseks puuduseks, mida parandati alles 1938. aastal, oli see, et tääk tuli alati kanda püssi küljes, laskeasendis. Fakt on see, et kõiki "kolmerealisi" (välja arvatud kasakad) nähti fikseeritud bajonetiga. Kui bajonett eemaldati, oli relva tasakaal rikutud ja püss hakkas "määrima". Vajadus tääki pidevalt toru küljes hoida muutis niigi üsna pika vintpüssi kandmise ja manööverdamise veelgi ebamugavamaks, eriti kitsastes oludes (kaevikus, tihedas metsas jne). Lisaks kippusid täägikinnitused aja jooksul lahti minema, mis halvendas laskmise täpsust (defekt parandati alles 1930. aasta modifikatsioonis).

Nõela tetraeedriline bajonett ja vaade fikseeritud bajonetiga püssile

Varasemad vintpüsside mudelid eristusid toru vooderdiste puudumisest ja neil oli ülaosast kogu pikkuses avatud toru. Alates 1894. aastast võeti kasutusele puidust pealispadjad, et kaitsta tulistaja käsi kuumal tünnil tekkinud põletuste eest. Kuna vastuvõtmise ajal ei olnud kodumaised ettevõtted veel valmis uute vintpüsside tootmist alustama, esitati esialgne tellimus Prantsusmaal, Chatellerault' linna arsenalis. Püsside seeriatootmine Peterburi lähedal Sestroretski relvatehases algas Mosini enda juhtimisel aastatel 1893-94, Tulas ja Iževskis veidi hiljem. Esimese maailmasõja ajal tuli Vene tööstuse suutmatuse tõttu rindel tekkinud kaotusi korvata, et USA-st tuli vintpüsse tellida. Tellimused esitati 1916. aastal Remingtoni ja Westinghouse'i tehastes. Pärast 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni jäi märkimisväärne osa neist vintpüssidest USA-sse ja müüdi tsiviilrelvade turul või kasutati sõjaväes sõdurite esmaseks väljaõppeks. Väliselt erinesid Ameerika ordu püssid lisaks märgistusele kodumaistest varude materjali poolest - neil olid kase asemel pähklivarud.

2. Disain ja tehnilised omadused

Tehnilisest vaatenurgast on Mosini süsteemi vintpüss käsitsi laaditav salvrelv. Tünn on lukustatud pikisuunas libiseva pöörleva poldi abil, millel on vastuvõtja taga kaks kinnitust. Kõrvad asuvad poldi esiosas ja lukustatuna horisontaaltasandil. Poldi avamisel tihvt keeratakse ja keeratakse. Polt on lihtsa disainiga, sirge laadimiskäepide asub poldi keskel. Eraldi osana kaitset ei ole, selle asemel kasutatakse ohutuse seadistamiseks lahtiselt poldi taga asuvat päästikupead (löögipead). Polt on kergesti eemaldatav vastuvõtjast ilma tööriista abita (lihtsalt tõmmake polt lõpuni tagasi ja seejärel eemaldage päästikust). Magasin on karbikujuline, terviklik, üherealise padrunite paigutusega. Ajakirja alumine kaas käib alla ja ettepoole, et ajakirja kiiresti maha laadida ja puhastada. Magasin laaditakse plaadiklambritega 5 ringiks või igaks ringiks läbi vastuvõtja ülemise akna lahtise poldiga. Tulenevalt salve konstruktsioonilistest iseärasustest (ülevalt laadimisel padrunite üherealine paigutus) tuli kujundusse sisse viia spetsiaalne osa - läbilõige, mis blokeeris salves oleva teise ja alumise padruni, kui ülemine padrun söödeti tünni. Kui polt on täielikult suletud, lülitatakse väljalülitus välja, võimaldades järgmisel padrunil tõusta silindrisse toiteliinile. Varasematel proovidel toimis läbilõige ka kasutatud padrunipesa reflektorina, hiljem (alates 1930. aastast) võeti kasutusele eraldi reflektor. Püssivaru on puidust, tavaliselt kasest, sirge kaela ja terasest tagumikuga. Relva kaal ja pikkus sõltusid versioonist: "jalaväe" vintpüss kaalus 4,5 kg ja selle pikkus oli 1 m 30 cm; Püss "Dragoon" - kaalus 4,18 kg ja oli 1 m 23 cm pikk; Mosin karabiin - 3,45 kg ja 1 m 2 cm.

3. Rakendamine ja kaasajastamine

Mosini "kolmerealine" sai tuleristi 1900. aastal, kui Vene väed surusid Hiinas maha niinimetatud poksijate mässu. Seejärel osutus see suurepäraseks Vene-Jaapani sõja ajal 1904–1905. Mudel 1891 vintpüssi esimene moderniseerimine viidi läbi aastatel 1908–1910, kui seoses terava kuuli ja täiustatud ballistikaga padruni uue versiooni kasutuselevõtmisega said vintpüssid uued sihikud. Lisaks tehti muid väiksemaid muudatusi, nagu näiteks varusõrmuste uus disain. Uued vintpüssid kandsid nimetust Model 1891/10 ja neid kasutati kõigis kolmes versioonis kuni 1923. aastani, mil Punaarmee väejuhatus otsustas ühendamise eesmärgil jätta teenistusse ainult dragoonpüssi, mis jäi jalaväe peamiseks individuaalseks relvaks kuni aastani. 1930. aasta. 1930. aastal võeti ette järjekordne moderniseerimine ja jällegi ainult osaline. Samal ajal muutus ramrodu ja bajoneti kinnitamise viis, kuid viimast tuli siiski pidevalt püssi külge kinnitada. Püss (selleks ajaks juba ametlikult tuntud mitte kui nimetu “mudel”, vaid kui Mosini süsteemi vintpüss) sai uued sihikud, astmestatud pigem meetrites kui vananenud aršinites; Lisaks võeti vintpüssidel kasutusele rõngas esisihiku turvaseade. Nimetuse all “Mosin rifle mod. 1891/30" sai sellest relvast Punaarmee peamine relv sõjaeelsel perioodil ja suurema osa Suurest Isamaasõjast. Lisaks vintpüssi mod. 1891/30 aastal 1938 võeti hoolduseks kasutusele 1938. aasta mudeli lühendatud karabiin, mida eristas (peale varu ja tünni lühema pikkuse) bajoneti puudumine. 1944. aastal viidi läbi juba üsna vananenud süsteemi viimane moderniseerimine - karabiini mod. 1944, mis erines 1938. aasta karabiinist vaid küljelt kokkuklapitava püsiva bajoneti olemasolu poolest, mis oli eelmiste versioonidega võrreldes siiski edasiminek. 1944. aasta karabiin asendas vintpüssi modifikatsiooni. 1891/30 ja karabiini mod. 1938, kui kaasaegseks manööversõjaks sobivam relv.

Püssi modi snaipriversioonid. 1891/30 g optiliste sihikutega PE (1931-1942) ja PU (alates 1942)

Lisaks juba kirjeldatud “kolmerealisele” versioonile oli veel kaks, vähem levinud. Esimene on snaipripüssi mudel 1891/30. Väliselt erines püss põhikonstruktsioonist allapoole kaarduva poldi käepideme ja vastuvõtja vasakule küljele paigaldatud PE või PU optilise sihiku kinnitustega. Snaipriversiooniks moderniseerimiseks mõeldud vintpüssid valiti tehastes välja nendest, mis näitasid parimat lahingutäpsust. Algul olid need varustatud 1931. aastal loodud 4x PE sihikuga, mis oli Saksa optilise sihiku modifikatsioon. Selle sihiku kõrge hind ja keerukus, mis piiras selle masstootmist ja kasutamist, sundis aga sõja ajal üle minema 1942. aastal loodud 3,5x PU sihikule, mis osutus eelkäijast kompaktsemaks, kergemaks ja töökindlamaks. .
Veel üks huvitav modifikatsioon on vendade Mitini süsteemi summutiga vintpüss (“BRAMIT seade”), mida luureüksused kasutasid Suure Isamaasõja ajal.

Püssi mod. 1891/30 g PU optilise sihiku ja summutiga vaikse laskmise jaoks "BRAMIT", mõeldud luure- ja sabotaažiüksustele

Pärast II maailmasõja lõppu jätkus Mosini vintpüsside tootmine NSV Liidus 1940. aastate lõpuni, misjärel viidi osa masinapargist ja varustusest Poola (seal toodeti “kolmerealisi” kuni 1965. aastani) . Lisaks Venemaale/NSVL-ile oli Mosini vintpüss kasutusel mitmes riigis: Poolas, Jugoslaavias, Ungaris, Hiinas, Põhja-Koreas ja Soomes. Veelgi enam, Soome ei saanud Vene impeeriumi kokkuvarisemise ajal 1917. aastal mitte ainult teatud varu 1891–10 mudeli vintpüsse, vaid hõivas ka üsna suure hulga vintpüssi modifikatsioone. 1891-30 NSV Liidu ja Soome vahelise “põhjasõja” ajal 1940. aastal. Lisaks tootis Soome ise Mosini vintpüsse. Vaid 70 tootmisaasta jooksul toodeti enam kui 9,3 miljonit "kolmerealist" mudelit.

5. Eelised ja miinused

Nõukogude propaganda kiitis Mosini vintpüssi aastakümneid kui kõige uhkemat relva, mis on parem kõigist teistes riikides toodetud oma klassi mudelitest. Kuid kaine pilk, Vene püssi omaduste võrdlus sarnaste välismaiste püssidega ja nüüd avanenud võimalus konkurente “elus tunnetada” annavad meile pisut teistsuguse pildi. Tõepoolest, "kolmerealine" oli väga hea relv; aga tuleb tunnistada, et ta pole kunagi olnud ideaalne eeskuju. Püss vastas kahtlemata 20. sajandi alguses sellele esitatavatele nõuetele - see oli lihtne, odav valmistada ja hooldada ning ligipääsetav isegi kirjaoskamatutele, halva väljaõppega sõduritele. Üldiselt oli “kolmerealine” vastupidav ja töökindel ning omas oma aja kohta heade ballistiliste omadustega. Teisest küljest põhinesid nõuded ise suuresti juba aegunud ideedel taktika ja väikerelvade rolli kohta. Selle, aga ka mitmete muude põhjuste tõttu oli Mosini vintpüssil mitmeid olulisi puudusi. Peamised neist olid: vananenud disainiga tääk, mida kanti pidevalt vintpüssi küljes, mistõttu oli see vähem manööverdatav ja raskem kui teiste riikide püssid; horisontaalne poldi käepide, relvade kandmisel ja uuesti laadimisel vähem mugav kui allapoole kõverdatud käepide. Lisaks asus poldi käepide tagumiku kaela ees liiga kaugel - see aeglustas ümberlaadimist ja aitas laskmisel sihiku segadusse, kuna tulistaja pidi pidevalt püssi õlalt rebima, et poldi ära tõmmata. . Lisaks oli horisontaalne käepide lühikese pikkusega, mis nõudis märkimisväärset pingutust kambrisse kinni jäänud padrunite eemaldamiseks (see pole kaevikutingimustes haruldane). Ohutus nõudis ka püssi õlalt eemaldamist, et seda sisse ja välja lülitada (kui välismaistel mudelitel - Mauser, Lee-Enfield, Springfield M1903, sai seda juhtida parema käe pöidlaga ilma käepidet ja asendit muutmata relvast). Üldiselt oli Mosini vintpüss üsna tüüpiline näide Vene ja Nõukogude relvaideedest, mil relvade käsitsemise lihtsus ja ergonoomika ohverdati töökindluse, tootmis- ja kasutusmugavuse ning ka (mis kõige tähtsam) odavuse nimel.

Peamised vastased lahinguväljal kahes maailmasõjas: Vene ja Saksa karabiinid
erinevus on palja silmaga nähtav

Selle postituse autor pidi käes hoidma ja võrdlema kahte peamist vastast 20. sajandi sõdades: meie kolmerealist Mosini karabiini mod. 1938 ja Saksa Mauser 98k karabiin. Pealegi olid mõlemad proovid, nagu öeldakse, "kastist väljas" - hästi määritud ja suurepärases seisukorras. Ja ausalt öeldes polnud see võrdlus kodurelvade kasuks. Mul oli piltlikult öeldes selline tunne, nagu oleksin istunud kordamööda Saksa Mercedeses ja Vene Moskvitšis. Ei, üldiselt äratas legendaarne “kolmerealine” minu südames püha aukartust ja austust. Kuid kui ma 98k kätte võtsin, mõistsin, et meie kirjanduse arvukad väited, et "kolmerealine" oli parem kui saksa Mauser, ei olnud midagi muud kui alusetu lobisemine. Rääkimata sellest, et ballistiliste omaduste poolest pole Mosinka sakslasest parem. Samuti on see märgatavalt raskem, tunneb end kätes halvemini ja kui ma poltidest kinni võtsin ja neid keerutama hakkasin, hakkas mu austus kodumaise karabiini vastu kiiresti sulama. "Kolmerealine" katik liigub tihedalt, selle avamiseks peate seda tegema suure vaevaga keerake katiku käepidet või lööge seda isegi peopesaga. Sel juhul tuleb karabiin iga kord õlast lahti rebida ja peale uuesti laadimist uuesti õla külge kinnitada ja uuesti sihtmärki otsida - see kõik võtab aega... Mauser istub tihedalt kätesse , on sihtmärk kohe relva peal ega liigu sellest eemale. Saksa karabiini on mugav käes hoida ja sihtida, seda hõlbustab suuresti poolpüstoliga tagumikukaela käepide, mida “kolme joonlaual” pole kunagi olnud. 98k polt liigub pehmelt, kergelt ja tõmbleb ilma õlast lahkumata, samal ajal kui sihtmärk istub jätkuvalt eesmise sihiku peal. Kaitsmekarp visatakse lihtsalt ja kiiresti ühe sõrmeliigutusega laskeasendisse. Kumera poldi käepideme tihe asukoht peaaegu tagumiku kaelas võimaldab teil relva väga kiiresti uuesti laadida. Seetõttu on Saksa karabiini lahingukiirus oluliselt - peaaegu kaks korda - kõrgem kui "kolmerealise" tulekiirus. Kuid näib, et karabiinid on samast klassist ja peaaegu sama vanused (98k loodi alles 7 aastat hiljem). Olen näinud Saksa uudistefilme, mis näitavad jalaväerühma tegevust väliõppustel. Kui sõdurid sihtmärkide pihta tule avasid, osutus nende tulistamine nii sagedaseks, et see meenutas pikka kuulipilduja plahvatust - ma pole kunagi näinud Vene uudistefilmides "kolmerealise" kohta midagi sellist...

6. Järeldus


Sajandist sajandisse: "kolmevalitseja" 20. sajandi alguse ja 21. sajandi alguse sõdurite käes!

Ja ometi, vaatamata mitmetele puudujääkidele (võrreldes välismaiste “poldiga kinnitatavate” vintpüsside mudelitega), läbis lihtne ja odav “kolmerealine” oma pika lahingutee au ja väärikalt. Olles enam kui 60 aastat Vene ja seejärel Nõukogude armee teenistuses, osales Mosini vintpüss tohutul hulgal sõdades ja lahingutes. Esmakordselt 1900. aastal Hiinas „rääkinud“ „kolmerealine“ osutus suurepäraseks Vene-Jaapani sõjas 1904–1905, 1. maailmasõjas ja kodusõjas. Juba Nõukogude postmarkidega võitles “Mosinka” konfliktis Hiina idaraudteel, Khasanil ja Khalkhin Golil, Hispaania kodusõjas, Nõukogude-Soome “talvesõjas” 1939-40; see jäi Suures Isamaasõjas Nõukogude väikerelvade peamiseks tüübiks, hoolimata automaatsüsteemide kiirest arengust nendel aastatel. Ja sõjajärgsel perioodil oli "kolmerealisel" võimalus lahingutes osaleda rohkem kui üks kord: seda vintpüssi kasutati laialdaselt Põhja- ja Põhjamaade vahelises konfliktis. Lõuna-Korea aastatel 1950-1953, Vietnami sõjas 60-70, paljudes sõdades Aafrika mandril samadel aastatel. Ja pärast seda, kui "mosinka" Nõukogude armee arsenalist eemaldati, leidis see meie riigis uue kasutuse: jahimehed on "kolmevalitsejat" kasutanud enam kui 50 aastat jahipüssina suurulukite küttimisel. . Tänaseni on Mosini vintpüssid Venemaa ja teiste riikide jahimeeste seas populaarsed tänu nende odavusele, headele ballistilistele andmetele ning odavate ja laialt levinud padrunite olemasolule.

Jahikarabiin KO-44, mis on tegelikult Mosini "kolmerealine" vintpüss, mis on jäetud ilma bajonetita,
aitab püüda suurimat ja ohtlikumat looma

Ja täna vana "kolmerealine" ei lahku. Pealegi mitte ainult siin, vaid ka välismaal. Sellest lähtuvalt jätkub Mosini vintpüssi moderniseerimine tänapäevani. Niisiis, 90ndatel tutvustasid soomlased uus variant Mosin vintpüssid - SSG-96 snaipripüss. Tänapäeval peetakse seda vintpüssi parimaks läänes. Käsitsi laadimisega salve tüüpi relval on päästikule mõjuva jõu reguleerimise seade. Varu on valmistatud tugevdatud plastikust, tünn on valmistatud külmsepistusega. 6x suurendusega optiline sihik; saab paigaldada öösihiku. 300 m kauguselt laskmine annab dispersiooniraadiuseks 80 mm, 600 m - 200 mm. Ja aastal 2000 muutsid Mosini Venemaa järgijad vintpüssi tõsiselt uudse “bullpup” süsteemi abil, mille järel anti sellele nimi “OTs-48K”. Püssi OTs-48K valmistatakse vastavalt õiguskaitseorganite korraldustele, muundades ladudest välja võetud Mosini vintpüssi snaiprivariante. OTs-48K päästikmehhanism ülitäpse pildistamise jaoks on pehmem ja mugavam kui prototüübil. Täispuidust varusel on reguleeritava tagumikuga tagumik ja “põsk”, esiosa esiotsas on kinnitus hingedega kahejalgsele. Püsisalv on täielikult integreeritud püstoli käepideme taha, mis on püstoliga lahutamatult ühendatud. Katikut juhitakse spetsiaalse varda kaudu, mis on sellega ühendatud liigendhoova paari abil. Selline paigutusskeem võimaldas mahutada suhteliselt pika toruga snaipripüssi suhteliselt väikestesse mõõtmetesse 1000x250x70 mm. Relva saab varustada 4x ja 7x sihikuga ning öösihikuga. Leegipüüduri asemel saab torule kinnitada summuti hääletuks tulistamiseks. Seda mudelit kasutatakse tänapäevani Vene armee snaipriüksustes.

Video:

Kolmerealise Mosini vintpüssi ajalugu

“Kolme joonlaualt” tulistamine ja tekkivad probleemid

7,62-millimeetrise kaliibriga vintpüss võeti keisri dekreediga vastu 1891. aastal. Teatud täiustustega ja erinevates versioonides oli see Vene sõdurite põhirelv kõigis Jaapani, I ja II maailmasõjas, kodusõdades ja Soome sõdades. Küsimus, miks püssi nimetatakse kolmerealiseks, ei piirdu vastusega, et nöör on vana vene pikkuse mõõt (2,54 millimeetrit), ehk selle kaliiber on täpselt kolm rida. Selle relva loomise ajalugu ja sellele nime panemine on põnev intriig.

Kolmerealine vintpüss - omadused

• kaal – 4,2 kg;
• pikkus 1300 mm, bajonetiga 1660 mm:
• salves - viis padrunit;
• tulekiirus - kuni kolmkümmend lasku minutis;
• sihikulaskmine, laskekaugus – 1920 m;
• kuuli kiirus torust väljumisel on 865 m/s.

Laskekiirus on keskmisest palju suurem, näiteks kiiruselt jäävad nad palju alla - ainult 125 m/s.

Relvade loomise ajalugu

1882. aastal anti ülesanne Vene impeeriumile luues mitmelasulise armee vintpüssi. Komisjoni, mis pidi välja pakutute hulgast parima välja valima, juhtis kindral N. Chagin.

Töö alguses uuris komisjon Berdan 4.2 rea kaliibriga padrunile enam kui sada viiskümmend varianti musta pulbri ja kambritega kruvipüstolitest. Nende süsteeme välja pakkunud leiutajate hulgas oli Tula relvasepp kapten Sergei Mosin.

Tema esimene töö näitas häid tulemusi, kuid komisjon lükkas selle tagasi: lahingutingimustes ei olnud selles sisalduvat varusalve, mis toidab padruneid rööpast, lihtne uuesti laadida.

Suitsuvaba pulbri loomine lõpetas lõpuks kõik originaalversioonid: Venemaa ei saanud tehnoloogilisest progressist maha jääda. Samal ajal üritati luua väiksema kaliibriga padruneid.

Komisjon töötas hoolikalt ja põhjalikult. Sõjaväeosakonna juhtkond ei soovinud vigu korrata Aleksander II aegu, mil kümne aastaga võeti kiiruga kasutusele viis erineva kaliibriga vintpüssi, vananenud juba enne masstootmise algust.

1989. aastal Dmitri Mendelejev töötas välja vene suitsuvaba püssirohu, ja kolonel N. Rogovtsev - 3-realise kaliibriga padrun. Kassett oli modelleeritud Austria 8mm järgi, kuid täidetud hoopis Mendelejevi musta pulbriga. Vaata fotot.

Selle kest oli valmistatud vasest tugevamast kuproniklist, mis ei roosteta nagu teras. Hülsi väljaulatuv äärik võimaldas selle valmistamisel lubada suuremaid tolerantse, mis oli oluline, kuna Venemaa sõjatööstuse tootmisbaas jäi Saksamaa omast oluliselt maha, kus polnud probleemiks varrukatele täpsete rõngakujuliste soonte masstootmine.

Velje olemasolu võimaldas hävitajal laadida püssi ühe padruni kaupa, kui salv ebaõnnestus. Vaadake järgmisest videost Mosini vintpüssist tulistamist:

Alternatiivina pakkus belglane Leon Nagant välja oma vintpüssi kujunduse klambritest laetud salvega.

Komisjon tunnistas mõlemad süsteemid tähelepanu väärivaks, kuid vajavad täiustamist. Nende katsete analüüsi põhjal määras komisjon kindlaks lõplikud nõuded Venemaa peamistele väikerelvadele.

Selles tehnilises kirjelduses määrati kindlaks kaliiber, tünni ja padruni konstruktsioon ning ballistilised omadused. Leiutajatel tuli ajakirja ja poldi jaoks välja mõelda vaid oma edukas kujundus.

Mosin ja Nagan jõudsid taas võistluse finaali. 1890. aastal alustati mõlema variandi laiaulatuslikku katsetamist.

Naganti süsteemi näidised

Nagant süsteemi prototüübid valmistati professionaalselt kvaliteetse disaini ja täppistöötlusega. Variant oli peaaegu seeriatootmiseks valmis.

Mosinil õnnestus katsetamise alustamiseks ette valmistada ainult kirjeldamatud käsitööprototüübid. Kuigi esimesed lasketulemused olid peaaegu võrdsed, kaldus suurem osa komisjoni liikmetest esimestel hääletustel Belgia variandi poole.

Kolmsada eksemplari igast relvast olid juba kaasatud sõjalistesse katsetustesse. Proovilaskmine näitas seda Mosini süsteem kassettide salvega etteandmisel annab kolm korda vähem viivitusi võrreldes alternatiiviga. Seda oli palju odavam toota kui Belgia oma ja tööstus oli valmis seda tootma.

Tähelepanu vääriliseks tunnistas komisjon mõned Nagani tehnilised lahendused: idee asetada etteandemehhanism ajakirja uksele ja avada see alla; täitke ajakiri, vabastades sõrmega kassetid klambri küljest.

Ettepanekuid tegid ka komisjoni liikmed ise. Neid kommentaare arvesse võttes paluti Mosinil oma töö lõpule viia, mida ta ka edukalt tegi.

Komisjon otsustas, et lõplik versioon on Mosini, Rogovtsevi, Nagani ja Chagini komisjoni liikmete kollektiivse loovuse vili. Kapten Mosin panuse eest keiserliku armee peamiste väikerelvade loomisesse pälvis auhinna. Kuid tema nime vintpüssi algsesse nimetusse ei lisatud: tsaar kiitis mudeli heaks nimetusega "1891. aasta kolmerealine vintpüss".

1892. aastal alustati uute väikerelvade masstootmist Sestroretski, Iževski, Tula ja Prantsusmaa linna Chatellerault tehastes. Seda katsetati esmakordselt lahinguolukorras lahingus afgaanidega Pamiiris. On ennast hästi tõestanud. Nad on end tsiviiltingimustes hästi tõestanud.

1904. aasta Jaapani sõja alguseks oli toodetud juba 3,8 miljonit kolme valitsejat. Esimese maailmasõja alguseks - 4,5 miljonit; Impeeriumi tööstus tootis sõja ajal 3,3 miljonit tükki. Veel poolteist miljonit telliti USA-s, kuid revolutsiooni puhkemise tõttu ei jõudnud enamik neist kunagi Venemaale. Tänapäeval pakuvad Ameerikas toodetud kolmerealised mudelid kollektsionääridele suurimat väärtust. Relv kodumaine toodang hinnatud kogu maailmas, loe Venemaa pikima laskekaugusega snaipripüssist. Vaata videot:

Moderniseeritud liin

Mosini vintpüssi disainis tootmise ajal tehti väiksemaid parandusi, mis ei mõjutanud selle ülesehituse põhimõtteid. Seda toodeti 4 versioonis: dragoon, kasakas, jalavägi, karabiin.

Sõja ajal tulid välja ka selle puudused võrdluses uusimate Saksa ja Austria relvadega: ebaõnnestunud klambriseadme tõttu madalam tulekiirus, ebarahuldav bajonettkinnitus, ramrodi stoppseade. Masstootmine toimus sageli eeskirju rikkudes, detailide lõpliku reguleerimise pidid tegema sõdurid kaevikus.

Vene 3-realise (7,62 mm) vintpüssi mudel 1891 – korduvpüss, mille võttis Vene keiserlik armee kasutusele 1891. aastal.

Mosin vintpüss - video

Oli teisi nimesid - Mosini süsteemi modi 7,62-mm vintpüss. 1891 (1891/30) (ametlik nimi aastast 1924), kolmjoonlaud, Mosini vintpüss, “Mosinka” jms. Kasutati massiliselt perioodil 1892. aastast kuni (PLA ja KPA) 1950. aastate lõpuni, selle aja jooksul moderniseeriti seda korduvalt

Nimetus kolmerealine tuleneb püssi toru kaliibrist, mis võrdub kolme joonega (vananenud pikkusmõõt, mis on võrdne kümnendiku tolliga ehk 2,54 mm).

1891. aasta mudeli vintpüssi ja selle modifikatsioonide põhjal koostati mitmed spordi- ja jahirelvad, nii vintpüss kui sileraudne.

Käsitsi laadimisega korduvad vintpüssid (nende aastate sõjalises mõttes - “kordus”) on tuntud alates 19. sajandi keskpaigast ja isegi siis leidnud piiratud sõjalist kasutust.

Näiteks USA-s kasutati kodusõja ja indiaanlaste vastu suunatud vaenutegevuse ajal püssikordust Spencer koos varusalvega, Henry vintpüssi, millel oli tünnialuse salv ja laaditi teisaldatava päästikukaitsega ning muid süsteeme.

Vene-Türgi sõja ajal 1877-1878 kasutasid türklased üsna edukalt 1866. ja 1873. aasta mudelite mittesõjalisi Winchesteri korduspüsse, mida oli saadaval piiratud koguses (umbes kümneid tuhandeid tükke), mis on välja töötatud Henry süsteem - kuigi nende laialdane kasutamine ja kasutamise tõhusus on reeglina tugevalt liialdatud.

Paljud neist süsteemidest olid Venemaal hästi tuntud ja alates umbes 1878. aastast osteti aktiivselt uurimiseks ja katsetamiseks erinevat tüüpi välismaiseid salve. Nagu kindral M. I. Dragomirov kirjutas 1870. aastate keskel: "Kui leiutate korduva süsteemi, mis on usaldusväärne, vastupidav ja ei vaja liiga palju hooldust... siis ei oska te isegi unistada millestki paremast."

Sellist süsteemi neil aastatel aga veel ei olnud. Olemasolevad näidised, kuigi teoreetiliselt esindasid käsirelvade oluliselt kõrgemat arengutaset võrreldes tol ajal sõjarelvadena levinud ühelasuliste vintpüssidega, olid väga oluliste üldiste puudustega, mille tõttu ei saanud neid massiliselt kasutusele võtta. regulaararmee arsenal.

Esiteks, varajastes salvesüsteemides kasutati nende salve konstruktsiooniomaduste tõttu (varu, tünnialune) tavaliselt suhteliselt lühikesi ja nõrku padruneid, sageli ääretulega padruneid, mis on võimsuselt lähedased revolvri omadele. Näiteks tünnialuses torusalves kardeti kesksüütepadrunite kasutamisel, millesse enamus militaarstiilis padruneid siis juba kuulus. esiosa krunt, nii paljudes sellise salvega vintpüssides kasutati ääretule padruneid, millel oli tsentraalselt paikneva praimeri asemel otse padrunipesa servas sõjaväerelvadeks sobimatu krundikompositsiooni rõngas.

Selle tulemusel jättis nende laskeulatus soovida, eriti kui võtta arvesse selgelt liialdatud nõudmisi, mis neil aastatel sõjaväerelvade kvaliteedile esitati (mille põhjuseks oli tava tulistada vintpüssidest volle grupi pihta, sageli isegi nähtamatu sihtmärk, mis kadus pärast kuulipildujate kasutuselevõttu) ja kuulil puudus läbitungiv jõud, mis oli vajalik taga asuva sihtmärgi tabamiseks. muldvallid, parapetid ja muud kindlustused või tõkked.

Tagumikusalvedel olid ka oma probleemid, mis olid seotud keerukuse, madala töökindluse ja vintpüssi disaini nõrgenemisega.

Teiseks, ja mis veelgi olulisem, nõudis see pärast salve tühjendamist väga pikka täitmisperioodi, mida tolleaegsetes konstruktsioonides tehti padrun korraga, mis vähendas oluliselt praktilist tulekiirust. See muutis varajaste korduvate püsside kasutamise välilahingutes problemaatiliseks - kuigi teatud olukordades, näiteks kindlustatud positsioonide kaitsmisel, kui laskuril oli võimalus suhteliselt rahulikult relva uuesti laadida, oli neil kindlasti suuri eeliseid.

Sellele lisandusid arvukad probleemid varajaste „ajakirjade“ töökindlusega välitingimustes, samuti nende kõrge hind ja tootmise keerukus.

Hiljem ilmusid musta pulbriga sõjaväepadrunite jaoks täiustatud süsteemid, mida mõnes riigis aktsepteeriti isegi piiratud relvastuse tõttu, näiteks Norra mereväes kasutusele võetud Šveitsi korduspüss Repetiergewehr Vetterli (1869), mitme laenguga (väga ebatäiuslik, koos järgmine padrun poest torusse söötmisel, laskja käega) Krag-Peterssoni vintpüss (1876), Jaapani vintpüss Murat Type 13 (1880), saksa “reproduktsioon” Gewehr 71/84 (1884), Gra-Kropatscheki süsteemi Austria-Ungari (1881) ja prantsuse (1886) versioonid jt.

Kuid kõigil oli ka ühe padruniga laetud salve ja seetõttu ei võetud neid peaaegu kusagil ainsa sõjaväemudelina täisteenistusse, jäädes tavaliselt vaid lisandiks ühelasulistele vintpüssidele, mis moodustasid suurema osa jalaväerelvadest. Tavaolukorras pidi laskur neid kasutama ühelasulistena, säästes salves olevat padrunit lahingu kriitiliseks hetkeks, mille algust on loomulikult äärmiselt raske kindlaks teha. Sama võib öelda nn “kinnitatud salve” ja “laadimiskiirendite” kohta, mis kinnitati ühelasulise vintpüssi külge, muutes selle omamoodi salvepüssiks, kuid olid samal ajal kogukad, suhteliselt ebausaldusväärsed ja raske kasutada ja need olid varustatud, jällegi sama, üks kassett korraga.

Sõjarelvade ajakirjad jäid pikaks ajaks püsivaks, st püsivalt jäigalt vintpüssi külge kinnitatud; vahetatavaid salve, nagu tänapäevastel relvadel, peeti siis täiesti lubamatuks raiskamiseks. Isegi kui salve sai puhastamiseks eemaldada (nagu Inglise Lee-Metfordi vintpüssil), oli neid ainult üks püssi kohta (ja ülalmainitud Lee-Metfordi vintpüssi puhul oli see ka selle külge kinnitatud ketiga ), vastavalt omama varustust eellaetud Laskuril polnud salve. Seetõttu oli neil aastatel tulistaja ainsa salve laadimine ühe padruniga korraga salverelvade kriitiline puudus, mis takistas selle laialdast sõjalist kasutamist.

Ühel või teisel viisil ei kasutanud kuni 1880. aastate teise pooleni üheski Euroopa peamises armees põhimudelina kasutusele võetud korduvaid vintpüsse just seetõttu, et nende varased versioonid ei sobinud kasutamiseks massilise sõjalise relvana.

See juhtus alles pärast vajalike eelduste ilmnemist – eelkõige tänu keskmise (päästikukaitse ees asuva) reaskassettidega salve kasutuselevõtule, mille patenteeris Šoti päritolu ameeriklane James Paris Lee 1879. aastal ja esmalt. kasutati 1886. aasta mudeli Mannlicheri vintpüsis ja sellele - padrunipakk (1889. aasta Mannlicheri vintpüss) ja seejärel klamber (Belgias vastu võetud 1889. aasta Mauseri vintpüss), tänu millele ilmus ajakirja kiire varustamine. mitme padruniga korraga leidis oma täiesti positiivse lahenduse. Pakk või klamber võimaldas täita salve ajaga, mis oli võrreldav varasemate ühelasuliste vintpüsside ühe padruniga laadimise ajaga.

Samuti mängis mitmelasuliste vintpüsside kasutuselevõtul olulist rolli uute väikesekaliibriliste suitsuvaba pulbriga padrunite ilmumine (esimene neist oli prantsuse Lebel M1886), kompaktsemad ja kergemad, mis võimaldas varustada. vintpüssi piisavalt mahuka salvega, koormamata laskurit liigselt sellele asetatud laskemoona raskusega.

Peaaegu kohe pärast nende uuenduste ilmumist võeti neid kasutavad korduvad vintpüssid täisteenust peaaegu kõigis arenenud riikides - Vetterli-Vitali (inglise) Itaalias (1887), Gewehr 1888 Saksamaal (1888), Lee-Metford (inglise) Inglismaal (1888), Schmidt-Rubin M1889 Šveitsis (1889) jne.

Venemaal seadis suurtükiväe peadirektoraat 1882. aastal ülesandeks töötada välja mitmelasuline korduvpüss. Aastal 1883 moodustati ajakirjade relvade katsetamise komisjon (relvad olid siis kõigi pikaraudsete käeshoitavate relvade nimetus ja sõna "vintpüss" tähendas relva tüüpi), mida juhatas kindralmajor N.I. Chagin.

Esimesed arendused viidi läbi musta pulbriga varustatud Berdani vintpüssi 4,2-lineaarse padruniga - kokku kaaluti umbes 150 Venemaa ja välismaist süsteemi, sealhulgas 1887. aastal välja töötatud kapten S.I. Mosini süsteemi 4,2-lineaarset vintpüssi. rakendatud salvega koos hammaslatt-moonavaruga. Ta näitas häid tulemusi, kuid lükati tagasi juba mainitud puuduse tõttu, mis on omane kõikidele selliste salve sisaldavatele süsteemidele – laadimisaeg ja salve uuesti laadimise raskus lahingutingimustes.

Suitsuvabade pulbrite kiire areng mõne aastaga devalveeris sisuliselt selle töö tulemusi, mis siiski andis edasiseks arendamiseks vajalikke rikkalikke ja väärtuslikke kogemusi.

Samal ajal katsetati ka vähendatud kaliibriga (7-8 mm) vintpüsse. Näiteks 1885. aasta kevadel lõi kolonel Rogovtsev 3,15-lineaarse (8 mm) padruni, mis loodi uuesti kokkupressitud "Berdanov" padrunipesa baasil ja mis oli mõeldud tulistamiseks eksperimentaalsetest 3,15-lineaarsetest tünnidest, mille töötas välja relvade osakond. GAU ja toodetud Peterburi padrunitetehase Instrumental 2. töökojas. 1885. aasta Rogovtsevi padrun oli varustatud eksperimentaalse tugevdatud musta pulbriga, millel oli suurenenud nitraadisisaldus, mis suurendas selle korrodeerivat toimet tünnile, ja pliisüdamikuga vasest särgiga kuuliga. Selle laenguks oli 5 grammi püssirohtu, mis kiirendas 13,6-grammise kuuli kiiruseni 550 m/s.

Paralleelselt põhimõtteliselt uue korduvpüssi väljatöötamisega tehti tööd ka salve kohandamiseks olemasolevale Berdani vintpüssile (hiljem tunnistati vähetõotavaks), samuti ühelasulise vintpüssi loomiseks, kasutades uut suitsuvaba pulbriga padrunit. (mitte kõik sõjaväelased ei pidanud vintpüsside kordamise eeliseid piisavalt oluliseks, et neid kogu armeega relvastada, mis oli muu hulgas tingitud sellest, et kuni 1880. aastate teise pooleni puudus ajakirja kujundus, mis oli erakordselt edukas. sõjaväe vintpüss).

Konservatiivsus ja äraootav seisukoht, mille sõjaväeosakond võttis vastumeelsusest korrata 1860-1870 tehtud vigu (kui perioodil 1860-1870 võeti palavikuliselt kasutusele vähemalt 6 erinevat vintpüssisüsteemi erinevate padrunite jaoks, millest enamik oli vananenud, kuid enne selle masstootmise algust), mis viisid sündmusteni, mida sõjaminister D. A. Miljutin nimetas "meie õnnetuks vintpüssidraamaks", mis viis vene korduva vintpüssi loomise töö teatud pärssimiseni. mis aga võimaldas hiljem vältida ebameeldivaid olukordi, kus osutusid prantslasteks, kes võtsid kiiruga kasutusele tünnialuse salvega Lebeli vintpüssi, mis muutis selle väga kiiresti aegunuks, või inglasteks ja austerlasteks, kes kõigepealt võtsid kasutusele musta pulbri jaoks mõeldud korduvpüssid ja olid peagi sunnitud need palavikuliselt suitsuvabaks pulbriks muutma.

Kuna igasugune relv luuakse eelkõige olemasoleva laskemoona baasil, käis samaaegselt ka töö uue padruni loomisega.

1886. aastal telliti Saksamaalt Lorenzile partii vähendatud kaliibriga eksperimentaalpadruneid.

1887. aastal loodi kontakt Šveitsi professori Hebleriga, kellelt saadi katsematerjale, konsultatsioone ja juhiseid. Hebler soovitas meil kasutusele võtta tema arvates kõige lootustandvama kaliibriga umbes 7,6 mm ja terassärgiga kuul ning saatis ka 1000 tema disainitud padrunit musta pulbriga.

1888. aastal jõudsid Venemaale välismaised 8-mm vintpüssid: Austria Mannlicher ja Taani Krag-Jorgensen. Selgus, et Austria ja Taani püssid andsid parema täpsuse ja täpsuse kui komisjoni testitud kogenud vene püssid, kuid nende kuulide kiirus oli musta pulbri kasutamise ja lukustuse tõttu ebapiisav (508-530 m/s). mehhanismi koos püssi muude osadega peeti täiesti ebarahuldavaks. Samale järeldusele jõuti ka Hebleri vintpüsside ja padrunite osas.

1889. aasta alguses sai komisjon mitteametlike kanalite kaudu Prantsuse Lebeli vintpüssi, mis kasutas suitsuvaba pulbrit – padrunite ja kuulidega, kuid ilma püssirohuta. Sai ka testitud - vene suitsuvaba pulbriga. Selle vintpüssi toru ja poldi konstruktsiooni peeti tähelepanu väärivaks, kuid torukujuline püssialune salv leiti olevat ebarahuldav.

Rahuldava kvaliteediga vene suitsuvaba püssirohi saadi 1889. aastal tänu D. I. Mendelejevi edukatele katsetele. Samal aastal töötas kolonel N. F. Rogovtsev välja 7,62-mm padruni, mille eeskujuks oli uus 8-mm Austria M1888, kuid mis oli täidetud suitsuvaba pulbriga ja millel oli vask-nikkelhõbedases mantlis kuul, mis ei kulutanud toru nii palju ja kulutas. ei roosteta nagu teras ja samas vastupidavam kui vask. Korralik kapsel ilmus alles 1890. aastal.

Kuigi selleks ajaks olid mõnes riigis, eeskätt Saksamaal, kus oli väga arenenud tootmisbaas, juba kasutusele võetud hülsi rõngakujulise soonega padrunid, mis olid kompaktsemad ja salvest söötmiseks mugavamad, säilis vene kassett väljaulatuv. velg, peamiselt seetõttu, et see võimaldas toota nii hülsi kui ka tünni kambrit suurte tolerantidega. Samuti märgiti ära veljega padruni muud eelised - näiteks oli see mugavam salve varustamisel või vintpüssi laadimisel üks padrun korraga, mis oli täiesti reaalne võimalus, kui salv ebaõnnestus või polnud laetud padruniklambreid. , kuna sõduril oli lihtsam ja kiirem padrunikotist välja tõmmata . Tol ajal polnud see midagi ebatavalist – standardne prantsuse 8x50 mm R Lebel, inglise.303 briti (7,7x56 mm R), ameerika.30-40 Krag (7,62x58,8 mm) oli sama servaga R) ja Austro- Ungari M1888 (8x50 mm R Mannlicher) padrunid. Alles hiljem tuli ilmsiks sellise automaatrelvades kasutamiseks mõeldud padruni suur ebamugavus, kuid see ei takistanud mõnel ülalmainitud näidisel teenistusse jäämast kuni II maailmasõja lõpuni. Veelgi enam, isegi 1930. aastatel jätkasid mõned riigid uute veljega vintpüssi padrunite väljatöötamist ja kasutuselevõttu, näiteks Austria padrun M30S 8x56 mm R arr. 1930, vastu võetud ka Ungaris.

Kuid isegi selles etapis polnud kaliibri küsimus ilmselt veel lõplikult lahendatud, kuna peagi algas 6,5 mm padruni väljatöötamine.

Mosini vintpüssi täielik lahtivõtmine

1 – tünn koos vastuvõtjaga, 2 – varu, 3 – vastuvõtja vooder, 4 – salvekarp koos päästikukaitsega, 5 – otsik, 6 – otsakruvi, 7 – eesmine rõngasvedru, 8 – tagumine rõngasvedru, 9 – eesmine varruka rõngas, 10 – tagumine tugirõngas, 11 – rampult, 12 – rambipea stopp, 13 – tüüblipolt, 14 – tüübli mutter, 15 – tagumine tagaosa, 16 – tagumine kinnituskruvid (2), 17 – salve kinnituspolt, 18 – vastuvõtja kinnituspolt, 19 – suukorviga esisihik, 20 – sihiku osad, 21 – äralõigatud reflektor, 22 – ajakirja kasti kaas ja etteandemehhanismi osad, 23 – kaane riiv, 24 – päästikmehhanismi osad, 25 – polt ja selle osad, 26 – püssirihm kahe treeningpadjaga.

Püssi valmistamine

1889. aastal pakkus Sergei Ivanovitš Mosin võistlusele välja oma varasema ühelasulise vintpüssi põhjal välja töötatud kolmerealise (7,62 mm) vintpüssi, millelt laenati poldigrupp ja vastuvõtja praktiliselt muutmata kujul; Mõned ideed kaupluse kujunduse kohta laenati samal aastal testitud Mannlicheri süsteemi uusimast Austria-Ungari vintpüssist, mille partii laadimine toimus reasiseses keskmises kaupluses, mis leiti olevat täielikult kõikidele nõuetele vastav.

Hiljem, päris sama aasta lõpus, pakkus oma süsteemi võistluseks välja ka belglane Leon Nagant (samal 1889. aastal kaotas see juba Belgia armee Mauseri vintpüssi relvastamise võistluses). Nagani vintpüsse oli kolm eksemplari, kõik salvega töötavad, umbes 8 mm kaliibriga, kuigi Nagan võttis endale kohustuse valmistada 7,62 mm kaliibriga vintpüssi. Naganti süsteemi peeti üldiselt healoomuliseks, kuid see vajas täiustamist. Komisjonile pakkus erilist huvi hästi kujundatud klippidest laetud salv, mis meenutas äsja Belgias kasutusele võetud Mauseri süsteemi vintpüssi salve.

Nende testimise ja Austria Mannlicheri vintpüssi võrdluskatsete tulemusena sai lõpuks võimalikuks uue vintpüssi nõuded kindlaks määrata, kaasaegne keel- koostama selle tehnilised kirjeldused. Otsustati kasutusele võtta 7,62 mm kaliibriga (kolm vene joont), Lebeli mudelil põhinev tünn ja sihik (kuid Prantsusmaal kasutusele võetud püssilöögi suuna muutmisega vasakult paremale), pikisuunas libisev. pöördpolt, lukustatud eraldi lahingusilindriga (kuna vahetussilindrid rikke korral odavamad kui terve poldi vahetus), siis salv on keskel, püsiv, laetud viie padruniga raamiklambrist. Selle tulemusena nimetati 1889. aastal komisjon ümber väikesekaliibrilise relva mudeli väljatöötamiseks.

Kuna ei Mosini ega Nagani vintpüss ei vastanud nendele nõuetele täielikult, paluti disaineritel nende põhjal välja töötada uued süsteemid, mis olid seega esialgu määratud olema disainilt suures osas sarnased, mis loodi sama, mille on välja töötanud. relvatoru ja padruni komisjon, mis määravad igakülgselt kõik relva ballistilised omadused, ning sellele kehtestatud nõuetest tulenevalt kasutatakse sama tüüpi polti ja salve ning millel on erinevused ainult nende elementide spetsiifilises konstruktsioonis. Tegelikult said Mosin ja Nagan ülesandeks luua olemasoleva tünni jaoks oma poldirühmade ja ajakirjade versioonid.

Samal ajal, 1890. aastal, uuriti veel 23 süsteemi, mis aga ei näidanud mingeid eeliseid juba edasiseks võrdlemiseks väljavalitud Naganti ja Mosini ees.

Pärast modifitseeritud Nagant 3-realiste vintpüsside katsepartii Belgiast tarnimist 1890. aasta sügisel algasid mõlema süsteemi ulatuslikud võrdlevad katsed.

Esialgsete katsete tulemuste põhjal näitas Nagant vintpüss teatavat eelist ja konkursi esimesel etapil hääletas komisjon selle poolt 14 poolthäält 10 vastu. See hääl ei olnud aga määrav, kuna võistluse esimene etapp oli sisuliselt sissejuhatava iseloomuga. Lisaks leidsid paljud komisjoni liikmed, et katsed näitasid esitatud näidiste samaväärsust – see esialgne hinnang Mosini projektile oli nende arvates seotud peamiselt madalama viimistluse kvaliteediga võrreldes Nagani näidisproovidega, samas kui Mosini vintpüss oli tervikuna lihtsam ja konstruktsiooniliselt töökindlam. Erinevus viimistluse kvaliteedis oli üsna loomulik, kui võtta arvesse asjaolu, et Mosini vintpüssid olid tol ajal tavalised poolkäsitöötingimustes toodetud relvade prototüüp, mis olid väga varajases arengujärgus – samas kui Nagant vintpüssid esitleti Nendega võrreldes, „hämmastava täpsusega“ teostatud ja väga hästi viimistletud, kujutasid nad edasiarendust disainist, mis oli juba Belgias konkursile esitatud ja valmis masstootmiseks juba 1889. aastal. Lisaks oli kirjas, et:

Võttes arvesse ... et kapten Mosini katseteks esitatud relvad ja klambrid valmistati äärmiselt ebasoodsates tingimustes ja seetõttu väga ebatäpselt, samas kui Nagani relvad ja klambrid osutusid, vastupidi, hämmastavalt valmistatud. täpselt, kindralleitnant Tšebõšev ei pidanud võimalikuks nõustuda järeldusega, et mõlemad testitud süsteemid on võrdselt head. Tema arvates oli kapten Mosini süsteemil ülaltoodud asjaolusid silmas pidades tohutu eelis.

Olles mõlema süsteemiga ja sõjaliste katsetuste tulemustega lähemalt tutvunud (katsetati 300 Mosini ja 300 Nagant vintpüssi), vaatasid komisjoni liikmed oma arvamuse ümber. Katselaskmise ajal oli Mosini vintpüssidel padrunite salvest söötmisel 217 viivitust ja Nagan - 557, peaaegu kolm korda rohkem. Arvestades asjaolu, et konkurents taandus sisuliselt kaupluse optimaalse kujunduse otsimisele, rääkis see ainuüksi selgelt Mosini süsteemi eelisest töökindluse osas, hoolimata kõigist "ebasoodsatest tingimustest". Lisaks jõudis komisjon järeldusele, et:

...paki välismaalase Naganti relvi võrreldes samade korkidega. Mosini relvad on keerulisem tootmismehhanism... ja iga relva hind kahtlemata tõuseb.

Veelgi enam, me rääkisime rohkem kui märkimisväärsetest kuludest: isegi kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt oleks Naganti süsteemi tootmine toonud kaasa lisakulusid summas 2–4 miljonit kuldrubla esimese miljoni toodetud vintpüssi kohta, st. , 2-4 rubla kummagi eest, pealegi oli ühe Vene sõduri ümberrelvamiseks vajaminev kogusumma keskmiselt umbes 12 rubla. Lisaks kulus täiendavalt 3-4 kuud disaini väljatöötamiseks tööstusharude kaupa, Venemaa niigi arenevatest Euroopa riikidest mahajäämuse tingimustes uute väikerelvadega ümberrelvastuses, hoolimata asjaolust, et Mosini vintpüssi valmistati juba ette. tootmiseks ja oli spetsiaalselt loodud juba toodetud Berdani vintpüssi kõrge tehnoloogilise järjepidevuse tagamiseks.

Nii et 1891. aastal töötas komisjon pärast sõjaliste katsete lõpetamist välja kompromisslahenduse: võeti vastu vintpüss, mis töötati välja Mosini kujunduse põhjal, kuid oluliste muudatuste ja täiendustega, nii laenatud Nagani disainist kui ka tehtud võttes arvesse komisjoni liikmete endi ettepanekud.

Eksperimentaalsest Mosini vintpüssist kasutas see otse lukustusmehhanismi varda, kaitseklappi, polti, äralõigatud helkurit, salve kaane riivi, sööturi kaanega ühendamise meetodit, mis võimaldas kaane lahti ühendada. koos salvest pärit sööturiga hingedega pöörd; Nagant süsteemist - idee asetada ajakirja luugile etteandemehhanism ja avada see alla, meetod ajakirja täitmiseks kassettide sõrmega klambri küljest langetamise teel - seega on klambri sooned vastuvõtja ja tegelikult kassetiklamber ise. Ülejäänud osad töötasid välja komisjoni liikmed Mosini osalusel.

Nagant vintpüssist laenatud muudatused (laadimisklambri kuju, etteandevedru kinnitamine salve kaane külge, äralõigatud helkuri kuju) suurendasid mõnevõrra püssi käsitsemise lihtsust, kuid isegi kui need eemaldada selle funktsionaalsusest ilma jätta. Näiteks kui loobute täielikult klippide laadimisest, saab salve laadida korraga ühe kassetiga. Kui ühendate toitevedru salve korgi küljest lahti, söödavad padrunid endiselt, kuigi on suurem oht ​​vedru puhastamise ajal kaotada. Seega on nende muudatuste roll relva eesmärgi ja toimimise seisukohast teisejärguline ega anna alust keelduda Mosini autoriks tunnistamisest või Nagani nime panemisest näidise nimesse, mainimata muu, ei autoreid. vähem olulised täiendused kui tema süsteemist laenatud .

Tõenäoliselt peegeldaks nimi “Komisjoni vintpüssi mudel 1891” kõige täielikumalt selle vintpüssi kujunduse autorsust, analoogiliselt Saksa “Komisjoni vintpüssi” (Kommissionsgewehr) mudeliga 1888, mille samuti töötas omal ajal välja Mannlicheril põhinev komisjon. ja Mauseri süsteemid.

Uus toodetav mudel sisaldab osi, mille on välja pakkunud kolonel Rogovtsev, kindralleitnant Chagini, kapten Mosini ja relvasepp Nagani komisjon, mistõttu on soovitatav anda väljatöötatud mudelile nimi: Vene 3-lin. vintpüssi mudel 1891.

16. aprillil 1891 kiitis keiser Aleksander III mudeli heaks, kriipsutades maha sõna "vene", mistõttu võeti püss teenistusse "1891. aasta mudeli kolmerealise vintpüssi" nime all.

Mosin säilitas õigused tema väljatöötatud vintpüssi üksikutele osadele ja andis talle Mihhailovi suure auhinna (suurtükiväe ja vintpüssi üksuste silmapaistvate arenduste eest).

See polnud esimene kord, kui Vene armee võttis umbisikulise indeksi all kasutusele konkreetse süsteemi alusel loodud mudeli koos ulatuslike täiendustega, nimetamata algse süsteemi autori nime; Näiteks Karle süsteemi alusel välja töötatud vintpüss (algsetes vene dokumentides - Karlya) võeti 1867. aastal kasutusele kui "1867. aasta mudeli kiirlaskev nõelpüss".

Hiljem hakkas aga kostma hääli, et selline nimi rikub Vene armee väikerelvade mudelite nimetamise väljakujunenud traditsiooni, kuna teenistuseks võetud mudeli nimest tõmmati disaineri nimi maha. Selle tulemusena ilmus 1924. aastal püssi nimesse Mosini perekonnanimi.

Samal ajal on nii 1938. aasta käsiraamatus kui ka selle 1941. aasta kordustrükis, OSOAVIAKHIM 1941. aasta brošüüris “Püss ja selle kasutamine” ning 1954. aasta käsiraamatus vintpüss (versioonis pärast 1930. aasta moderniseerimist). ) nimetatakse lihtsalt "mod. 1891/30”, nimesid mainimata, hoolimata asjaolust, et teiste mudelite (F. V. Tokarevi iselaadiv vintpüss ja karabiin, G. S. Shpagini ja A. I. Sudajevi püstolkuulipildujad jne) tähistused sarnases kirjanduses olid peaaegu alati varustatud märkmed nagu "selliste ja selliste kujundused" või "selliste ja selliste süsteemid". Seega on tõenäoline, et sel perioodil jätkasid nad püssi suhtes ametlikult "isikupäratu" nime kasutamist selle vastuvõtmise aastate põhjal. 1938. aasta juhendis on otse märgitud ka püssi autorsus:

7,62 mm. vintpüssi mod. 1891, mille Vene armee võttis vastu 1891. aastal, kavandas kapten Mosin koos teiste selleks moodustatud komisjoni liikmetega.

See tähendab, et see viitab ka vintpüssi kujunduse "komisjoni" päritolule, kuigi ei mainita otseselt üksikuid laene Naganti süsteemist. Välismaal on nimi Nagan sageli pandud Mosini nime kõrvale, samuti püstolite Tokarev-Colt ja Makarov-Walter nimedesse.

Tootmine ja käitamine

Püssi tootmist alustati 1892. aastal Tula, Iževski ja Sestroretski relvatehastes. Nende tehaste piiratud tootmisvõimsuse tõttu telliti Prantsusmaa relvatehases Châtelleraut’ linnas (Manufacture Nationale d'Armes de Châtelleraut) 500 tuhat vintpüssi.

Esimene Mosini vintpüssi lahingkatse toimus 1893. aastal Pamiiri ja afgaanide vahelises kokkupõrkes Vene üksuse vahel, teiste andmetel Yihetuani ("Boxer") ülestõusu mahasurumise ajal Hiinas aastatel 1900–1901.

Juba esimestel aastatel pärast vintpüssi kasutuselevõttu hakati relva tootmise ja kasutamise käigus esialgses konstruktsioonis muudatusi tegema. Nii võeti 1893. aastal kasutusele puidust torukaitse, mis kaitses laskuri käsi põletuste eest, 1896. aastal võeti kasutusele uus puhastusvarras, pikem ja suurendatud läbimõõduga, torust mitte läbiva peaga, mis lihtsustas relva puhastamist. . Ajakirjakasti kaane külgedelt likvideeriti sälk, mis pühkis vormiriietust relva kandmisel. Need täiustused tehti ka varem välja antud vintpüsside disainis.

21. märtsil 1897 toodeti 500 000. vintpüss. 1897. aasta lõpus Vene armee relvastuse esimene etapp vintpüssi modifikatsiooniga. 1891 sai valmis ja 1898 algas ümberrelvastamise teine ​​etapp.

Vene-Jaapani sõja alguseks oli armeele tarnitud ligikaudu 3 800 000 vintpüssi.

Jaapanlased vastasid oma vintpüssi puudustele, mis avastati sõja ajal 1904-1905. Nad uurisid oma vintpüssi väga hoolikalt ja kõrvaldasid peaaegu kõik vead, peatumata selleks vajalike rahaliste kuludega. Praktiliselt pidin püssi tegema uus süsteem. Jaapani tööstus osutus piisavalt paindlikuks, et kiiresti ja hästi toime tulla eesseisva ülesandega - pakkuda võimalikult lühikese aja jooksul täiustatud vintpüssi. Tsaari-Venemaal olid asjad teisiti. Kuigi sõda 1904-1905 kinnitas ka mitmeid Vene püssi puudusi, kuid sõjaosakond ei julgenud püssis raha nõudvaid muudatusi teha. Tehniliselt mahajäänud tehased kaitsesid endiselt kangekaelselt vanade vintpüssimudelite vaevu väljakujunenud tootmist. Veres omandatud kogemust eirati. Selle tulemusena jäi vene vintpüss jaapanlastest maha.

Pärast terava (ründe) kuuliga padruni kasutuselevõttu 1908. aastal võeti 1910. aastal kasutusele uus vintpüssi versioon Konovalovi süsteemi sihikuga, mis vastab uue padruni ballistikale. Uus kuul kaalus 9,7 g ja andis algkiiruseks kasakate püssist - 850 m/s, jalaväepüssist - 880 m/s. Kasseti kaal - 22,55 g.

Selle tulemusel olid jaapanlased 1914. aasta sõja alguseks relvastatud peaaegu esimese klassi vintpüssiga, samal ajal kui Vene armeele jäi Saksa, Austria ja Türgi vintpüssidest kehvem, ebapiisavalt vastupidav ja vähendatud vintpüss. tulekahjust; püssil oli veel püsivalt kinnitatud tääk, mis oli täpseks laskmiseks kahjulik.

Selleks ajaks, kui Venemaa astus Esimesse maailmasõda Vene armeel oli kasutuses 4 519 700 vintpüssi, tootmises oli neli vintpüssi varianti - dragoon, jalavägi, kasakas ja karabiin. Vene sõjatööstus valmistas sõja ajal 3 286 232 kolmerealist vintpüssi, parandas ja parandas 289 431.

Seoses katastroofilise relvapuuduse ja kodumaise tööstuse probleemidega hakkas Venemaa valitsus ostma vintpüsse mitmelt välismaistelt süsteemidelt välismaalt ning tellis ka 1,5 miljonit mudelvintpüssi Ameerika Ühendriikidest Remingtonilt ja Westinghouse'ilt. 1891/10 Mõnda neist ei viidud kunagi Venemaale – pärast revolutsiooni konfiskeeris USA valitsus need. Tänapäeval on Ameerikas toodetud Mosini vintpüssid ühed haruldasemad ja kogumisväärsemad, koos Prantsusmaal Chatellerault' linnas valmistatud vintpüssidega. Samasuguse relvanappuse tõttu tuli tulistajaid isegi relvastada imporditud relvadega, mis olid paigutatud ebastandardsesse padrunisse – nii oli relvasepp Fjodorovi mälestuste järgi kogu Venemaa Põhjarinne aastast 1916 relvastatud 6,5 mm relvaga. Arisaka vintpüssid, millele lisandus väike arv, mis kasutasid sama Fedorovi süsteemi "automaatpüssi" (automaatpüssi) padrunit, mis olid saadaval ettevõtte valitud laskuritele.

Saksa ja Austria-Ungari väed vallutasid suure hulga vintpüsse.

Vaenutegevuse käigus ilmnesid tollasel kujul vintpüssi olulised puudused, mis olid peamiselt seotud klambri ebaõnnestunud disainiga, mis vähendas tulekiirust lahingutingimustes, ja lisaseadmete üksikute elementide, näiteks kinnitusdetailide kujundusega. kraega bajonett, ramrodi stoppseade või laorõngaste kujundus, mis Saksamaa ja Austria mudelitega vahetult võrreldes jätsid väga ebasoodsa mulje. Suurim arv probleeme põhjustas aga kodumaise tööstuse mahajäämus ja äärmine kiirustamine vintpüsside valmistamisel sõjaeelsel perioodil, mille tõttu igaüks neist nõudis usaldusväärse töö tagamiseks detailide hoolikat paigaldamist ja silumist, mida süvendas hiljutine üleminek terava otsaga padrunile, mis on nõudlikumad etteandemehhanismi töö suhtes, aga ka vintpüsside ja padrunite tugev saastumine, mis on vältimatu kaevikusõjas. Reservist võetud ja modifitseerimata rindele viidud vintpüssid tekitasid ümberlaadimisel palju viivitusi, osa neist ei suutnud sööte segamata lasta isegi ühte salvetäit. Selgus ka arvukalt korralduslikke puudujääke, eeskätt tavaliste püssimeeste vastik väljaõpe ja kehvad varud, eelkõige rindele saadetud padrunite kvaliteetse pakendi puudumine.

Kodusõja ajal toodeti Venemaal kahte tüüpi vintpüsse - dragoon ja palju väiksemates kogustes jalavägi. Peale sõja lõppu, alates 1922. aastast, ainult dragoonpüssi ja karabiini mod. 1907.

Nõukogude võimu esimestel aastatel arutati laialdaselt senise vintpüssi mudeli moderniseerimise või asendamise otstarbekuse üle täiustatud mudeliga. Selle käigus jõuti järeldusele, et vintpüssi mod. 1891, kuigi see on uutest välismaistest analoogidest halvem, kuid seda on tehtud mitmeid täiustusi, vastab see siiski täielikult seda tüüpi relvadele kehtivatele nõuetele. Samuti märgiti, et uut tüüpi korduspüssi kasutuselevõtt oleks sisuliselt mõttetu, kuna korduvpüss ise on kiiresti vananev relvaliik ja põhimõtteliselt uue tüübi väljatöötamine oleks raha raiskamine. Lisaks märgiti, et vintpüssi mudeli muutmisega peab tingimata kaasnema standardse vintpüssi padruni vahetamine uue vastu, millel puuduvad olemasoleva kolmerea puudused, eelkõige väiksema kaliibriga koos kuuli suurem külgkoormus ja veljeta padrunipesa – mõttetuks peeti ka täiesti uue vintpüssimudeli väljatöötamist vananenud padrunile. Samal ajal ei andnud revolutsioonijärgsest laastamistööst veel väljuv majanduse olukord sugugi põhjust optimismiks nii ulatusliku ümberrelvastumise võimalikkuse osas – nagu ka Punaarmee täieliku ümberrelvastumise osas. Fedorovi pakutud automaatne (iselaadiv) vintpüss. Fedorov ise pidas iselaetava vintpüssi kasutuselevõttu lisaks olemasolevale salvepüssile kasutuks, kuna sellest tulenev jalaväerühma tulejõu kasv oli tühine – selle asemel soovitas ta senise näidismagasinpüssi säilitamisel täiendada. see koos suure hulga kergete käeshoitavate vintpüssidega (tema terminoloogias - "manööverdatavad") äsja väljatöötatud eduka mudeli kuulipildujad.

Arutelu tulemusena moodustati 1924. aastal püssi modi moderniseerimiseks komisjon. 1891.

Püssi dragoonversiooni modifitseerimise tulemusena ilmus lühemaks ja mugavamaks üks mudel - 1891/1930 mudeli vintpüss. (GAU indeks - 56-В-222). Kuigi see sisaldas mitmeid täiustusi võrreldes algse mudeliga, ei näinud see NSV Liidu potentsiaalsete vastaste riikide armeede teenistuses olevate analoogidega võrreldes siiski kõige parem välja. parimal võimalikul viisil. Kuid selleks ajaks polnud korduvpüss enam ainus jalaväe väikerelvade tüüp, mistõttu pandi neil aastatel rõhk eelkõige kaasaegsemate ja arenenumate tüüpide - kuulipildujate, kuulipildujate, iselaadivate ja automaatide - loomisele. .

1920.–1930. aastatel kasutati NSV Liidus üldharidussüsteemis Mosini vintpüssi ja lasketreeningutel OSOAVIAKHIM ning liikumine “Vorošilovi laskurid” sai laialt levinud.

1928. aastal alustas NSV Liit esimeste optiliste sihikute näidiste seeriatootmist, mis olid spetsiaalselt ette nähtud paigaldamiseks vintpüssi modifikatsioonile. 1891.

1932. aastal hakati masstootma snaipripüssi mod. 1891/30 (GAU indeks - 56-B-222A), mida eristab silindri ava töötlemise parem kvaliteet, PE, PB või (hiljem) PU optiline sihik ja alla painutatud poldi käepide. Kokku toodeti 108 345 ühikut. snaiprirelvad, neid kasutati intensiivselt Nõukogude-Soome ja Suure Isamaasõja ajal ning need osutusid usaldusväärseteks ja tõhus relv. Praegu on Mosini snaipripüssid kollektsionääriväärtusega (eriti “registreeritud” vintpüssid, mis said auhinnatud parimatele Nõukogude snaipritele).

1938. aastal võeti kasutusele ka põhimudeliga sarnaselt moderniseeritud karabiini mod. 1938, mis oli 1907. aasta mudeli karabiini modifikatsioon. See sai eelkäijast 5 mm pikem ja oli mõeldud sihipäraseks tulistamiseks kuni 1000 m kauguselt. Karabiin oli mõeldud erinevatele sõjaväeharudele, eelkõige suurtükiväele, inseneride vägedele, ratsaväele, sideüksustele ja logistikatöötajatele, näiteks transpordijuhtidena, kes vajasid kerget ja lihtsalt käsitsetavat relva, enamasti enesekaitseks.

Püssi uusim variant oli karabiini mod. 1944, mida eristab püsiva nõela bajonett ja lihtsustatud tootmistehnoloogia. Samaaegselt kasutuselevõtuga tuli ka püss ise, mudel 1891/1930. tootmine lõpetati. Jalaväerelvade lühendamine oli Suure Isamaasõja kogemuse tõttu kiireloomuline nõue. Karabiin võimaldas suurendada jalaväe ja muud tüüpi vägede manööverdusvõimet, kuna sellega muutus mugavamaks võidelda mitmesugustes muldkindlustustes, hoonetes, tihedates tihnikutes jne ning selle lahinguomadused olid nii tules kui ka bajonetis. võitlus vintpüssiga võrreldes praktiliselt ei vähenenud.

Pärast üsna eduka Tokarevi iselaadiva vintpüssi (SVT) kasutuselevõtmist 1938. aastal eeldati, et 1940. aastate alguses tõrjub see Punaarmee Mosini vintpüssi peaaegu täielikult välja ja muutub Nõukogude jalaväe peamiseks relvaks. USA armee, kes võttis 1936. aastal relvastuse vastu iselaadiva Garandi vintpüssi. Sõjaeelsete plaanide järgi plaaniti 1941. aastal toota 1,8 miljonit SVT-d, 1942. aastal - 2 miljonit. Tegelikult oli sõja alguseks toodetud üle 1 miljoni SVT-d ning palju esimese liini üksusi ja koosseisusid. , peamiselt lääne sõjaväeringkondades, sai regulaarselt iselaadivaid vintpüsse.

Punaarmee automaatrelvadega täieliku ümberrelvastamise plaane aga ei tehtud Suure Isamaasõja puhkemise tõttu - alates 1941. aastast hakati tootma SVT-d, mis oli korduva vintpüssi ja kuulipildujaga võrreldes keerulisem. , vähendati oluliselt ja Nõukogude armee üheks peamiseks relvatüübiks jäi moderniseeritud vintpüssi mod. 1891, kuigi seda täiendasid väga märkimisväärsed kogused (rohkem kui pool sõja lõpu väikerelvade koguarvust) iselaadivaid vintpüsse ja automaate.

1931. aastal toodeti 154 000, 1938 - 1 124 664, 1940 - 1 375 822.

1943. aastal töötas Valgevene okupeeritud territooriumil raudteeinsener T. E. Šavgulidze välja 45-mm vintpüssi granaadiheitja konstruktsiooni, kokku valmistasid Nõukogude partisanid aastatel 1943-1944 Minski partisaniüksuse töökodades 120 vintpüssi granaadiheitjat. Shavgulidze süsteemist, mis paigaldati Mosini süsteemi vintpüssidele.

Peamise vintpüssi modi tootmine. 1891/30 lõpetati 1945. aasta alguses. Karabiin arr. 1944 toodeti kuni Kalašnikovi ründerelvi tootmise alguseni. Püssid ja karabiinid eemaldati armee arsenalist järk-järgult, asemele tulid SKS-karabiin ja Kalašnikovi ründerelv (kuigi mitmed 1944. aasta karabiinid kasutati jätkuvalt paramilitaarses turvasüsteemis).

1959. aastal lühendas Iževski tehas säilinud vintpüssi modi torusid ja varusid. 1891/30 kuni karabiini suuruseni arr. 1938. aastal. "Uusi" karabiine toodeti suurtes kogustes ja need võeti teenistusse erajulgeolekujõudude ja muude tsiviilorganisatsioonidega. Läänes said nad nimetuse 1891/59.

Mosini vintpüssi ja karabiine kasutati Ida-Euroopa ja kogu maailma armeedes veel mitu aastakümmet. Jalaväe ja ebaregulaarsete relvajõudude relvana kasutati Mosini vintpüssi paljudes sõdades - Koreast ja Vietnamist Afganistani ja konfliktideni postsovetlikus ruumis.

Disain ja tööpõhimõte

Tünn ja vastuvõtja

Püssitoru on vintpüss (4 vintpüssi, kõverdumine vasakult ülevalt paremale). Varastel proovidel on trapetsikujuline riffing kuju. Hiljem, kui veenduti, et kuuli metall ei ümbritse toru, kasutati lihtsaimat ristkülikukujulist. Tünni kaliiber, mõõdetuna vintpüssi vastasväljade vahelise kaugusena, on nominaalselt 7,62 mm ehk 3 Venemaa joont (tegelikkuses, nagu näitavad mõõtmised, mis on tehtud suurel hulgal erinevate tootmisaastate vintpüssidel ja erineva säilivusastmega, - 7,62 ... 7,66 mm). Vintpüssi kaliiber on 7,94…7,96 mm.

Tünni tagaosas on siledate seintega kamber, mis on ette nähtud padruni laskmiseks. See on ühendatud kuuli sissepääsu abil toru vintpüssiosaga. Kambri kohal on tehasemärk, mis võimaldab tuvastada vintpüssi tootja ja tootmisaasta.

Tagaosas on vastuvõtja tihedalt kruvitud tünni keermestatud kännu külge, mis on mõeldud poldi hoidmiseks. Selle külge on omakorda kinnitatud etteandemehhanismiga ajakirjakast, äralõigatud reflektor ja päästikumehhanism.

Ajakirja kasti ja helkuri läbilõige

Magasinikarpi (ajakirja) kasutatakse 4 padruni ja etteandemehhanismi mahutamiseks. Sellel on põsed, ruut, päästikukaitse ja kate, millele on paigaldatud etteandemehhanism.

Kassetid salves on paigutatud ühte ritta, sellisesse asendisse, et nende servad ei segaks söötmist, mis on tingitud salve tänapäevaste standardite järgi ebatavalisest kujust.

Lõikereflektorit juhib poldi liikumine ja selle eesmärk on eraldada salvekastist vastuvõtjasse söödetud padrunid, vältides võimalikke söötmise viivitusi, mis on põhjustatud kassettide servade üksteisega haardumisest, ning täidab ka kasutatud padrunite helkur. Enne 1930. aasta moderniseerimist oli see üheosaline, misjärel see koosnes peegeldava eendiga labast ja vedruosast.

Reflektori väljalõiget peetakse Mosini poolt kasutusele võetud vintpüssi disaini üheks võtmeosaks, mis tagab relva töökindluse ja tõrgeteta töö mis tahes tingimustes. Samal ajal põhjustas selle olemasolu vananenud veljega padrunite kasutamine, mida ei olnud salvest söötmiseks eriti mugav.

Kuid isegi Inglise Lee-Metfordi ja Lee-Enfieldi vintpüsside jaoks kasutusele võetud Lee süsteemi salvedel, kus kasutati ka veljega padrunit, puudus äralõigatud helkur, mille asemel olid salve peal vedrulõuad. ülaosa ja rombikujuline profiil, tänu millele asusid padrunid selles nii, et ülemise padruni serv seisis järgmise serva ees ja nende haardumine oli välistatud (kalasaba). Just see skeem sai hiljem üldtunnustatud keevitatud (veljega) kassettide jaoks mõeldud salve jaoks.

Päästik

Päästikumehhanism koosneb päästikust, päästiku vedrust, mis toimib ka tõmbena, kruvist ja tihvtist. Püssi päästik on pikk, üsna pingeline ja ilma "hoiatuseta" - see tähendab, et päästiku löök ei jagune kaheks erineva jõuga astmeks.

Värav

Püssi polti kasutatakse padruni kambrisse saatmiseks, ava lukustamiseks laskmise hetkel, lasu sooritamiseks ja kulunud padrunipesa või valesti lastud padruni eemaldamiseks kambrist. See koosneb kammi ja käepidemega varrest, võitlussilindrist, ejektorist, päästikust, lasketihvtist, toitevedrust ja ühendusribast. Snaipripüssil on poldi käepide piklik ja allapoole painutatud, et parandada relva ümberlaadimise mugavust ja optilise sihiku paigaldamise võimalust.

Poldil on lööktihvt ja spiraalikujuline silindriline vedru. Peavedru surutakse kokku, kui polt avatakse käepidet keerates; lukustatuna toetub lööknõela sang peale. Kinnise poldi korral on võimalik süütetihvti käsitsi keerata, selleks tuleb päästikut tagasi tõmmata (sel juhul on päästik süütetihvti varre külge keeratud ots). Ohutuse sisselülitamiseks tuleb päästik tõmmata nii kaugele tagasi kui võimalik ja pöörata vastupäeva.

Varud, vastuvõtja

Varu ühendab relva osi, see koosneb küünarvarrest, kaelast ja tagumikust. Mosin vintpüssi varud on tugevad, valmistatud kase- või pähklipuust. Varu kael on sirge, vastupidavam ja sobib bajonettvõitluseks, kuigi laskmisel vähem mugav kui paljude hilisemate mudelite poolpüstoli kaelad. Alates 1894. aastast võeti kasutusele eraldi osa - tünnikaitse, mis katab toru ülevalt, kaitstes seda vigastuste eest ja laskuri käsi põletuste eest. Draakooni modifikatsiooni tagumik on mõnevõrra kitsam ja esiosa õhem kui jalaväe modifikatsioonil. Varu ja vastuvõtja kinnitatakse relvamehhanismide külge kahe kruvi ja kahe rõngasvedrudega vardarõnga abil. Varurõngad on enamikul vintpüssidel poolitatud ja Dragooni mudelil pimedad. 1891.

Vaatamisväärsused

Koosnes sihikust ja esisihikust.

Sihik on astunud vintpüssi modi. 1891, sektor vintpüssil mod. 1891/30. Koosneb klambriga sihtvardast, sihtimisplokist ja vedrust. Püssi modifikatsioonil. 1891, sihik oli gradueeritud sadade sammudega. Sihikul oli kaks tagumist sihikut: ühte kasutati 400, 600, 800, 1000 ja 1200 sammuga laskmisel ning teist, mille kasutamiseks oli vaja sihtimislatt vertikaalasendisse tõsta, kl. vahemaa 1300 kuni 3200 sammu . Raamisihikust oli ka kaks versiooni: algne versioon, mida kasutati kuni 1910. aastani ja mis oli mõeldud raske kuuli jaoks, ja moderniseeritud versioon, Konovalovi süsteemsiiniga, mis oli mõeldud modi kerge, terava otsaga "ründekuuli" jaoks. 1908. Püssi modifikatsioonil. 1891/30, sihik on tähistatud kuni 2000 meetri kaugusele; ühe tagumise sihiku saab seada mis tahes asendisse 50–2000 m 50 m sammuga.

Esisihik asub tünnil koonu lähedal. Kell arr. 1891/30 sai rõngas kõrvaklapi. 1932. aastal hakati masstootma snaipripüssi mod. 1891/31 (GAU indeks - 56-V-222A), mida eristab silindri ava töötlemise kvaliteet, PE, PB või PU optiline sihik ja alla painutatud poldi käepide.

Tääk

Teenib vaenlase alistamiseks käest-kätte võitlus. Sellel on tetraeedriline täisteraga tera, astmelise piluga toru ja vedruriiv, mis kinnitab bajoneti tünni külge, ning neid ühendav kael. Püss viidi tavalahingusse bajonetiga ehk tulistamisel tuli see fikseerida, vastasel juhul nihkus löögipunkt oluliselt ja suhteliselt suurel kaugusel muutus ilma uue reduktsioonita peaaegu võimatuks relvaga midagi tabada. tavaliseks võitluseks. Bajonetiga 100 m kauguselt tulistades kaldub püssi keskmine löögipunkt (MPO) tavaliseks lahinguks ilma selleta taandatuna vasakule 6-8 cm ja allapoole 8-10 cm, mida kompenseerib uus vähendamine tavaliseks võitluseks.

Üldjuhul pidi tääk püssil olema sisuliselt pidevalt, ka hoiustamise ajal ja marssimisel, välja arvatud liikumine raudtee- või maanteetranspordiga. Kasutusjuhend nägi ette, et bajonett tuleb eemaldada lisaks ülaltoodud juhtudele ainult püssi puhastamiseks lahti võtmisel ning eeldati, et selle eemaldamine võib olla raskendatud selle pideva relval viibimise tõttu. Kuni 1930. aastani vedruriiv puudus, selle asemel kinnitati bajonett tünni külge bajonettklambri abil, ka tera kuju oli veidi erinev. Praktika on näidanud, et aja jooksul võib selline ühendus lõdveneda. 1930. aastal muudeti kinnitusviisi, kuid püssidest lasti ikka tääkidega. osa täiustatud vintpüssid oli ka tääk namuhnikuga (varajane versioon), hiljem hakati vintpüssile ise majahnikut tegema.

Karabiin arr. 1944 oli Semini enda disainitud integreeritud lüliti bajonett. Karabiinid nullitakse nii, et tääk on laskeasendis.

Vintpüssi tarvik

Iga vintpüss oli varustatud tarvikuga, mis koosnes klaasipuhastist, kruvikeerajast, toru puhastamiseks mõeldud koonupadjast, ramrodi ühenduspesast, tihvtist, harjastega harjast, kahe kambriga õlikanistrist - tünnide ja õli puhastamiseks mõeldud lahuse jaoks, samuti relvarihm.

Tööpõhimõte

Püssi laadimiseks vajate:

Pöörake katiku käepidet vasakule;
- Tõmmake polt lõpuni tagasi;
- Sisestage klamber vastuvõtja soontesse; uputage padrunid ja visake klamber minema;
- Saatke polt edasi;
- Pöörake katiku käepidet paremale.

Pärast seda on vintpüss koheselt valmis laske sooritama, milleks tulistaja peab vaid päästikule vajutama. Järgmise lasu tulistamiseks korrake samme 1, 2, 4 ja 5. Neli klambri padrunit juhitakse salve ja ülemine jääb vastuvõtjasse, eraldatuna ülejäänutest lõiketeraga ja kui polt on suletud, saadetakse see kambrisse.

Osalise lahtivõtmise protseduur

Eemaldage polt, hoides päästikut all, keerake käepide vasakule üles ja tõmmake lõpuni tagasi.
- Eemaldage bajonett.
- Keerake lahti ja eemaldage puhastusvarras.
- Eraldage ajakirja kasti kaas.
- Võtke katik lahti.

Võitlustäpsus ja tuletõhusus

Püssi mod. 1891 ja 1891/30 olid ülitäpsed relvad, mis võimaldasid teil enesekindlalt tabada ühte sihtmärki kuni 400 m kaugusel, optikat kasutava snaipriga - kuni 800 m; rühm - kuni 800 m kaugusel.

1946. aastal töötas Suures Isamaasõjas osalenud vanemseersant Nemtsev välja meetodi kiirlaskmiseks vintpüssist. Rjazani jalaväekooli harjutusväljakul õnnestus tal tulistada püssist 53 sihitud lasku minutis 100 meetri kauguselt rinnamärki, tabades seda 52 kuuliga. Seejärel levis Nemtsevi kiirtule meetod vägede seas laialt.

Sõjaeelse toodanguga Mosini snaipripüssi eristas oma aja standardite järgi hämmastav võitluskvaliteet, mis oli suuresti tingitud õhuklapiga torust (kanali ahenemine riigikassast koonuni), mille läbimõõt oli erinev. tuhar ja koon 2-3%. Sellisest tünnist tulistades surutakse kuul lisaks kokku, mis ei lase sellel mööda toru auku “kõndida”.

Eelised ja miinused

Eelised

Hea ballistika ja padrun suur võimsus (tasemel .30-06), hoolimata sellest, et paljud analoogid kasutasid sel ajal veel musta pulbrit;
- silindri ja poldi suurem vastupidavus;
- Vähenõudlik tootmistehnoloogia ja suured tolerantsid;
- vintpüssi mehhanismide töökindlus, tõrgeteta töötamine mis tahes tingimustes;
- Luugi lihtne ja usaldusväärne disain, mis koosneb ainult 7 osast; see võtab lahti ja monteerib kiiresti ja ilma tööriistadeta;
- Ajakirjakarp on alt hästi suletud;
- Vastupidav vars ja tagumik;
- odav raami klamber;
- Kergesti eemaldatav katik puhastamiseks;
- püssi piisav tulekiirus;
- Eraldi lahingupoldi silinder, mille vahetamine purunemise korral on palju odavam kui kogu poldi väljavahetamine;
- Puitdetailide odav vahetus.

Puudused

Vananenud äärisega kassett, mis raskendas salvest söötmist ja nõudis muidu üleliigse detaili kasutuselevõttu, mis on üsna keeruline valmistada ja oli kahjustuste suhtes haavatav - äralõigatud helkur (hiljem, moderniseerimise käigus, asendati kahe osaga, mis oli lihtsam valmistada, kuid kõige arenenumad salvesüsteemid tagasid usaldusväärse äärisega ja ilma lõiketa padrunite tarnimise eraldi osana, näiteks Lee süsteemi salv Lee-Metfordi ja Lee-Enfieldi topeltpüssidele. -padrunite ridade paigutus, mis võimaldas suurendada püssisalve mahutavust 5-lt 8-10 padrunile);
- Poldi silindri kõrvade horisontaalne paigutus lukustamisel, suurendades hajutamist; vintpüssid koos parim võitlus juba sel ajal olid neil poldi lukustamisel kõrvade vertikaalne paigutus;
- pikk ja raske laskumine ilma “hoiatuseta”, segades täpset laskmist;
- Raam vedruvaba klamber, mis muudab laadimise keeruliseks; Sel ajal juba olemas olnud vedruplaadiklambrid, sealhulgas Mosini klamber, olid arenenumad, kuigi kallimad kui aktsepteeritud Nagani klamber;
- Pikk ja väga vananenud vända kaelaga nõela bajonett, mis on paigaldatud tünnile, mitte varule;
- jalaväe- ja draguunipüssi sihiti täägiga ehk tulistades pidi see püssil olema, vastasel juhul nihkus löögipunkt oluliselt, mis muutis relva lahinguvalmis tülikaks; tääk läks aja jooksul lahti, mille tagajärjel vähenes püssist laskmise täpsus; kasakate vintpüssi oli näha ilma tääkita, kuid see oli siiski liiga raske ja üldiselt ebamugav hobuselt tulistamiseks ja ratsaväelase kandmiseks; Modifikatsioonis on bajoneti lõdvenemine kõrvaldatud. 1891/30, kuid tääk pidi laskmisel siiski relva küljes olema; See probleem lahendati täielikult ainult karabiini modil. 1944 integreeritud lüliti bajoneti kasutuselevõtuga, mis jäi ka tulistamisel relva külge, kuid oli kokkuvolditav, suurendades käsitsemise lihtsust;
- Lühike poldi käepide, mis ei ole põhja poole painutatud, muutes selle avamise keeruliseks, eriti kui kassetipesa on kambris tihedalt "loksunud"; käepide on poldi konstruktsiooni ja selle horisontaalse asendi tõttu tugevalt ettepoole nihutatud ilma kummardamata, mis sundis laskurit ümberlaadimisel tagumikku õlast eemaldama, vähendades seeläbi tule kiirust; (välja arvatud snaipri modifikatsioonid, millel oli pikem käepide alla painutatud); Nende aastate täiustatud mudelitel oli juba käepide, mis oli asetatud kaugele taha, painutatud alla, mis võimaldas relva uuesti laadida ilma tagumikku õlast eemaldamata, suurendades seeläbi tulekiirust - Lee-Metfordi vintpüssi käepide võib pidada selles osas viitena; Väärib märkimist, et nii 1885. aasta eksperimentaalsel Mosini vintpüssil kui ka Nagani vintpüssil oli tagasi nihutatud poldi käepide, mis asus spetsiaalses väljalõikes, eraldatud aknast kasutatud padrunite väljutamiseks hüppajaga, mis tugevdas ka vastuvõtjat; 1885. aasta vintpüssi katsetamisel selgus aga, et sellise käepideme paigutusega esines sageli uuesti laadimisel viivitusi, mille põhjuseks oli asjaolu, et sõduri mantli pikad varrukad jäid poldivarre ja vastuvõtja vahele ning see oli peeti vajalikuks loobuda käepideme eraldi väljalõikest, naases sama konfiguratsiooni vastuvõtja juurde, nagu Berdani vintpüssil;
- Sirge tagumiku kael, vähem mugav läbimõeldud laskmiseks kui poolpüstol tolleaegsete uusimate vintpüssimudelite puhul, ehkki käega laskmisel mugavam ning ka bajonettvõitluses vastupidavam ja mugavam;
- Mosini ohutus, - väga lihtne, kuid ebamugav kasutada ja lühiajaline, kuna sagedasel kasutamisel on turvaeendi värvumine (kui palju kaitset on vaja korduval vintpüssil, on vaieldav);
- Mõned jäävad väikeste osade ja tarvikute disainis kaugele arenenud välismaistest analoogidest, näiteks - vananenud ja kiiresti lõdvenevad varrukarõngad, löökide suhtes tundlik sihik, vähem mugav kui külg, madalamad jalaväe pöörded (alates 1910. aastast, asendatud ka mitte kõige mugavamad pilud rihma läbimiseks, algselt saadaval dragoonpüssil), ebamugav ramrodi peatus jne;
- Madala kvaliteediga puitdetailid odava puidu kasutamise tõttu, eriti hilisematel väljalasketel.

Valikud

Karabiin, mis võeti kasutusele 20. sajandil (1907), vastas 19. sajandi lõpu tehnika arengule ja sellel oli mitmeid puudusi. Vene karabiin osutus oma disaini ja ballistiliste omaduste poolest halvemaks kui tollal kasutusel olnud välismaised karabiinid. See kõik leidis väga kiiresti kinnitust maailmasõjas. Selgus, et uue mudeli Saksa, Türgi ja Jaapani karabiinid, mis võeti kasutusele peaaegu samaaegselt Venemaa omadega, olid arenenumad kui Venemaa karabiin. Austria karabiin oli märgatavalt parem.

Paljud karabiini defektid olid selle relva konstrueerimise käigus kergesti kõrvaldatavad. Tünn pidanuks olema valmistatud Mosini jalaväepüssist ümberehitatud tol ajal hästi tuntud Lutzau karabiini toru toru joonise järgi. Lutzau karabiine eristas suurepärane tuletäpsus ja neid kasutati algselt edukalt vürstlikel jahtidel. Poldi käepide oleks tulnud pikemaks teha ja alla lasta. Näitena võib tuua prantsuse, saksa, inglise ja teiste karabiinide käepideme. Kaitsme saaks mugavamaks muuta. Näiteks võib tuua endise Berdani kaitsme või Šveitsi Schmidt-Rubini vintpüssi kaitsme. Korraldage laskumine hoiatusega. Sihikut tuleks tugevdada vastavalt Boer Mauseri karabiini sihiku mudelile. Kaitske esisihikut külgmiste tiibadega (näide - inglise, saksa ja muud karabiinid). Valmistage puljong püstolikujulise kaelaga. Tugevdage tünni vooderdust. Varusõrmused tuleks teha Lee-Enfieldi või Boeri, Hispaania või muude karabiinide mudeli järgi. Kinnitage püssis olev puhastusvarras mitte niidi, vaid riivi külge (näiteks Jaapani karabiin). Laadimise mugavuse ja kiiruse huvides oli vaja teha pöidla jaoks sälk vastuvõtja vasakus servas, klambri soone ette. Näiteks võib tuua Saksa vintpüssi mudeli 1898. Nende täiustuste kasutuselevõtt suureneks oluliselt positiivseid jooni, kõrvaldades samaaegselt karbiini defektid.

1907. aasta mudeli karabiin Mosin anti välja Vene politseile, seejärel kuulipildujakompaniide sõduritele ja lanssidele, osaliselt suurtükiväe- ja konvoimeeskondadele ning 1914. aastal mõnele kasakarügemendile. Sõja ajal asendasid kasakad iseseisvalt ja varsti välismaiste vangistatud karabiinidega - Austria, Saksa või Türgi.

Tsiviilvõimalused

NSVL tootis konversioonikarabiine KO-8.2 (Mosini vintpüssi baasil), KO-38 (1938. aasta karabiinmudelil) ja KO-44 (1944. aasta karabiinmudelil). Venemaal Tula relvatehases jätkus konversioonikarabiinide mudelite 1944 KO-44 ja KO-44-1 tootmine ning alustati ka vintpüssi mudeli 1944 ümberehitusversioonide tootmist. 1891/30 - KO-91/30 (Vjatsko-Poljanski masinaehitustehas "Molot") ja MR-143 (Iževski mehaanikatehas). Püssi modifikatsiooni teisendusversioonid. 1891/30 praktiliselt ei erine algsest armee vintpüssist - kõik erinevused taanduvad kohtuekspertiisi nõuete täitmiseks toru avasse paigaldatud jälgede moodustaval tihvtil ja kambris olevale kohtuekspertiisi märgisele, samuti bajoneti puudumisele.

Lisaks alustati 2005. aastal 9x53 mm R padrunile kambriga VPO-103 konversioonikarbiini tootmist.

1990. aastate alguses alustati Bulgaarias Kazanlaki linnas asuvas relvatehases jahipüssi Mazalati tootmist (1938. või 1944. aasta kolmerealine karabiinimudel armee reservidest uue pähklipuu ja optilise sihikuga). .

Viimastel aastakümnetel on relvajõudude ladudest müüdavad Mosin vintpüssid tänu hinna ja omaduste suhtele saavutanud suure populaarsuse tsiviilrelvade turul paljudes maailma riikides, sealhulgas Venemaal ja USA-s. Ameerika suurima veebipõhise relvapoe Bud’s Gun Shop andmetel saavutas Mosini vintpüss 2012. aastal müügis esikoha kõigi USA elanikkonnale müügiks lubatud väikerelvade tüüpide seas. 20 enimmüüdud edetabelis on mudeli 1891/30 vintpüss maailmas vanuselt kolmas. Ainult kaks Smith-Wessoni revolvri "politsei" mudelit on vanemad kui lapsendamisvanus (populaarsuse edetabelis 11. ja 19. kohal). 1891/30 mudeli vintpüsside ja karabiinide maksumus on umbes 100 dollarit. Toimetaja endisest NSVL mobilisatsioonireservist. Komplekti kuulub bajonett, vöö, side ja tarvikud.

"Frolovki"

Sõdadevahelisel ja sõjajärgsel aastal toodetud vanadest Mosini vintpüssidest ümber ehitatud sileraudsed püssid, tavaliselt 32 kaliibriga. Korraga võimaldasid need kiiresti ja ökonoomselt varustada kaubanduslikud jahimehed usaldusväärsete ja vastuvõetavate omadustega relvi. Sõnast "frolovka" on vene keeles saanud üldine mitteametlik nimetus kõigi sõjaväestiilis vintpüssidest ümberehitatud sileraudsete jahipüsside jaoks. Praegu pakuvad "frolovki" teatud kollektsionääride huvi.

Spordi modifikatsioonid

Pärast NSV Liidu sõda loodi "kolmerealise" poldi ja vastuvõtja konstruktsiooni põhjal mitu sportpüssi varianti sihtmärgi laskmiseks:

Bi-59- välja töötatud 1959. aastal, disainer A. S. Shesterikov.

Bi-7,62- masstootmine 1961-1970, kokku toodeti 1700 ühikut. 1963. aastal pälvis püss kuldmedali kl rahvusvaheline näitus Leipzigis.

Bi-6.5- toodetud aastatel 1964–1970, välja töötatud tänu sellele, et alates 1963. aastast läksid laskesuusatajad üle 6,5 mm padrunite kasutamisele.

AB sihtpüss(Army Rifle) - sellel oli eriti täpse töötlusega kaalutud toru pikkusega 720 mm, mugavam allapoole painutatud poldi käepide, dioptrisihik ja optiline kinnitus ning mugavam varu. AB täpsus oli 100 m kaugusel sihikupadruniga umbes 3×2 cm (vastavalt tehnilistele tingimustele; tegelikkuses oli paljude proovide täpsus oluliselt parem, tänapäevased laskmised näitavad täpsust umbes 0,5 MOA-ga “ Extra" padrun 5 lasust kahejalgselt 200 m), mis teoreetiliselt võimaldas seda kasutada "politsei" snaipripüssina. Pärast vastava distsipliini programmist eemaldamist 1970. aastate lõpus olümpiamängud, AB vintpüssi vähesed koopiad hävisid enamasti, kuigi on teada vähemalt üks säilinud proov, ehkki oluliselt muudetud. Septembris 1999 võistles SBU snaipripaar modifitseeritud AB vintpüssiga snaiprivõistlustel. Vähemalt üks AB vintpüssi näidis on Uljanovski spetsialiseeritud laste ja noorte spordi- ja tehnikakooli (SDYUSTSH) DOSAAF relvaruumis.

KO91/30MS- tikutoruga vintpüssi sportlik modifikatsioon, mis on välja töötatud ja toodetud alates 2003. aastast Vjatsko-Polyansky tehases "Molot" tükiversioonis.

Mosini vintpüssi kolme joonlaua taktikalised ja tehnilised omadused

Kasutusele võetud: 1891
- Konstruktor: Sergei Ivanovitš Mosin
- Disainitud: 1891
- Tootja: Tula relvatehas
- Kokku toodetud: umbes 37 000 000 ühikut

Mosin vintpüssi kaal

Mosin vintpüssi mõõdud

Bajonetiga / ilma 1738 mm / 1306 mm (jalavägi), 1500 mm / 1232 mm (draguun ja mudel 1891/30), - / 1020 (karabiin)
- Tünni pikkus, mm: 800 (jalavägi), 729 (draguun ja mudel 1891/30), 510 (karabiin), 600 (tšehhi keeles)

Mosin vintpüssi padrun

7,62 × 54 mm R

Mosin vintpüssi kaliiber

7,62 (3 rida)

Mosin vintpüssi tulekiirus

Kuni 55 ringi/min