Kuidas võita korporatsiooni kohtus? Kuidas võita kohtuasi ettevõtte vastu

Aprilli alguses toimus Moskvas ajalehe Vedomosti korraldatud IX õigusfoorum. Kõige teravamad aruteluteemad olid võimalikud stsenaariumid Venemaa õigusteenuste turu ja juristi elukutse reformimiseks, seadusandlik regulatsioon, aga ka Venemaa õiguse konkurentsivõime probleemid üldiselt. Usun, et juriidiliste teenuste kvaliteedi parandamise vajalik tingimus on turu konsolideerimine, kvaliteedistandardite kehtestamine ning kohustusliku vastutuskindlustuse mehhanismid.

Õigusringkonna huvi õigustööstuse kvalitatiivse arengu probleemi vastu pole juhuslik. Viimasel ajal on konkurents Venemaa õigusteenuste turul märgatavalt teravnenud.

Tööstusesisene kriis on seletatav õigusteenuste turu struktuuriliste iseärasustega. See turg ei ole konsolideeritud ja jaguneb tinglikult kaheks segmendiks - jurist ja konsultatsioon, kuid juristid ei ole turu tegijad. Neid on riigis vaid 60–70 000, samas kui umbes 300–350 000 advokaati, kes ei ole juristid, kuid tegelevad juristidega pidevalt juriidilistes konsultatsioonides, konsultatsiooniettevõtetes või on üksikettevõtjad. Juristi staatuse puudumisel on õigus osutada juriidilise esinduse teenuseid tsiviilasjades võrdsetel alustel advokatuuride liikmetega.

Olemasolev kahesüsteem ei ole konkurentsivõimeline, kuna see ei taga teenuste kvaliteeti ega esinejate vastutust. Lisaks kehtib see võrdselt juristi- ja konsultatsioonisegmentide kohta. Formaalselt reguleerib juristide tegevust juristi ametit käsitlev eriseadus. Kolleegiumiga liitumine ei ole lihtne ning advokaatide eetika rikkumise tõttu võivad kaitsjad kaotada oma advokaadistaatuse. Siiski ei kohaldata advokaatide suhtes sageli distsiplinaarmeetmeid. Kuid igal pool juhtub, et advokaat, kaotanud oma staatuse, taastab ta kergesti teises piirkonnas asuvas kolleegiumis või büroos. Või saab ta tööd advokaadibüroos ja esindab jätkuvalt klientide huve tsiviilkohtumenetluses.

Peaaegu midagi pole teada juhtumitest, mille juristid hüvitavad kliendile tekitatud kahju, välja arvatud harvad pretsedendid vabatahtliku tasude tagastamise kohta. Mis puudutab eraõiguslikku praktikat väljaspool advokaadi kontuuri, siis valitseb selles kaos.

Üks turu konsolideerimise võimalusi on advokaadi monopoli kehtestamine seadusliku esindamise suhtes - kas kõigil või kõrgematel juhtudel. See tähendab järkjärgulist üleminekut kaheselt süsteemilt ühele advokaadi või advokaadi staatusele, kellel on kõigile võrdsed õigused ja kohustused, samuti tulemuslikkuse standardid. On vaja kehtestada ühtsed kvalifikatsiooninõuded spetsialistidele, kes soovivad osutada juriidilist esindamist nii advokaadi kui ka advokaadina. Võimalikud põhikriteeriumid: õigusalane kõrgharidus, teatud staaž erialal, kvalifikatsioonieksami korralikud tulemused. Tarbijatel peaks olema tagatis, et nad pöörduvad spetsialisti poole, kelle staatuse on professionaalne kogukond kinnitanud. Jäik eelvalik esialgses etapis moodustab õigustööstuse uue selgroo.

Koos nende uuendustega on vaja muuta kehtivaid propageerimist reguleerivaid normatiivseid õigusakte: määratleda selgelt õigusteenuse osutamise organisatsioonilised ja õiguslikud vormid; laiendada advokaatide ametialaste õiguste tagamise tagatisi, täites need reaalse sisuga.

Lisaks võiks advokaatide juriidilise vastutuse kohustuslik kindlustus turgu distsiplineerida, eriti kuna see on laialt levinud rahvusvaheline praktika. Enamik välisbüroosid pakuvad klientidele teenuste kvaliteedi osas rahalisi tagatisi, eriti kui nad on spetsialiseerunud äri õiguslikule toetamisele. Kohustuslik vastutuskindlustus kehtib paljudes Euroopa riikides, sealhulgas Saksamaal, Prantsusmaal, Rootsis ja teistes. Nii juriste kui ka juristide ühendusi saab kindlustada kõigi oma liikmete huvides. Välismaal on kujunenud ulatuslik kohtupraktika, mis võimaldab kehtestada advokaaditöö standardkriteeriumid, määrata kindlustuse õiglase maksumuse, tuginedes igakülgsele riskihindamisele. Kindlustusmakseid tehakse ohvritele tavaliselt kohtu otsusega.

Kohustusliku vastutuskindlustuse kehtestamise katset tehti meie riigis juba kord mitu aastat tagasi, kuid see ebaõnnestus vastava seaduse puudumise tõttu. Võib -olla on kätte jõudnud aeg selle juurde tagasi pöörduda. Professionaalse vastutuskindlustuse tava juurutamine võimaldab Venemaa juristidel konkureerida võrdsetel tingimustel lääne konsultatsioonifirmadega. Kuid peamine on see, et klientide kahjude hüvitamise mehhanismi kaudu on võimalik klientide kaotatud usaldus tagastada advokaadikorpusele ja advokaatidele üldiselt.

Pole kahtlust, et uus kaasaegne riskijuhtimisvahend toob kasu nii klientidele kui ka juristidele. Nüüd on õigusteenuste kliendid sunnitud täitjatega sõlmima usaldussuhteid ning sageli on võimatu hinnata juristi tegelikke teadmisi ja kogemusi. Kuid isegi kvalifitseeritud juristid, kes teevad teatud otsuseid, võivad teha vigu. Kindlustus katab selliste valearvestuste rahalised tagajärjed ning motiveerib juriste võtma vastutust ja parandama teenuste kvaliteeti, vastasel juhul peavad nad maksma kõrgemaid kindlustusmakseid.

Advokaat on paratamatu risk ja äärmus. See on amet, mis ei tee kompromisse. See pole koht neile, kes on ennustatavusega harjunud ega usu endasse. Tuntud jurist Irina Tsvetkova räägib, kuidas selles keerulises valdkonnas edu saavutada.

Irina, miks valisid juristi elukutse? Kas olete lapsest saati tahtnud saada juristiks? Või olid elukutse valikut mõjutavad muud tegurid?

Lapsena tahtis ta olla eriti tähtsate juhtumite uurija. See mõjutas minu vanaisa hobi raamatukogu jaoks. Seetõttu astus ta ilma kõhkluseta Venemaa välisministeeriumi Moskva riikliku rahvusvaheliste suhete instituudi õigusteaduskonda.

Kas olete altid perfektsionismile? Mis aitab teil edu saavutada?

Pigem hüpervastutus. Edu kohta ütleb advokaat Heinrich Padva: "Töö, töö ja veelkord töö ... Ja natuke õnne."

Olete pikka aega töötanud piirkonnas, kus protektsionismi süsteem on laialt levinud. Kas teid aidati karjääriredelil üles? Kuidas saate edu saavutada ilma patrooni teenuseid kasutamata?

Nad aitasid mind, uskudes minusse ja usaldades väga tõsiseid asju. Ja edu saavutamiseks jälle töö, töö ja veelkord töö! Palju õnne. Ja loomulikult tuleb kõik suuremad investeeringud teha oma peas. See tasub end ära. Kontrollitud.

Teile meeldivad ratsutamine, ekstreemsed reisid, mootorrattad, sportautod, rafting, mäesuusatamine. Hobid on erakordsed. Miks sulle ekstreemsus meeldib? Mis põhjustas sellise hobivaliku?

Valiku tingib temperament ... Ja ma ei pea seda äärmuslikuks. See on minu elu, nii ma elan.

Teie isikliku veebisaidi elulugu ütleb, et olete ajaloo professionaal, palun rääkige meile üksikasjalikumalt, mida te mõtlete?

Mul oli õnn kohtuda ajalooõpetajaga. MGIMO ja Sorbonne'i lõpetanud, huvitav inimene ja jutuvestja, köitis ta oma teemat nii, et oleme juba kolm aastat otsinud tõde ja kinnitanud fakte. Lisaks on minu kauaaegne hobi detektiivide jaoks seotud ajalooga. Ajaloolised sündmused meenutavad ju mõnikord detektiivilugu. Uurite neid justkui uurimist läbi viies: kroonikad on tunnistajate tunnistused, ajaloomälestised ja muuseumieksponaadid on asitõendid, siin on nii ohvreid kui kahtlusaluseid. Ja te kogute tõendeid, võrdlete fakte, koostate versioone ... ".

Olete teadaolevalt seotud heategevusega. Mida näete oma eesmärgina selles üllas eesmärgis?

Arvan, et peamine ülesanne on kaasata sellesse ärisse võimalikult palju inimesi, et heategevusest saaks igaühe loomulik ja pidev vajadus. Loodan, et saan hakkama. Alates 2008. aastast on minu toetatav heategevusfond ZHIVI pakkunud pidevat sihtotstarbelist rahavoogu, mille Novosibirski äriringkonnad on eraldanud raskelt haigete laste rehabilitatsiooni- ja kliiniliste keskuste rahastamiseks.

Kas tugev abielu ja lapsed on elus peamine? Mis on teie arvates mõne kogemuse taga, mis on teie arvates õnneliku pereelu võti? Mida hindad mehes? Kas sa oled range ema?

Mulle meeldis W. Simpsoni fraas. (Film "WE. Believe in Love" põhineb tõelistel sündmustel, kui Inglismaa kuningas Edward VIII loobus troonist abielu nimel Wally Simpsoniga) Niisiis: "Mis on proua Simpsoni abielu teiega?" "Abielu on kompromiss."

Kas järgite sama riietumisstiili või eelistate oma pilti muuta?

Pilt? !! Pigem stiil. Selle määrab okupatsioon. Kohtus on raske ette kujutada midagi muud kui äriülikonda. Muud huvid - erinevad reeglid! Naudin Ralph Laureni juhuslikku ratsutamist ja laskun mägedest Bogneri suusakostüümides. Ja sulamil pole meiki.

Millises valdkonnas tahaksid ennast realiseerida?

Järgmine ülesanne on saada helikopteri juhtimise õigused. Üldiselt tahan, et mind oma erialal realiseeritaks - see pakub mulle naudingut, nagu reisimine ja fotograafia ning pikki pühapäevaseid õhtusööke kogu perega.

IRINA TSVETKOVA

Novosibirski ihaldatuim ilu ja samaaegselt edukas jurist väldib nutikalt marginaalseid probleeme, manööverdades kursil "Moskva-London-Novosibirsk", leides end nüüd Aafrikas, nüüd Alaskal, praegu põhjapoolusel. Teel jõuab ta ehitada meistriteoste maja, kasvatada nutika tütre ja proovida ennast DJ -na.

Mis motiveerib teid sellist aktiivset eluviisi juhtima?
Võrreldes Richard Brensoniga on mul mõõdukas elustiil. Üldiselt saan ma hakkama ainult sellega, mis on minu jaoks huvitav, tegelikult on see "huvitav" ja on energiaallikas. Noh, ma tõusen ka vara, eelmisel aastal, kui algasid minu õpingud Londonis, ja jätkasin veebitööd Moskva ja Novosibirski kontoritega, nii et hakkasin õigel ajal kell kuus tõusma, et kõigega kursis olla. Kuid sellega harjub kiiresti, paari nädala pärast ei vaja te enam äratuskella ja mõne aja pärast ei saa te oma hommikust jooksmist vahele jätta - see pole enam harjumus.

Muide, miks otsustasite õpinguid jätkata, kas igatsesite MGIMO päevi?
Vastuseks küsimusele "milleks?" Tahaksin tsiteerida Bransoni raamatut: „Minu vanaema elas elu täis. Kui ta oli kaheksakümmend üheksa, sai temast Suurbritannia vanim inimene, kes sooritas Ladina-Ameerika tantsu kõrgema praktika eksami. Ta oli üheksakümmend aastat vana, kui temast sai vanim golfimängija, kes ühe löögiga palli lõi. Vanaema ei lõpetanud kunagi õppimist. Üheksakümne viieaastasena luges ta Stephen Hawkingi raamatu „Aja lühike ajalugu”, saades üheks vähestest, kes selle raamatu algusest lõpuni valdas. Veidi enne surma (ta suri üheksakümne üheksa-aastaselt) läks vanaema ümbermaailmareisile. Ta naeris südamest, kui ta kogemata ühes ujumistrikoodis Jamaicale jäeti. Tema seisukoht oli selge: elu antakse üks kord ja seda võimalust tuleks maksimaalselt kasutada. "

Ausalt öeldes oli vaja kohe pärast MGIMOd Londonisse minna, mis oleks loomulik jätk rahvusvahelise eraõiguse kursile. Aga siis olin innukas tööle asuma, ülesandeid oli palju, mahukad ja huvitavad projektid, kuni 2013. aasta lõpuni oli Venemaal midagi teha ja lihtsalt polnud aega mõelda õppimisele. Ja 2014. aastal külmutas M&A turg kriisi tõttu veidi, silmapiiril ei olnud huvitavaid projekte ja ma mõistsin, et parim, mis mul pähe tuli, oli see periood Inglismaa ülikoolis ära oodata ja teha Mulle on alati meeldinud - rahvusvaheline vahekohtumenetlus. Peale selle, et Londonis õppimine on omaette õnn ja oma tudengiaastate kordamine on lihtsalt hindamatu, erineb sealne haridus meie omast põhimõtteliselt. Üldiselt soovitan hoopis teistsugust lähenemist, mis on rohkem keskendunud analüüsile, praktilisele ja iseseisvale tööle, võimele kitsalt mitut ainet õppida ja mitte kõike järjest, nagu meie magistriprogrammis.

Nüüd näeb Novosibirsk teid veelgi harvemini?
Juba kolmandat aastat elan kolmes linnas - Londonis, Moskvas, Novosibirskis ja siiani ei plaani ma midagi muuta. Tunnen end igal pool hästi, igal pool, kus mul on oma eesmärgid ja eesmärgid: õpin Londonis, kirjutan ingliskeelsele "Kommersant" -le artikleid kaasautorina koos inglise vandeadvokaadi Ekaterina Shostrandiga, otsin ja leian uusi projekte, millega koostööd teha. Moskvas on mul kontor, kohtud ja nüüd, muide, viin ICAC -is läbi huvitava juhtumi, esindades Vene äriühingu huve Inglise kostja vastu. Novosibirsk on ennekõike suvi. Ja üldiselt, kui aus olla, on mul üks suurejooneline plaan, esimesed tellised on pandud ja kus asub “peakontor”, näitab aeg, muudatused ja ümberpaigutamised minu maitse järgi.

Ja mis on kõige ekstreemsemad kohad, kuhu see iha uue järele on teid viinud?
No kõige ekstreemsem on mul veel ees. Vahepeal kavatsen sel suvel ilma erilise ekstreemsuseta külastada Tšukotkat ja Kamtšatkat - sõbrad lubasid suurepärast kalapüüki ning Tien Shanis - kaheksapäevane matk läbi mägede ja mööda Issyk -Kuli järve, uurime kodumaad ja lähimad kaitstud kohad. Ja vahetan ka Saint-Tropezi Krimmi vastu.

Mis oli hiljutise põhjapooluse reisi üllatus?
Põhjapoolus ei üllatanud ega šokeerinud mind, vaid rahustas mind ülevuse ja vaikuse, mingisuguse universaalse rahulikkuse ja teadmistega. Seal muutub kõik tarbetuks jamaks ja omamoodi väikseks, mõtted muudavad oma suunda, mured kaovad koos mobiilsidega ja lõpuks saate mõelda. Ja puha.

Te pole muusika suhtes ükskõikne - proovisite end DJ -na "Gorko!" Avamisel. dj-baar "Lynx". Millist muusikat eelistate, kust leiate, kuidas seda valite?
Mina muidugi ei ole DJ ja DJ-baar on mõeldud ainult sõpradele, aga ma armastan muusikat, teistsugust, mulle meeldib sellesse "sekkuda" ja mulle meeldib, kui sõbrad selle järgi tantsivad ja laulavad. Ma leian seda igal pool, see on pidevalt mu peas, see on seal valitud, see on seal salvestatud. Sellegipoolest tahan suvel, kuna aega on, soovin õppida lugude professionaalset salvestamist, tehnika on juba olemas, tuleb vaid DJ -õpetaja leida. Aga see on selline hobi, ei midagi enamat.

Muide, teie maja “Siberi maad” kohta: kas olete rahul paljude aastate ehitustöödega?
Pole tähtis, kui kaua see ehitati, peaasi, et see kujunes täpselt selliseks, nagu ma seda mitu aastat tagasi ette kujutasin, et ma ei taha midagi muuta. Mulle meeldib kutsuda oma sõpru koju ja korraldada erinevaid pidusid, näiteks maleturniir või "Belyashi-Party" või FlowerDanceParty. Pole tähtis, mis juhtub, on oluline, et maja naeraks, laulaks ja oleks elus - see on peamine kvaliteet, mida majades hindan. Moskvas on mul ka "maja maal", mida mu sõbrad armastavad mitte vähem kui mina ja selles kõlarite arv ületab juba kõik mõeldavad piirid, aga milleks muuks meil maju vaja on? Kuidas nad meile kallid on? Võimalus sõprade ja lähedastega kokku saada.

Kes peaks ütlema: “Sa oled suurepärane!” Nii, et sellest saab põhjust enda üle uhke olla?
Mul on hea meel kuulda oma sõpradelt "Hästi tehtud", nende arvamus on kindlasti oluline, kuid tõesti ainult mina ise saan ennast hinnata ja kiita, ainult ma tean, millal ma olen tõesti suurepärane ja millal oleks võinud parem olla, tema kõige objektiivsem kriitik.

Tekst: Pavel Yutyaev

See käivitati detsembris 2016. Nüüd on saidil registreeritud umbes 400 investorit, nõude kogusumma oli aastal umbes 700 miljonit rubla, investeeringute summa - umbes 24 miljonit rubla. Teenuse asutaja, jurist Irina Tsvetkova rääkis Rusbasele oma projektist ja kohtuvaidluste rahastamisest Venemaal ning küsisime ekspertidelt turu eripära.

Kohtuvaidluste rahastamine on teenus, milles kolmas isik (investor) rahastab hageja kohtukulusid, saades protsendi hagejale määratud hüvitisest, ütleb Irina Tsvetkova. Uus ärisuund tekkis Ameerika Ühendriikides peaaegu 20 aastat tagasi, kui selgus, et hagejad ei saa iseseisvalt tasuda kohtuvaidluste - eriti kulukate advokaaditeenuste - eest. Hoolimata asjaolust, et kohtuvaidluste rahastamine tekkis anglosaksi õigussüsteemiga riigis, areneb see Irina Tsvetkova sõnul nüüd erineva õigusliku maastikuga riikides - näiteks Hongkongis, Singapuris, Kanadas.

Irina Tsvetkova

Kohtute rahastamisskeemi toimimisel erinevates riikides pole põhimõttelist erinevust. Peamine on see, et kohtuasjade rahastamine pole riigis seadusandlikul tasandil keelatud. Näiteks mitmes Ameerika osariigis on see siiani keelatud. Ja Ühendkuningriigis, vastupidi, on see legaliseeritud ja seda peetakse üheks õigusemõistmise võimaluseks.

Vastavalt tegevjuhile K.O.R.D. Alina Beljajeva, kohtuasjade rahastamine on eriti levinud Euroopas ja Aasia arenenud riikides. Näiteks Ühendkuningriigis on mõiste "edutasu", kohtuvaidluste rahastamine on välja töötatud advokaatide ja nende klientide tingimuslike tasude kokkulepete kaudu. Advokaat investeeris oma raha kriminaalasja arutamise ajal ja sai osa võidust, ütleb Beljajeva.

Venemaal, ütleb Irina Tsvetkova, pole Platformal praegu konkurente - ja erinevalt USAst ja Suurbritanniast pole turg veel moodustunud:

Irina Tsvetkova

USA -s ja Ühendkuningriigis on kohtuvaidluste finantsturul domineerivad spetsialiseeritud pangad ja riskifondid (Burfod, Counsel Financial). Nende peamised kliendid on advokaadibürood, kes toovad neile kohtuvaidlust rahastavaid kliente. USA -s on ka mitmeid ühisrahastamise saite (Funded Justice, Lex Shares, FundRazr), kus saate välja kuulutada ettevõtte korjanduse või leida ühe investori.

Läänes on eraldi idufirmad, näiteks Legalist, kes toetab kohtuvaidlustes ettevõtteid, kes ei saa endale lubada kohtuvaidlusi suurkorporatsioonidega. Juhtumi edukuse hindamise algoritmi töötas Legalist välja 15 miljoni kohtuasja põhjal. Kokku tegutseb Ameerika Ühendriikides kohtuvaidlustes alternatiivsete investeeringute turul üle 100 riskifondi ja üle 1000 erainvestori.

Vastavalt peadirektori K.O.R.D. Alina Beljajeva, Venemaal kohtuvaidlustesse investeerimise arendamiseks on vaja ennekõike hea õigusliku alusega spetsialiste, kes töötavad välja kohtumenetluse strateegia, viivad läbi dokumendid ja oskavad hinnata ka väljavaateid. usaldust kohtusüsteemi ja täitevasutuste vastu. Patendi- ja advokaadibüroo Guardium turundus- ja müügiosakonna juhataja asetäitja Ksenia Tretjakova nõustub temaga: „Kohtu otsuse täitmise tagatise puudumine on suur oht nii vaidluspoolele kui ka investorile , ”Ütleb Tretjakova. Lisaks tasub tagada, et vaidluspool avalikustab kõik konkreetsel juhul esinevad faktid ja dokumendid. Alina Beljajeva märgib, et juriidilise tegevuse litsentsimine suudab investorit teatud määral kindlustada:

Alina Beljajeva

Paljudes riikides on juristide tegevus litsentsitud ja advokaadid pole mitte ainult kallid, vaid ka keelduvad teatud juhtumitest, kuna võivad kaotada litsentsi juriidilise tegevuse tegemiseks eluks ajaks. Venemaal selliseid piiranguid veel ei ole, kuid kaalutakse juriidilise tegevuse litsentsimise või eraldi, teistsuguse staatuse omandamise küsimust. See võib vähendada riski, et investor finantseerib kohtuasju.

Irina Tsvetkova usub, et Venemaal on investorite riskid kohtuvaidlustes isegi madalamad kui läänes: „Meil on seadus kodifitseeritud, ennustame paremini kaalumise aega. Venemaal võtab üks protsess keskmiselt poolteist aastat. Ühendkuningriigis on ajastus keerulisem. Lisaks on Venemaal mugav juhinduda kohtupraktikast. Seal on kad.arbitr.ru, kõrgemate kohtute otsused on avalikult kättesaadavad. Advokaadid ennustavad kohtuasja tulemust, tuginedes seadustele ja kohtupraktikale, samuti juhtumite ennustamise süsteemide (CaseLook jt) abil. "

Alta Via õigusnõunik Svetlana Vassiljeva usub, et investorite risk kohtuvaidlustesse ja hagejatesse on igati õigustatud. “Oluline on kõik eelnevalt välja arvutada. Investorite jaoks on antud juhul oluline pädevus ja kogemused kohtupraktikas: tugev advokaat oskab alati hinnata juhtumi väljavaateid ja "arvutada" võitja. Ja neile, kes kasutavad kohtuinvestori teenuseid, soovitaksin teil teenuse leping hoolikalt läbi kaaluda ja kindlasti teha sõltumatu spetsialistiga eelnev juriidiline läbivaatus. "

Platforma teenib raha mitme kanali kaudu korraga:

1. Ettevõte võtab hageja saadud investeeringusummalt 10% vahendustasu. Juhtumi kaotamise korral ei tagastata hagejale protsessi käigus saadud raha investorile. "See on kohtusüsteemi rahastamise peamine põhimõte, nagu seda tehakse kogu maailmas," ütleb Irina Tsvetkova.
2. Juhtumi mis tahes tulemuse korral säilitab teenus komisjonitasu 10%. "Seetõttu võtame vastu juhtumeid, mille puhul tõenäosus võita on suurem kui 75%," kommenteerib Tsvetkova. - Me teeme kaasates oma ja väliseksperte ning keeldume juhtumitest, mille õnnestumise tõenäosus on prognoositust väiksem. "
3. Platvorm säilitab protsendi vaidluse positiivse lahendamise korral. Tsvetkova sõnul on see ettevõtte peamine sissetulekuallikas.
4. Teenusel on täiendavaid tasulisi võimalusi - see on juristide kataloog, kus on võimalus tasuliseks paigutamiseks, kohtuasjade paigutamine advokaatide leidmiseks.

Teenuse andmetel on kohtuvaidlustesse investeerimise keskmine tasuvus 100%, miinimum 30%ja maksimaalne 500%.

Irina Tsvetkova

Meil oli juhtum, kui investor teenis kuue kuuga 500%. 2017. aasta augusti lõpus, kohtuprotsessi ajal sõlmis Venemaa soojusvarustusorganisatsioon soojusettevõttega sõbraliku lepingu, mille kohaselt sai hageja nõutud summa 18,5 miljonit rubla ja trahvid ning kohtuinvestor 15% summast. nõudest. Kohtu pretsedent tekkis seetõttu, et soojusettevõte (kostja) ei maksnud lepinguga kehtestatud tähtaegade jooksul talle soojusenergia, soojuskandja ja sooja vee eest tarnitud soojusvarustuse organisatsioonilt rohkem kui 18 miljonit rubla (hageja).

Hageja meelitas Platforma kaudu investori, kes kattis õiguskulud ja õigusteenused. Soojusvarustusorganisatsioon pöördus kohtusse hagiavaldusega, milles nõuti kostjalt võlgade ja trahvide summa kohustuslikku sissenõudmist.

Vaidluse lahendamiseks kulus umbes 4 kuud. Sellest tulenevalt tasus kostja võlasumma ära ja nõustus leppetrahviga tasuma sõbraliku kokkuleppe. Investor, kes oli kohtuasja investeerinud umbes 500 tuhat rubla, sai tulu ligi 2,8 miljonit rubla.

Teenuse tegevusaasta minimaalne investeeringusumma oli umbes 500 tuhat rubla. "Kuid me rahastame peaaegu igas suuruses kaubandusjuhtumeid - eeldusel, et rahastamine on kliendile majanduslikult kasulik," märgib Irina Tsvetkova. Lõplik otsus tehakse mitme teguri põhjal:

Kaotused ärivaidlustes peavad olema hästi põhjendatud. Teisisõnu, need peaksid olema mitu korda suuremad kui kavandatud äritegevuse kulud.

Vaidluse läbivaatamise tähtaeg.

Kostja maksevõime.

Menetluskulud peaksid olema prognoositavad: nõude ja investeeringu summa suhe peaks olema selline, et investoril oleks juhtumi rahastamine kasumlik.

Kuigi teenuse kaudu rahastatavate juhtumite hulgas pole ühtegi kaotatud, pole Platforma võimaliku ebaõnnestumiste statistika veel täielikult välja kujunenud. Irina Tsvetkova ütleb, et kui keskmiselt on Venemaal juhtumite arutamiseks aega üks kuni poolteist aastat, siis praegu pooleliolevate juhtumite lõpetamiseks kulub veel aasta.

Venemaa turu edendamisel seisab Platforma silmitsi teatud raskustega. Peamiselt seetõttu, et meil on õigusrahastus - uus teenus, mille omadustest teavad vähesed:

Irina Tsvetkova

Esiteks peame rääkima sellest, mis on kohtuvaidluste rahastamine, sellest saadav kasu ja kuidas see toimib. Me kirjutame aktiivselt meedias, korraldame küsitlusi, uurime ja tõlgime lääne tekste, tegelikult me ​​loomegi seda turgu. Lisaks küsivad mõned inimesed selliste investeeringute seaduslikkuse kohta. Jah, see on seaduslik. Venemaal ei ole kohtute rahastamine veel reguleeritud eriõigusaktidega, kuid see pole keelatud. 2017. aasta aprillis võttis Venemaa kohtunike nõukogu esimees Viktor Momotov sõna, et toetada meie riigi õigusrahastamise institutsiooni arengut. Kuid sagedasem reaktsioon meie projektile pakub elavat huvi: „Tule? Kas selline asi on olemas? Kui huvitav".

Reklaamimisel rõhutame, et kohtuvaidluste rahastamine on juurdepääs õigusemõistmisele. Need on uued võimalused advokaadibüroodele võitluses kliendi eest - pakkuda lisavõimalusi ja mitte jätta ilma kliendist, kellel pole raha, kuid kellel on huvitavaid juhtumeid. See on uus võimalus ettevõtetele, kes ei soovi halvendada oma finantsaruandeid ja kulutada raha kohtuvaidlustele. Investorite jaoks on see juriidiline instrument ja suure sissetuleku võimalus.

Kuid edutamine ei pruugi olla projekti ainus väljakutse. Rahvusvahelise õigusgrupi KDS Legal juhtivpartner Soslan Darchiev nimetab mitmeid võimalikke idufirmade probleeme Venemaal kohtuvaidluste rahastamise valdkonnas, need on eriti märgatavad, kui võrrelda meie turgu Ameerika turuga: „Vene ja Ameerika ettevõtete sissetulekud on võrreldamatud. Meil ei ole nii palju juhtumeid selliste projektide laiendamiseks. Seetõttu näeme, et Ameerika Ühendriikide kohtud rahuldavad mitme miljoni dollari suurused nõuded ja nõuavad täielikult kinni esindajate teenuste eest tasumise õigusabikulud. Samal ajal on juriidiliste teenuste maksumus Ameerika Ühendriikides mitu korda kõrgem kui Venemaal. Selliste projektide arendamist meie riigis takistab asjaolu, et kohtud reeglina ei nõua kohtukulusid täies ulatuses sisse. "

Patendi- ja advokaadibüroo Guardium tööstusomandi kaitse praktika juht Aleksei Fedoryaka ütleb, et majanduslikke aspekte ei saa tähelepanuta jätta: „Venemaa ettevõtted luuakse ja likvideeritakse kiiresti, algatades seega absoluutselt läbipaistva kohtuvaidluse, millel on suured väljavaated nõuete rahuldamiseks, puuduvad garantiid, et kostja on menetluse lõpuleviimise ja kohtuotsuse täitmise ajaks rahaliselt stabiilne. "

Skolkovo fondi õigustehnoloogia keskuse direktor Anton Pronin ütles Rusbasele, et näeb kohtuvaidluste rahastamise "maandumist" B2C segmendis tulevikus 3-5 aasta pärast. Global Venture Alliance'i tegevjuht Zamir Shukhov nõustub, et kui võtta arvesse kohalike LegalTechi idufirmade kogemusi, kulub veel 3-5 aastat, enne kui kohtuvaidlustesse investeerimine muutub võimalikuks ja tasuvaks. Tema arvates tuleks tehisintellekti tehnoloogiate arendamisega see tööstus ümber kujundada ja juhtumi tulemust on lihtsam ennustada:

Zamir Šukhov

AI -d kasutatakse varem tüütute käsitsi protsesside automatiseerimiseks, mis pole aastakümneid muutunud. See võimaldab näiteks juristidel pühendada rohkem aega strateegilisele tööle. Paar aastat tagasi lõid professor Daniel Martin Katz ja tema kolleegid USA ülemkohtu juhtumite tulemuse ennustamiseks algoritmi. See saavutas aastatel 1953–2013 70 protsendi täpsuse 7700 lahenduse puhul. Leibi ettevõte viib idee edasi, töötades analüüsitud teabega, et ennustada tulevasi kohtuasju. AI klassifitseerib ja korraldab andmeid kiiremini, paremini ja odavamalt kui inimesed. See võimaldab juristidel kasutada tohutul hulgal andmeid õigete otsuste tegemiseks ja juhtumi paremaks struktureerimiseks.

Seega muutub kohtuprotsessi tulemuse 70-80% täpsusega ennustamine täiesti reaalseks - kui rääkida USA või Suurbritannia kohtupraktikast.

Pravo.ru tegevdirektor Aleksandr Sarapin räägib ka tehnoloogia tähtsusest selles valdkonnas: „Igal aastal registreeritakse Vene Föderatsiooni vahekohtutes umbes 2 miljonit juhtumit. Ilma selle mahu analüüsimiseks sobivate algoritmide, mudelite ja muude tehnoloogiateta on nendel juhtudel osalejatel võidu tõenäosus ja täitmise tõenäosus üsna raske. "

Alta Via õigusnõunik Svetlana Vassiljeva ütleb, et vaatamata regulatsiooni puudumisele on Venemaal investeerimine kohtuvaidlustesse paljutõotav: „Kui riigi ja maailma majandus on ebastabiilne, võib iga ettevõte sattuda raskesse finantsolukorda. Kuid väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted on alati haavatavamad. Seetõttu on alustavatel ettevõtetel parem investeerida kohtuvaidlustesse, et esialgu sihtida seda sihtrühma, ja tööstuse arenedes on Venemaa suured ettevõtted valmis investorite teenuseid kasutama. ” Selliseid ettepanekuid on kasulik kasutada, kui protsess on keeruline, väljavaated pole täiesti selged ja menetlus võib venida pikaks ajaks, märgib ekspert.

Projekt Platforma ilmus 2016. aastal Moskvas, kus asub ka ettevõtte peakontor. Kuid ettevõttes töötab ka spetsialiste Novosibirskist, samuti Kreekast ja Suurbritanniast. Detsembris tunnustasid Skolkovo LegalTech 2017 konverentsi eksperdid Platformat Venemaa kõige lootustandvamaks juriidiliseks alustuseks õigustehnoloogia valdkonnas. Platforma ei kavatse veel arendamiseks raha koguda: „Arvestame projektiga investorit ainult siis, kui investor ja partner ilmuvad ühes inimeses, kes investeerivad arengusse nii raha, teadmiste kui ajaga,“ rõhutab Irina Tsvetkova.

Kohtuasjad nõuavad paljudel juhtudel hagejatelt tõsiseid kulusid. Seetõttu eelistavad nii eraisikud kui ka äriühingud sageli kohtusse mitte pöörduda. Platforma, esimene kohtuvaidluste rahastamise teenus Venemaal, aitab hagejatel leida raha suurte kaubandusvaidluste jaoks ja aitab investoritel saada oma osa võitudest. Teenuse Platforma asutaja Irina Tsvetkova rääkis portaalile Biz360.ru, kuidas Venemaal uut turgu luua.

Kuidas see kõik algas

2013. aastal läks Irina Tsvetkova õppima Londonisse LLM (Master of Laws) programmi raames, kus õppis rahvusvahelist vahekohtumenetlust. Selle programmi raames oli tal üsna ulatuslik erikursus alternatiivse õiguskaitse kättesaadavuse teemal. Seal kuulis Irina esimest korda kohtuasjade rahastamisest - kui eraisikud või investeerimisfondid maksavad kolmandate isikute kohtuvaidluste eest. Investeeringute jaoks võtavad nad protsendi hageja saadud nõude summast. Samal ajal ei maksa hageja ise protsessi käigus midagi, sealhulgas advokaadi või advokaadi teenuste eest.

Kohtuvaidluste rahastamise tööstus hakkas Suurbritannias, Ameerika Ühendriikides ja Austraalias arenema 2000. aastate keskel. Viimastel aastatel on selline õigusabikulude rahastamise meetod neis riikides üha enam populaarsust kogunud. Aastatel 2013–2017 neljakordistus USA kohtuvaidluste finantsturg, 7% -lt 28% -ni kohtuasjade koguarvust.

“Inglismaal sai see suund ka hoogu juurde. Nad rääkisid ja kirjutasid temast palju, meie õpingute ajal oli meil sellel teemal eriline töö. Pidin süvenema kohtuvaidluste rahastamisse ja mõistsin, et see toimib. Turg on tohutu, kuid Venemaal pole midagi sellist. Mulle sai selgeks, et kohtuvaidlustesse investeeringute meelitamiseks on vaja luua Venemaa veebiplatvorm, ”ütleb Irina Tsvetkova.

Londonis õpinguid jätkates palkas Irina spetsialiste, kes hakkasid arendama sellist platvormi - tulevase Platforma projekti saiti. Samal ajal kirjutas ja tõlkis ta tekste selle saidi põhimõtete kohta, moodustas meeskonna.

Esimesed paar kuud oli Platforma testrežiimis. Sel ajal jälgiti tööd kõigi kolme tüüpi klientide programmis: hagejad, juristid, investorid. Teenuse täielik algus detsembris 2016 langes kokku Irina naasmisega Moskvasse. Kokku võttis stardiks valmistumine aega umbes aasta. Irina investeeris oma vahendid toote arendamisse ja selle edendamisse. Ta ei avalikusta investeeringute mahtu, kuid loodab need 2018. aasta lõpuks tagasi teenida.

“Käivitamiseks oli kõigepealt vaja teha portaal ise. Funktsionaalsuse poolest on see üsna keeruline. Seal on palju interaktsioone, palju automatiseeritud protsesse. Lisaks puudusid meie teemal vene keeles lihtsalt tekstid ja dokumendid. Kirjutasime selle kõik ise koos oma meeskonnaga, ”meenutab Irina Tsvetkova.

Alustage kaaslaste toest
Platformast sai esimene projekt Venemaa legaalsete investeeringute turul. Seetõttu oli uue teenuse esmane ülesanne turu loomine, st potentsiaalsele publikule uue teenuse kohta rääkimine. Need võivad olla üksikisikud ja ettevõtted, kellel ei ole kohtuprotsessis osalemiseks raha, juristid ja investorid. Teenuse asutaja ja töötajad selgitasid huvitatud isikutele, mis on kohtulik investeering, kuidas see toimib, kes protsessidesse investeerib.

Publikule uue teenusega tutvustamiseks kulutasid projekti asutaja ja tema kolleegid palju aega ja vaeva esitlustele, konverentsidel osalemisele ja artiklite kirjutamisele. Irina sõnul aitas see kaasa nii projekti kui ka kohtuinvesteeringute valdkonna tunnustamisele üldiselt.

„Esimesel etapil oli päris palju skeptikuid, kes ütlesid, et see skeem Venemaal ei tööta. Meilt küsiti sageli, kas see on seaduslik. Kuid sellel turul ei ole keelavaid seadusi, ”märgib Irina Tsvetkova.

Õigusinvesteeringute idee edendamisel toetasid tema ettevõtet õigusringkondade esindajad. Foorumitel Platformaga rääkinud juristid hindasid selle väljavaateid kõrgelt.

Irina jaoks leidis see idee üsna ootamatult kohtunike ringkonnas mõistmist. 2017. aasta aprillis rääkis kohtunike nõukogu esimees, Vene Föderatsiooni ülemkohtu kohtunik Viktor Momotov ühel konverentsil kohtuprotsesside rahastamise toetuseks.

„Tegelikult väljendas Viktor Viktorovitš kõiki meie mõtteid. See oli hämmastav ja väga nauditav. Seejärel pidasime koosoleku, kus ta ütles, et rahastamine avab juurdepääsu õigusemõistmisele. Aasta hiljem, 2018. aasta õigusfoorumil, märkis ta oma kõnes: „Meie kohtulikud investeeringud ei ole kuigi hästi arenenud, kuid see on hea liikumissuund, mis aitab kaasa kohtumenetluste tõhususe suurendamisele. Peame toetama selliseid projekte nagu Platforma. " Võime öelda, et saime juriidilisest kogukonnast tuge, mis oli meie jaoks väga oluline. Esialgu polnud mul aimugi, kuidas kolleegid sellele ideele vastu tulevad, ”räägib Irina.

Kuidas see töötab
Kohtuvaidluste rahastamise põhjendus on üsna lihtne. Investorid kannavad kõik hageja kohtukulud ja kui asi on edukalt lõpule viidud, saavad nad protsendi hagejale määratud hüvitisest. Seega saab hageja meelitada ligi kvalifitseeritud juriste ega kanna samal ajal kohtukulusid - kõik kulud katavad kaasatud investorid.

Need omakorda saavad kohtus võidu korral kuni 40% sissenõutud summast. Nende osalemine tugevdab hageja positsiooni kohtus ja võimaldab pikki õigusvaidlusi silmitsi seista rahaliselt tugeva kostjaga. Isegi kui asja ei võeta tööle, saab hageja vähemalt tasuta ülevaate oma nõude väljavaadetest.

"Oleme Venemaal ainus veebiplatvorm, kus hageja saab oma kohtuasja paigutada, leida investori ja saada rahastust või advokaati, kes on valmis töötama" edutasu "eest (makse ainult kohtu võidu korral - toimetaja märkus), Irina Tsvetkova.

Teenuse asutaja toob välja järgmised arvud, mis kinnitavad projekti suurt kasumlikkust investoritele. Kui investor saab 30% hageja nõude summast, teenib ta keskmise 18 -kuulise kaalumisajaga 133% aastas. Kui sissetulek on 20% nõude summast ja menetlusperiood on 36 kuud, teenib investor 33% aastas. Sellised investeeringud on väga kasumlikud.

Investorite riskide minimeerimiseks võtab Platforma tööle vaid need juhtumid, kus ettevõtte ekspertide sõnul on võiduprotsent vähemalt 75%. Samuti võib investor nõude väljavaateid hinnata oma eksperte.
„Üsna hiljuti oli investoril palju võimalusi investeerida. Need on kinnisvara, krüptorahad ja väärtpaberid. Nüüd ei ole paljude instrumentide kasumlikkus nii ahvatlev. Hoiused rublades - umbes 7%. Sõltuvalt kategooriast tõid investeerimisfondid oma investorid -40% -lt 40% -ni aastas. Krüptorahade buum möödus koos bitcoini kursi langusega 19 000 dollarilt 6000 dollarile. Kuid investorid on harjunud investeerima vaba raha "ärisse". Seetõttu kaaluvad nad huviga uut investeerimisviisi - kohtuvaidlustesse. Nüüd on meil investeerimisvalmis inimesi rohkem kui investeerimiseks sobivaid juhtumeid, ”ütleb Irina.

Rakendusega töötamine
Platforma projektiga koostöö alustamiseks täidab hageja veebisaidil vormi, millele lisab peamised dokumendid. Juhtumit uurivad edasi kontori juristid. Kui nad näevad selles perspektiivi, võtavad nad ühendust seda tüüpi juhtumitele spetsialiseerunud partnerjuristidega. Vajadusel nõutakse hagejalt täiendavaid dokumente või küsitletakse neid.

Taotluse läbivaatamise tähtaeg sõltub juhtumi keerukusest ja esitatud dokumentide arvust. Mõnikord saab juristidele kohe selgeks, et juhtumil pole väljavaateid. Sellistel juhtudel lükatakse hageja mõne päeva jooksul tagasi. Keskmiselt võtab taotluse kohta otsuse tegemine aega nädalast kuuni, kui on vaja põhjalikku uurimist.

„Hageja vastuste kiirus võib avalduse läbivaatamist oluliselt kiirendada, kui ta on valmis kiiresti vastuseid andma, meile dokumente saatma, vestlustele minema. Mõned kliendid ei saa nõutud dokumente nädalaid saata. See oli meie jaoks ebameeldiv üllatus. Ilmselt, kui klient ei maksa advokaatidele iga töötunni eest, ei ole ta eriti kiire, ”ütleb Irina Tsvetkova.
Kõigist saabuvatest juhtumitest võetakse tööle mitte rohkem kui 2-3%. Platforma asutaja sõnul ei ole see näitaja läänes üle 1-2%. Nii suur väljalangemine on tingitud asjaolust, et ettevõtte võimaliku edu saavutamiseks peavad lähenema paljud tegurid.

Neist tähtsaim on see, kes on kostja ja milline on tema maksevõime, kas tal on vara, kas nende jaoks on võimalik saada ajutisi meetmeid. Kui juhtumit kaalutakse teistes riikides, tuleb hinnata, kui palju aega, raha ja vaeva kulub otsuse jõustamiseks Venemaa territooriumil. Ja vastupidi, kui otsus tehakse välisriigi jurisdiktsioonis, kui kaua võtab selle täitmine Vene Föderatsioonis aega.

Oluline on juhtumi arutamise aeg, koht ja etapp, nõude suurus ja investeeringu suurus. Nende vaheline suhe peaks olema ligikaudu 10/1 (näiteks nõude summaga 10 miljonit rubla ei tohiks investeeringud sellesse protsessi ületada 1 miljonit rubla). Ainult sellistel tingimustel on protsess kasulik kõigile kolmele osapoolele. Kui kõik tegurid lähenevad, võetakse juhtum tootmisse.

„Kui advokaatide ja advokaatide teenuste eest makstakse„ tavalist ”tunnitasu, pole kõik neist edukad. Neil võib olla kohtumenetlus pikka aega ja mitte alati positiivse tulemusega. Meil on teistsugune mudel, pole mõtet asuda lootusetusse ärisse. Nii ei hakka ükski investor kohtusse kaevama ega oma raha investeerima, ”ütleb Irina.

Ekspertide valitud juhtumid postitatakse projekti veebisaidile, kus investorid saavad neid uurida ja valida selle, millesse nad soovivad investeerida. Ettevõte teeb juba praegu koostööd mõne investoriga. Platforma sissetulek on komisjonitasu (keskmiselt umbes 10%) investeeringute summast igas kohtuasjas, samuti boonus edu eest. Reeglina võtab projekt vastu juhtumeid, mille hinnanguline investeering on 1 miljon rubla või rohkem.

Esimesed tulemused
Umbes 50% hagejatest on eraisikud. Näiteks kaebavad patsiendid kliiniku või korteri ostjad kohtusse arendajaga. Aktsionärid võivad kaevata oma ettevõtte või teised aktsionärid kohtusse. Teine pool hagejatest on ettevõtted, kes pöörduvad oma äripartnerite vastu kohtusse.

Kohtusüsteemi rahastamise rakendusvaldkonnad on väga erinevad. Nende hulgas - patsientide nõuded kliinikute vastu ja nõuded tarbijaõiguste kaitseks, intellektuaalomandi juhtumid, kaubandusvaidlused (sh rahvusvahelised). Osa Platforma investoreid puudutavaid juhtumeid on Rahvusvahelises Kaubanduskohtukohtu menetluses. Mitmel neist on juba otsused, mis tuleb jõustada riigis, kus asub varaga kostja. Sellele aitavad kaasa Platforma projekti kaudu leitud spetsialistid.

„Rahvusvaheline kaubanduslik vahekohtumenetlus on üks meile ja investoritele huvipakkuvatest valdkondadest. Investorite usaldus vahekohtu vastu on sageli kõrgem kui meie osariigi kohtutes. Kuid selle otsuste jõustamine on sageli aeganõudev ja kulukas. Siin on vaja investorite abi, ”selgitab Irina Tsvetkova.

Platformal on juba mitmeid võiduprotsesse kaasatud investorite ja juristide osalusel. Ja praegu on kaalumisel üsna suur juhtumite kogum. Projekti asutaja eeldab, et 2018. aasta lõpuks lõpevad mitmed neist hagejate kasuks.

“Üks juhtum lõppes kuue kuuga sõbraliku kokkuleppe ja tasumisega. Kohe, kui investor asjasse asus, sai kostja aru, et hageja eest põgeneda ja maksmata jätta pole mõtet. Ja kohtusse kaevata on ainult olukorra halvendamiseks ja huvi kogumiseks, ”toob Irina näite.

Osa võidetud juhtumeid on Tsvetkova sõnul kohtulikud pretsedendid. 2018. aasta mais kogus Novosibirski tehas "Ekran" ELT -lt "Novosibirskenergosbyt" 45,3 miljonit rubla elektrivarustuse katkestuste eest. Pingelangus tõi kaasa kallite seadmete rikke.

"Venemaa kohtupraktikas oli see esimene juhtum, kui pingelangus elektrivarustuses tunnistati kvaliteedirikkumiseks ja viis kahjude hüvitamiseni," ütleb Irina.

Turundus ja reklaam
Projekti edendamine on suunatud peamiselt huvitavate juhtumitega uute hagejate leidmisele. Tulemuseks on erinevate turunduskanalite integreeritud kasutamine. Projekt on aktiivne mitmes sotsiaalvõrgustikus korraga: VKontakte, Facebook, Telegram. Igaüks neist on mõeldud oma publikule.

“Kuna oleme esimesed ja ainsad, pole meil konkurente. See on pluss. Negatiivne külg on see, et peame ise turgu looma ja keegi ei aita meid selles. Seetõttu oleme puudutanud tõenäoliselt kõiki edutamise võimalikke aspekte. Nende hulgas on SEO, sotsiaalsed võrgustikud, töö meediaga, osalemine konverentsidel, foorumitel, ümarlaudadel, ärilõunal, ”ütleb Irina Tsvetkova.

2018. aasta mais käivitas ettevõte oma ressursi Platforma.Media, mis oli pühendatud juriidilistele ja finantstehnoloogiatele. See sisaldab juhtumeid, artiklite tõlkeid, intervjuusid juristide ja hagejatega.

Teine projekti töövaldkond on PR -tugi. Protsessid, milles Platforma osaleb, on kajastatud ettevõtte veebisaidil ja muudes spetsialiseeritud ressurssides, samuti meediaintervjuudes, foorumitel ja konverentsidel. Vajadusel kaasatakse juhtumi edendamisse partneragentuuride spetsialistid.

„Mõistsime, et paljusid meie läbiviidavaid protsesse tuleb täiendada PR -toega. Avalikkus aitab väga sageli juhtumit võita, ”ütleb Irina.
Nagu esimesel tegevusaastal, osaleb projekt jätkuvalt aktiivselt suurtel õigus- ja finantskonverentsidel. Nende hulgas on ajalehe Vedomosti korraldatud Venemaa õigusfoorum ja Peterburi rahvusvaheline õigusfoorum. Seal räägib Platforma asutaja kohtuinvesteeringute valdkonnast ja jagab oma juhtumeid.
Teine võimalus endast teada anda on võistlustel osalemine. Aastatel 2017-2018 sai projekt auhindu kahel neist korraga. Venemaa suurimal advokaatide kaasaegsete tehnoloogiate foorumil Skolkovo LegalTech tunnistati see kõige lootustandvamaks juriidiliseks idufirmaks. Fintech Venemaa konverentsil võitis projekt nominatsioonis "Kõige lootustandvam finantsalgatus".

2017. aastal asutas projekt oma konkursi - "Õiguslikult parim". Tema eesmärk on leida andekaid juriste kogu riigis. Selle konkursi raames esitavad advokaadid keerulisi ja kõrgetasemelisi juhtumeid, milles nad on võitnud.
“Suurte firmade tuntud advokaadid on alati silmapiiril. Aga samas on palju spetsialiste, kes teevad oma tööd sama hästi. Lihtsalt keegi ei tea neist. Selle konkursi kaudu leidsime üle riigi superjuristid, kes on võitnud väga ikoonilisi juhtumeid. Jätkame nendega koostööd, sealhulgas oma juhtumite osas, ”selgitab konkursi vajalikkust Irina Tsvetkova.

Projekti meeskond
Platforma meeskonnas töötab 12 alalist töötajat. Need on juristid, rahastajad, PR ja turundus, raamatupidamine, haldus. Sõltuvalt ülesannetest ja projektidest on allhankega seotud IT -spetsialistid, veebidisainerid, copywriterid, juristid jne.

Sissetulevate nõuete ja juhtumite uurimiseks asjatundlikkuse saamiseks kaasab Platforma partnerjuriste. Need on nii suurte kui ka väikeste advokaadibüroode töötajad. Peaaegu kõik neist on väga spetsialiseerunud juristid. Igal neist on oma töövaldkond - näiteks meditsiin, rahvusvaheline vahekohtumenetlus või tarbijakaitse. Reeglina on head juristid spetsialiseerunud kitsastele valdkondadele. Tõenäoliselt pole ühtegi jack-of-all-ameti meistrit, ”ütleb Irina.

2017. aasta augustis käivitati projektiga advokaatide ja juristide veebipõhine otsinguteenus Venemaal Unified Directory of Lawyers. Kataloog võimaldab teil leida kvalifitseeritud spetsialisti igas Venemaa linnas ja võtta temaga otse ühendust. Paljude hagejate peamine probleem on Irina Tsvetkova sõnul seotud pädeva advokaadi või advokaadi leidmisega. Nende spetsialistide saamatus võib muutuda kaotatud põhjuseks valesti valitud taktika või vajalike teadmiste puudumise tõttu.

„Nüüd laiendame juristide ringi. Oktoobris käivitame uuesti konkursi, otsime uusi talente. Tore on vaadata, kui hoolivad ja professionaalsed kolleegid äri ajavad. Kui advokaadid töötavad oma nime nimel, kaevavad nad kohtusse ja saavad tulemusi. Me tervitame ja toetame seda, ”lisab Irina Tsvetkova.

„Platforma rahastab olulisi sotsiaalseid eesmärke. Me usume, et see on meie missioon, me peame ja saame seda teha. Arendame ka kõiki oma valdkondi. Turg ootab meilt kõrgetasemelisi juhtumeid. Ja sügisel plaanime neid kinkida ”, - võtab kokku Irina Tsvetkova.

----- Vitali Kovaltšuk,Biz360