Kui relv ripub seinal, siis see kindlasti tulistab. Kuidas käituks kuulsate mõtlejate ja filosoofide teostes kuulus Tšehhovi seadus "Kui relv ripub seinal"? Kui esimeses vaatuses ripub relv

Originaal võetud flojolet c Kui relv ripub seinal, siis see kindlasti tulistab

Foto saidilt L! Fe78

14. oktoober 2015 esindusL! Fe78 teatatud Peterburis elava migrantide perekonna Nazarovite illegaalselt välja tõrjutud 5-kuuse lapse surmast. Lapse ema registreerimine on lõppenud. Millegipärast keeldusid nad last andmast vanaemale, kelle registreerimisega on kõik korras. Laps suri taastusravikeskuses hommikuks järgmine päev... Esialgne diagnoos on äkksurma sündroom.

Sellest on väga raske kirjutada. Veel üks proovikivi on vaadata videot, kus tapetakse noor ema ja vanaema. Ja see kõik on eriti raske, kuna ebaseaduslikult ära võetud perede abistamise praktika näitas, et sellise juhtumi tekkimine on aja küsimus.

Väikese lapse jaoks on emast eraldamine kohutav löök. Tal puudub ajataju, sa ei saa talle seletada, et see pole igavene. Laps tajub seda kui midagi pöördumatut. Äkksurma sündroomi diagnoos ei ole rangelt võttes diagnoos, vaid väide, et laps suri teadmata põhjusel. Lisaks on see showdowni-eelne versioon. Ema järelevalveta laps võib surra täiesti füsioloogilistel põhjustel. Näiteks üles sülitades võis ta lämbuda. Ja kui arvestada, et mitte ema ei toitnud, kes teab, kui palju, kuidas ja millal last anda, vaid õde tempo järgi, siis võisid nad last kergesti üle toita. Omast kogemusest tean, et lapsed saavad väga harva süüa seguga purgil märgitud või isegi arstide poolt vastu võetud normi. Juba 16. oktoober aruanne et laps võis surra ägedasse hingamisteede infektsiooni. See toimub täieliku meditsiinilise järelevalve all.

Igal juhul on ilmne, et lapse põhivajadus on ema järele. Ainult ema valvab last ööpäevaringselt, ainult tema teab, mida ta vajab, ainult ema armastab teda. Ja sellist meedet nagu lapse emalt ära võtmine tuleks rakendada ainult meeleheitlikes olukordades, mis ohustavad lapse tervist ja elu. Täpselt nii on aga seadustes kirjas.

Ja nüüd, miks kõik, kes tegelevad laste ebaseadusliku äraviimise teemaga, palvetasid intensiivselt, et seda ei juhtuks. Sest see juba roomas, sirutas oma krussis käppasid ja tahtis väga realiseerida, aga ei saanud.

Pean silmas Vorotyntsevsi juhtumit, mille kohta mainitud ühe meeldejäävama advokaadina Ljudmila Nikolajevna VinogradovaII RVS kongress käesoleva aasta juulis:

"See Vorotõntsevite juhtum ... Me mäletame seda eriti seetõttu, et politsei ebaseadusliku tegevuse tõttu kannatada saanud väike laps - rõõmsameelne, rõõmsameelne poiss Vitjuška - viidi rõõmsa ja tervena minema ning naasis haige ja hallina. Pilt oli masendav..."

Ja juhtumi üksikasjad on järgmised. Noor ema, kes elab koos emaga ühetoalises korteris, jättis 9-kuuse beebi vanaema juurde, kui ta läks kõrgkooli kandideerima. Sel hetkel kutsuti vanaema kiiresti tööle. Et last mitte üksi jätta, palus ta oma peresõpradel istuda - abielupaaril, keda ta oli tundnud üle 30 aasta. Vanaema puudumisel tungis politsei korterisse ja peksis lapse lapsehoidjatest eemale. Mingeid dokumente nad ei andnud ja last keeldusid andmast kohe helistanud vanaemale. Terviseprobleemideta laps paigutati spetsiaalsesse keskuse orgaaniliste kahjustustega lastele mõeldud asutusse närvisüsteem... Selles asutuses haigestus laps bronhiiti ja soolepõletikku. Ja see on suur õnn, et ta suudeti sealt päästa kahe nädalaga, misjärel tuli kuu aega ravida ja mitu kuud psühholoogiliselt rehabiliteerida. Beebi peal Sel hetkel terve, elab koos emaga, kuid ainult sellepärast, et selle juhtumiga ei jooksnud ringi mitte ainult ema ja vanaema, vaid ka umbes 15 aktivisti, sealhulgas kogenud advokaadid.

Ja kui palju juhtumeid on meile veel teadmata? Ajakirjanikud ju selliseid juhtumeid alati ei kajasta. Ja ohvrid ei pöördu alati perekaitseorganisatsioonide poole.

Kuid isegi ülalkirjeldatud juhul, kui Vitya Vorotõntsev suutis ta emale tagastada, jäi politsei, kes lapse tegelikult röövis, karistuseta. Ja inimröövi eest tuleb üldjuhul võtta kriminaalvastutus. Seda enam, kui tegu on riigiinimestega, kes peavad lapsi kaitsma.

Kas seekord saavad karistada ka lapse ebaseadusliku äraviimise toimepanijad? Küsimus on endiselt lahtine.

Lahkamise tulemusi ei ole veel avalikustatud. Aga surnud beebi ema juba

Anton Pavlovitš Tšehhovi (1860-1904) kirjast kirjanik Aleksandr Lazarev-Gruzinskile 1. novembrist 1889. Originaalis: Laetud relva ei saa lavale panna, kui keegi ei kavatse seda tulistada. Väljenduse tähendus: kunstiteose puhul peaksid kõik detailid töötama selle põhiidee järgi, selles ei tohiks olla midagi juhuslikku.

Kui elektrik laval liikumatult lamab, tähendab see, et tal on kas hästi e.Nullvool või vallandatakse varsti.
…
Aga kuidas ta ka ei valetaks - alustame sellest, et kui ta kehahoiak on harmooniline, käed-jalad paigas ehk siis kooskõlas teesiga, et inimeses peaks kõik korras olema, siis mis väited võivad olla. seal olla.
Kuid isegi kui miski pole ilus, oleks meil halb hinnata elektriku tarbetut viibimist laval, lähtudes antropomorfismist või, mis veel hullem, hinnates tema moraalset iseloomu. On ju täiesti võimalik, et keset etendust kustub äkki mõni pirn - mis siis? Siis toob tekkiv vajadus selle väljavahetamiseks kaasa vajaduse elektriku järele. Ja nagu me juba märganud oleme, on ta juba laval.
Seetõttu tuleks tema kohalolekut seal A. P. Tšehhovi eeskujul tõlgendada järgmiselt - Kui elektrik laval liikumatult lamab, põleb pirn kindlasti varsti läbi.

Kui etenduse alguses on relv seinal, siis (lavastuse lõpu poole) peaks see paugutama.(Anton Pavlovitš Tšehhovi kirjast).

Kui Pavel Lungini filmis on relv seinal, siis meenutab see salapärast vene hinge

Kui Alfred Hitchhocki filmis ripub seinal relv, siis kogu oma välimusega võimendab see põnevust.

Kui David Lynchi filmis on relv seinal, siis tulistab see keskelt, mis peaks tähendama, et see tulistas alguses, kuigi me saame sellest teada päris lõpus. Ja see tappis ka Laura Palmeri.

Kui Takeshi Kitano filmis ripub seinal relv, siis Jaapani kultuuri tundja saab tähele panna, et see ripub kõigi Kabuki teatri reeglite järgi.

Kui Quentin Tarantino filmis on relv seinal, siis tulistab see purse ja mürgiseid lõhkeainepadruneid.

Kui Rodrigueze filmis ripub relv seinal, siis tulistab see kaks korda pikemate valangutega kui Tarantino oma, mürk on kaks korda mürgisem ja plahvatused kaks korda plahvatusohtlikumad.

Kui Valeria Guy Germanicuse filmis ripub seinal relv, siis see suitsetab, joob, vannub ja teeb aborte.

Kui Sergei Eisensteini filmis ripub seinal relv, siis enne Eisensteini ei võtnud KEEGI JA MITTE KUNAGI seinal rippunud relva maha.

Kui vendade Wachowskite filmis ripub seinal relv, siis EI OLE. Nagu ka seinad.

Kui teleseriaalis "Katkiste laternate tänavad" ripub seinal püss, siis kaks "puutered" ripuvad sellel.

Kui Woody Alleni filmis ripub seinal relv, siis kindlasti on filmis mingi peen irooniline nali Tšehhovi ja juutide üle. Ja tõenäoliselt ainult juutide kohta.

Kui Jim Jarmuschi filmis on relv seinal, siis see lihtsalt ripub seal. See ei sümboliseeri midagi, see ei tähenda midagi, jätke see relv rahule!

Kui ühes David Fincheri filmis ripub seinal KAKS püssi, siis lõpuks osutub see KAHEPURUKS.

Kui Lars von Trieri filmis on relv seinal, siis see ei ripu seinal, vaid on kriidiga põrandale joonistatud.

Kui Guy Ritchie filmis on relv seinal, siis sellele järgneb elulooline vahetükk, millest saame teada, kes see tüüp on ja kust ta sai sellise kummalise hüüdnime – “Püss”.

Kui Pedro Almadovari filmis ripub seinal relv, siis tal on koomas aidsihaige isa-transvestiit-prostituut. Ja see on okei.

Kui James Cameroni filmis on relv seinal, siis selle relva erinevate nurkade alt tulistamiseks ja seinal oleva relvaga stseeni arvuti eriefektide tegemiseks kulutati umbes 50 miljonit dollarit.

Kui Andrei Tarkovski filmis on relv seinal, siis filmitakse 17 minutit, ühe lasuga ja läbi seepia.

Kui Peter Jacksoni filmis on relv seinal, on see mithril.

Kui filmis Steven Segaliga on relv seinal, siis pole pahalastel aega isegi tema suunas vaadata.

Kui Tinto Brassi filmis on relv seinal, siis SA EI KUJUTA KUJU, MIS KOHT see lõpuks on.

Kui Federico Felini filmis ripub seinal relv, siis lõpus lõikab kääbuskloun sellega paksule tšellistinasele torti.

Kui Emir Kusturica filmis ripub seinal relv, siis lõpus tantsivad purjus karud Bregovitši muusika saatel ja tulistavad temast õhku.

Kui Fjodor Bondartšuki filmis ripub seinal relv, siis Sergei Bondartšukil on see palju paremini seinal.

Kui India filmis ripub relv Raji palee seinal, siis erilise muti järgi tunneb see ära oma venna, kes terve selle aja vaese maja seinal rippus ja kõik tantsivad ja laulavad.

Kui Francis Ford Coppola filmis on relv seinal, siis selle abil tehakse kellelegi pakkumine, millest ta ei saa keelduda.

Kui filmis Arnold Schwarzeneggeriga ripub seinal relv, siis see saadeti tulevikust siia Sarah Connori tapma.

Kui Santa Barbaras on relv seinal, teavad ainult teie lapselapsed, mis sellest lõpuks saab.

Kui Mehhiko telesarjas ripub relv seinal, siis Juan Pedro tahab sellega Jose Ignaciost Maria kurjuse vastu tulistada, kuid kaotab mälu ja unustab, kus see tegelikult ripub.

Kui Leonid Gaidai filmis ripub seinal relv, siis iga postsovetliku ruumi elanik teab selle relva kohta vähemalt seitset tsitaati.

Kui mustas komöödias on relv seinal, siis see peeretab ja suitsetab umbrohtu.

Kui Tim Burtoni filmis on relv seinal, siis teda kehastab Johnny Depp.

Kui Kira Muratova filmis ripub seinal relv, siis (nüri ja pretensioonika häälega) on püssirohi juba ammu niiske ...

Kui George Lucase filmis on relv seinal, siis see ei tapnud su isa. SEE ON SINU ISA!!!

Tiivuliste sõnade ja väljendite entsüklopeediline sõnastik Serov Vadim Vasilievich

Kui etenduse alguses on relv seinal, siis (lavastuse lõpu poole) peaks see paugutama

Kui etenduse alguses on relv seinal, siis (lavastuse lõpu poole) peaks see paugutama

Anton Pavlovitš Tšehhovi (1860-1904) kirjast kirjanik Aleksandr Lazarev-Gruzinskile 1. novembrist 1889.

Originaal: Ärge pange laetud relva lavale, kui keegi ei kavatse seda tulistada.

Väljenduse tähendus: kunstiteose puhul peaksid kõik detailid töötama selle põhiidee järgi, selles ei tohiks olla midagi juhuslikku.