Арнольд Тулохонов: «Поки що я не бачу великого озера та великої країни

Ще два місяці тому петербуржець Ілля Капустінпрацював промисловим альпіністом і мріяв про переїзд на південь Росії. Проте мріям не судилося здійснитися: 25 січня дорогою додому його схопили п'ятеро чоловіків у формі та масках і затягли до мікроавтобуса.

– Мене кинули на підлогу, одягли ззаду руки наручники. Після цього машина від'їхала. Вони представились співробітниками спецслужб. Один із них став на мене ногами, дістав електрошокер і почав допит. Щоб стимулювати мене говорити швидше і щоб переконатися, що я їм не брешу, він пускав у мене розряди струму, – розповідає Капустін.

Наразі політично активна молода людина знаходиться у Фінляндії, де чекає рішення на запит про надання притулку. У країну він приїхав кілька тижнів тому. У різний час в Росії він брав участь в ініціативах допомоги нужденним, в екологічних проектах і брав участь в акціях протесту проти російської політичної системи.

У машині Капустіну ставили запитання про людей, яких він, за їхніми припущеннями, мав знати. Темою питань була їхня політична позиція, а також чи готувалися ці люди до повалення влади шляхом революції. За кожним питанням слідував електричний розряд.

– Після цього випадку мені страшно було перебувати в Росії, бо я ні в чому не замішаний, нічого не планував протизаконного, але водночас через свою політичну позицію та через знайомство з деякими людьми, яких, можливо, вони підозрюють. я зазнав тортур і загроз.

Новинна служба Yle не змогла знайти підтвердження словами Капустіна, проте висновок лікаря відповідає розповіді молодої людини.

Нетипові біженці

Кількість запитів на надання притулку у Фінляндії від громадян Росії за останні кілька років побільшало. Начальник відділу у справах біженців Імміграційного відомства Еско Репокаже, що зміни у російському законодавстві негайно позначаються на числі біженців. Так, після того, як Верховний суд Росії заборонив навесні минулого року діяльність «Свідків Єгови», зросла кількість клопотань від членів цієї організації.

Іншими основними групами біженців із Росії є політичні активісти та представники ЛГБТ-спільноти. У 2013 році набув чинності закон про заборону пропаганди гомосексуалізму серед неповнолітніх, через що становище сексуальних меншин у суспільстві помітно погіршилося. Політичні активісти останнім часом нерідко звинувачувалися в терористичній діяльності, за яку може загрожувати понад десять років ув'язнення.

Загалом щодо громадян Росії йдеться про кількасот біженців.

- Був невеликий період спаду, але торік кількість знову зросла. Клопотань було подано понад чотириста, тоді як роком раніше – 192. За початок цього року надійшло 73 заяви, – повідомив Репо.

Торік лише 21 росіянин, який приїхав до Фінляндії як біженець, отримав посвідку на проживання. З них 12 осіб отримали притулок, а решті дев'яти було видано дозвіл на перебування в країні з інших підстав.

Три дні завдовжки десять років

Надання притулку громадянам Росії – це досить рідкісне явище, але все ж таки не неймовірне. П'ять років тому у Фінляндії статус біженця набула журналіста та правозахисника Оксана Челишева.

До Фінляндії вона приїхала у 2008 році та спочатку планувала провести тут три дні. Однак на батьківщині над нею раптово згустилися хмари, і три дні розтягнулися на десять років. Як кореспондента «Нової газети» вона передавала репортажі з Чечні та з мітингів протестів.

– Це був ще пік активного опозиційного руху, пов'язаного з Маршами незгодних у Росії – руху, який розпочався у 2007 році. Я особисто як журналіст висвітлювала це, і це теж викликало невдоволення, – розповідає журналіст.

Хоча Челишева вже давно знаходиться у Фінляндії, іноді минуле дається взнаки.

- Часом були ситуації, коли я почувала себе в якомусь поганому детективі, коли на вокзалі стояла машина з пітерськими номерами, а з цієї машини якась людина з великою камерою відкрито фотографувала мене.

Вибори без вибору

Сьогоднішні президентські вибори не вселяють політичним біженцям із Росії жодної надії.

- У російської опозиції зараз жодних надій на підтримку всередині Росії, на жаль, немає. І тут справа не лише в тому, що вони втратили можливість бути ухваленими в Росії. На жаль, російське суспільство зараз як ніколи дуже консолідоване навколо Путіна. Я вважаю це величезною трагедією, – журиться Челишева.

Усі, хто займався цією нібито антипутінською пропагандою, перетворили Путіна на сильного героя. Ви допомогли Путіну не мати жодної альтернативи на цих виборах.

- Оксана Челишева

При цьому вона впевнена, що до нинішньої ситуації спричинили саме ті, хто виступав проти Путіна. Це і західні країни із санкціями та іншими кроками проти російського президента, і рупори антипутінської реторики всередині країни. За її словами, саме демонізація Путіна зробила його тим, чим він зараз.

– Усі, хто займався цією нібито антипутінською пропагандою, перетворили Путіна на сильного героя. Ви допомогли Путіну не мати жодної альтернативи на цих виборах.

Ілля Капустін теж песимістичний щодо майбутнього Росії. Поки що він не бачить собі можливості повернутися на батьківщину і здійснити мрію про свій горіховий сад десь на півдні країни.

– Поки що я не бачу можливості повернутися до Росії. Все-таки тенденції не найкращі. Можливо, через якийсь час, років через п'ять і вдасться повернутися, але має багато змінитися, щоб мені захотілося повернутися.

25 січня відбулося перше засідання у 2017 році робочої групи при голові РБ з екологічних проблем озера Байкал. Представники виконавчих органів влади, наукової спільноти та громадських організацій Бурятії розпочали обговорення та доопрацювання федеральної програми «Байкал: велике озеро великої країни».
Про екологію Байкалу, про проблеми та шляхи вирішення ми розмовляємо з відомим вченим та громадським діячем Арнольдом Тулохоновим.

Рік екології важливий для Байкалу.

- Арнольде Кириловичу, як у Рік екології влада підключається до вирішення проблем Байкалу?
- І для Росії, і для Байкальського регіону 2017 рік має бути якщо не вирішальним, то визначальним у тих проблемах, які видно всім. Навскидку, вони діляться на частини: 1. технічні чи фінансові; 2. які стосуються громадськості.
Технічні вирішуються досить легко. Є гроші – ми будуємо очисні споруди, рубаємо ліс чи боремося із пожежами. І проблема відпадає. Друга частина складніша - це формування екологічної свідомості та виховання. Я маю досвід роботи саме в цьому плані.
- Тоді кілька слів про реалізовані проекти у цьому напрямі.
– Це Мала Академія наук, яка вже працює 40 років. Починалася вона як громадська екологічна дитяча організація. Нами було розроблено цикл навчальних посібників, які були призначені для дошкільнят та школярів. Ми підготували та видали енциклопедію «Байкал. Природа та люди», випустили Атлас Байкальської природної території, зробили серію настінних навчальних екологічних карт, створили Міжнародний центр з екологічної освіти та виховання (с. Істоміно, Кабанський район), якому вже 17 років. Щоліта ми збираємо там дітей, яким наші співробітники викладають основи екології. З 2004 року ми видаємо науково-популярний журнал "Світ Байкалу", який є єдиним у системі Академії наук, призначеним для дітей. Взагалі, це такі сходи, які дозволяють говорити, що ми будуємо ланцюжка на вирішення цієї великої проблеми.
- Чи знаходите підтримку своїм проектам?
- На жаль, ні громадськість, ні уряд розуміння поки немає. Багато говоримо, але нічого не робимо. Свої проекти фінансуємо із власних коштів. Без урядової підтримки ми розтиражували енциклопедичний довідник для шкіл та наших гостей. На жаль, сьогодні цього не вистачає. Існує колосальна потреба у цьому виданні, але можливостей для додаткових тиражів поки що немає. Під загрозою закриття знаходиться журнал "Світ Байкалу", який виходить з 2004 року. Сьогодні в газетних кіосках можна все почитати, крім теми Байкалу.

Багатства чи ресурси?

- Як ви загалом оцінюєте державні підходи до Байкалу?
- Держава має три важелі впливу - батіг, пряник і свідомість. Батіг - це закони, які щодо Байкалу сьогодні не працюють. Пряник – це фінансування, якого немає. І свідомість, яку ми маємо формувати з дитинства, що все навколо – це не природний ресурс, а природне багатство. Якщо ми подивимося постанови ЦК КПРС, починаючи з 1969 року, перші постанови називалися «Збереження природних багатств». У ринковий час багатства перейменували на ресурси. Російська мова багата - ми думаємо, що це одне й те саме, насправді це не так. Багатства належать народу, а ресурси належать комусь. Якщо ми ставимося до Байкалу як до ресурсу, то у нас і підходи, і перспективи відповідні.
- Можливо, чи змінити це ставлення?
- За чотири роки роботи в Раді Федерації я намагався багато разів змінити законодавство на користь людей, які мешкають у Байкалу. Я вважаю, що треба використовувати озеро для того, щоб люди, які мешкають навколо нього, були набагато багатшими, бо це є наше національне багатство. З тим законодавством, яке маємо, ці проблеми вирішити неможливо.

Закони порушують конституційні права

– У населення прибережних територій дуже низький рівень якості життя. На вашу думку, які перші кроки потрібно зробити, щоб поліпшити ситуацію?
- змінити тарифи на енергокористування. Якщо мешканці ЦЕЗ отримають пільговий тариф, то з'явиться якийсь мотив, якась перевага, а не заборона. На жаль, у нас дуже багато механізмів заборони та немає механізмів заохочення. Навіть навколо атомних станцій енерготариф менший, це у будь-якій країні, у будь-якому регіоні. Зрештою, це плата за ризик мешканцям – плата за те, що вони там мешкають. І все це ми можемо включити до проекту "Байкал: Велике озеро Великої країни".
Поки що я не бачу великого озера. Немає поки що і великої країни. Але якщо ми хочемо, то маємо реально зробити і нашу країну, і наше озеро великими.
- Що потрібно змінювати в законах, щоб вони працювали на людей?
- Перше – сьогодні у Центральній екологічній зоні (ЦЕЗ) заборонено приватизацію земель. Тобто мешканці, які мають там житло, не можуть його приватизувати. А це пряме порушенняКонституції, у якій написано, що це громадяни РФ, незалежно від місця проживання, на Садовому кільці чи Бурятії, мають одні права. Це законодавча суперечність, яка не дозволяє нашому Росреєстру видавати дозвіл на приватизацію землі до ЦЕЗ. З цього випливає, що мешканці прибережних територій не можуть отримати землю для будівництва. У тому числі багатодітні матері. Це друге порушення законодавства. Третє – молоді фахівці, які приїжджають, не можуть збудувати житло. І так далі – не можна розширювати цвинтарі, не можна будувати дороги, не можна будувати заправки, а як жити далі? Сьогодні не можна рубати ліс, що згорів у ЦЕЗ. І таких законодавчих порушень прав людини в нас безліч. Нам дуже багато треба міняти.

Що ми зробили для Байкалу за 20 років?

- Які заходи федерального проекту "Байкал: велике озеро великої країни" ви вважаєте пріоритетними?
- По-перше, вважаю, що до нього необхідно включити ті моменти, які випали із федеральних цільових програм (ФЦП). Було чотири ФЦП, які не виконані, і не виконуватимуться. Питання чому це питання окреме.
По-друге, це наша спільна ідея з іркутянами та з головою Бурятії щодо створення Світового центру з вивчення прісної води. По-третє, це проведення міжнародної конференції чи форуму, який називається «Байкал – ділянка світової спадщини. 20 років потому". Що ми за ці 20 років зробили? Які гранти отримали, що з них вийшло?
Тому що підписання цього документа означало, що Байкал – це не власність Бурятії, і ні Іркутської області, і ні Росії, а власність міжнародної спільноти. І якщо це так, то міжнародне співтовариство має вкладати ресурси, гроші, вплив, авторитет, технології для того, щоб зберегти Байкал для світової спільноти. На жаль, ні того, ні іншого, ні третього немає. Сьогодні ми маємо багато гасел, багато побажань, багато учасників, але відповідальних немає і результатів немає.
- Яким вам бачиться подальше міжнародне співробітництво?
- Хотів би повторити шлях, який ми розпочали у 90-ті роки разом із нашим відомим вченим Сергієм Герасимовичем Шапхаєвим, з організації та проведення великих міжнародних конференцій. Перша називалася «Людина у Байкалу». Чому 90-го? А тому, що тоді відкрилася залізна завіса, і до нас поїхали туристи, зокрема іноземці.
1994 року спільно з академіком Коптюгом (Валентин Опанасович Коптюг – віце-президент РАН з 1980 по 1997 рр.) провели конференцію «Байкал, як об'єкт міжнародного співробітництва». У 1998 році - «Ділянка світової природної спадщини». Після цих подій до нас і гості поїхали, і туризм почав розвиватись. Я вважаю, що без таких іміджевих подій ми ніколи не встанемо на ноги. Потрібно відроджувати ці традиції міжнародного співробітництва.
Сьогодні ми постали перед проблемою – що робити далі? Тому я виступив з ініціативою, щоб провести під егідою Ради Федерації РФ, уряду РБ конференцію «Байкал як ділянку світової природної спадщини. 20 років потому". Ми маємо зібрати всіх і визначитися – що зроблено? А чи все виконали? А чому не виконали? Хто у цьому винен? І головне, не просто підбити підсумки, а перспективи намалювати, що далі.

Безглуздо будувати очисні

- Одним із факторів загрози для Байкалу екологи вважають відсутність чи низьку якість очисних споруд. Якою є ваша точка зору на цю проблему?
- На мій погляд, будувати очисні споруди безглуздо та неефективно. Потрібно думати про поля фільтрації. Все ж таки відходи ми повинні або вивозити, або робити з них якісь корисні речі. Враховуючи, що ми живемо в такому кліматі, де взимку все замерзає, очисні споруди не працюватимуть. Це все зроблено для європейської частини, ми повинні мати інші підходи. І ми зараз стоїмо перед етапом зміни механізму природокористування.
- Що ви можете сказати на тему лісових пожеж, яка спекотно обговорюється в останні роки?
- Цілком відкрито хочу сказати, що пожежі в Бурятії – це наслідок ухвалення Лісового кодексу та заборон головних рубок на Байкалі. Сьогодні ліс не має виходу - йому або згоріти, або бути зрубаним. Зрубати не можна, отже, згорить. Чи не згорить, значить зрубають. Щоб цього не було, потрібно змінювати правила, змінювати законодавчі акти.
При цьому, встановлюючи правила гри, влада має чути населення. Потрібно включати принцип прокладання стежки через газон, і доріжку робити там, де ходить людина, а не там, де стоїть паркан. Ми багато разів ставили паркани, ці паркани не вирішують поставлених завдань.

Населення проти федерального уряду

- Що можна зробити у цьому напрямі?
- Піднімати народ! Ми упускаємо ініціативу місцевих жителів. І наше населення стало противником усіх заходів, які вживає наш федеральний уряд. Я вже неодноразово казав, що ми не маємо конкурсу на краще поселення. У нас немає конкурсу на найгірше поселення. У дитинстві ми всі здавали макулатуру та отримували за це призи. Я говорю, давайте, ось збере школяр 10 тонн сміття - йому мотоцикл, збере 100 тонн - машина, можна ж щось придумати.
Сьогодні ми можемо будь-якого школяра відправити до Артеку. Збери сміття, здай його, і ми зробимо тебе національним героєм. Потрібно надихати людей, і для цього потрібний механізм морального заохочення конкретної людини.
- А що надихає вас стільки років займатися проблемами озера? І що для вас Байкал?
- Байкал це мій дім. Я щоразу кажу, як можна було вигадати закон «Про охорону озера Байкал»? Я завжди питаю, від кого його охороняти? Від мене? Від місцевих мешканців? Ось багата російська мова дозволяє плутати багато понять. У першому варіанті закону, який я робив, було дві назви «Про стійкий розвиток Байкальського регіону» та «Про збереження озера Байкал».
- Як би ви прокоментували роботу першого засідання робочої групи при Голові Бурятії з питань екологічних проблем озера Байкал?
- Згоден, що такі речі мають обговорюватися і з наукою, і з виконавчою та законодавчою владою, і з громадськістю. Ці чотири вектори повинні мати один напрямок. Поки що у нас немає однієї точки бачення проблеми. Нам треба її шукати. Для цього дуже мало часу. Водночас ми маємо посилити вектор нашої ваги. Треба розуміти, що ми висловлюємо інтереси не лише Бурятії та Забайкальського краю, за нами ще стоїть Монголія. І ці питання слід обговорювати з Іркутською областю. Це інтереси і Федерального центру, і Байкальського регіону загалом. На першому засіданні була лише інформація для роздумів, а висновки має вже робити кожен із учасників.
- Чи є у вас надії на результативність роботи цієї робочої групи та федеральної програми в цілому?
- Надії завжди є, були і, можливо, будуть.

Лариса Бочанова

Довідка

Програма «Байкал: велике озеро великої країни» створюється в рамках пріоритетного напряму «Екологія» за підсумками рішення ухваленого 31 серпня 2016 року на засіданні президії Ради при президентові РФ зі стратегічного розвитку та пріоритетних проектів. Програма розрахована на 2017-2025 роки та передбачає об'єднання існуючих держпрограм з Байкалу та включення регіональних фінансових ресурсів, а також приватних російських та міжнародних інвестицій. Метою проекту є побудова єдиної системи управління озером Байкал для екологічного та економічного розвитку Байкальської природної території.

Уривок з 3 частини "КОХАННЯ ЗЛА".
Чорнобородий здоровань, по всьому видно - капітан, грубими вигуками розігнавши команду, своїм виглядом найбільше схожу на екіпаж піратського корабля, посадив врятовану під полотняним навісом і, назвавши своє ім'я - Танакр, продовжив розпитувати її. Матроси відійшли недалеко, жадібними поглядами окидаючи струнку фігурку, стовпилися біля напівбака. Південний пасат* (*пасати - постійні вітри, викликані зміною температур на різних широтах) рівно, невтомно, дув у корму з лівого борту, прискорюючи біг судна, легкі перисті хмари ковзали по блакитному небу, розгойдувався океан, посипаний золотими блискітками. Пугливо кутаючись у мокре покривало, дівчинка щулилася під поривами вітру і палким поглядом чоловіків, тонка тканина дорогого пеплума описувала всі вигини стрункого стану. Моряки роздмухували ніздрі, ніби принюхуючись до «знахідки», хриплі голоси звучали все голосніше. Гнів і невдоволення проривалися у них.
Нахмурившись, голова шлюпа запропонував ненавмисній пасажирці пройти в його каюту. Тремтячи і озираючись, дівчина поспішила за ним, але тут, наважившись, двоє заводив перегородили їм шлях:
- Кеп, це не справа, за всіма законами моря, дівка – спільна!
О ні, наступне зовсім не можна було назвати несправедливим! Юна фея дала їм шанс і навіть не один, і лише коли події прийняли зовсім поганий оборот, тільки тоді зважилася ... І зовсім вона не зла, зроду не любила крайніх заходів, та що робити, коли все так само складається.
- Мовчати худоби! Ні хрону не розумієте! За неї такий викуп дадуть – цілий бордель на місяць відкупимо!
Марно, наполягати ставало небезпечно. Жаль, але капітанові, який не ризикував далі сперечатися з розпаленими і озвірілими мужиками, довелося погодитися по-чесному поділити крихту.
Зрозуміло - спочатку Танакр скуштує її сам, а потім, наситившись, віддасть матросам. Бородач зітхнув - не хотілося упускати такий куш, адже після того, як красуню поимеют всієї командою, її доведеться викинути в море. Дівка, зважаючи на все, не з простих, а зв'язуватися зі знаттю небезпечно.
Перекинувши легке тілочерез плече, поніс у каюту. Мовчала б вже, дура, але ж надумала чинити опір, от і отримала важку плюху по ніжному личку. Капітан грубо зірвав дорогу фібулу, яка скріпляла тканину на плечі. Тепер він не збирався розводити церемонії, яка різниця, коли все одно на корм рибам піде! Перелякане дівчисько заплакала, ламаючи руки, впала на коліна... Танакр підняв підлогу свого хітона, заткнув їх за пояс.
- Не кричи, сучка! Бач, у холі вигодована, зніжена, служниць, мабуть, крутилося навкруги до біса? Чи не сподівалася, що життя такий фортель викине? Ну давай, не брехні, не здохнеш! Сподобаєшся, може й собі лишу.
І справді, побачивши, як відкривається в плачу рожевий ротик, як хвилюються пружні пагорби юних грудей, чоловік вирішив: «навіщо пропадати добру? Коли ще потрапить така красуня? Ні, якщо після всього крихітка виживе, так він її собі і залишить, при заході в порт буде замикати десь у трюмі».
Додумати думку до кінця не встиг. Немов сам простір здригнувся, надаючи тяжкий гул, потужний вихор пронісся каютою і легкі дощаті переборки розлетілися, не витримавши зіткнення з величезною тушею! Моторошному монстру, який невідомо як з'явився тут, було тісно і, ледве ворухнувшись, він розламав ущент все навколо. Палуба затремтіла, коли граючи важкими кільцями, чудовисько рушило вперед. Передні лапи – короткі та потужні, вкриті блискучою смарагдовою лускою, простяглися до бородача. Шалений жах крижаними пальцями стиснув серце. Тонко заверещавши, капітан позадкував, жовтий смердючий струмінь потекв по ногах.
Матроси, трусячись дрібним тремтінням, з дикими криками металися по кораблю, більшість, штовхаючи один одного, намагалася сховатись у трюмі, деякі, закликаючи Двоєдиного та всіх інших богів, стрибали в море.
Чудовисько, з пирханням відсахнувшись від Танакра (видно, запах не здався), вибралося назовні і, перевалившись через борт, ковзнуло в безодню. Не встигли моряки перевести дух, подякувавши творцю, як водна гладь раптом завирувала і, нажаха людей, що безглуздо кидаються по палубі і не розуміють, що відбувається, з хвиль знову піднялося довге тіло гігантського змія. Страшна голова наблизилася, похитуючись на гнучкій шиї, схилилася над напівзруйнованим судном. Монстр розкрив пащу, ніби посміхаючись, червона стрічка роздвоєного язика майнула серед шаблевидних білосніжних іклів. Наступної миті морський дракон, видавши громоподібний рев, перекусив щоглу, ударом хвоста зламав носову частину і, кружляючи у вирі, останки шлюпа разом з командою канули на дно.
Змія задумливо похиталася на невеликих хвилях, що поступово затихали після загибелі судна, а потім, махнувши хвостом, пішла в глибину, наздоганяючи одвірок жирної кефалі. Їсти після пережитих хвилювань дуже хотілося.

*****