Rüütlivõitlus hobuse seljas. Sõjahobuse treenimine: keskaeg ja uusaeg. Sa ei tohi läbida

Küsimusele, kas saksa rüütlid võitlesid 9.–13. jalgsi või hobuse seljas ja mil määral – Balzer (lk 98 jj) kogus hulga tõendeid, mis on omavahel otseselt vastuolus. Kuningas Arnulfi sõdurid laskusid ratsa pealt 891. aastal normannide kindlustuste ründamise ajal ja 896. aastal Rooma piiramise ajal. Otto Nordheimist raiuti 1080. aastal Elsteri jõel peetud lahingus Henry IV-ga jalgsi maha osa Saksi rüütlitest; sama juhtub 1086. aasta Bleichfeldi lahingus ja Conrad III armee kohta 1147. aastal Damaskuse lähistel ütleb Tüüroslane William113: "nad tulid ratsa maha, nagu sakslased erandolukordades tavaliselt teevad." 1214. aasta Bouvinesi lahingus hüüatas kuningas Philip Augustus Bretagne'i Williami (Philippida, X, salm 680) järgi: "Las sakslased võitlevad jalgsi, aga sina, Gallia, võitle alati hobuse seljas!" Robert Guiscardi biograaf ütleb sakslaste kohta, et nad on keskpärased ratsanikud114. Bütsantslane John Kinnam ülistab nende paremust prantslaste ees jalavõitluses (Balzer, lk 47, märkus 5). Sellele tuleb lisada ka, et keiser Leo (886 - 911) ütleb oma “Taktikas” frankide kohta, et nad armastavad nii jala- kui ka hobuvõitlust115. Sageli on teatatud, et üksikud rüütlid on lahinguks maha tulnud, eriti äärmusliku ohu hetkedel.

Sakslased, vastupidi, kiitlesid, et olid itaallastest paremad ratsanikud (I, 21; III, 34). Fulda kroonik kirjutab konkreetselt 891. aastal peetud lahingust normannidega, et frangid võitlesid rangelt võttes hobuse seljas. Bütsantsi keiser Nikephoros olevat Luitprandi sõnul öelnud, et sakslased pole tugevad – ei jalgsi ega ratsa, ja Tšehhi Kosmas (II, 10) ütleb sakslaste kohta otse, et nad pole harjunud jalavõitlusega. Mujal (lk 3) tõlgendab Balzer üht lõiku Merseburgi Thietmarist (976 - 1019) selles mõttes, et viimane pidas jalaväe lahingus osalemist millekski ebatavaliseks.

Balzer võrdleb tõendeid ja jõuab järeldusele, et sakslased ei võtnud ratsateenust täielikult kasutusele isegi pärast seda, kui seda oli nende seas pikka aega kasutatud. Nende edu ratsaväes ei olnud tema arvates hiilgav.

Selline järeldus tuleb tagasi lükata nii faktide kui ka allikate kriitika seisukohalt. Sakslased olid suurepärased ratsanikud juba Julius Caesari ajal ja eelkõige võitlesid saksid hobusel Karl Suure vastu. Friise nimetatakse ühes Karolingide kapitulaaris ka ratsanikeks (vt eespool). Võimatu on tunnistada, et rahva seas, kellele ratsutamine oli tuttav juba ammusest ajast ja kus tegutses pidevalt oma kunsti praktiseeriv rüütliklass, ei olnud nende ratsavõitluse kunst õigel tasemel. Balzer usub, et ratsanik, kes tundis end hobuse seljas omas elemendis, tuli lahinguks maha vaid äärmise vajaduse korral ja mida raskem oli selle üle otsustada, seda kriitilisem oli tema olukord. Mitte mingil juhul ei saa nii üldist väidet teha. Ratasvõitleja paremus avaldub peamiselt massis; tasandikul oli 100 ratsarüütli võitlusjõud kahtlemata kordades suurem kui 100 jalgsõduri jõud: märkimisväärne osa jalaväelastest oleks kohe hobuste poolt tallatud. Artoisi krahv, prantslaste juht Courtrai lahingus, ütles väidetavalt, et 100 ratsaväelast võrdub 1000 jalaga116. Kahevõitluses saab osav jalavõitleja ratsanikuga hõlpsasti hakkama ja nii kummaline kui see ka ei tundu, teame sõjaajaloost arvukalt juhtumeid, mil ratsanikud lahingus maha astusid näiteks kasakate seas117, aga ka klassikalises antiikajal118. Kui roomlaste seas, kelle kohta seda lõputult sageli räägitakse, kaldume ratsutamist seletama madala ratsutamisoskuse tasemega, siis selline seletus ei leia allikates kinnitust ja kaob täielikult, kui lugeda Polybiusest (III, 115). just vastupidi, ratsamehed Hannibali sõdalased, kelle ratsaväelistes omadustes ei saa kahelda, hüppasid Cannae lahingus ratsaväe lahingus hobuste seljast ja ilma korralike rünnakuteta "barbaarsel viisil", nagu ütleb Polybius. see alistas roomlased. Caesar teatab korduvalt sama (B. G. IV, 2 ja 12) sakslaste kohta, kes olid kuulsad kui eriti osavad ratsanikud; sama tehnikat kohtame “Nibelungide laulus” lahingus saksidega (212. stroof).

Sõdalane, kes peab end surnuks, kes ei taha või ei suuda põgeneda, kes võitleb hammaste ja küünte vastu, hüppab sel äärmisel ohu hetkel meelsasti hobuse seljast ja võitleb jalgsi. Sest kui ta jääb oma hobuse selga, võib vaenlane hobust haavates sundida ta kukkuma ja võtta talt võimaluse end kaitsta, samal ajal kui jalamees sõltub ainult temast endast. Kõigist meid huvitava ajastu kohta käivatest väidetest kõige kindlam on Fulda Annaalsis normannidega peetud lahingu kirjelduses: "Frankidel pole kombeks sõdida jalgsi." Balzer püüab sellele märkusele anda kitsendava tõlgenduse, öeldes, et see kehtib ainult frankide kohta selle sõna kitsas tähenduses ehk lotrainerite kohta. See kaalutlus on täiesti meelevaldne, kuna autor ei räägi lotaringidest, vaid frankidest ja miks just lotaringlased sõitsid eriti hästi119. Selliste piirangute abil saab igale väitele anda vastupidise tähenduse. Siiski pole mul nende vastu midagi; sa lihtsalt pead neid rakendama kõikide asjakohaste tõendite puhul ja siis oled veendunud, et need kõik on alusetud. Igal üksikjuhul on võimalik, et mõni meile juba tabamatu trend, viga või lihtsalt väljamõeldis on loonud täiesti vale hinnangu. See seletab, et näiliselt võrdselt usaldusväärsetest allikatest pärinevad andmed on üksteisega otseses vastuolus. Dokumentaalkriitikast siinkohal üksi ei piisa. Vaja on ka sisulist kriitikat, mis hõlmaks ajastuid tervikuna. Kui ohtlik on toetuda üksikutele tõenditele, nägime konkreetsetes näidetes läänisüsteemi päritolu peatükis: mitme sellise tõendi põhjal kujunes välja seisukoht, et suure rahvasterännu ajal olid frangid veel. vaid jalaväelased, see viis valele teele sellises kardinaalses küsimuses, nagu feodaalriigi tekkimine.

Niisiis, mitte üksikud tõendid, mis on peaaegu täielikult ebapiisavalt usaldusväärsed ja üksteisele vasturääkivad, vaid selliste tõendite kriitiline analüüs ja hindamine võrreldes sõjaliste asjade üldise arenguga ei anna meile õigust järeldada, et alates Suurest. Rahvaste ränne, ratsavõitluse kunst viljeleti ja seisis kõigi germaani hõimude seas märkimisväärsel kõrgusel. Ilmselt ainult anglosakside seas ei arenenud hobustega võitlemine tegelikult välja, võib-olla seetõttu, et nad võtsid välismaalt kaasa (kui nad üldse võtsid) väga vähe hobuseid ja nende tõeline sõjaväeklass arenes väga suureks. piiratud ulatuses. Mandril moodustatud ja sealt normannide poolt Inglismaale üle viidud tõeline rüütel oli sama palju jalgsi kui hobuse seljas ja kui ta võitles jalgsi, ei tähenda see, et ta polnud hobuvõitluses piisavalt kogenud. Iga tõelise rüütli kohta võib öelda sama, mida ütleb Widukind (III, 44), ülistades hertsog Conrad Punast: "Kas hobusel või jalgsi läks vastupandamatu sõdalane vaenlasele vastu."

RÜÜTLID JA KELLAD

Et rüütliklass selle sõna otseses tähenduses kui alam-aadel, mis on eraldatud muistsest üldisest sõjaväeklassist, on üsna kindlalt välja kujunenud ja selle eraldumise protsess on meile selge. Raskem on mõista, kuidas kujunes ja arenes madalam, mitterüütliline sõjaväeklass, nimelt jalavägi. Siin on uurijale veel piisavalt ruumi. Peamiselt puudutab meid küsimus, mil määral, millal ja millises vormis olid või said võitlejateks rüütli jala- ja hobusekaaslased.

Balzer (lk 78 jj) usub, et kuni 11. sajandini. rüütlitel polnud tavaliselt veel ordu kaasas, nagu on näha korduvatest mainimistest, et nad ise käisid sööta otsimas. Tahaks samast tähelepanekust veidi teistmoodi aru saada. Suure rahvaste rände ajast peale ei olnud isegi kõige õilsamad sõjaväes mitte ainult komandörid, vaid ka võitlejad. Olid vahepealsed etapid ja üleminekud kuningate, hertsogide ja laia ratsanike massi vahel. Endaga sulase pidamise komme levis iidsetest aegadest kahtlemata ratsameeste alumisse kihti. Sellegipoolest jäid nad ikkagi alaväärtuslikuks, käisid ise söömas ja sageli polnud tal üldse sulast kaasas või oli ta konvoi juures, kuhu juhatas pakihobuseid või sõitis vankriga. Tasapisi kooruva rüütliklassi esindajate saatjaskonnas oli loomulikult vähemalt üks ordu- või kilbikandja ja tavaliselt lisaks veel mitu pollarit.

Balzer teeb kindlaks, et alates 11. sajandi keskpaigast. squire'ide arv kasvab; neid paigaldati sageli, kuid need olid relvastatud ainult viimase abinõuna ja neid kasutati ainult teisejärgulistel sõjalistel eesmärkidel ja ainult erandkorras toodi lahingusse.

Kuidas Koehler suhtub keskajal sõjaväeharude kujunemisse ja nende suhetesse, on raske välja selgitada, kuna autor läheb oma loomingus mitmel pool vastuollu iseendaga. Ta on kindlalt veendunud vaid selles, et rüütli saatjaskond oli algul jalgsi, relvastamata ega saatnud teda lahingusse. Kuid tema arvates eksisteeris tema arvates tema kaalutud perioodi algusest koos rüütelkonnaga ka kergeratsavägi eraldiseisva sõjaväeharuna. Alates 11. sajandist Mõnda aega mängis olulist rolli ka jalavägi, mis tähendas nii rüütlile lahingusse järgnenud jalapollareid kui ka iseseisvat jalaväge. "Oda" (Gleve), st. sõjaväe abiharude põhimõtteline määramine üksikule rüütlile kujunes välja alles 14. sajandi teisel poolel.

Nõustun Köhleriga, et esialgu ei järgnenud rüütli saatjaskond talle lahingusse120, kuigi iga tema kaaslane oli millegagi relvastatud121; see, kas mõnel tema kaaslasel juhtus näägutama või mitte, ei oma sõjalistel eesmärkidel ega vägede liikumisel tähtsust. Köhler ei tee piisavalt vahet kahe küsimuse vahel: kas rüütlil oli hobupollar ja kas selline pollar järgnes talle tavaliselt lahingusse. Esimesele küsimusele tuleks kahtlemata vastata jaatavalt: 12. sajandil. Rüütli seltskonda ilmuvad ratsutatud ja relvastatud mehed. Meest, keda Barbarossa Tortonas (1155) tahtis rüütliks lüüa ja kes keeldus aust, nimetatakse "stratoriks"; sellest järeldub, et ta oli hobupollar122, sest tal oli „kirves, mille sedasorti inimesed tavaliselt sadulasse riputavad”123. 1158. aastal ründasid Brescia elanikud tšehhi "scutiferi" ja viisid ära nende hobused124. Kui need “scutiferid” olid hobuse seljas, siis olid ratsa ka “miilid et scutiferi”, kes sama kampaania ajal tiirutavad mööda maad, rüüstades ja põletades linnu ja külasid125. “Servus equitans” on dokumenteeritud nn ministrite Aari seaduses126 ning Köhleri ​​katse (III, I, XVII) anda sellele tõendile eriline tõlgendus on nii kunstlik, et ei vääri ümberlükkamist. Vastupidi, mulle tundub, et Köhleri ​​1029. aasta Weissenburgi ministriseaduse teksti muudatus näib õige olevat, mistõttu see tõend on kõrvaldatud127.

Kuid 1240. aastal annab keiser Frederick II välja korralduse, et 20 rüütlit, 20 vibulaskjat ja 20 pollarit, kõik hobusel, lähevad Sardiiniasse.

"Annal. Jan.", SS, XVIII, 158, on Savoia krahvi lepingus Genovaga öeldud: "Krahv peab saama 16 liivrit kuus rüütli eest koos relvastatud teenija ja 2 kilbikandjaga." Lisaks oli Bresciani üllas rüütel Lothair sõjaväes, "milles mõlemal oli 2 hobust 50 rüütliga, 3 ordu ja hästi relvastatud pollarid".

Siis kohtub seal teine ​​rüütel "teenija ja 2 kilbikandjaga". Köhler (III, 2, 87) tõlgib "donzellis" - "aadliku päritoluga pollar"; "scutiferi" peab ta "ülejäänud pollariteks, tõenäoliselt rüütliperekondade nooremate poegade hulgast". See on selgelt meelevaldne, kuid võimalik, et kõik hobused olid mõeldud rüütlile endale ja pollarid võtsid lahingust osa jalgsi.

Aastal 1239 sõlmis paavst Veneetsiaga lepingu, mille kohaselt paavst nõustus väljastama "300 rüütlit ja iga rüütlihobuse kohta: üks dekstrarius ja kaks rontsiini, kolm relvadega maameest".

Köhler (I osa, X) usub, et need 3 hobust on mõeldud rüütlile ja “scutiferid” on jalgsi. See on ilmselt õige; muidu peaks olema vähemalt 4 rüütlit.

Kui järelikult kerkib selgelt esile ratsa- ja relvastatud pollari roll, siis ei saa sellest järeldada, et ta järgnes oma peremehele hobuse seljas lahingusse – nimelt lahingusse selle sõna õiges tähenduses; Seetõttu ei tahaks vähemalt Köhlerile vastuollu minna, kui ta ütleb, et see sai tavaks alles 14. sajandi teisest poolest.

Koos ratsateenijate küsimusega kerkib üles ka küsimus iseseisvast kergeratsaväest.

Kahtlemata erinesid sõdalased iidsetest aegadest nii relvade kui ka auastme poolest, kuid erinevused ei olnud seda laadi ega olnud nii olulised, et need moodustaksid aluse väeliikideks jaotamisel. Kui see nii oleks, siis arvukates lahingukirjeldustes peaksid need erinevused ilmnema palju selgemalt.

Köhler püüab kõikjal tõmmata teravat piiri nähtuste vahele, mis tegelikkuses üksteisest nii teravalt ei erine; selle tulemusena satub ta iseendaga pidevatesse vastuoludesse ja kaitseb tulihingeliselt seisukohti, millel pole märkimisväärset tähtsust; lõpuks pole teravate erinevuste kehtestamisega suurema selguse saavutamise asemel isegi võimalik aru saada, mida ta tegelikult mõtleb.

See kehtib peamiselt järgmiste kohtade kohta:

II köites lk 14 on öeldud, et 12. saj. Rüütli teenijad olid relvastamata ja jalgsi. Sama III, 2, 83 köites.

III köites 2, 87 loeme, et 13. sajandil. tekkis komme, mille kohaselt järgnesid rüütlitele jalgsi lahingusse aadli päritolu pollarid (Knappen, scutiferi, armigeri).

III, 3, 249 köites on öeldud, et 12. saj. kehtestati komme relvastada inimesi (jalgsi) rüütli saatjaskonnast ja viia nad endaga lahingusse.

I köite IX leheküljel saame teada, et rüütlist ja kahest talle järgnevast kergest ratsanikust koosnevat "lantsi" võeti Prantsusmaal esmakordselt kasutusele alles 1364. aastal ja Saksamaal 1365. aastal. Sama ka "Getting. Gel.-". Auz." 1883, lk 412. Vrd. ka III, 2, 89, kus on otseselt rõhutatud, et enne “oda” kasutuselevõttu ei olnud rüütlil ratsakonda.

Kuid teisest küljest on II köites lk 14 öeldud, et aastast 1240 sai üks kahest varem relvastatud rüütli teenijast. Kui siia lisada, et mõlemad sulased ei olnud võitlejad, siis kuigi see välistab otsese vastuolu ülaltoodud kirjakohtadega, küsib see siiski, mis eesmärgil need teenijad (kelle kohta on otse öeldud, et 12. sajandil polnud nad veel relvastatud ) 13. sajandil V. relvadega varustatud.

I köites lk IX ja III köites 2, 24 saame teada, et kerged ratsanikud moodustasid esimese rivi.

Kuid III köites 2, 75 öeldakse: „Keskaegsed ratsanikud võitlesid tihedalt suletud kolonnides, mis koosnesid kergelt relvastatud kolonnidest ja kus rüütlid olid ainult peas ja viimases auastmes ning kui nad oli piisaval hulgal, siis välisrivis , ja seega suleti väljastpoolt kergeratsaväe salk... Alles 15. sajandil arendasid prantslased välja formatsiooni “en haye” (kolonnireas), mis koosnes raskelt relvastatud meestest, kelle taga hoiti kergeratsaväge. Saksamaal ei juurdunud selline moodustis väidetavalt kunagi, kuid suletud sammas säilis.

kolmap ka mina, 193, märkus.

T. II, sissejuhatus; lk VI Köhler räägib jalaväest ja selle mõjust lahingukorrale, mis on ilmnenud mitmetes lahingutes alates Senlaci ajast (1066). Eelkõige kiidab ta 11. sajandi saksi jalaväge, 12. sajandi brabantilasi. ja Saksa linnade jalavägi - XIII sajand.

Vol. III, 3, 248 järgi ei kestnud jalaväe õitseaeg Lääne-Euroopas kaua – 12. sajandi lõpus ja 13. sajandi alguses. - ja see oli kolmanda ristisõja kogemuse tagajärg. Köhleri ​​sõnul pidid sakslased esmalt läbi viima isegi 1197. aasta katse, et otsustada kasutada ka jalaväge. Selles jalaväe taaselustamises näeb Köhler siin ristisõdade kõige olulisemat mõju Lääne-Euroopa sõjalisele korraldusele.

Leheküljel 274 on öeldud, et kuni selle ajani oli Euroopast leitud vaid üksikuid jalaväe jälgi. Leheküljel 378 on tehtud erand, vähemalt normannide jaoks. 12. sajandi brabantlased, kellele mujal sellist tähtsust omistatakse, jäid neis paikades väljapoole autori pädevust.

Leheküljel 309 öeldakse, et jalaväe taktika arenes välja mitte kolmandas ristisõjas, vaid ristisõdades üldiselt; Esimese ristisõja lahinguid Antiookias ja Ascalonis nimetatakse eeskujuks, mida Lääne-Euroopa järgis.

Lk 307 - jalaväe tähtsus saavutas haripunkti 12. sajandi alguses. (nagu eespool nägime, hakkas see 12. sajandi lõpus pärast kolmandat ristisõda alles kasvama) ja on sellest ajast peale järk-järgult langenud.

Leheküljel 272 - Friedrich II sõdades sõltus ratsavägi jalaväe toetusest.

Leheküljel 219, I osa, loeme, et Friedrich II jalavägi – saratseenid – Cortenuova juhtimisel oli mõlemal tiival, "nagu juhtus Itaalias pikka aega pärast seda".

Aga lk 275, III kd, 3. osa, on juba öeldud, et 13. saj. ratsa- ja jalaväe orgaaniline kombinatsioon puudus ja seetõttu tuleks näiteks Cortenuova lahingut, Friedrich II pealahingut (1237), käsitleda ratsalahinguna. Leheküljel 334 öeldakse, et Friedrich II vähendas jalaväge põlgades selle tähtsusetuks rolliks.

Saksamaal, - lk 308, - mängis jalavägi rolli vaid lühikest aega, Prantsusmaal - veelgi lühemat aega. Saksa jalaväest ja brabantlastest on juttu lk 309 – 13. sajandi jätkuna. rohkem pole kuulda; Mainitakse ainult Saksa linnade jalaväge.

Leheküljel 378 ei mänginud kommunaalrügemendid kunagi "jalaväe" (infanterie de ligne) rolli.

Lk 145, III kd, 2. osa ja lk 308, III kd, 3. osa, on jalaväe kõige rängema allakäigu aeg 14. sajandi keskpaigas. Itaalias domineerib eranditult ratsaväeteenistus.

Lk 275, III kd, 3. osa, XIV sajand, – vastupidi, jalavägi hakkab tegutsema iseseisvalt.

Leheküljelt 310 saame teada, et see polnud viskerelv, vaid ainult oda, mis võis anda jalaväele iseseisva tähenduse; oda omandas esmalt tähtsuse šveitslaste seas ja alles Burgundia sõdades, s.o. 15. sajandi lõpul, avaldus kogu oma tähenduses.

Lehekülgedel 329, 334 ja 377 - taas on Certomondo lahing (1289) ja teised tolleaegsed lahingud väidetavalt jalaväe ajaloo jaoks äärmiselt olulised ja algavad isegi selle ajaloo "uut ajastut".

Leheküljel 320 tunnistab Köhler, et jalaväe roll polnud nii suur, et see võiks pikka aega tähelepanu ja lugupidamist kindlustada. I köite leheküljel 429 saame teada, et Frederick II ei jõudnud varem eksisteerinud jalaväe taaselustamise ideeni, kuna ta oli oma aja vaadetest läbi imbunud. "Rüütli ambitsioonid ei sallinud tema kõrval ühtegi teist sõdalast." See sallimatus rüütellikkuse vastu oli väidetavalt kõige traagilisemate tagajärgedega. Samamoodi on lk 327, III kd, 2. osa, ja IV osa 3, lk 307, 316-318 klassivaimu arvele omistatud jalaväe alandamine ja lk 310 2. osa - rüütelkonna taandarengule .

Kõigis neis sätetes on ilmselgelt vale see, et algusest peale eksisteeris koos rüütelkonnaga ka iseseisev kergeratsavägi. Sellist ratsaväge pole varasemates allikates kusagil mainitud iseseisva armeeliigina. Köhleri ​​sedapuhku toodud tsitaadid (III, 2, 11 ja III, 2, 29) on tõendusliku väärtuseta.

1042. aasta "Ann. Altan." (SS, XX, 797) räägib rüütlitest ja pollaritest, kuid pole märki, et need esindaksid eri tüüpi relvi.

"Chron. monast. Casinensis", SS, VII, 818, räägib Henry Uhke lahingust Benevento lähedal 1137. aastal: "Aga kui hertsogi ordumehed (scutiferi) põgenesid esimeses võitluses, kaalus hertsog õnne kõikumisi. , käskis rüütlid, olles jõe ületanud, ronida mäele, millel linn asub, ja murda sinna kuldsete väravate poolt.

Köhler in "scutiferi" tahab siin näha kergelt relvastatud ratsanikke, kes moodustasid esimese lahinguliini. See on selgelt võimatu. Esimene rida eeldab sellele järgnevat teist. Kuid see teine ​​rida, kui esimene läheb täielikult lendu, ei saa seda mõjutamata liikuda teises suunas. Isegi kui eeldada, et sõna "scutiferi" tähendab üldiselt erilist salga, siis "acies" ei tähenda igal juhul mitte "ešeloni", vaid vähemalt "lahingsalga". Kuid see on väga ebausutav, sest sellisest ratsaväe jagamisest väeliikideks, kui see vastas keskaegsele organisatsioonile, oleksime pidanud kuulma palju sagedamini. Palju usutavam tõlgendus selles tsitaadis on "acies" "lahingu" tähenduses: toitu otsima saadetud kilbikandjaid rünnati ja võideti (ja "in prima acie" võib tõlkida nii "esimeses võitluses" kui ka "kell". lahingu algus") ja seejärel saatis hertsog rüütlid teiselt poolt linna tungima.

Need võivad aga tähendada spetsiaalset vägede haru “expeditissimi еquitеs” (kõige nobedamad ratsanikud), kes saadetakse vaenlast jälitama.

11. sajandi Moyenmoutier’ linna kroonika. (SS, IV, 59) eristab loricati (kettpostitajad) (30), mida abt on kohustatud välja panema, ja clypeati (kilbikaitsjad) järjekorda (vrd Weitz, VIII, lk 116). Köhler (III, 2, 31, märkus) ühineb Balzeri arvamusega, et loricati ja clypeati on nimetatud eraldi osadena. Kuid allika täpne tähendus ei anna selliseks tõlgenduseks alust.

Vastavalt Kölni annaalidele (Ann. Colon, maj., SS, XVII, 209) aastast 1282, mis ütleb Itaalia kohta "oma vaenlaste käest tapsid nad 1300 šitnikut (clypeatost), arvestamata teisi, kes kasutasid raskerelvi", on see ka võimatu järeldada eraldi ratsaväeüksuste olemasolu. Võimalik, et need "clypeati" on jalaväelased.

1261. aasta Liivimaa ürik (viidanud Köhler III köites, 2, 45) sätestab, et rüütel peaks saama 60 jaotust, probus famulus - 40, servus cum equo et plata - igaüks 10. Siin on jällegi tegemist erinevat tüüpi jaotusega. relvad , kuid sellest ei järeldu, et need moodustasid eraldi osad.

Neljas kohas (I, 175, 219: II, 15, 17) räägib Köhler "kergelt relvastatud, soomuseta hobustest". See on ilmne ebakõla. Kõik need 4 lõiku pärinevad ühest Saksa ordu dokumendist aastast 1285 ("Cod. Warm.", I, lk. 122; tsiteeritud Köhleri ​​poolt II kd, lk 15, märkus 3): "Nimetatud läänivaldajad on olema kohustatud teenima soomushobustel ja kergrelvadega." Seda tsitaati tuleks tõlgendada nii, et soomustatud hobuse kõrval tuleks eksponeerida kergrelvi.

Vastavalt eeltoodule on Köhleri ​​poolt korduvalt ette võetud uurimusi sõnade scutarius, scutifer, armiger tähenduse kohta. Scutifer näib talle sisuliselt identne armigeriga128, scutariuse ja scutiferi vahel teeb ta aga terava vahe (III, 2, 37, märkus).

II, XI köite kohaselt on scutarii rüütlite saatjaskonna tavalised liikmed, kes seisavad pagasiteenijate (lixae) kohal. Seega on scutarii "inimesed, kes on rüütliga koos ja teda teenivad", III, 2, 86. Sõnaga scutarius on donzellus, damoiseau, voletus, servus, serviens, aga ka garcio ja bubulcus üheselt mõistetavad.

Scutifer ja armiger - aadli päritolu pollarid või "squires" - rüütlite õpipoisid - on seega hõlmatud scutarii laiema mõistega (III, 2, 86).

Kuid scutifer tähendab ka väljaõppinud rüütlipoegi, kellel veel lina pole, aga ka raskerelvastatud (seersante?), kellel on lina (III, 2, 19), ja lõpuks kergelt relvastatud ratsanik mitte-ratsutajalt. vabaklass (III, 2, 31, vrd III, 2, 24).

Nagu näeme, osutus katse teha vahet scutariuse ja scutiferi vahel isegi Köhleri ​​enda jaoks vastuvõetamatuks.

See, mida Köhler ütleb jalaväe ja selle arengu kohta, on nii täis vastuolusid, et tühistab end. Kõige õigemaks võib ehk pidada järgmist: (III, 3, 306) „Seal, kus jalavägi ilmub rüütelkonna aegadel koos ratsaväega, teenib ta ainult abistavat eesmärki ja seega ei esinda sel ajastul armee eriliik selle sõna tänapäevases tähenduses.

Kõike eelnevat kokku võttes jõuame järeldusele, et hoolimata tegelikust erinevusest relvade kaalu ja kvaliteedis ning veelgi suuremast erinevusest võitlejate isiklikus õilsuses, esindas armee kuni 12. sajandini reeglina midagi. vallaline; alles 12. sajandil. Relvatüüpide vahel on tõeline erinevus. Täielikult tugevalt relvastatud rüütelkond paistab alumistest kihtidest silma kui rüütliklass selle sõna kitsamas tähenduses ja armeesse kuuluvad uued mitte nii kõrge sõjalise kvalifikatsiooniga elemendid, peamiselt jalaväena. Rüütli kaaslased, kes seni olid mittevõitlejad, omandavad järk-järgult üha enam võitlejate iseloomu ja järgnevad vastavalt asjaoludele oma peremehele lahingusse. Sõjaliste jõudude arvutamisel tuleb seetõttu arvestada, et kuni 11. sajandini. miliidid on identsed võitlejatega; alates 12. sajandist tuleb olla ettevaatlikum ega saa rahulduda võitlejate arvuga, kuna piir võitlejate ja mittevõitlejate vahel häguneb.

Kahtlen täpselt kindlaks määrata hetke, millal tekkis mõiste “oda”, mille all mõeldakse rüütlit koos mitme abivõitlejaga. Olen valmis nõustuma Köhleriga, et nimi tuli kasutusele mitte varem kui 1364. aastal, kuid nähtus ise pärineb vähemalt 12. sajandist. Jens (Gesch. d. Kriegsw., I, 295) näeb selles algusest peale feodaalarmeede iseloomulikku joont ja nimetab “topeltodaks” rüütli ja ühe vibulaskja kombinatsiooni, mis väidetavalt ilmus ristisõdades. Selle kohta aga allikates tõendeid ei leidu.

Erinevus erinevate ratsuhobuste vahel – dekstrariuse ja roncmuse vahel ei saa pidada absoluutseks. Dextrarius võib mõnikord olla ka squire või kanda pagasit. Asi on selles, et rüütli käsutuses on alati värske hobune. Kui tal on neid kolm, millest ühte kasutab ta ise, teist kasutab squire ja kolmas on karjahobune, siis see viimane on varu, värske hobune, kuna pagas on tavaliselt palju kergem kui rattur.

III PEATÜKK. MERSERANID.

Oleme tuvastanud eksliku arusaama, et üksik sõdalane on end kunagi sõjaks oma kulul varustanud; see on lubatud ainult siis, kui osaletakse lähi- ja lühiajalistes kampaaniates koos sagedaste naabervaidlustega, kuid mitte tervete riikide vahelistes sõdades, mis on meie vaatluse objektiks. Alates Clovisest pidi sõjaretkele minevaid sõdalasi varustama ja toetama suurem organisatsioon või suurem valitseja. Omanik, kes sel viisil kampaaniaid peamiselt korraldas, oli krahv ja kas ta valis sõdalased oma vangide seast või vasallide hulgast, kellel polnud lina, ja pärisorjapollareid või võttis ta vastu külastavaid rüütleid ja sõdalasi, see polnud nii. äri jaoks märgatav erinevus. Ning härra pidi lisaks varustusele ja toetustele andma oma rahvale ilmselt ka veidi sularaha ja alates 12. sajandist isegi päris palju. Eespool näitasime mitme näitega, kui palju said ministrid Rooma-vastase kampaania eest. Üleminek lääni- ja ministrimiilitsalt palgaarmeele toimus praktiliselt palju lihtsamalt, kui võib tunduda, kui pidada silmas nende teoreetilise kontrasti. Tõenäoliselt on need mõlemad vormid eksisteerinud paralleelselt teatud määral juba pikka aega. Juba 10. sajandil. teatatakse Veneetsia dooži Vitalise ehk Urseolo kohta, kes värbas Lombardias ja Toscanas palgasõdureid ning mille veneetslased selle eest tapsid129. Anjou krahv Fulcon saatis 992. aastal Bretagne'i hertsog Conani vastu armee130, "mis hõlmas nii tema omasid kui ka palgasõdureid". Keiser Henry III ajal värbas paavst Leo IX Saksamaalt vägesid normannide vastu Lõuna-Itaalias131. Armee, millega William Vallutaja 1066. aastal Inglismaale läks, koosnes peamiselt palgasõduritest ja oleme näinud, kui kiiresti muutusid normannide poolt Inglismaale vaid osaliselt üle antud feodaalsüsteemi elemendid seal täielikult palgasõduriteks. Varsti pärast seda kohtame sama nähtust ka mandril. Juba Henry IV sõdades on rahal oluline roll; Bütsantsi keisri poolt Saksa keisrile makstud toetusi, et saada kaitset normann Robert Guiscardi eest, kasutas Henry oma sõjalisteks vajadusteks; Sageli leiame ka, et kuningas andis laene ja linnad maksid talle makse. Tema poja Henry V juhtimisel kuuleme esmakordselt „kuningliku fisci täitmatust üsast” (regalis feci os insatiable)132. Lorraine'i hertsog saatis 1106. aastal Kölni rahvale appi palgasõdureid133 ja olulise osa Frederick Barbarossa sõjalistest jõududest moodustasid brabantlased. Peamiselt neist koosnes ka armee, mille Mainzi peapiiskop Christian 1171. aastal üle Alpide juhtis. 1158. aastal värbasid genovalased keisri vastu vibukütid ja Bütsants värbas Itaalias – sakslase Ragevini sõnade kohaselt (IV osa, lk 20) ​​– “milites gui solidarii vocantur” (sõdalasi kutsuti palgasõduriteks). Need palgasõdurid ei olnud mitte ainult Saksamaa piirkondadest, vaid nende hulgas on mainitud ka aragonlasi, navarralasi ja baske. Neid nimetatakse ka coterelli, ruptuarii, tnaverdini, stipendiarii, vastatores, gualdana (gelduni), berroerii, mainardien, forusciti, banditi, banderii, ribaldi, satelliitideks134.

Feodaalarmee on loodusmajanduse toode; asjaolu, et palgasõdurlus arenes koos sellega ja sellest lähtudes võimalikuks vaid rahamajanduse mõningase elavnemise tingimusel ja viimane eeldab teatud kogust ringluses olevat väärismetalli.

Suure rahvasterännu ajastul, mil kaevanduste nõuetekohane areng täielikult lakkas, pidi väärismetallide varu üha enam vähenema ja jõudis miinimumini esimeste Karolingide ajastul135. Kuid juba 8. sajandil. Väärismetallide kaevandamiseks avastati uusi allikaid, kulda pesti Prantsusmaa ja Saksamaa jõgedes ning Poitous kaevandati juba Karolingide ajastul kaevandustes palju hõbedat. 9. sajandil. alustas alates 10. sajandist hõbeda kaevandamist Alsace'is ja Schwarzwaldis. - Tiroolis, Steiermarkis, Kärntenias ja eriti Böömimaal, Saksimaa maagimägedes; ja alates aastast 970 - Harzis. Ligikaudu samast ajast ja võib-olla isegi varem hakati kulda kaevandama Böömimaal, Salzburgis, Ungaris ja Semigradis, s.o. peamiselt piirkondades, mida roomlased ei olnud veel ekspluateerinud või olid nende poolt vähe ekspluateeritud.

Kui mõned nende esimeste õnnestumiste daatumid mäetööstuses pole päris usaldusväärsed ja kui tõeliselt rikkaliku kaevandamise aeg saabus alles hiljem, siis igal juhul 12. sajandist. toodangu kasv on nii ilmne, et alguse tuleb panna palju varasemasse aega. Juba munk Abbo kurdab oma Pariisi piiramise kirjelduses (886) (I raamat, lk 605–609) rüütlite üle, kes tahtsid kanda ainult kullaga kaunistatud riideid; Samamoodi kirjeldab asja ka Otto Suure venna (912 - 973) peapiiskop Bruno biograaf, kes kirjeldab oma rüütleid „uhkelt lillas ja kullas esinemas”: „lillas õukondlaste ja kullas sädelevate rüütlite seas, ta ise pani selga lihtsa tuunika”136 .

Allikate andmeil on igal üksikjuhul raske kindlaks teha, kas jutt käib palgasõduritest jalaväest või ratsanikest, kes võitlesid nagu rüütlid137; igatahes hakkasid üsna pea rüütlid selle sõna kitsas tähenduses muutuma palgasõduriteks138. Kui Böömi kuningas Vladislav 1158. aastal oma vasallid Itaaliasse minekuks kutsus, olid nad krooniku sõnul alguses väga rahulolematud; kui kuningas teatas, et need, kes ei soovi, võivad koju jääda ning temaga kaasaskäijad saavad autasusid ja autasusid, kiirustasid kõik sõjaväkke. Kui varasematel aegadel oli ajateenistuse kompensatsiooniks vaid napp maatükk või ainult toetus kohtus, siis nüüd, mil sularaha hulk ja jõukus üldiselt kasvama hakkas, avas ajateenistus võimalused suureks sissetulekuks ja rikastumiseks. Saksamaal ja Prantsusmaal ei kadunud feodalismi alused samal määral kui Inglismaal, kuid üldised tingimused lähenesid siiski järk-järgult Inglismaa omadele. Lääni omamine ja rüütliklassi kuulumine ei olnud enam otseselt seotud sõjaväeteenistusega; vangide ja rüütlite tähtsus taandus sellele, et nad olid oma klassi traditsioonide esindajad ja jätkajad, mis oli suurepärane materjal, ideaalne keskkond palgasõdalaste värbamiseks. Klassi sotsiaalsed juured, rüütelkonna alused avalduvad kõige selgemini selles, et vaatamata sõjalise organisatsiooni üleminekule palgaarmastusele – ja tugevat, julget, kogenud inimest hinnati kõigest muust hoolimata – säilitas rüütelkond siiski oma. tähtsust klassina ja just aastal Sel ajal kujunes sellest välja alamaadel.

Paralleelseks nähtuseks on see, et rüütli läänide omanikel hakkab ilmnema kalduvus muutuda lihtsalt suurmaaomanikeks.

"Väikeses Lucidariuses" (Kleiner Lucidarius), mida nimetatakse ka "Seifried Gelblingiks" (1283–1299), ühel leheküljel öeldakse meistrile, et õukonnas ei räägita enam Parsifalist ja Hamuretist, vaid lüpsilehmadest ja nendega kauplemisest. teravilja ja veini139 ning järgmisel sajandil paneb Austria poeet Suchenwirth suhu rüütlile, kes polnud kunagi väljaspool kodumaad reisinud.

Da stee ich alz ain ander rint

Und pin ain haimgetetzogen chint.

Juba 12. sajandil. Palgasõdurid arenesid nii palju, et ilmusid kuulsad palgasõdurite juhid, keda võib pidada hilisemate condottieride eelkäijateks. Esimene neist oli William Ipernist, ilmselt Flandria Philipi vallaspoeg. Ta abiellus paavst Calixtus II sugulasega, sai Sluie oma valdusse ja Inglismaal sai kuningas Stephenilt Kenti krahvi tiitli. Salk, mille eesotsas ta siin-seal sõda pidas, koosnes hobusest ja jalast ning kroonika140, kirjeldades tema positsiooni selles, ütleb, et ta oli kvaasi dux fuit et princeps eorum, s.o. oli nagu juht ja pea (1162). Kui Iperni William ise oli üllas rüütel, siis teine, brabantlaste juhiks kutsutud William de Cambrai, oli varem preester. Kuid enamik neist juhtidest olid siiski ilmselt rüütelliku päritoluga või tõusid tiitlite ja läänide omandamise kaudu vähemalt ühiskonna kõrgeimale tasemele. Sellise jõugu juht - Provençal Mercadier - oli Richard Lõvisüdame peamine tugi pärast viimase vangistusest naasmist ja võib-olla ka kuninga isiklik sõber.

Aja jooksul, üleminekuetapina feodaalsest sõjalisest organisatsioonist palgasõdurile, kujunes välja moodus, kus keisrid, kuningad ja linnad sõlmisid vürstide ja valitsejatega tugevaid kokkuleppeid, mille kohaselt viimastel, kellel on sõjaline kogemus ja võim ning tugev positsioon. päritud vasallsõdalaste tuumik, kellel oli oma relvavarud, oli kohustatud teatud kampaaniaks või vajaduse korral välja panema teatud arvu vägesid. Esimese sedalaadi lepingu sõlmisid juba 1103. aastal inglane Henry I, William Vallutaja poeg, ja Flandria krahv Robert: viimane kohustus andma kuningale 400-se tasu eest 1000 rüütlit, igaühel 3 hobust. hõbeda marke aastas. Leping oli väga üksikasjalikult koostatud. See on tühine Prantsusmaa kuninga ülemvalitseja Roberti suhtes. Rüütlid peavad valmis olema 40 päeva pärast seda, kui Robert teate kätte saab. Kuningas peab saatma neile laevad (transpordiks Inglismaale). Sel ajal, kui flaamlased viibivad Inglismaal, on kuningas kohustatud andma neile toetusi ja hüvitama nende materiaalsed kahjud, samuti oma saatjaskonna (tema "perekond"). Seda kokkulepet toetab asjaolu, et eriaktiga tunnustasid Flandria krahvi parunid ja kastellanid oma kohustusi Inglismaa kuninga ees ning 50 aastat hiljem, 1163. aastal, pikendasid seda tema järeltulijad141.

Sedalaadi lepinguid sõlmiti hiljem tohutul hulgal, eriti Saksa keiserlike linnade ja naabruses asuvate (väikeste) dünastiate vahel142.

Palgatud rüütlite eelised vasallide ees – kuna nad teenisid palga eest, kui vaid raha oleks selle täpseks maksmiseks piisavalt palju, ja kuna neid sai täielikult enda käes hoida – olid nii ilmsed ja märkimisväärsed, et 13. sajandil. Prantsusmaal eelistasid ülemused müüa vabanenud lääni linnarahvale, selle asemel, et asutada neile uusi vasallrüütleid143.

Lahingus tegutses rüütel ümbritsetuna mitmest ratsanikust (ratsutaja, hobulaskjad, teenijad) ja moodustas koos nendega iseseisva madalama lahinguüksuse, mida 14. sajandil nimetati "rüütli odaks".
“Odade” arvu määras feodaali staatus. Jõuka feodaali juhitud "odas" võis olla mitukümmend inimest, sealhulgas mitu rüütlit.
Feodaalse hierarhiaredeli alumises osas seisid nn ühekilbi rüütlid, kellel polnud üldse saatjat. Feodaalarmee kõrgeim lahinguüksus oli “banner” - mitmekümnest “odast” koosnev üksus.

Enne lahingu algust rivistusid rüütlid tavaliselt rivisse ja harvemini sügavasse lahinguformatsiooni - “kiilu”. Rivist ründamiseks ehitati need "pikettaia" sisse - ühte avatud liini üksteisest 5-10 meetri kaugusele. Intervallid olid olemas, et rüütlid saaksid vabalt pikki odasid kasutada ja hobustel manööverdada. Rüütlite taga seisid mõnel kaugusel ordumehed ja nende taga hobu- ja jalalaskjad ning odamehed.

Rüütliarmee moodustamine "palisaadiga"

“Kiiluga” ründamiseks rivistusid kõik rüütlid sügavasse kolonni. Kolonni eesotsas olid need ehitatud kiilukujuliseks: esimeses järgus oli 4 rüütlit, teises - 6, kolmandas - 8 jne, kuni 14 või enama auastmeni. Siis rivistusid lihtsad sõdalased; külje ja mõnikord kolonni tagaosa suleti rüütlite poolt. Seega oli tulemuseks igast küljest soomustatud ja ette suunatud kolonn.

"Palisaadi" rünnakut kasutati kõige sagedamini rüütlilahingutes, st rüütlivägede kokkupõrkes. "Kiilu" rünnak on suunatud peamiselt vaenlase vägede vastu, mille hulka kuulusid ka jalavägi. Mõnikord astusid rüütlid lahingusse mitte ühes, vaid mitmes kolonnis. Rünnakukolonnid rivistati kindlate ajavahemike järel.

Rüütlisüsteem säilis vaid kuni lähenemiseni vaenlasega. Niipea kui lahing algas, lagunes formatsioon kohe - ja iga rüütel tormas oma valitud sihtmärgi juurde. Lahing lagunes võitlusrühmade vahel eraldi võitlusteks ja lõppes lihtsa käsivõitlusega. Sellest tulenevalt taandus rüütlitaktika raskelt relvastatud ratsaväelaste üksikvõitluseks.

Rööv oli distsiplineerimata rüütliarmeele orgaaniliselt omane. Sageli juhtus, et mõned rüütlid röövimise eesmärgil lahkusid lahingust ja tormasid vaenlase vankrite kallale. Enne Bouvinesi lahingut teatas kuningas Philip Augustus oma sõjaväele, et igaüks, kes tormab võitu ootamata rüüstama, pootakse üles.

Rüütlilahingu eripärad olid järgmised. Jalavägi oli armee abiharu. Ta astus lahingusse rüütlite järel ja mõnikord saadeti ta ette, et kõrvaldada kõikvõimalikud takistused rüütlite edasiliikumise teelt, või oli ta elavaks parapetiks rüütli ratsaväe varjamiseks. Vibukütid toetasid rüütlite tegevust, paiknedes kas ees või kuskil kõrval. Kui rüütlid hobuselt maha tulid, seisid nad koos jalaväega ühes rivis.
Lahingud olid reeglina lühikesed (2-4 tundi) ega olnud verised. Suurtes lahingutes ulatusid kaotused vaid mõnekümne rüütlini.

Keskaega peetakse rüütliratsaväe täieliku domineerimise ajastuks lahinguväljal - olles peamine löögijõud, otsustas raske plaadiratsavägi lahingute tulemuse ning kõik muud tüüpi väed mängisid teisejärgulist, puhtalt abistavat rolli.
Liiga palju fakte aga sellesse lihtsustatud skeemi ei mahu. Nii kohutasid viikingid, kes võitlesid peamiselt jalgsi, sajandeid kogu Euroopat. Inglise jalavibulaskjad hävitasid Crecys prantsuse rüütelkonna õie. Tšehhi taboriidid tõrjusid viis ristisõda. Šveitsi "lahingud" (tihedad jalaväeformatsioonid) alistasid täielikult kõigepealt Austria ja seejärel Burgundia rüütlid, mille järel sai Šveitsi palgasõduritest jalavägi paljude Euroopa armeede eliiti. 16. sajandil asusid lahinguväljadele Saksa landsknechtid ja tulirelvade areng tegi lõpu “rüütelkonna kuldajale”...

Sõjaajaloo paljudest aspektidest rääkides (ka “Orientaliseerumine”) kerkib küsimus “rammilöögist”, millega kaasneb aktiivne “arvamuste vahetus” - see on tõesti kohutavalt huvitav. See küsimus ulatub üle pika aja (peaaegu aastatuhande) ja üle paljude riikide, mis annab vabaduse mõtteid kogu puu ulatuses levitada. Usun, et kõik selle probleemi nüansid saab paika panna ainult suure hulga mitmekesiste andmete kaasamisel (st see ei ole ühe spetsialisti juhtum), kuid tekkis soov tuua esile mõned punktid, mis "värelevad" arutelus sellel teemal (nagu ma neid ette kujutan) ).
"Raming" on tavaliselt seotud "odavõitlusega". Tegelikult peate vahet tegema formatsioonis ründamise taktikal ja odadega tegutsemismeetoditel. Duell odadega ja odaformatsiooni rünnak on kaks täiesti erinevat asja (nagu üldiselt hobuste võitlused ja hobuste koosseisu rünnakud)... Aga fakt on see, et memuaarides, kroonikates, legendides jne. tavaliselt kaklused, mida kirjeldatakse kui nähtusi, mis on üksikasjaliku kirjelduse jaoks huvitavamad.
Turniirid ja võitlused.

Klassikalisel turniiril löövad rüütlid odad vastamisi. See on aga võitluse konventsioon – mitte löögist kõrvale hiilida, vaid sellega leppida. Lahingus laupkokkupõrkes tuleb teha formatsioon formatsioonil (turniiri tingimused aga välistavad kokkupõrked hobuste vahel), kuid väljaspool tihedat formatsiooni, kui on manööverdamisruumi või vastupidi, pole ruumi ettejooksuks, olukord on hoopis teine.
Näiteid võib tuua isegi Lääne-Euroopa ajaloost. Dlugoszi jutustus Grunwaldi lahingust kirjeldab duelli Poola rüütli ja teutoni vahel. " Olesnicast pärit Dobeslav, ristivapi rüütel, mida kutsutakse Dembnoks, ajas üksi oma hobusega oda raputades vaenlase poole; Talle sõitis vastu Preisi armee ristisõdija, kes juhtis ratsamärke ja jalavägesid, ning galopeerides tema poole ratsutava Dobeslavi poole, lõi viskevardaga Dobeslavi juhitud oda ülespoole, andes oda üle pea. Kuna algul viskas Dobeslav Olesnitski oda, mida ristisõdija vältis ühe kerge kõrvalekaldega ja pea langetades – isegi oda üles tõstes – ning vältis sellega teda tabada püüdnud Dobeslavi löögist. b". Samuti on veel üks kirjeldus lahingust, kus poola rüütel lõi murtud odaga teutooni sõdalast. Lääne-Euroopa ajaloost võib soovi korral leida palju näiteid odaduellidest manööverdatava kokkupõrke vormis.
Manööverdusvõimelises ratsavõitluses oli põhimõtteliselt võimalik tegutseda isegi teraga vastu oda.

Huvitav kirjeldus tuleb meelde juba Ida-Euroopa ajaloost. Leedu ja Zhemoytski kroonika kirjeldab Ottomani ja Moldaavia duelli: “ Stefan ise, Volose vojevood, käes nadjak ja oda, ja peagi oli tema eest valvel Basha Imbraim Semitriast, ratsutas tema juurde, puudutades pikalt Stefani südant ja tabas suure jooksuga. teda odaga. Ja Stefan, galoppinud oma hobuse küljele, ajas oda talle kurku ja viis ta nii oma Volokhi juurde».
Kõrgõzstani turniiri matši er sayysh kirjeldatakse etnograafiliselt. Rivaalid lähenevad teineteisele täis galopiga ja üritavad üksteist puuhaugi löögiga sadulast välja lüüa või sundida teda mõne kehaosaga maad puudutama. Sellistel turniiridel osalejad riietusid nahkrüüsse või paksudesse vildist rüüdesse, mille alla panid vildist mütsid. Kõige osavamad, oma oskustes kindlad odamehed astusid aga duelli vööni alasti. Haugilöögid olid tavaliselt suunatud rinnale. Rangelt oli keelatud lüüa pähe, kõhtu ja kubemesse; Keelatud oli ka hobuse löömine. Sellist võitu peeti kõige suurejoonelisemaks, kui vaenlane oli tipus võimalik õhku tõsta. Oli ka seda tüüpi duellid labidatel, kui vastased võitlesid suhteliselt väikesel alal, kus mõlemad olid alati kahjustatud alal. Sellises kahevõitluses hinnati eelkõige oskust hobusega manööverdada. m. Selle turniiri näide on hästi teada ja seda nimetatakse tavaliselt kui tõendit "rammimistaktika" olemasolust Stepis. Silma torkab aga see, et erinevalt klassikalisest rüütliturniirist ei peetud oskuste tasemeks mitte löögi võtmist, vaid oskust seda vältida – kõige rohkem meistreid läks välja ilma kaitseta.
Teisisõnu, erinevalt formatsioonivõitlusest või klassikalisest turniirist ei põhine duell oda staatilisel haardel, vaid hõlmas sellega mitmesuguseid manööverdatavaid tegevusi. Sellest lähtuvalt on seevastu kroonikates, päevikutes ja legendides ohtralt leiduvate ratsutamisduellide kirjelduse järgi võimatu rääkida tegutsemisviisidest formatsioonis.
Šokitaktika.

Lääne-Euroopa “rammilöögi” ajastu oli 11.-16. sajandil, mil rüütlid ründasid odaga valmisolekus. Alles ristisõdade alguses levis oda kaenla all hoidmise komme ja enne seda hoiti tõuke tegemiseks tavaliselt ülekäepidemega odasid. Kuid isegi varem oli "Franki ratsavägi" tuntud oma võimsa pealetungi poolest. Raamatus "Targa Leo taktikad" frankide kohta: " Rataslahingute ajal on rasked ja metsased kohad neile ebasoodsad, kuna neid treenitakse odade abil kiireteks frontaalrünnakuteks." (frankide ja langobardide kirjeldus on võetud Mauritiuse strateegiast, sealhulgas fraasi esimene osa). Muide, vanas taktikalises tõlkes oli üldiselt kirjutatud: " Frangi ratsaväe rünnak nende mõõkade, odade ja kilpidega on nii hirmuäratav, et parem on vältida sellega otsest kokkupõrget"on näide sellest, kuidas kontrollimata tõlgetesse tuleks suhtuda ettevaatlikult.
Tüüpiline on sakslaste ja ungarlaste vahelise Merseburgi lahingu (933) kirjeldus. Enne lahingut andis Saksa kuningas Henry I linnupüüdja ​​käsu: “Kui lähete Marsi mängu, ärge minge üksteisest ette, isegi kui teisel on kiirem hobune; katke üksteist kilpidega ja võtke neile vastu vaenlase esimesed nooled. Seejärel lennake täiel kiirusel kohutava jõuga vaenlasele kallale, nii et ta tunneks teie mõõkade tekitatud haavu enne, kui tal on aega teist lasku teha. Seda päästvat nõuannet meeles pidades tormasid saksid, hoides sirget formatsioonijoont, ja keegi, kellel oli kiirem hobune, ei ratsutanud edasi; Kuninga sõnul võtsid nad üksteist kilpidega kattes esimese noolepadruni enda pihta, ilma endile kahju tegemata, ja siis, nagu arukas juht käskis, tormasid nad kiiresti vaenlasele kallale, nii et vaenlane kaotas elu. enne kui ta jõudis teise volbri tulistada.
See on ikkagi 10. sajand, ehk siis, kui odasid torgati tavaliselt ainult ülalt ja sadulad ei olnud kõrgete vibudega (ilmusid 11. sajandi lõpu poole). Esimese ristisõja ajastu on tuntud oma kirjelduste poolest Anna Komina teostes, mis kõnelevad “keltide” purustavatest rünnakutest pikkade odadega valmisolekus. Frangi rünnakute jõust saab lugeda ka 12. sajandi araabia allikatest. Samas pole märgitud mingeid erilisi meetodeid (sadulad, odatehnika jne), mis oleks andnud frankidele eeliseid (hälli sadul ise, mis erineb põhimõtteliselt Lähis-Ida sadulast ja tekkis alles 12. sajandi lõpupoole, ja oda kaenla all hoidmise meetod oli teada juba ammu) – siin räägime rohkem “ründevaimust”. Osama ibn Munqizi kuulsas teoses on küll arvukalt näiteid frankide meisterlikkusest odavõitluses, kuid frangid ei märgi odavõitluses mingeid eeliseid.

Kuigi 16. sajandil. Oda enam ei kasutatud, kuid lääne ratsavägi jätkas tihedas formatsioonis võimsate rünnakute harjutamist. Veelgi enam, 16-18 sajandil. Hobusekasvatuse areng tõi kaasa kõrgete ja massiivsete (varasemast pikemate) hobuste ilmumise ning drilltreeningu tase tõusis rohkem kui ühe taseme võrra. Võib-olla just see seletab Wallensteini sõnu tema vastumeelsuse kohta Poola husaaride hankimisel – keiserlike kirassiiride hobused olid tugevamad kui husaaride argamakid. 19. sajandiks Eskadrillide peamiseks taktikaks peeti “šokki” (kiire rünnak tihedas formatsioonis). Tegelikult võib öelda, et "šokk" oli Lääne-Euroopa ratsaväe peamine või üks peamisi taktikalisi võtteid vähemalt tuhande aasta pikkuse ajaloo jooksul ja ainult osa sellest hõlmas "odadega rammimise" kasutamist. Spears andis kokkupõrkel muidugi märgatava lisaefekti, eriti psühholoogilise, kuid määravaks sai formeeringu liikumise tihedus ja energia (kui formeering tegutseb mööda kõiki kontakti vaenlasega, siis ainult osa sõduritest. esimest auastet lüüakse odadega, eriti kui vaenlane üritab odasid vähemalt teradega tõrjuda) .
Tegelikult tunti “šokitaktikat” ühel või teisel kujul suhteliselt kõikjal. Kuid selle läbiviimise viis ja koht kombineeritud relvade taktikas olid väga erinevad. Seega oli “rüütli rammilöögi” tunnuseks laupkokkupõrke suur roll, nagu see oli klassikalistel turniiridel – siit ka selline Lääne-Euroopa relvade omadus nagu need, mis ilmusid juba 12. sajandi lõpus. kiivrid, mille visiirid on kohandatud odalöögile vastu pidama (kiivrid on rasked ja segavad nähtavust), soov omada võimalikult raskeid hobuseid (vastupidavuse arvelt). Varude “jooksmine” küljele või purunenud formatsioonile on samuti omamoodi “šokk”, kuid nõuded sellele pole enam samad (annavad löögi, aga ei võta - nõuded kaitserelvadele ja hobuste tugevus väheneb). Põhimõtteliselt peate iga kord, kui räägime "rammilöögist", "rünnakutest tihedas formatsioonis", üksikasjadest aru saama - kõik need võivad olla täiesti erinevad taktikalised süsteemid, mis on sarnased ainult mõne põhimõtte poolest.
Rüütli haardest

Osama ibn Munkiza sõnad on hästi teada: " Igaüks, kes juhtub odadega võitlema, peab odaga käe ja küünarnuki enda küljele vajutama, jättes hobuse löögi ajal tegema, mida ta tahab. Lõppude lõpuks, kui ta liigutab oma kätt odaga või pikendab seda, ei jäta löök jälge ega isegi kriimustust" Millegipärast otsivad inimesed sellest fraasist rohkem teavet, kui selles sisaldub. Kirjeldatakse “keskmist ühe käega haaret” (tuntud eelmodernse ajastu Kesk-Aasia piltidelt). Oda oli võimalik hoida ainult ühel viisil (autor kirjeldab seda) - 12. sajandi rüütlite oma ning 20. sajandi lantrite ja kasakate oma. (see on käepide, mille küünarnuk on surutud keha külge, kasakate reeglite järgi nimetati seda "ründeasendiks"). Lihtsalt polnud variante, et enne kokkupõrget liigutati käsi, võeti kehalt ära. Erinevused võivad seisneda selles, et nad hoidsid löögi hetkel (enne “oda purunemist”) oda staatiliselt kinni, et soomust läbistada või vaenlast välja lüüa või pöörasid liikumise käigus haugi löögist välja. haav (nagu kasakad ja lantsud tegid). Lisaks võisid nad samade kasakate reeglite kohaselt ründepositsioonist pussitada ees või küljel asuvat vaenlast, hoides samal ajal pööratud võlli kehale surutuna (mitte enam õlaga, vaid küünarvarre) ja kopsud vaenlasele võimalikult lähedale.


Keskmist käepidet nimetatakse sageli "rüütlikuks", "rammilöögi märgiks", kuid see pole sugugi tõsi. Kokku on teada vaid kolm ühe käega käepidet (ülemine, keskmine ja alumine).


"Katafraktide" ajast on tuntud ka kahe käega käepidemed. Lisaks keskmisele haardele on “er sayysh” tuntud ka kahe käega käepidemed.
Kahe käega käepidemeid kasutatakse eelkõige kakluste ajal “odavehklemises” (sama, mille kohta on kirjutatud palju mälestusi ja kroonikaid). Mitmesugused “vehklemised” said võimalikuks pärast tihvtide tulekut. Ja selle tara tehnikaid saab õppida 19-20 sajandi etnograafilistest andmetest. hulk Aasia rahvaid, kasakate haugi kasutamise tehnikate kirjeldusi, mameluki ja muid araabiakeelseid sõjaväeraamatuid, kangelaseeposeid (ka rüütliteemalisi) ja palju muid allikaid. Kuid neil on "rammiva odalöögiga" sama seos kui laimõõgade tegutsemismeetoditel kirassirite "šokirünnakutega".

Säravad raudrüüd ja rasked odad, võimsad mõõgad ja uhked vapid. Maa värises nende sõjahobuste turvist. Rüütli ratsaväe vastupandamatu löök purustas igasuguse vaenlase. Seitse sajandit domineerisid nad lahinguväljal. Iga rüütel oli väärt sadu miilitsaid. Igaüks andis vande olla egregius (vaprus) ja strenuus (sõjakas). Igaüks neist läbis Benedictio novi militise (ülemineku riitus): „Jumala nimel, püha Miikael ja Püha Jüri, ma löön teid rüütliks. Ole vaga, julge ja üllas” – ja lubas jääda oma saatusele truuks kuni surmani.

See raamat on kõige täielikum entsüklopeedia rüütlite sõjakunsti, nende relvade, taktika ja lahinguväljaõppe kohta. Kolossaalne kogus infot. Kõik plaadiratsaväe päritolu, hiilgeaegade ja allakäigu kohta. Rüütliajastu võtmelahingute analüüs. Rohkem kui 500 illustratsiooni.

Raskelt relvastatud ratsu esindas tohutut jõudu. Ta tegeles halastamatult oma vaenlastega ja seisis oma ülemuse kaitses. Rüütel on elukutseline võitleja, kes pidi pidevalt oma sõjalisi oskusi täiendama. Lisaks igapäevasele treeningule, mis koosnes füüsilistest harjutustest jõu ja vastupidavuse arendamiseks ning erinevate vehklemis- ja maadlustehnikate harjutamisest, oli peamiseks praktiliseks õppetunniks, milles omandati häid võitluskogemusi ja oskusi tõeliseks võitluseks, rüütliturniir. Juba varakeskajal korraldasid rüütlid sageli sõjalisi mänge, kus said näidata oma sõdalaseoskusi. Üksteise ees demonstreerisid nad oma oskust erinevat tüüpi relvi käsitseda. Ja alles 9. sajandil hakati neid sõjalisi mänge pidama teatud reeglite järgi ja nii tekkisid rüütliturniirid. Karl Suure vennapoeg Neithart jutustab, kuidas aastal 844 jagunesid Saksamaa Louis I ja tema venna Karl II Paljase saatjaskond võrdseteks üksusteks ja pidasid näidislahingu, kus mõlemad vürstid ise osalesid lahingus noorte eesotsas. sõdalased. See näituselahing – sõjamäng – mängiti läbi tavapärase sõjalise stsenaariumi järgi, peegeldades seeläbi tolleaegset tõelist võitlusstiili. Algus oli traditsiooniline: otsekui sõjaks relvastatud (spetsiaalset turniirivarustust veel polnud) ratsanikud jagunesid kahte gruppi ja sõitsid lühikese distantsi vastassuundadesse. Igas grupis rivistusid ratturid ritta. Seejärel hakkasid mõlemad sõdalaste rühmad üksteist korraga ründama. Lahing on alanud. Mõne aja pärast pööras üks ratsanike grupp oma hobused ümber ja hakkas taganema, kuid see polnud kiirustav lend, vaid pädev taganemine koos võitlusega. Sel ajal astusid mõlemad vürstid koos väikeste sõdalaste üksustega näidislahingusse. Selle lahingu pealtnägijad kirjeldasid seda kui suurejoonelist sündmust, mis üllatas oma sära ja valitseva korra poolest. Samuti märgiti, et vaatamata selles osalenud sõdalaste suurele hulgale, ei julgenud keegi teisele haava teha ega teda sõimusõnaga solvata. Sarnase sõjamängu kirjelduse leiab ka 10. sajandi sakside kroonikas Widukind of Corvey. Näidislahingute või sõjaliste mängude reeglite esimeseks väljatöötajaks peetakse Godfrey of the Prairie, kes hukkus sellisel turniiril 1066. aastal. Esialgu nimetati näidislahingut “vipig”, sakslastel “bugurdiks” ja alles 12. sajandil kasutasid prantslased sõna “turniir” üksustes sõjalise mängu kohta ning sealt kandus see teistesse keeltesse. 12.–13. sajandi turniirid ei erinenud praktiliselt tavapärasest tolleaegsest lahingust ja kujutasid endast lahingut kahe rüütlirühma vahel.

Turniiri võitlustehnikad olid pidevalt orienteeritud tõeliste lahingute taktikale. Varasemate turniiride iseloomulikuks jooneks oli kahe kinnise rea tugevalt relvastatud rüütlite lahing, mis toimus “seinast seina” põhimõttel.

Duell toimus nii: kaks ratsarüütlite salka, mis moodustasid rivi, katsid end kilpidega ja panid odad, liikusid üksteise poole. Iga ratsameeste salk püüdis vaenlase koosseisust läbi murda ja teda taganema sundida. Kes taganes, kaotas, sellised olid selle võitluse reeglid. Kui esimesel kokkupõrkel olid jõud võrdsed, hajusid vastandlikud rüütlisalgad oma algsetele kohtadele ja asusid uuesti üksteist ründama ja nii edasi, kuni üks pooltest ei pidanud survele vastu ja taandus. Ainus erinevus varajaste turniiride ja tõelise lahingu vahel oli sel ajal vaenlase tapmise keeld, kuid lahingutuhinas ei suutnud kõik end kontrollida, nii et vigastused ja mõnikord rüütli surm turniiril olid tavalised, kuna sõdalased kasutas turniiridel lähivõitlustel kogu sõjarelvade arsenali ning mõnikord isegi vibude ja ambide kasutamist. Varased turniirid erinesid järgnevate sajandite turniiridest selle poolest, et neil võisid osaleda iga klassi sõdalased. Turniir allus täielikult sõjaseadusele. Lüüa saanud rüütel jäi ilma hobusest ja relvadest, mille võitja võttis. Grupiturniiril võetud vangide eest võeti lunaraha, mis oli tulus ettevõtmine. See kehtib eriti varajaste turniiride puhul.

Turniire peeti esialgu vaid Saksamaal ja Prantsusmaal. Alles 12. sajandi keskel hakati turniire pidama Inglismaal ja Itaalias ning hiljem levis turniiride mood ka teistesse Euroopa riikidesse. Enne 13. sajandit peetud turniirid olid neis osalenud sõdalastele äärmiselt ohtlikud, sest kaklusi peeti ainult sõjaväerelvadega ja selleks ajaks tavapärastes kaitsevahendites. Turniir kuulutati ette (alates kahest nädalast ja mõnikord isegi kuu aega) sõnumitoojate poolt. 13. sajandi alguseks oli sõjamängu eesmärk kindlaks määratud ja täpselt välja töötatud. Mõlema poole kavatsus oli kõigi turniirikunsti reeglite kohaselt lüüa odaga vastase vasakul õlal rippuvat kilpi, et murda oda vars või visata vastane hobuse seljast. Turniiri põhivärava valik ei olnud juhuslik. Tol ajal oli tugevalt relvastatud ratsaniku vastu tõhusaim relv pikk, raske terasest soomust läbistava otsaga oda, mistõttu rüütlid harjutasid turniirivõitlustes lugematuid kordi odaga purustavat lööki. Samuti demonstreerisid rüütlid turniiril oma võimet taluda võimsaid lööke vaenlase odast ilma sadulast välja kukkumata. Rüütlid turniiril püüdsid võimalikult palju vastaseid sadulast välja lüüa või võimalikult palju odasid murda. Murtud oda viitas täpsele ja tugevale löögile ning katkiste odade arv näitas, kui hästi see või teine ​​rüütel oli ette valmistatud. 13. sajandil ilmus kahte tüüpi turniire: marssivad ja määrati.

Marsiturniir - see on kahe rüütli juhuslik või tahtlik kohtumine teel, mis iga kord ei juhtunud ilma odadega võitlemiseta. Üks seisis tee ääres ja kutsus teise rüütlilikule duellile, enamasti pompoossete kõnede ja kiituste toel. Sel juhul kutsuti teda kihutajaks. Helistati teisele, kes pidi väljakutse vastu võtma mantenador. "Adoration of the Lady" räägib sellisest turniirist. Clemuni taga asuval teel püstitas rüütel Mathieu telgi Ulrichi marsruudile, et kutsuda teda lahingusse. Siin võitles ta üheteistkümne rüütliga; odade ja kilpide killud lebasid maas. Tohutu seltskond ja vaatemängust meelitatud inimesed sundis Ulrichit turniiri jaoks spetsiaalselt aiaga piirama. Ristkülikukujulise ala nurki tähistasid neli maasse torgatud bännerit. Neid ühendas 200 eksemplari Ulrichi kilbiga sama värvi lippudega. Platsi otstes keskel oli läbipääs, millest igaüks, kes turniiril ei osalenud, läbima ei tohtinud. Sel ajal oli selliste nimekirjade koostamine uudne, mis tegi Ulrich von Lichtensteini enda kuulsaks. Selline röövrüütli stiilis telkimine kestis 14. sajandi lõpuni, Saksamaal aga isegi 15. sajandini. Võitluste ajal kasutati ainult selliseid relvi, mida kasutati sõjalistes lahingutes. Põhjuseks võib olla enne läbipääsuõigus või kihutaja nõue, et kutsutud rüütel naaseks, et kihutaja südamedaamile oma vägitegudest rääkida. Rüütliromaanides väga levinud süžee.

Plaanitud turniir peeti rüütlite erilisel kutsel ettemääratud kohas. Mitu kuud enne määratud kuupäeva reisisid käskjalad mööda kaugeid riike ja andsid, soovitavalt õilsatele soovijatele, teada kavandatava turniiri toimumiskohast, ajast ja ajast. Turniiril osalejad jagati kahte võistkonda. Rüütli liitumine ühte või teise meeskonda viidi läbi territoriaalsel või rahvuslikul alusel. Turniir algas hommikul ja lõppes õhtul. Võib kesta ühe päeva või rohkemgi. Turniiri lõpus selgitati võitja, misjärel peeti pidusöök, kus arutati võitlusi ja rüütlid kiitlesid oma võitudega.

Turniirid säilitasid selle iseloomu kuni 14. sajandi lõpuni, nende osalejate varustus vastas täpselt kõigile sõjaliste kampaaniate käigus ilmnenud uuendustele. Muide, alles 1350. aasta paiku hakkasid turniirivarustuse tüübid lahingrüüdest erinema. Seda uut tüüpi relvade ja varustuse vajadust seletatakse rüütlite sooviga näidata end turniiril vapra ja julgena, anda pealtvaatajate tribüünidel soovitud efekti, kuid mitte saada tõsiseid vigastusi.

12.–13. sajandi turniiridel kasutati peamiselt rühmavõitlust (mele). Ta möödus lihtsalt lagedal väljal, kus kaks rüütlirühma tulid kokku, katsid end kilpidega ja panid odad välja. Võitjaks loeti salk, kes murdis läbi vaenlase formatsiooni ja sundis ta taganema. Mõnikord toimus lahing ühe ratsarüütli ja ratsameeste rühma vahel. Sellises lahingus pidi rüütel alistama ühe eelnevalt valitud vaenlase, kaitstes samal ajal end ülejäänud ratsanike eest. Duellid kahe rüütli vahel olid väga harvad.

14. sajandil Lõuna-Prantsusmaal ja Itaalias grupiturniiril (Fr. Buhurt) kehtestati uued reeglid. Nüüd lõid rüütlid üksteist odaga vaid korra, misjärel võtsid nürid mõõgad kätte ja ründasid vastaseid, kuni tulise lahingu survel üks vastaspooltest end võidetuks tunnistas.

Lääne-Euroopa ratsarüütlite odaduell. Miniatuur Suurest Heidelbergi lauluraamatust, 13. sajandi lõpp – 14. sajandi algus. Saksamaa

15. sajandi alguses tekkis Saksamaal nn musaturniir, mis peeti kahe ratsarüütlite peo vahel. Seda tüüpi turniiride relvad koosnesid nürist, kuid raskest mõõgast ja muskaadist. Turniirinukk ei sarnanenud lahingnuiale, see oli kõvast puidust ja ulatus 80 cm pikkuseks Nuki käepidemel oli kerakujuline pea ja plekist kaitseketas, mis kaitses kätt löökide eest. Must ise oli mitmetahulise ristlõikega ja paksenes järk-järgult ülespoole. Sellise võimsa lähivõitlusrelva kasutamine nuiana duellides viis uut tüüpi sfäärilise rüütlikiivri ilmumiseni, mis on kohandatud spetsiaalselt nuiadega duelliks, kuna sellises duellis oli rüütli pea kõige haavatavam koht. . Uuel kiivril oli palju eeliseid, millest üks oli selle sfääriline kuju, nii suur, et inimese pea, olles kiivri sees, ei puutunud sellega kokku. Kiiver toetus ainult õlgadele ja rinnale. Kiiver kinnitati rinnale, aga ka soomuki seljale, kasutades nahkrihmasid, mis keerati vastavatesse klambritesse või spetsiaalsete seadmete abil. Lisaks kõigele sellele kaitses rüütli pead paksu vildist voodriga kiivriküts. Samuti oli esimest korda kiivritel kaela ja pea tagaosa kaitse, mis koosnes rüütli kaela, osa rinnast ja seljast katvatest raudplaatidest. Kõik need sfäärilise kiivri kaitseomadused said suurepäraselt hakkama peamise ülesandega - kaitsta rüütli pead hirmuäratava relva kohutavate löökide eest, olenemata sellest, kummalt küljelt need tehti.

Rüütlite seas olid eriti populaarsed kerakujulised kiivrid, mis koosnesid vastupidava keedetud veisenahaga kaetud raudraamist. Sellised kiivrid kaeti tavaliselt linaga, misjärel kaeti need kriidikrundiga, millele maaliti omaniku vapp. Muide, sfäärilises kiivris sõdalase nägu, kes osales duellis nuiadega, kaitses vaid jämedate raudvarraste võre, mis andis rüütlile suurepärase vaate, mida ei saa öelda kitsaste piludega kiivrite kohta. silmade jaoks. 12. ja 13. sajandi kiivreid kaunistati pealael nn. kiivri kaunistused. Kiivrite kaunistuste stiilid muutusid sõltuvalt omaniku maitsest ja meeleolust. Mõnikord olid need ruumilised heraldilised figuurid, kuid sagedamini olid need väljamõeldud kujundid, millel oli vihje mõnele oma armastatud daami talismanile, nagu kindad, sallid, loor jne. Seetõttu leidub ellujäänutel vahendeid kiivrite kaunistuste kinnitamiseks. vanad kiivrid, mis koosnevad varrukast või raudnõelast. Tavaliselt värviti nii kiivrite kaunistusi, kilpe kui ka hobusekaitsevahendeid (keebid, laubakaitsmed, hobusemaskid jne), mille valmistamine kuulus erilisse kunstivaldkonda.

Püha Rooma keisri Maximilian I Habsburgi (1459–1519) turniirikilp 1480

Muide, kiivrite kaunistuste kasutamist mussiturniiril ei seleta mitte ainult soov publikule kõige rohkem mõju avaldada, vaid ka asjaolu, et sellises duellis võitis rüütel, kes ordeni maha lõi. vastase kiiver osava löögiga. Aga kui rüütlid võitlesid turniirimõõkadega, siis võeti arvesse vaenlasele antud löökide arvu. Koos hobuvõitlustega muutusid turniiril väga populaarseks ka jalalahingud, milles kasutati väga erinevaid relvi - kirveid, lühikesi odasid, mõõku, vitsasid, nuiasid, pistodasid jne. Selliseid lahinguid jätkus kuni teatud arvu löökide saavutamiseni. tabas. Kuid pöördume tagasi rüütli varustuse juurde turniiri duelliks nuiadega. Nuiatega võitlemiseks kasutasid rüütlid ka spetsiaalset kerakujulist kiivrit, mis sepistati ühest rauatükist. Sellel kiiveril oli sama sfääriline kuju ja see oli varustatud laia avaneva visiiriga, mõnikord kumera võre kujul. Päikesekiirte eest kaitsmiseks kaeti sellised kiivrid tavaliselt keebidega – kaunistuse alla kinnitatud mantlitega, mis langesid selja taha. Need juba 13. sajandil sageli potikiivritel kasutatud mantlid olid siidist, kammäärisega või õhukesest linasest rüütlivapiga sama värvi. Mustikaturniiri paksust keedetud härjanahast valmistatud küirassil olid mõlemal küljel tugevad raudrõngad. Vasakul küljel seoti kanepipaelaga nüri mõõk, paremale külge seoti muskaat. Hiljem, 1440. aasta paiku, kui komposiitplaatsoomused tulid moodi, hakati selle esi- ja tagaosadesse ventilatsiooniavasid tegema. Selja ja rinna külge kinnitati liigutatavad plaadid, seljale lühike selgroog. Avad tehti enamikul juhtudel, et turniirisoomust kergemaks muuta.

Klambrid olid erineva kujuga, olenevalt sellest, mis materjalist need olid valmistatud: nahast või metallist. Nahast õlapadjad olid sfäärilise kujuga ning tugevate kanepiköitega ühendatud trakside ja küünarnukikaitsmetega ning kõik see kokku moodustas ühtse liikuva süsteemi. Paksust lehmanahast labakindaid mööda sõrmi ei jagatud ning vasakut kaitsesid kõige sagedamini ümmargused raudplaadid, mis asetati käeseljale ja kedrale. Sellised plaadid said 15. sajandi lõpus ilmunud kaitseplaatide prototüübiks. Nuiadega ratsutamisduellides osalemiseks kaeti rüütli jalad algul plaadikõrnetega, mis hiljem asendati sadula kangi külge kinnitatud spetsiaalsete kilpidega, mis langetati jalus.

Rüütlid turniiridel kasutasid erinevat tüüpi kilpe: ümmargusi, enamasti kolmnurkseid ja hiljem nelinurkseid, tavaliselt nõgusaid. Seda tüüpi kilpe kasutasid ka rüütlid sõjas.

14. sajandil tekkis nn piirdekilp (saksa) Fechtschild), mis oli kaitse-ründerelv. See kilp ei olnud mõeldud kasutamiseks lahingus, seda kasutati ainult turniiridel ja kohtuvõitlustes. Kilbi karkass oli tavaliselt puidust, kaetud nahaga ja värvitud. Sellise kilbi keskel oli kõrge seest õõnes ribi ja selle ääres rauast armatuurvarras. Kilbi üla- ja alaosast ulatusid välja pikad rauast otsad pöördumatute konksudega või ilma. Kilbi kogupikkus ulatus 2,5 m-ni See kilbivorm on päritolult itaalia päritolu.

Klubide ratsutamisturniiri kiiver. Saksamaa, 1480. Pea ülaosas on selgelt näha pesa heraldilise kaunistuse kinnitamiseks

Üsna sageli eelnes nuiadega turniirile duell odadega, mille eesmärk oli oda murda või vastane sadulast välja lüüa. Tõsi, peab ütlema, et eelpool nuiadega turniiri jaoks kirjeldatud turvist odadega duellides ei kasutatud, sellistel puhkudel kasutati esmalt lahingrüüd, seejärel spetsiaalset soomust. Eriti hinnati duelli, kus mõlemad rüütlid murdsid odad ilma sadulast välja kukkumata. Rüütlid püüdsid lüüa odaga vaenlase kilbi või kiivri keskele.

Ratsaspordiklubi turniiri varustus. Kääbus 1481

Miniatuurid Jeremiah Shemels von Augsburgi turniiriraamatust aastast 1598 näitavad ratsaspordiklubi turniiri täielikku varustust

Nahast heraldiline kuju (sarved), mida kantakse Ulrich IV von Matschi potikujulisel kiivril. Austria, 1350–1375

15. sajandi alguse turniirikiiver, mis on mõeldud "rahulikuks võitluseks", rippus Henry V haua kohal Westminster Abbeys. Vaatepilu all ulatub metalli paksus 6 mm-ni. Ees olev sõrmus vahetati uue vastu ja konks kinnitati taha juba siis, kui kiivrit kasutati peremehe matmise ajal rituaalse esemena

See illustratsioon lahingukäsikirjast "Alte Armatur und Ringkunst", nr MS Thott.290.2, mille kirjutas Hans Talhoffer 1459. aastal, kujutab duelli suurtel vehklemiskilpidel.

Sageli kandsid turniiril osalejad soomuse kohal heraldilistes värvides maalitud siidist või õhukesest linasest särki. Algul kaitses rüütli jalgu soomus. XIV sajandil. põlvi, nagu ka teravatipulisi kingi, kaitsesid löökide eest raudplaadid. Hiljem koosnes jalakaitse diljidest ehk põlvekaitsmetest. Hobuste varustus turniirivõitlustes erines mõnevõrra lahinguvarustusest. Juba klubiturniiridel hakati kasutama kõrgete istmetega sadulaid. Nende eesmärk oli tagada, et rüütlit ei segaks hobune relvaga manipuleerimisel. Sellise sadulakujundusega sõitja seisis peaaegu jalus. Raudseotud vibu rüütli jalgade ja puusade kaitseks tõusis väga kõrgele ja kattis need külgedelt. Sellise vibu ülaosas oli tugev raudkronstein, millest rüütel hoidis vasaku käega kinni, et mitte duelli ajal sadulast välja lennata. Tagumine vibu kattis rüütli keha, välistades võimaluse hobuselt kukkuda. Ülejäänud hobuvarustus oli sama, mis varem kirjeldatud lahingus kasutatud varustus. Lisaks tuleb märkida, et hobune oli alati kaetud vastupidavast nahast tekiga, mille peal oli heraldiliste embleemidega maalitud kuub. 15. sajandi lõpuks. Klubiturniir on juba hakanud moest minema.

1313. aasta suvel korraldati Pisas keiser Henry VII ja tema vägede jaoks mitmesuguseid meelelahutusüritusi, sealhulgas rüütliturniire. Joonistus kujutab odaduelli Baldwin von Montcorneti rüütlite ja Flandria krahv Henry vahel. Rüütlid on riietatud lahingurüüsse ja neil on rinnakilbid; turniiri odad, krooniotstega. Sõjahobustel on tekid seljas. Trompetite märgil põrkuvad võitlejad omavahel kokku ja üritavad vaenlast sadulast välja lüüa. Ühelt rõdult jälgib keiser Henry VII, keda ümbritsevad ilmaliku ühiskonna daamid ja härrad, rüütlite duelli.

Ajalooürikutes mainitakse sageli, et üks või teine ​​rüütel sai turniiridel osalemisega varanduse. Turniiridel osalemine oli aga seotud teatud riskidega. Esiteks võite vigastada või isegi surma saada. Teiseks oli rüütel kaotuse korral kohustatud loobuma oma turvisest ja hobusest (mis maksis tol ajal palju raha). Kolmandaks oli võimalik tabada, mis ähvardas lunaraha (samuti arvestatava summa) maksta. Kõik need tegurid muutsid turniiri ohtlikuks sündmuseks, mistõttu pole üllatav, et paljud valitsejad olid turniiride vastu. Millisele valitsejale meeldiks, et tema parimad rüütlid (armee peamine selgroog) turniiril saadud vigastuste tõttu sõjas osaleda ei saaks või lunaraha oodates vangi võetakse või tapetakse. Reeglina kohtusid sõdivad klannid turniiridel sageli üksteisega ja see muutis turniiri surmavõitluseks (mõnikord teenijate ja isegi pealtvaatajate osavõtul). Seetõttu oli turniiride korraldamine sageli keelatud. Nii olid Inglismaal kuni 1194. aastani turniirid keelatud. Kuid Richard Lõvisüdame valitsusajal turniirid jätkusid. Olles lubanud turniire korraldada, muretses kuningas kõige rohkem kuningliku riigikassa täiendamise pärast, kuna turniiril osalemise eest tuli maksta kuninglikku riigikassasse eritasu. Summa varieerus olenevalt rüütli positsioonist. Nii võeti krahvilt 20 hõbemünti, parunilt 10, maaga rüütlilt 4 ja maata rüütlilt 2. Inglismaal tohtis turniire pidada vaid viies kindlaksmääratud kohas. Välismaa rüütlitel keelati Inglismaa turniiridel osalemine. See keeld aitas vältida konflikte, mis sageli tekivad, kui sõdivate riikide rüütlid osalevad turniiridel. Ka vaimulikud olid turniiride vastu ja andsid omalt poolt välja käskkirjad turniiride pidamise piiramiseks täieliku keeluni ning 12. sajandil keelas kirik isegi turniiril tapetud rüütlite matmise kristliku kombe kohaselt. Aastal 1312 keelas Philip The Fair oma rüütlitel turniiridel osalemise, olenemata nende toimumiskohast. Karistus turniiril osalemise eest oli karm: vangistus, iga-aastase saagi konfiskeerimine, soomukite ja hobuste konfiskeerimine. Kuid kõik need keelud tühistati varem või hiljem, kuna kuningad ja vaimulikud ei suutnud välja juurida rüütlite soovi turniiridel osaleda, nii et ainus väljapääs oli muuta turniir turvalisemaks. Nii ilmusid 13. sajandil turniiride jaoks turvalisemad reeglid, mis muu hulgas andsid nimekirja keeldudest, mis määrasid turniirirelvade kasutamise järjekorra, ja sätestasid ka võitlejate kehaosad, mida ei tohi lüüa.

Turniir Pisas. Trieri koodeks Baldwin, c. 1330 Pildi all olev tekst kõlab: “Turniirid, tantsud ja festivalid Pisas üle pika aja”

Tavaliselt oli keelatud rünnata vaenlase jalgu ja paremat kätt, mis ei olnud kilbiga kaetud. Keeldude rikkumise eest määrati rüütlile karistuspunktid ja kui rikkumine põhjustas vaenlase vigastusi, anti võit haavatule. Samuti oli keelatud võistelda grupina ühe vastu, mis oli nii varastel turniiridel. Uued reeglid keelasid pealtvaatajatel ja teenijatel turniirile ilmuda relvade ja turvistega. Seda tehti selleks, et turniir ei areneks lahinguks (mida sageli juhtus). Rikkujaid ootas ees relvade ja hobuste kaotamine ning mõnikord mõisteti nad kuni kolmeks aastaks vangi.

Turniire mõjutas ka romantilise armastuse ideaale pühitsevate romaanide laialdane kasutamine 12. sajandil (nagu Arthur ja ümarlaua rüütlid). Sellest ajast sai rüütlitel moodi oma daami värve kanda ning alates 13. sajandist said daamid turniiridel erilise rolli ning neile pühendati isegi finaalduell. Turniiri võitnud rüütli daam sai turniiri kuningannaks ja pani võitjale üle auhinna. 14. sajandil võisid daamid isegi turniiri võitja valida. Loomulikult võistlesid rüütlid omavahel armastuse pärast daamide vastu, mis sageli arenes sügavaks vihkamiseks ja mõnikord lõppesid kaklused surmaga.

Hilised turniirid ei ole ainult rüütlite lahingud, vaid ka kindla süžeega teatrietendused, mida saadavad tants ja mängud. Rüütlid riietuvad keerukatesse ja värviliselt kaunistatud rüüdesse. Nii sai 15. sajandil populaarseks turniir “pas de arms”. See turniir korraldati loo põhjal, kus rüütlite võitlus ise oli vaid osa teatrietendusest. Juhtus nii: üks osa Tenani rüütlitest kaitses nimekirju saabuvate Venani rüütlite eest.

Seda tüüpi turniiride jaoks tehti kunstlik küngas või eraldati spetsiaalselt aiaga koht, mille sees või kõrval kasvas puu ja seda kutsuti "rüütlipuuks". Sellele puule või kui seda polnud, asetasid tenani rüütlid oma kilbid künkale ja kilbi värv vastas teatud lahingutüübile. Pas de arme turniiril osaledes tekkis rüütlil suuri kulutusi, sest sellel turniiril osalejatel oli keelatud kaks korda ühes mastis esineda (seda muudeti pärast iga võitlust). “Pas de Arme” oli oma aja grandioosne ja luksuslik turniirietendus. Kuid koos sellega kogusid populaarsust turniirid, kus võideldi sõjaväerelvadega. Võib arvata, et see oli vastukaaluks esinemisturniiridele, kus risk oli minimaalne. Märkimist väärib üks 15. sajandil kasutusele võetud ratsaduellide üks olulisi elemente - see oli tõke (esimene mainimine tõkke kohta ilmus Monstreli aruannetes Arras peetud duellide kohta 1429. aastal). Ratsaspordi vastaste eraldamine odaduellis tõkkega võimaldas sellel põhiturniiril oluliselt vähendada vigastuste ohtu. Ja tõkke painduvad otsad sundisid ratsarüütli pärast võistlust paremale minema, mis takistas kiirendaval hobusel listide ja pealtvaatajate tribüünide piirdeaeda põrgata.

Tõkkepuu leiutati väidetavalt Itaalias, kuna tõkkematši nimetati "Itaalia korraks". Esimeseks tõkkeks oli lihtsalt pingutatud köis, mille küljes rippus riie, kuid juba aastast 1440 hakati kasutama puidust tõket, mille kõrgus ulatus 180 cm-ni. Muide, umbes 1440. aastani tõkkega võitlustes tavalist võitlust. kasutati soomust, mis sisaldas kiivrit ja mõningaid tugevdavaid elemente latist. Koos odavõitlustega saavutasid 15. sajandil suure populaarsuse hobuvõitlused nuia ja nüri mõõkaga, samuti üksik- ja rühmavõitlused jalgsi. Kõiki neid saab läbi viia kas tõkkega või ilma. Populaarne turniiriliik oli ka lõbusad lossipiiramised. Turniiri piiramised viidi läbi erilises mastaabis ja luksuses. Lõbusa piiramise eesmärk oli spetsiaalselt selle lõbu jaoks ehitatud kindlustuste hõivamine või kaitsmine.

Kõik piiramisel osalejad said kasutada traditsioonilisi turniirirelvi, aga ka õõnsaid kahurikuule ja savipotte, mida visati vaenlase pihta käsitsi või väikese võimsusega viskemasinate abil. Sellistest piiramistest osavõtjate arv ulatus mõnikord mitmesajani ja etendus ise võis kesta mitu päeva. Sellise turniiri esmamainimine pärineb 14. sajandist. Tolleaegse luukarbi kaanel on kujutatud üks neist turniiridest, mida nimetatakse "armastuse lossi tormamiseks". Sellel on näha, kuidas soomusrüüsse riietatud rüütlid tungivad lossi, mida kaitsevad neiud (nad loobivad rüütlitele lilli). Lõbusad piiramised olid järgnevatel sajanditel väga populaarsed. Näiteks andis Franciscus I 1517. aastal korralduse ehitada turniiri jaoks vallikraaviga ümbritsetud puidust kindlus. Seda tungis kuu aja jooksul 400 jalaväelast ja 100 ratsanikku. Nad kasutasid isegi kahureid, mis tulistasid õõnsaid kahurikuule. Seda kõike võis publik jälgida.

Turniirratsutamise odaduell üle tõkke. Miniatuur 16. sajandist. See miniatuur kujutab Inglise kuningat Henry VIII osalemas rüütliturniiril

Sellist varustust kandsid rüütlid, kes osalesid 1512. aasta turniiril „kolmapäeval pärast Pauluse päeva“ kategoorias „kõva“ renne. Miniatuur Baieri hertsogi William IV turniiriraamatust (ta ise oli sellel turniiril osaleja), mis kirjeldab ja kujutab kõiki turniire, millel hertsog aastatel 1510–1518 osales.

15. sajandi alguseks. Saksamaal ilmus uut tüüpi ratsutamise odaduell, mis saavutas suure populaarsuse - Rennen (saksa keeles Rennen - hobuste võiduajamine). Kui uskuda Ludwig von Eybi, Albrecht-Augusti kammerhärra, Brandenburgi markkrahvi, siis viimane osales aktiivselt Renneni tüüpi turniiri tutvustamisel. Von Eyb kirjutab: „Tema, Albrecht, lõi ja paljastas maailmale renneni odaga, sest varem kasutati seda harva; tema ja tema vasall Heinrich Dondorfer lõid renni, milles täpse löögiga oli vaja vastase käest ära lüüa tarch, mida varem polnud, aga ka fikseeritud tärkega renne. Ta kohandas odavõitluseks soomust - shtekhtsoig koos džemprid õlaplaatidel, millele kiiver pidi toetuma. Samuti kinnitas ta plaadid, mis olid varem raamidega ühendatud, et soomuse osad paremini püsiksid. Rennen-tüüpi turniiri duelli eesmärk jäi samaks: "oda murda" või vastane sadulast välja lüüa, kuid rüütlid hakkasid rohkem tähelepanu pöörama suurejoonelisele hobuse juhtimise kunstile, mistõttu duell kujunes rida perioodilisi rünnakuid hobuse täielikul kiirendusel koos odade asendamisega "liikvel olles". Rennen oli mitut sorti: 1. “Mehaaniline” rennen (saksa keeles Geschiftrennen). Rattur on riietatud rennzoigiga, soomuse all on paks puuvillane jope - elastsel voodril puhvis varrukatega vammid, asendades traksid. Jalgadel pole sageli kõrneid. Reied on kaitstud läbi sadulast visatud või tõmmatud rihmade soonikutega puusapadjandite või laiendustega. Kergetel Renneni sadulatel ei ole esi- ega taguotsat. Hobune on kaetud nahktekiga, pead kaitseb pime otsmikukaitse. Seda tüüpi võitlust oli kahte sorti: A. “Mehaaniline” rennen tärkliga (saksa keeles Geschifttartschenrennen). Seda tüüpi turniiridel võimaldas edukas löök vaenlase tähnile selle koos paljude metallist kinnitusdetailidega lahti rebida ja tõrva ratturi pea taha kõrgele õhku visata. Selle efekti põhjustas vedrumehhanism, mis oli paigaldatud kirassi rinnaplaadi keskele ja ühendatud tihvti kaudu tarchiga. Tihvt läbis tõrvikus oleva augu ja jäi väljast metallseibiga kinni. Tärkli ja vedrumehhanismi vahele kinnitati kontsentrilised kiilud selliselt, et need hoidsid oma survega tarale mehhanismi vedru, mis surus oma jõuga kiile. Kui oda eduka löögi tulemusena tõrva pihta suruti vedru veelgi rohkem kokku, kiilud vabastasid tõrviku ja kaks hooba lükkasid selle kõrgele, siis kolm muud väikest hooba vabastasid kiilud oma pesast ja all. vedru jõu mõju, mida nad eri suundades hajutavad. Eesmärk oli suurendada etenduse suurejoonelist efekti nii palju kui võimalik. B. “Mehaaniline” rennen rinnamärgiga (saksa keeles Geschiftscheibenrennen). Seda tüüpi turniiri läbiviimise tehnika on sarnane eelmisele, kuid vedrumehhanism oli lihtsama konstruktsiooniga. See mehhanism, mis oli kinnitatud cuirassi rinnale, asetati suurele metallplaadile, mis kattis kogu ratturi rinnakorvi. See sihtmärk kinnitati kooniliste tihvtidega. Kui oda tabas edukalt sihtmärki, aktiveerus vedrumehhanism, see jäi rinnale rippuma ja pingevaba vedru jõul liikuvad kiilud, koonilised tihvtid, hajusid eri suundades. Mõlemat tüüpi "mehaanilise" renni puhul oli eesmärk peamiselt vedrumehhanismi käitamine. Maximilian I võidu pidulikus kirjelduses märgiti: "Kui tabasite tõrvikuid, tõusid nende killud kõrgele õhku." Kui sellisel turniiril ei suutnud võimsa löögi saanud rattur sadulasse jääda, see tähendab löögi "välja istuda", siis eemaldati selline rattur edasisest turniiril osalemisest. 2. “Täpne” rennen (saksa keeles Schart– või Schweifrennen). Rennzoigiga riietatud ratsanik kandis harva või erandjuhtudel trakse ja kõrneid. Hobusele pandi terasest pime otsmikukaitse. Nahkteki peal oli hobune kaetud suure kootud kuubiga. Seda tüüpi ratsutamisduellis, mis nõudis hobuse täielikku kiirendamist ja koosnes mitmest rünnakust, pidi rüütel lööma välja vaenlase kõvera tõrva konksudest, mis seda hoidsid, ja mis olid kinnitatud kirassi külge. Pärast seda loeti vastane alistatuks ja ta eemaldati turniirilt. 3. Bundrennen (saksa: Bundrennen). Seda tüüpi turniiril, mis on kõige ohtlikum, oli Rennzoig varustatud spetsiaalse rinnamärgiga - bundiga; sellele paigaldati spetsiaalne mehhanism, mis oda edukalt tabades "tulistas" sellele kinnitatud tõrva, nagu oleks tropist, kõrgel pea kohal. Samal ajal hajus see ikkagi paljudeks segmentideks. Kuna sellisel turniiril ei olnud ratsanikul rakmete all lõug, siis vähimgi ebatäpsus päädis surmaohuga. Kui vedru järsult aktiveerus, põrkas tarch-mehhanism küirassi küljest lahti ja libistas oma ülemist osa mööda kahte juhtkat, mis kulgesid soomuki rinnast turniirikiivri - salatini. Kirjandusmälestisel “Luuletajakuningas” on jäädvustatud järgmised read: “Ta (Maximilian) esines ka Bund cuirassis palju kordi kaklustes Bundrenneni turniiril. Kui kilbid kõrgel õhus lendasid, oli seda lõbus vaadata, kuid see tekitas ka ärevust ja muret.» 4. “Kõva” rennen (saksa keeles Anzogenrennen). Nimekirjades ilmus turniiriks valmis rüütel rennzoigis, kuid ilma traksideta, tärk keerati ühe või kahe kruviga rinnakilbi külge. Hobuse teki peale visati keep ja koonule pandi tühi terasest otsmik. Sellise renni vormi puhul oli vaja vastase tõrva otsas oda murda ja seeläbi ta edasisest konkurentsist eemaldada. 5. “Sega” rennen (saksa: Kronlrennen). Seda tüüpi võitlus, eelmise variandina, töötati välja spetsiaalselt tribüünidel viibiva publiku meelelahutuseks. Nimekirjades kohtusid lahingus kaks rüütlit. Üks oli riietatud shtekhtsoig'i ja relvastatud krooniotsaga odaga. Teine rüütel oli riietatud Rennzoigi raudrüüsse ja relvastatud lihtsa otsaga odaga. Hobusevarustus vastas igale soomustüübile. Mõlemad rüütlid püüdsid oma oda murda ja vaenlast sadulast välja lüüa. 6. “Põld” rennen (saksa: Feldrennen). Nimekirjades olnud ratsanik ilmus rennzoigis, kandes trakse ja kõrneid (nagu lahinguväljal). Hobustele paigaldati ilma tagakaareta sadulad, nahktekid ja mõnikord ka pimedad laubakaitsmed. Turniiri põhieesmärk on odade murdmine.

Rennzoigi peakate oli ilma visiirita, kuid vaatepiluga salatikiiver. Turniirisalati esiosa kaitsesid kaks tüüblite külge kinnitatud taldrikut, sellel olid augud lihtsama kiivri kaunistuse – sulesturu jaoks. Kiivri kork, sama mis shtekhtsoigil, kinnitati rihmadega pea külge. Sellele pandi turnimisalat ja seoti täiendavate väikeste rihmadega korgi lähedalt kinni. Rinnaplaat, nagu ka shtekhtsoigi oma, oli varustatud konksu ja konksuga, millel oli oda peatus. Rinna külge kruviti metallist lõuakaitse, mis kattis näo alumise osa. Kirassi vöö ette oli kinnitatud liigutatavatest plaadiribadest lahingupõll, mis muutus liigutatavateks jalakaitsmeteks. Külgedelt, pea tagaosas ja vöökohas tugevalt nikerdatud soomuse tagaosa meenutab risti kuju. Selgroog, nagu ka shtekhtsoigil, kaitseb alaselga. See Rennzoigi kirjeldus on omane igat tüüpi odaviskevõistlustele, kus hobune kiirendab täielikult. Renntartsche (saksa keeles Renntartsche) kuulub Renntzoig raudrüü hulka. See on valmistatud puidust ja kaetud mustaks värvitud vasikanahaga, mille servad on rauast. Kübara külge kinnitamise hõlbustamiseks kordas tihedalt keha külge liibuv renntarch sõitja rindkere ja vasaku õla kuju ning oli oma alumises osas vaid veidi ettepoole painutatud. Renntarhi suurus sõltus renniturniiri tüübist. “Täpse” renne ja bundrenne puhul mõõdeti see vööst kaelani ning “kõva” renne puhul reie keskosast kuni kiivri vaatepiluni. Kõigil renneturniiri sortidel, kus tõrval polnud spetsiaalset mehaanilist seadet, kaeti see kangaga, millele oli trükitud omaniku heraldilised embleemid.

Muide, Rennenis hobuste rünnakul kasutatud oda oli kergem kui ilma hobuse täieliku kiirenduseta laengus kasutatud oda, valmistatud pehmest puidust, selle pikkus on umbes 380 cm, läbimõõt 7 cm ja kaal. umbes 14 kg, ots on terav. Ülejäänud oda elemendid jäid muutumatuks, ainult kaitseketta asemel pandi odale nn lehtrikujuline kaitsekilp. Paigaldades oda tugiklambrisse, kattis see kilp kogu parema käe randmest õlani. Turniiri ajal juhtis rüütel oda parema käega, kasutades selle kilbi siseküljele paigaldatud konksu.

Ratsutatud rüütlid oma bänneritega turniiri avamise auks toimunud paraadil. Miniatuur Hans Burgkmair vanema (1473–1531) turniiriraamatust "Keiser Maximilian I triumf" 1515.

Turniiril osalevad ratsarüütlid. Miniatuur Hans Burgkmair vanema (1473–1531) turniiriraamatust "Keiser Maximilian I triumf" 1515.

Turniiri ratsutamise odaduell. Miniatuur 16. sajandi lõpust.

See miniatuur Hans Burgkmair Vanema 1515. aasta turniiriraamatust "Keiser Maximilian I triumf" näitab turniiril osalevaid jalarüütleid. Need täielikult soomustatud rüütlid võitlevad jalaturniiril odade ja suurte mõõkadega

Ratsaspordi rüütel, turniiril osaleja. Miniatuur Filippo Orsoni paraadsoomuste kavandite raamatust. Itaalia, 1554

Ratsutatud rüütel on turniiril osaleja. Miniatuur Andreas Huberi 1587. aasta käsikirjast

Vasakule. Turniirrüü – Rennzeug, Renntarchiga keiser Maximilian I. Innsbrucki duelli "täpseks" Renneniks, 1490. Rennzeugi soomusrüü (saksa keeles Rennzeug) laenas oma kuju 15. sajandi gooti soomusrüüst. Paremal. Hans Pruneri turniirisoomused Renneni krahv Gaudenz von Matschi jaoks. Innsbruck, 1490. Mõlemad soomused on varustatud paari tugevdava jalakaitsmega. Sellised puusapadjad kaitsesid sõitja puusi vastu barjääri põrkumise eest

Üleval vasakul. Tugevdusplaat – “grandguard” – soomuse ülemise osa jaoks. Augsburg, 1485. Üleval paremal. Sama tugevdusplaat, ainult juba kiirassi rinnakilbi külge kinnitatud (rinnaplaat on valmistatud ka Augsburgis 1485) All. Paar tugevdavaid säärekaitsmeid (nn taskud kahevõitluseks üle barjääri, saksa keeles - Dilge) keiser Maximilian I. Innsbrucki "täpne" Rennen, 1490. aasta duelli turniirisoomuse komplektist. Selline sooniline reie kaitsmed kaitsesid sõitja puusi tõkkega kokkupõrke eest

Erilise panuse rüütliturniiride arengusse ja levikusse andis Püha-Rooma keiser Maximilian I Habsburgist (1459–1519). Tema õues peeti turniire väga sageli ja suures mahus, mis lõi turniiride moe kogu Lääne-Euroopas. Tänu Maximilian I-le ilmus palju tüüpe ja erinevaid võitlusi. Rüütliturniiridel olid tavapärased auhinnad: relvad, raudrüü, sõjahobune, vääriskivi, sõrmus või pärg ja vahel ka lihtsalt suudlus turniiri kuningannalt. Arvatakse, et just 15. sajandi turniiridel tekkis kätlemise traditsioon ehk rüütlid surusid pärast võitlust kätt märgiks, et nad ei pea üksteise vastu viha. Turniirid nõudsid lisaks kuulsusele ja auhindadele suuri kulutusi. Nii pidi näiteks igal üllas rüütlil olema vähemalt üks turniirisoomus. Ja mis kõige parem, iga võitlusliigi jaoks (hobuselg, jalg jne) üks turniirisoomus.

Turniiril võitlesid rüütlid jalgsi odade, mõõkade, pistodade, kirveste ja nuiade abil. Alates 15. sajandi lõpust peeti neid lahinguid sageli üle barjääri. Kuni umbes 1500. aastani oli jalavõitluses tavaline varustus suure bascinetiga, mis esmalt kinnitati ja seejärel kruviti kürassi külge. Kuni 15. sajandi lõpuni säilitas bascinet “koera” visiiri ümara kuju, kuid seejärel asendati see kahe uue vormiga: poolringikujuline paljude väikeste aukudega ja sepalõtsa kujuline (see vorm oli kasutatud kuni 1550–1560). Umbes 1500. aasta paiku võeti kasutusele uut tüüpi jalavõitluses kasutatavad raudrüüd, esmalt arvatavasti Saksamaal, kus asub enamik säilinud näiteid. Sellised soomused hõlmasid suurt püksirihma, sümmeetrilisi õlapatju ja jalakaitsmeid, mis tavaliselt katsid puusi täielikult. Nende iseloomulikumaks jooneks oli lai, põlvedeni ulatuv taldrikulaadne tonletseelik. Seda soomust kasutati Saksamaal aastani 1550–1560, mil see asendati tavalise lahingurüüde erivormiga.

Henry VIII turniiri jalavõitluseks mõeldud raudrüü. Milano, Missaglia töökoda, 1512

Suur hulk turniirivõitlusi nõudis rüütlilt üha enam spetsiaalselt täiustatud soomust. Seda said endale lubada ainult rikkad inimesed. Seetõttu hakkasid relvasepad alates 1510. aastast soomust valmistama komplektidena, mis oli väga mugav. Mõnda osa välja vahetades saaks rüütel kasutada sama turvist nii lahingus kui ka sellega esineda turniiril ja igas kategoorias, olgu selleks hobuste duell või jalavõitlus.

Kuigi peakomplektide jaoks loodi uut tüüpi turniiriturvisid, hakati neid peagi eraldi valmistama ja need asendasid väga kiiresti vanad. 16. sajandi viimasel veerandil oli tendents vormide lihtsustamisele, mis ilmnes esmakordselt jalavõitluses kasutatavate soomuste puhul. Alates 1570. aastast erines soomused vähe tolleaegsest tavapärasest kolmveerand lahinguplaadist, välja arvatud see, et õlapadjad olid sümmeetrilised ja kindad olid mõnikord siseserva äärikutega. Umbes pärast 1610. aastat hakati võitlusteks mõeldud tugevdavaid elemente peaaegu kõikjal taandama tõkkest, tõkkest ja läbipääsust võitlemiseks mõeldud kaitseks või tõrvikuks.

Juba varakeskajal ilmus koos kirjeldatud turniiritüüpidega, peaaegu sama rituaaliga, veel üks, mis erines oluliselt esimesest. Algul nimetati seda lihtsalt “lahinguks” (saksa keeles Kampf), hiljem, 15. sajandil, sai see duelli pompoossema nime: Vana-Saksa jalavõitlus. Selle jalaturniiri duelli eesmärk 15.–16. saavutas relvade käsitsemise kunstis üldist tunnustust ja võitis kaunite daamide poolehoiu. Tegelikult ei olnud naasmisel vanade traditsioonide juurde, mida keskajal kujutas jalarüütlite vastasseis, muud eesmärki kui üha mitmekesisemate turniirivõistluste vormide leiutamine. Kuna rüütellikkus suhtus kõikidesse iidsetesse riitustesse väärilise austusega, peeti “jalgavõitlust” algusest peale ülimalt pidulikult ja rangeid reegleid järgides. Muutused võistluste vormis tõid kaasa olulise muutuse ka kaitserelvades ja seetõttu hakkasid muutuma soomused. Niisiis, juba 15. sajandi keskpaigaks. Vana-Saksa jalavõitluse varustus on läbi teinud olulisi muutusi. Esiteks ilmus palju erinevat tüüpi relvi. Nagu keiser Maximilian I turniire käsitlevast raamatust näha, võitlevad turniiril osalejad mitte ainult odade, mõõkade ja pistodadega, vaid ka muskaatidega, alspide, kuzade, kombineeritud kirveste ja vasaratega, mõõkade - dussacide ja isegi lahinguvibudega. Soomus omandab spetsiaalselt seda tüüpi turniirivõitluste jaoks loodud vormi. Kiiver – laia visiiriga, sfäärilise kujuga ja äärmiselt suure mahuga turniirikiiver on kruvidega või tihedalt rihmadega seotud rinnakatte ja seljatoe külge. Selle täiendusega kaitsesid kiivrimeistrid rüütli pead nuiaga löökide eest, kuna sel juhul ei puutu pea kiivriga otse kokku. Kahest plaadist valmistatud pudipõlle ühendab alt põlvedeni ulatuva seelikuga nn võitluspõll, mis koosneb üksteise suhtes nihutatud plaatide komplektist. Samuti on õlapadjad liigutatavad, kaitsevad kaenlaaluseid ja ulatuvad rinna keskpaigani. Traksid on tavalise kujuga, nagu tolleaegsed soomused. Teravkindad on samuti kooskõlas ajastu kinnastega. Retuusid ei erine eelmistest vormidest, kuid kedrakaitsmed on üsna kõrged. Põlveliigesed on kaitstud põlvekaitsmetega. 1480. aastaks olid ilma kannusteta kingadel juba laiad ja tömbid varbad ning need sarnanesid karedate talupojakingadega. Täpselt nii näeme turniiri jalavõitluses kasutatavaid lahingurüüd, mis on valmistatud Milanos Missaglia töökojas 1512. aastal. Henry VIII jaoks.

Henry VIII jalavõitluseks mõeldud turniirisoomus on varaseim näide Greenwichi raudrüüdest, mis on säilinud tänapäevani. See on haruldane jalavõitluseks mõeldud soomus, mida valmistati ilmselt alles aastatel 1515–1530. Tonleti asemel on sellel soomustel paar tuharate kuju järgivaid plaatpükse, millel on eraldi element, mis kinnitatakse üle. jalakaitsmed. Viimased katsid täielikult puusad ning õlad ja kaenlaalused. Küünarnuki ja põlveliigeste siseküljel olevad ruumid on kaetud plaatidega. Kätekinnaste mansetid kinnitati trakside alla ja kinnine bascinet tüüpi kiiver kinnitati krae servale. Üldiselt oli hävitaja üleni kaetud terasplaatidega, millel polnud kuskil tühimikke.

Mõlemad Henry VIII turnimisrüüd (1515–1520 ja 1540) valmistati "Saksa töökojas". Inglise relvasepad ei suutnud luua sellise kvaliteediga soomust, mida Henry VIII neilt isiklikult nõudis, samuti varustada oma armeed vajaliku koguse relvadega, mistõttu kuningas pöördus välismaiste käsitööliste poole. 16. sajandi ingliskeelsed dokumendid. ja 17. sajandi esimene pool. on täis viiteid sõjaväele mõeldud soomukite impordile välismaalt. Lisaks on seal kirjas, et oma valitsemisaja alguses (1511. aastal) kutsus Henry VIII oma õukonda Milano relvasepad. 1515. aastaks võtsid nende koha üle Brüsseli saksa käsitöölised, keda peeti sel ajal tunnustatud terase karastamise asjatundjateks. Nii asutas Henry VIII 1515. aastal Inglismaal "saksa töökoja". See töötas umbes 1637. aastani. Saksa töökoda asus algul Greenwichis, seejärel Southwarkis ja seejärel jälle Greenwichis – meister Martin Van Roene juhtimisel. Muide, 1530. aastal jäi Henry VIII õukonnarelvameistrite nimekirja vaid üks itaaliakeelne nimi – Baltazar Bullato. Sellest järeldub, et Henry eelistas ilmselt Maximiliani mõjul täielikult saksa koolkonda. Britid, nagu nende kuningas, jäid samuti truuks saksa stiilile, kuid nad ei tundnud kunagi iha Hispaanias ja Saksamaal nii populaarsete keerukate soomusrüü järele. Britid on soomusrüüs alati eelistanud lihtsust ja praktilisust. “Saksa töökoda” tegeles eranditult kvaliteetsete soomuste tootmisega kuningale endale ja neile aadliliikmetele, kes said kuningliku loa kasutada välismaiste käsitööliste teenuseid. Tõsi, tehtud soomusrüü eest tuli neil korralik summa välja käia. Muide, "Saksa töökoda" tootis peaaegu kogu oma eksisteerimise aja erakordselt kõrge kvaliteediga soomust.

Mure konkureerivate rüütlite turvalisuse pärast ja pidev soov välise efekti järele sai põhjuseks eriti raskete, spetsiaalselt valmistatud turviste kasutamisele. Odavõitlused said eritähenduse - Gestech (saksa Gestech saksa Stechenist - torkima). Uus soomus sai üldtunnustatud nime "Stechzeug" (saksa: Stechzeug). “Täissaksa geschteche” turniiril on rattur riietatud Stechzeugi, tema jalgu ei kaitse raudrüü. Hobusel on ainult turjaosa kaetud nahktekiga. Sadul ilma tumbata. Rüütlite eesmärk selles võitluses on visata vaenlane oma hobuse seljast eduka odalöögiga tõrval. See soomus on poleeritud, gofreeritud shtekhtsoig (selle võib omistada "Maximilian" tüübile). Piltlikult “kärnkonnapeaks” kutsutud kiiver meenutab vanade potskiivrite kuju. Kiivri alumine osa katab näo kuni silmadeni, pea ja kaela tagaosa, parietaalne osa on tasandatud, esikülg on tugevalt ette sirutatud ning silmade kõrgusele on tehtud kitsas vaatepilu. Kiiver kinnitatakse kolme kruviga rinnale. Kiiver on ühendatud tagaküljel asuva kiiveriga, kasutades vertikaalselt asetsevat kiivri polti. Kübara rinnal paremal küljel on massiivne konks oda jaoks ja kronstein oda tagaosa kinnitamiseks. Kübara vasakul küljel on kaks auku, mille kaudu keerati trossid tõrva kinnitamiseks rinnale.

Tuleb märkida, et shtekhtsoig raudrüüd kantakse tavaliselt riidest seelikuga, lamades sügavates voltides ja kaunistatud luksusliku tikandiga. Seda soomust peetakse seda vanemaks, mida järsemad on kiivri seinad ja mida uuemaks, seda tihedamalt need kaela külge sobivad. Soomusvarustusse kuuluvad ka tarch ja oda. Tarch on nelinurkse kujuga, alt ümardatud, alumine serv on veidi ettepoole kõverdatud. Selle laius on ca 40 cm, pikkus ca 35 cm.Tõrv oli kõvast puidust ja vooderdatud väljast luuplaatidega. Need hirve kabjadest või sarvedest valmistatud plaadid pidid kaitsma tõrva murdumise eest, kui seda oda lööb. Kogu kilp oli kaetud nahaga. Keskel oli kaks auku, mille kaudu oli keermestatud nöör, et kinnitada tarch kirassi rinnale. Enne võitlust kaeti tõrv hobuse keebiga sama värvi ja mustriga riidega.

Pehmest puidust valmistatud oda standardpikkus on 370 cm ja läbimõõt ligikaudu 9 cm ning sellel on krooniots (saksa: Kr?nlein). Kroon koosneb lühikesest varrukast, millel on kolm kuni neli hammast. See ots valmistati spetsiaalselt suurema ohutuse tagamiseks; löögist tulenev koormus jaotus ühtlaselt kolme hamba peale. Läbi oda alumisest kitsast otsast on keermestatud kaitseketas, mis kruvitakse oda varrele paigaldatud raudrõnga külge.

Varustuse komponentide hulka kuulub tiikpuust kangast kiivriküts, topelt tepitud vildist vooder. Mütsi külgedel on nahast rihmad. Need tõmmatakse läbi kiivri aukude ja ühendatakse kiivri kork tihedalt kiivriga.

Kokkuvõtteks tahaksin mainida Spursi. Neil oli igat tüüpi turniiride jaoks sama kujundus. Need olid rauast, välispind oli mõnikord kaetud messingiga. Kannuste kaelad on 20 cm pikad ja paralleelsed kinga kontsa katva kronsteini külgedega. Selline kannuste vorm võimaldab ratsanikul hobust võistluste ajal hõlpsasti juhtida.

Relvasepp Konrad Seusenhofer sündis aastatel 1450–1460 ja suri 1518. Ta oli kroonika „Valge kuningas” autori Treitzi nõbu, mis on küll äärmiselt meelitav teos, kuid on samal ajal väärtuslik teabeallikas. ajastu tarbekunstist, aga ka sel ajal moes olnud kostüümidest ja turvistest. Aastal 1504 määrati Conrad kuueks aastaks õukonna kaitseväelaseks, millele järgnes 50 floriini suurune eluaegne pension. Samal aastal sai ta raha oma töökodade laiendamiseks (hiljem arvati need siiski tema palgast maha). Seusenhofer eelistas oma soomust kaunistada keerukate kaunistustega, kuigi armee varustamise eest vastutajatele see ei meeldinud. Sõjavägi vajas lihtsamat ja praktilisemat soomust, kuid Maximilian jättis oma pompsuse ja välimuse armastusega sellised kommentaarid tähelepanuta. Millalgi 1511. aastal kurtis Seusenhofer Maximilianile, et kaevanduse omanik Krügler varustab teda madala kvaliteediga toorainega. Meister uskus, et sellise metalli kasutamine kahjustab kvaliteetsete soomuste tootmise kohaks peetud Innsbrucki mainet. Innsbrucki arhiivis on dokumente, mis ütlevad, et Seusenhofer valmistas Inglismaa kuningale kaks kürasse (üks neist kullatud). Lisaks valmistati hiljem veel viis kirassi, millest üks oli kaetud hõbedaga. Conrad koges korduvalt rahalisi raskusi, mis olid seotud temast tingitud maksete hilinemisega, ja seetõttu viivitas sageli valmistoodete saatmine oma töökojast kuni makse sooritamiseni. Ühel sellisel korral käskis Maximilian, olles vihane, et tema armee hädasti vajaminev soomussaadetis ei jõudnud kohale, paigutada järgmise lahingu ajal soomukid eesliinile ilma soomuseta! Ütlematagi selge, et soomuk saadeti kohe sõjaväkke.

Koloman (Kolman), sündinud 1476. aastal Augsburgi linnas (suri 1532. aastal), oli kuulsa voodrimeistri Lorenzi poeg ja võttis koos ülejäänud perekonnaga nimeks Helmschmid. See asjaolu tekitab dokumentide uurimisel mõningaid raskusi, eriti Colomani puhul, kelle nimi Coloman kirjutatakse mõnikord tähega "C" ja mõnikord "K-ga". Esimest korda mainitakse Kolomani dokumentaalsetes allikates aastal 1507. 1512. aastal töötab Koloman Karl V heaks ja varsti pärast seda asus ta Maximilian I teenistusse. 1519. aastal tellis keiser Maximilian I talle hõbedased raudrüüd (hõbetatud teras), aga 1519. aastal polnud see soomusrüü ilmselt veel valmis, võib-olla tellimuse eest tasumisega hilinemise tõttu (Maximilian I, igavese rahapuuduse tõttu hüüdnimega "Penniless Maximilian", suri 1519, jättes märkimisväärsed võlad erinevatele meistrid). See alus muutub sageli mitte ainult relvaseppade, vaid ka teiste käsitööliste tellimuste enneaegse kättetoimetamise põhjuseks. Koloman palkas mõlemad Burgmirid – isa ja poja – seda soomust kaunistama. Kolomani tooted olid väga populaarsed, meister ujutas tellimusi ja õitses. Aastal 1525 suutis Koloman isegi osta endale "maja Caroline Strasse'il" Thomas Burgmayri leselt. Koloman Helmschmidi klientuuri geograafia ulatub Itaaliasse. 1511. aastal kirjutas ta Marchesa Francesca di Mantuale kirja, milles jagas oma mõtteid hobuse pead, keha ja jalgu katvate soomusrüü loomise kohta. Viinis Zeughausis asuval maalil on kujutatud ratsanikku ratsutamas hobuse seljas, riietatud taolistesse soomustesse. Osa sellest soomusrüüst hoitakse Brüsselis Porte de Hali muuseumis. Kolomani märki kandvaid või talle dokumentaalsete tõendite alusel omistatud tükke saab näha Viini, Madridi, Dresdeni muuseumides ja Wallace'i kollektsioonis.

Kunz Lochner (1510–1567) oli üks väheseid 16. sajandi keskpaiga Nürnbergi relvaseppasid, kes saavutas rahvusvahelise tunnustuse. Kunz Lochneri klientide hulgas olid Püha Rooma keiser Ferdinand I ja tema poeg ertshertsog Maximilian, Rootsi kuningas Gustav Vasa, Poola kuningas, Leedu magnaadid Radziwill ja paljud teised. Meister Kunz Lochneri märk oli tagajalgadel seisev lõvi kuju. Kunz Lochner sündis 1510. aastal Nürnbergis, kus tema isa oli relvasepp. 1544. aastal oli Kunz Lochner Maximilian II õukonna taldrik algtasuga 14 floriini 10 krooni ja 1547. aastal kehtestas Maximilian Lochnerile püsiva aastapalga. 1551. aastal läks Lochner tõenäoliselt pensionile, sest alates sellest aastast oli Hans Siefert juba õukonna taldriku nimekirjas. Muide, Kunzil oli kaks venda, kes temaga koos töötasid, kuid nende Lochnerite nime keiserlikes dokumentides ei mainita. Nagu enamikul tema kolleegidest, koges Kunz Lochner sageli rahalisi raskusi, eriti oli tal probleeme soomusvõla sissenõudmisega Poola kuningalt Sigismund II Augustuselt.

Turniirivõitluseks turvise ettevalmistamiseks piisas spetsiaalse Grandguardi tugevdusplaadi kruvimisest rinnakilbi ja kiivri külge. Grandguard oli lisakaitseks kaelale, näo alaosale, rindkere ülaosale ja vasakule õlale. Suure kaitsekatte peale on kinnitatud vasaku küünarnuki tugevdav läbipääsuplaat. Vasakut kätt katab spetsiaalne plaatkinnas (seda nimetatakse ka "ohjakindaks"). Inglismaa kuningas Henry VIII, nagu ka tema sõber Maximilian I, tundis suurt rõõmu turniiridest ja nendega sageli kaasnenud suurepärastest vaatemängudest. Ta ei säästnud kulutusi sedalaadi pidustuste korraldamisel. Henry patroneeris turniire igal võimalikul viisil ja võttis neist sageli osa ka ise. Nii kutsusid Henry ja Dorseti markii 1515. aastal kõik tahtlikud aadlikud turniirile ja kuningas "lõhkus kolm ja kakskümmend oda ning viskas ka ühe rüütlitest koos oma hobusega maapinnale". Muide, 1519. aasta kuninglikul turniiril murti 506 oda. Märtsis 1520, oma kaheksandal valitsemisaastal, kuulutas Henry välja oma õe Margaret Tudori auks turniiri, mis pidi kestma kaks päeva. Turniiri algatajad olid esimesel päeval kuningas ise, Suffolki hertsog, Essexi krahv ja Nicholas Carew, Esq. Pretendente oli 12. Turniiri teisel päeval võitles Henry pika ja tugeva rüütli Sir William Kingstoniga ning viskas ta pikali. Ka juunis 1520 toimus ajalooline kuninglik turniir, millest võtsid osa Inglismaa ja Prantsusmaa rüütlid oma kuningate juhtimisel. Mõlemad monarhid sisenesid nimekirjade väljale 11. juunil 1520 määratud ajal, täielikult relvastatud. Trompetisti märguandel tormasid ratsanikud üksteise poole, kuningas Henry astus vastu monsieur Grendeville'ile, kelle kiiver pärast lööki katki läks. 12. juunil mõõtsid Prantsusmaa kuninga Šveitsi kaardiväe 10 ohvitseri 11 rüütliga Monsieur de Tremouille' salgast. 13. juunil algas mõlema kuninga juhtimisel duell Prantsusmaa ja Inglismaa rüütlite vahel. 14. juunil mõõtis nimekirjade väljal Prantsusmaa kuningas oma jõudu Devonshire'i krahvi ja teiste rüütlitega ning kuningas Henry võistles Montmorency krahvi ja Raph Brooke'iga. 15. juunil toimusid tõkkepuu juures jalavõitlused ning laupäeval, 16. juunil andis Prantsuse kuningas Guinnessi lossis banketi. Muide, üks prantslane sai jalavõitlustes surma. Esmaspäeval, 18. juunil jäi võistlus äkilise tormi tõttu ära, kuid teisipäeval astusid mõlemad monarhid täies turvises nimekirjadesse ning turniir jätkus. Kolmapäev ja neljapäev pühendati vägedevahelisele lahingule ning reedel, 22. juunil „võitlesid nii kuningad kui ka nende saatjad jalgsi üle tõkke“. Prantsuse rüütlid kandsid oma soomuse kohal hõbedast ja karmiinpunast sametist keebid, Inglise rüütlid aga kuldsest ja punakaspruunist sametist keebid. Rüütlite relvadeks olid odad ja mõõgad. Laupäeval, pärast pidusöögi lõppu, jätkus võitlus üle tõkke, algul odadega ja seejärel kahekäe mõõkadega. Kõikide nende võistluste vahele mahtusid maskeraadid, pidusöögid ja uhked ballid.

Relvasepp Jörg Seusenhofer oli Conrad ja Hans Seusenhoferi vennapoeg. Pärast Conradi surma läks õukonnasoomuki ametikoht tema nooremale vennale Hansule, kes omakorda andis teed oma vennapojale Jörgile, kelle soomust saab nüüd näha Pariisis ja Viinis. Seda soomuskomplekti võis rüütel kasutada nii lahingutegevuse ajal kui ka erinevatel turniirivõitlustel. Selleks tuli välja vahetada vaid mõned soomuki osad. Üks neist osadest oli soomuse ülemise osa Grandguardi tugevdusplaat. Selline soomuskomplekt maksis palju raha. Sellegipoolest oli raudrüü täiskomplekti ostmiseks kulutatud summa oluliselt väiksem, kui varem tuli maksta turniiri turvise komplekti eest, mis koosnes igat tüüpi turniirivõitluste jaoks mõeldud turvistest. Täieliku soomuskomplekti hind 16. sajandi teisel poolel. tavaliselt jäi vahemikku 100–200 taalrit (kui rüütel tahtis oma soomust kaunistada, siis hind loomulikult tõusis). Nii tellis Saksimaa kuurvürst August 1582. aastal Augsburgist pärit relvasepp Peffenhäuserilt 200 taalri eest raudrüüde komplekti koos kõigi sellega seotud tugevdusdetailide ja lisakomponentidega turniirivõitlustes osalemiseks: läbi tõkkepuu, ilma tõkketa ja jalgsi. Lihtsamat komplekti “tagasihoidliku tavalise tüüpi kirassiga” pakuti 100 taalri eest. Lisaks sai meister vastavalt tavale iga komplekti eest tavaliselt veel 4 taalrit jootraha eest. Jalavõitluse soomus oli odavam: 60–80 taalrit, olenevalt kvaliteedist.

16. sajandi teisel poolel ilmus peamiselt Saksi aadli õukondades omapärane turniirisoomuste tüüp (foto vasakul), mis on omamoodi segaversioon, mis ühendas kahte tüüpi raudrüüd - shtekhtsoig ja rennzoig. Lisaks tõkke üle võitlemiseks mõeldud soomuki põhivormile tuleks taas lisada turniiri salat, mis kinnitati soomuki tagaküljele spetsiaalse kronsteini abil, mis takistas selle peast mahaviskamist. vaenlase oda tabamuse saamine. Sellise soomuki ilmumise võlgneb kuurvürst Augustus I õukonna soomukimeistri leidlikkus. Mõnda aega olid need väga populaarsed. Et neid selgemini eristada teistest soomustüüpidest, nimetatakse neid "Saksi turniiriturvisteks" (1590. aastaks läksid Saksi raudrüüd järk-järgult moest välja).

Turniirrüü (eest ja tagant vaade) Henry VIII jalavõitluseks. Greenwich, 1515–1520 Soomuk oli mõeldud turniiriks nimega "Golden Brocade", mis toimus 1520. aastal.

Henry VIII turniiri turvis (eest ja tagant vaade). Greenwich, 1540. Pange tähele, et see raudrüü on mõeldud suuremale sõdalasele kui 1515–1520. See viitab sellele, et 1540. aastaks oli kuningas muutunud üsna suureks meheks

Turniiriturvis shtekhtsoig Saksamaa turniiri lahinguks odadega "gestech". Saksamaa, XV-XVI sajand.

Vasakule. Kärnkonnapea kiiver. Riis. A. Durer, 1514. Sellist kiivrit kandev rüütel pidi rünnaku ajal vaenlase nägemiseks oma keha ettepoole kallutama (kuna kiiver oli tugevalt kruvitud kiivri külge). Ja alles vahetult enne oda lööki ajas rüütel end sirgu, et takistada vaenlase oda tungimist silmaaugu kaudu kiivri sisse. Keskel. Kiivri müts “kärnkonnapea” kiivri jaoks. Saksamaa, 1500. Valmistatud tiikpuust, topelt tepitud vildvoodriga. Mütsi külgedel on nahast rihmad. Need tõmmatakse läbi kiivri aukude ja ühendatakse kiivri kork tihedalt kiivriga. Tänu sellele balaklavale püsis kiiver kindlalt peas. See ei piiranud liigutusi ja pehmendas vaenlase lööke kiivrile ja rüütli maapinnale kukkumisel (kaitses pead löökide eest kiivrile). Paremal. Rekonstrueerimisjoonis, millel on kujutatud kiivri mütsi kinnitust “kärnkonnapea” kiivri külge

Conrad Seusenhoferi täielik rüütlirüü, mille Henry VIII-le andis keiser Maximilian I. Innsbruck, 1514. Hobusoomuk valmistati Inglismaal Saksa soomusmeeste poolt, et täiendada ratsamehe soomust.

Koloman Helmschmidti turniiri raudrüü koos Püha Rooma keisri Karl V Habsburgi hoburüüga. Augsburg, 1520

Henry VIII inglise soomusrüü. Greenwich, 1540

Kunz (Conrad) Lochneri soomusrüü koos Poola kuninga Sigismund II Augustuse hobuserüüga. Nürnberg, u. 1550

Turniirrüü koos Rootsi kuninga Gustavus II Adolfi hoburaudrüüga, 1620.

Üksikasjad Henry VIII kaitserüüst. Greenwich, ca. Näidatud on 1530 soomuse kaitseelemendid "uue" itaalia monteeritud odaduelli jaoks üle tõkke

Jörg Seusenhoferi Jacob VI Trappi (1499–1558) saksa raudrüü. Innsbruck, 1540

Jacob VII Trappi (1529–1563) raudrüü. Innsbruck, 1553. Vasakpoolsel fotol on poleeritud soomus "uue" Itaalia tõkkeduelli jaoks. Soomusel on spetsiaalne kinnine kiiver, tugevdav kaitseplaat ja vasaku küünarnuki tugevdav passguard plaat. Vasak käsi on kaetud spetsiaalse taldrikukindaga. Parempoolsel fotol on sama soomus, sellele oli lisatud vaid terasest tarch, mis ulatub rinna keskpaigani ja kaardus veidi allapoole. Tärklist kasutati "kõvas" rennenis (rüütlil oli vaja vaenlase tõrva pihta oda murda ja seeläbi ta edasisest konkurentsist eemaldada)

Saksa komplektrüüd. Augsburg, 1590–1600 Seda poleeritud täislahingusoomust sai kasutada nii sõjas kui ka turniiridel jalgsi või hobuse seljas. Selleks pidid lihtsalt kaasas olema mõned lisadetailid. Vasakpoolsel fotol on kujutatud võitlusrüüd, mis on varustatud turniiri odaduellis osalemiseks. Turniirivõitluseks soomuki ettevalmistamiseks piisas spetsiaalse osa kruvimisest rinnakilbi ja kiivri külge, antud juhul oli selleks soomuse ülemise osa tugevdusplaat (grandguard). Grandguard oli lisakaitseks kaelale, näo alumise vasaku külje, rindkere ülaosa ja vasaku õla jaoks. Oma pea kaitsmiseks kasutas rüütel spetsiaalset Arme tüüpi turniirikiivrit, millel oli õhutamiseks mõeldud väike “uks” (kiivri paremal küljel). See “uks” oli varustatud nööriga (piisas nööri tõmbamisest, et “uks” avaneks). Muide, ka kiivri visiiri ülemine osa sai nööri abil alla (fotol on mõlemad paelad hästi näha). Parempoolsel fotol on sama võitlusrüü, kuid juba valmistunud järjekordseks turniiri odaduelliks, nn “uueks” Itaalia duelliks üle tõkke. Sel juhul tugevdati soomust veelgi tugevama ja raskema kaitsega. Seega kattis tugevdusplaat erinevalt vasakpoolsel fotol kujutatud suurest kaitsest nüüd täielikult näo alumise osa, samuti kaela, rindkere ülaosa ja vasaku õla. Lisaks oli see varustatud sama "uksega" paremal pool nagu kiiver. Suurkaitse ülaosale on kruvitud nn terasest sakslane "Stehtarch" (see oli vaenlase oda sihtmärk), ulatudes rinna keskpaigani ja veidi allapoole kaardus.

Vasakul: Saksi turniiri turvis. Saksimaa, 1580–1590 Soomus on poleeritud, ilma kaunistusteta, komplektis turnimissalat (salat on varustatud spetsiaalse kronsteiniga kiivri kinnitamiseks kiivri tagaküljele). Soomus on varustatud lisakaitsega: tugevdusplaat (grandguard), mille peale kruvitakse “shteh-tarch” (seda nimetati ka võitlusmantliks). Lisatud on ka vasaku küünarnuki tugevdusplaat (pasguard). See ühendus kindaga, ulatus vasaku küünarnukini ja lõppes laia suure kellaga. Paremal: Saksa lahingurüüd, mis on varustatud turniiride duelliks üle tõkke. Augsburg, 1580–1590

Itaalia ülikonnasoomus. Põhja-Itaalia, 1560. See poleeritud soomus on varustatud "uue" Itaalia tõkkeduelli jaoks. Soomusel on spetsiaalne kinnine kiiver, tugevdav kaitseplaat ja tugevdav kaitseplaat vasaku küünarnuki jaoks

Worcesteri kolmanda krahvi William Somerseti raudrüü. Greenwich, 1570–1580 Sellel lahinguplaatide komplektil on täiendavad kuulikindlad tugevdused. Esialgu anti metallile punakaspruun värv, servad ja “festoonid” kaeti kullastusega. Pange tähele kitsaid varre, mis on paljude sarnaste soomuste iseloomulik tunnus

Alates 1540. aastast mõjutas Itaalia kasvav mõju renessansiajal ka turniire, mis tõi kaasa Saksa turniiritüübi väljatõrjumise Itaalia omaga. Saksa kogukas turniirivarustus on saamas minevikku, asendades kergema, lahingusoomuse kujulise raudrüüga. Peamiselt peetakse turniire kahte tüüpi odaduellides (vabaturniir ja Itaalia duell) ja jalavõitluses.

Tasuta turniir on tõkketa võitlus, see oli vähem populaarne.

Itaalia duell peeti üle tõkke (eriti populaarne oli see Lääne-Euroopas 15.–16. sajandil). See jagunes rahu- ja sõjaduelliks. Rahuduellis kasutati spetsiaalseid turniirirelvi (duelli eesmärk oli vastase pihta oda murdmine või sadulast väljalöömine) ning sõjaduellis lahinguturvist ja teravaid odasid (combat duellid peeti sõjarelvadega, kuni üks vastastest sai raske haava või teda ei tapetud). Enne hobuste võitlusi peeti tavaliselt jalaturniir. See juhtus järgmiselt: kaks tõkkega eraldatud jalarüütlit, hoides mõlemas käes oda (tol ajal levinud jalavõitluse turniirirelv), üritasid eduka löögiga murda vaenlase oda. Murtud odade arv oli eelnevalt kokku lepitud ja võis ulatuda 4–6-ni võitluse kohta.

16. sajandil kogus Ida-Saksamaal ja Austrias populaarsust Ungari turniir, mis ühendas võitlused kostüümietendusega (Pas de Armi turniiri ungari versioon). Sellel turniiril kasutati ainult Ungari varustust: tarci kilbid, mõõgad (mis toimisid ainult dekoratsioonina) ja rasked kogukad kannusid.

Nagu eelpool mainitud, ei möödunud peaaegu ükski 16. sajandi Euroopa turniir ilma kahevõitluseta üle tõkke. Niisiis, 1554. aastal, kui kuningas Philip II külastas Inglismaad, toimusid turniirivõitlused üle barjääri. Muide, selle 1554. aasta turniiri kirjelduses on huvitav lõik, mis räägib auhindade jagamisest ja auhindade äravõtmisest. Käsikirjas oli kirjas järgmist: „1. See, kes astub väljale kõige majesteetlikumal viisil, ehkki ilma üleliigsuseta, saab rikkaliku prossi. 2. Parima odalöögi eest on auhinnaks rubiinirõngas. 3. Parima mõõgalöögi eest on auhinnaks teemantsõrmus. 4. See, kes osutub lahingus julgeimaks, saab auhinnaks teemantsõrmuse. 5. Kõigi auhindade auhinnaks, mis on võrdne loorberipärjaga, on suure teemandiga kuldsõrmus. Auhinda ei anta sellele, kes lööb vastase odaga allapoole vööd. Auhinda ei anta kellelegi, kellel on mõõga hoidmiseks kinnas klambriga või muu sarnane vahend. Mõõga käest laskjale ei anta mingit tasu. Auhinda ei anta sellele, kes võitluse ajal käega tõkkeid puudutab. Võitlustes osalejat, kes kohtunikele oma mõõka ei näita, preemiat ei anta. Auhinnad andsid kohtunikud üle ülaltoodud järjekorras: Don Frederico of Toledo; Don Diego Hortado di Mendoza; Sir John Parratt; Rigomez ja kuningas Philip, suurima austusega." Teine käsikiri (Ashmolean) annab 1570. aasta turniiril osalejate nimekirja koos nende "skooridega" (skooride salvestamiseks mõeldud tahvelarvutid). Selle turniiri algatajad olid Earl of Oxford, Lord Charles Howard, Sir Henry Lee ja Christopher Hatton, "Elukaitsjad". Väljakul peetud heitluste võitjale oli auhinnaks “kuldkett”, mille sai Oxfordi krahv, kes võitles 42 võitluses ja murdis 32 oda, mis oli väga hea tulemus. Üldvõitluse auhinnaks oli “teemant” ja võitluse eest tõkke üle – “rubiin”, mille pälvis üks pretendent Thomas Cecil.

Tasapisi muutusid rüütliturniiride läbiviimise reeglid keerulisemaks ja karmimaks. Näiteks hiliskeskajal lubati turniiridel osaleda vaid laitmatu sugupuuga rüütlitel. Heeroldid jälgisid reeglite täitmist ja peaaegu kõik võltsijad paljastusid, kuna aadliperekondade suguvõsasid tundnud heeroldid täitsid oma kohustusi kohusetundlikult, sest petturi paljastamise korral said nad hea protsendi tema varast.

Muide, aadlike inimeste ebaseaduslikel poegadel ei tekkinud sellel teel raskusi, kuna ühiskond aktsepteeris neid tavaliselt võrdsetel alustel kõige õilsama päritolu inimestega. Samuti ei lubatud turniiridele määritud mainega rüütleid. Reputatsiooni negatiivselt mõjutanud teod võivad olla erinevad, näiteks süüdistamine riigireetmises, võitluskaaslase abistamata jätmine lahinguväljal, lubaduse murdmine, naise röövimine või vägistamine, samuti heidab rüütlile varju liigkasuvõtmine. Kui veel söandas nimekirjade lähedusse ilmuda mõni määritud mainega rüütel, siis pärast paljastamist pandi ta häbistatult tõkkepuule, kuhu ta jäi kogu turniiri ajaks. Lacroix reprodutseerib oma teoses "Sõjaväe- ja usuelu keskajal ja renessansis" autori puugravüüri initsiaalidega "J.A", mis kujutab autu käitumises süüdi mõistetud rüütli karistust. Süüdlane seisab tellingutel, riietatud ainult särgi, tükkideks lammutatud soomusrüü lebab tema jalge ees ja kannused on visatud sõnnikuhunnikusse. Tema kilbi oli veohobune juba läbi raba tirinud ja sõjahobusel oli saba ära lõigatud. Vanemherald küsib kolm korda valjult: "Kes see seal on?" - ja iga kord, kui ta rüütli nime kutsub. Iga kord vastab heerold talle: "Ei, see pole tõsi; Ma ei näe seal ühtegi rüütlit, vaid mõnda argpüksi." Telling kantakse kanderaamil kirikusse, kus serveeritakse süüdlase mälestusteenistust ja rüütlimaailm teda enam ei tunne.

Nagu juba öeldud, kaasnes turniiridel osalemisega teatav vigastusoht. Ja turniirivõitlustes osaleva rüütli kaitsmiseks püüdsid nad luua eritingimusi. Näiteks valmistati nüri tipuga turnimisodasid pehmest puidust, nagu saar ja haab, ning tõkkepuuga odaduellis ratsutatud vastaste eraldamine sundis rüütleid üksteist nurga all ründama, mis vähendas oluliselt odalöögi jõudu. . Spetsiaalne turniirisoomus, mis koosnes lahingusoomust paksematest raudplaatidest, oli rüütlile turniiril hea kaitse. Kuid see ei suutnud peatada rüütlite kõrget suremust. Nii suri näiteks 1175. aastal Saksamaal turniiril 17 rüütlit, 1240. aastal Kölni lähedal Neussis 60 rüütlit ja 10. märtsil 1524 suri kuningas Henry VIII turniiril peaaegu. Kuningas unustas kiivri visiiri kinnitada ja Suffolki hertsog Brandoni oda lõi tema majesteetlikult kiivri maha, ilma et see oleks talle haavanud. 1525. aasta turniiril kaotas Sir Charles Brian sarnastel asjaoludel peaaegu silma. Traagiliselt lõppes ka 1559. aastal Pariisis peetud turniir, millest võttis osa Prantsusmaa kuningas Henry II (ta sai surmava haava). Turniiri algatajad olid kuningas ise, prints de Ferrera, hertsog Guise jt. Hobuse-oda duell, mille käigus kuningas sai surmavalt haavata, oli lisa, mis määrati turniiri teiste algatajate protestidest hoolimata. Saatusliku tulemuse põhjuseks oli, nagu võib otsustada, Šoti kaardiväe kapteni krahv de Montgomery viga, kes ei visanud kohe maha löömise järel purunenud oda, nagu oleks pidanud tegema. Selle oda varre fragment läbis vaatluspilu ja tungis ajju. Haav oli surmav, kuigi kuningas elas veel umbes nädala. Kättemaks kuninga eest ei langenud Montgomeryle kohe – Catherine de Medici hukkas ta 15 aastat hiljem. Pärast seda juhtumit hakkas turniiride populaarsus langema. Kuninganna Elizabethi (valitses Inglismaad aastatel 1558–1603) valitsemisajal püüti kõige energilisemalt taaselustada endine turniiride hiilgus, mis tänu võetud meetmetele õnnestus mõnda aega kuninganna patrooni all. Kuninganna lemmik turniiridel oli Sir Henry Lee, kuni aastad ajendasid teda selle koha loovutama Cumberlandi krahvile, kes kandis kiivri küljes Tema Majesteedi kinnast. Huvitav ja ebatavaline turniir korraldati juunis 1572 seoses Prantsuse konstaabli Anne de Montgomery saabumisega Londonisse sukapaela ordenit vastu võtma.

See Westminsteris Essexi krahvi Walteri juhtimisel peetud turniir on tähelepanuväärne peamiselt selle poolest, et see peeti öösel. Pärast külalise auks antud õhtusööki läksid kuninganna Elizabeth, Prantsuse hertsog ja tema sõbrad ning paljud inglise õukondlased palee terrassile. Järsku ilmus terrassile Essexi krahv, kaasas 12 täielikult relvastatud ratsanikku. “Krahv ja tema hobune olid riietatud valgetesse, hõbedaselt sädelevatesse rõivastesse ning temaga kaasas olnud aadlikud olid riietatud valgesse satiini. Kummardanud tema Majesteedi ees, kõndisid nad õue idaküljele ja, olles sinna rühma kogunenud, asusid positsioonile. Siis ilmus Rutlandi krahv Edward, keda saatis võrdne arv järgijaid, sarnaselt relvastatud ja sinistesse rüüdesse riietatud. Kummardades kuninganna ees, suundusid nad seejärel õue lääneküljele ja seisid seal. Enne igat üksust peatus relvastatud rüütli juhitud vanker ja neiud pidasid tema Majesteedi auks prantsuskeelseid tervituskõnesid. Kui see tseremoonia lõppes, andis kuninganna relvastatud rüütlitele signaali alustada lahingut, milles osalejad näitasid üles märkimisväärset vaprust ja mis lõppes Essexi krahvi, õilsa rüütli, osava sõdalase suure auhiilgusega. kõik voorused. 22. jaanuaril 1581 algas kuninganna Elizabethi juuresolekul Westminsteris turniir, mis oli ajastatud suure karnevaliga. Turniirisisesed heitlused kestsid üle seitsme päeva, mille käigus murti palju odasid. Rahvast oli karnevalil nii tihe, et pidutsemise ajal olid paljud inimesed rabatud ja mitmed surnud. Võitlustes tõkke üle osales 19 aadlikku. Võistluse ajal ilmus Sir Henry Lee väljakule inkognito, Tundmatuna ja pärast 6 eksemplari purustamist lahkus võistluselt. Turniiri algatajad pidasid igaüks kuus võitlust kõigi kandidaatide vastu. Seejärel toimus nn lõbus piiramine, mis hõlmas imitatsioonikindluse hõivamist ja kaitsmist, millele relvad olid paigaldatud; Kõik lõppes kaklustega tõkkepuu juures. 1585. aastal toimus kroonikates “viimane turniir Thamesi vetel” kirjeldatu, kuid tegelikult oli see veetüüpi võistlus posti otsa tabamiseks. “Mõlemal pool jõge oli kuue aeruga paat, mille ahtris platvormil seisis relvastatud mees, punasesse keebisse riietatud, oda käes, ja kui paadid lähenesid, andsid sõdalased löögi. üksteist odadega ja mõlemad kukkusid vette, kust nad kohe olid. Nad püüdsid tühjad paadid kinni ja kaldale minnes istusid hobuste selga. Ashmoleani käsikiri annab nimekirja neist, kes võtsid osa 17. novembril 1593 Windsoris peetud turniirist. Aastal 1606, James I valitsemisajal, peeti Essexi krahvi õnnetu abielu mälestuseks turniir kahevõitlusega üle barjääri. Mõlemal poolel osales selles 16 võitlejat, kes kohtusid esmalt üksikvõitluses ja seejärel kolmekesi. Ühte poolt juhtis Lennoxi hertsog ja teist Sussexi krahv. Teine turniir, kus kakleti üle tõkke, toimus festivalil Twelfth Night 1610. aastal, kui Walesi prints Henry ja 6 kaaslast kohtusid Whitehallis väljakul 65 vastasega. Prints, kes oli toona kuueteistkümneaastane, näitas võistlusel üles märkimisväärset vaprust. Ashmoleani käsikiri annab pika ülevaate Walesi prints Charlesi "Käitumisest nimekirjas" 1619. aastal (turniir peeti Whitehalli lähedal väljakul 24. märtsil 1619). Veel üks 17. sajandi turniiri kirjeldus on toodud Ashmoleani käsikirjas; see näitab suurepäraselt selle kunagise hiilgava rüütli "võitluslõbu" allakäigu algfaasi. “Väljavõte Peter Beuteli loomingust kõigest märkimisväärsest, mis juhtus nii Prantsusmaal kui ka teistes välisriikides aastatel 1618, 1619, 1620. Trükitud Pariisis 1620. aastal. Fair Lady värvid on sinine, valge ja lilla; sinine sümboliseerib mõtete ülevust, valge sümboliseerib puhtust ja usu siirust ning lilla sümboliseerib püsivust. Kuningliku Purpuri rüütel saadab oma väljakutse välismaale kõigile, kes soovivad temaga pühal turniiril võidelda.

Juba püstitatakse tribüüne oma õukonna printsessidele ja aadlidaamidele. Konkursi kohtunikeks valiti krahv Guy St George, krahv de la Basie ja krahv de la Waldizer. Printsi nimi kanti turniiri kihutajate nimekirja esimesena, kui kõige kogenuma relvakäsitsemises ning talle järgnesid allpool nimetatud kihutajate nimed. Monsieur de Saint-Reran esines varjunime all Almidor the Faithful, Comte de Montier - Fulginard the Fearless, Monsieur de Cavorette valis nimeks Furious Dragon, Monsieur de Mazeret - Palmiades the Siiras, Monsieur de Drouin muutus Chloridan de la Brave'iks, Fulvio Lanze valis nimeks Altomara Bloody, rüütel de Aglie valis nimeks Prodicles the Warrior, krahv de Ferrosaskist sai Thermodont the Wrathful, Formo markii - Erolin Julm. See üllas sõdalaste trobikond sisenes nimekirjade väljale kolmeliikmelises veerus, nende riided olid valmistatud kõigi nelja värvi kangastest, kuid prints eelistas ainult ühte lillat värvi, nii et tema värk paistis eredalt kõigi rõivaste taustal. teised. Hõbedast materjalist rüü voolas välja antiikstiilis valmistatud turvisest - lühikeste siidist pükstega, mis on täis pärlite ja vääriskividega. Hõbedase soomuse täiendavad sisetükid olid kaunistatud samast metallist lillede ja roosidega. Prints ilmus nimekirjade väljale kahe rüütli saatel, ühel neist oli neem sinine, teisel aga pimestavalt valge. Pärast mitut turniiri lõppu anti auhind kuningliku purpuri rüütlile ja trompetimängijad kõlasid täiesti selgelt; Selle märguande peale taandusid kõik rüütlid samas järjekorras uude paleesse. Kogu see tseremoonia korraldati Savoia printsi ja Prantsusmaa kuninga Louis õe Christina abiellumise auks pärast tema naasmist Rivolist, kus ta pärast leedi Christina ballile kutsumist korraldas turniiri nime all. kuningliku purpuri rüütel ja võitles printsessi – oma südamedaami – värvide all.

17. sajandil kaotas turniir lõplikult oma esmase tähtsuse sõdalaste väljaõppena ja muutus vaid teatrietenduseks. Duellide odad muudetakse hapraks (et need kergemini puruneksid) ja oda vehkimise kunst annab teed ratsutamiskunstile. Sellistel turniiridel osalejad kannavad kullatud vasest või õhukesest rauast valmistatud raudrüüd, ründerelvad on pehmelt polsterdatud nuiad ja nürid mõõgad ning võitluse põhieesmärk on lüüa vastase kiivrilt tuul. Nii asendusid rüütliturniirid paljudel Euroopa maadel alates 17. sajandi keskpaigast nn karusselliga, mis hõlmas tavaliselt võistlusi, kus osalejad demonstreerisid oma võimet hobust juhtida. Karussell sisaldas tavaliselt järgmisi võistlusi või osa neist: 1. Rõngaste ära tõmbamine. See tõenäoliselt keskajal alguse saanud spordiala seisnes täis galopis odaga rippuva rõnga eemaldamises. 2. Puidust või papier-mâche'st valmistatud saratseenide peade lõikamine erinevat tüüpi relvadega. 3. Löö odaga figuuri keskele. Teist tüüpi keskaegne võistlus. Samba külge oli needitud pool kuju – tavaliselt maur –, ühes käes kilp ja teises mõõk (või nööpnõel). Rattur pidi täis galopiga lööma odaga selle kuju keskpunkti. Kui ta eksis ja tabas teist kohta, pöördus kuju ja tabas teda tagant. 4. Karussell ise. See oli kahvatu koopia turniirist, kus vastased võitlesid vildiga vooderdatud nuiade ja nüride mõõkadega, püüdes üksteise kiivritelt rihve maha lüüa. Taanis paigaldati karussellid 17. sajandi lõpus ja Rootsis juba 1800. aastal. Arvukalt nende võistluste jaoks mõeldud turvist saab näha Kopenhaagenis Teichusmussetis ja Stockholmi kuninglikus relvaruumis. Mõned neist on 17. sajandist pärit soliidsed soomused, maalitud ja kullatud. Kuid spetsiaalselt karusselli jaoks valmistatud varustus on madala kvaliteediga ja inetu välimusega. See soomus oli enamasti valmistatud kullatud vasest või väga õhukestest raudplaatidest. Karussellid pakuvad teatud huvi kui üleminekuetapp keskaegse turniiri ja 19. sajandil toimunud gooti võistluste taaselustamise vahel, millest 1839. aasta Elingtoni turniir oli ehk kõige kuulsam. 1839. aastal Ayrshire'is peetud Ellingtoni turniir põhines suuresti Sir Walter Scotti räägitud legendil, kuid Ashby lahing ise oli paljuski katse ellu äratada Tudori-aegseid turniire. See viidi läbi vaatamata naeruvääristamisele, pettumusele ja arvukatele raskustele; kõigist neist asjaoludest saadi aga edukalt üle tänu Elingtoni krahvi ja tema abiliste entusiasmile, visadusele ja suuremeelsusele. Looduslikud elemendid ise näisid selle turniiri korraldajate vastu relvad haaravat - taevast sadas aeg-ajalt paduvihma, muutes nimekirjade välja tiigiks, rebis tribüünidelt kaunistusi ja ujutas üle lossi lähedale ehitatud ajutise peosaali. . Suurim raskus oli väga lühike aeg, mille jooksul oli vaja sõjahobuseid ette valmistada nendes minevikus olnud ratsanimekirjades osalemiseks. Elington Parki väljaku mõõtmed olid 600 x 250 jardi, keskel oli 300 jardi tõke. Kaunis paviljon anti Iluduskuninganna (Lady Seymour) ja tema saatjaskonna daamide käsutusse. Ülejäänud turniiril osalevatele rüütlitele püstitati telgid ning pealtvaatajatele - selle turniiri korraldajate külalistele - väljaku läänepoolsesse otsa 2000-kohalised tribüünid. Turniiril osales 35 rüütlit, nende hulgas prints Louis Napoleon, Waterfordi markii, Elingtoni krahv, Craven ja Cassilis, lords Alford, Glinyon, Cranstoun jt. Nimekirjade väljal said korrapidajateks Lord Gage ja Sir Charles Lamb. , relvakuninga roll läks Londonderry markiile . Tehti mitmeid proove. Esimestena proovisid seda ala Earl Elington ja Lord Cranstoun. Mitmes kokkupõrkes murdsid nad kaks oda. Teised rüütlid järgnesid vahelduva eduga. Turniir algas 28. augustil 1839. aastal. Turniiri alguseks oli kogunenud umbes 10 tuhat inimest ja rahvast jätkus (mitmed allikad räägivad, et turniiri soovis vaatama minna umbes 100 tuhat inimest). Pärast turniiri alguse trompetisignaali teatasid heeroldid tingimused, reeglid ja piirangud, mida turniiril osalejad peavad järgima. Iga paar võis võidelda 3, maksimaalselt 4 korda. Rüütlid, milles rüütlid esinesid, koguti osaliselt Inglismaa erinevatest paikadest ja osaliselt välismaalt ning erinesid üksteisest suuresti sõltuvalt nende valmistamise ajast. Üldist tähelepanu äratas krahv Craveni soomusrüü, milles üks krahvi eelkäijatest (parun Hilton) võitles Crecy lahingus. Paljudel soomustel olid täiendavad kaitsedetailid. Turniiril avanes pealtvaatajate silme ette uhke vaatepilt. Rüütlid hiilgasid täisrelvade ja raudrüüga, nende hobused olid maaliliselt kaetud pikkade tekkidega, maalitud erksates värvides, kujutades vappe ja motosid. Koos daamide rikkalike riietega oli see kõik unustamatu vaatepilt. Turniir algas postile sihtmärgi tabamise võistlusega, misjärel turniir algas. Võistlus erilise eduga kiidelda ei saanud, võidusõidud ja kokkupõrked osutusid ebaefektiivseks. Põhjuseks oli ratsanike kogemuste puudumine taolisteks võistlusteks, hobuste ettevalmistamatus ning viga oli ka see, et üksteisele kallale kihutavad ratsanikud lasid oma hobustel galoppi, selle asemel, et rahulikult liikuda. traav. Esimene oli duell Luige rüütli (Mr. Jerningham) ja Kuldlõvi rüütli (kapten J. O. Fairley) vahel. Esimesed 3 kokkupõrget lõppesid asjata, kuid neljandas murdis Kuldlõvi rüütel oda vastu vastase kilpi. Teise väljakutse viskas Elingtoni krahv Waterfordi markiile ning esimeses kokkupõrkes murdsid vastased mõlemad odad. Teine lõppes tulemusteta, kuid kolmandas murdis krahv oda. Kolmas matš toimus Sir Francis Hopkinsi ja R.J. Elchmer, Esq. Esimeses kokkupõrkes murdis Sir Francis oda, teises mõlemad vastased, kuid Sir Francise tulemus tühistati, kuna oda murti "sobimatult". Neljas duell toimus Lords Glinoni ja Alfordi vahel. Esimesed kaks kokkupõrget lõppesid asjata, kuid kolmandas murdis Lord Alford oda. Sellele järgnes jaladuell tõkke juures kahekäe mõõkadega, misjärel jätkusid ratsutatud odaduellid. Päeva viimane duell toimus Waterfordi markii ja Lord Alfordi vahel. Esimene kokkupõrge ei toonud edu ühelegi vastasele, teist tulemust ei arvestatud, kuna oda murdus päris otsast; kuid kolmandas murdis markii oda "nagu oleks pidanud murdma". Õhtul peeti lossi salongis jalamõõgavõitlusi ning kroonikate järgi jäi kõigile prints Louis Napoleoni ja härra Lambi duell suurepärastele vehklemisoskustele meelde. Turniir pidi jätkuma järgmisel päeval, neljapäeval, kuid kehva ilma tõttu lükkus see reedele, 30. augustile. Turniiri viimase päeva esimene duell toimus Lords Glinoni ja Alfordi vahel, kes kolmes kokkupõrkes suutsid murda vaid ühe oda. Siis tulid duellile krahv Craven ja kapten Fairlie. Mõlemad odad purunesid juba esimeses kokkupõrkes, teine ​​lõppes asjata ning kolmandas murdis krahv uuesti oda. See matš oli tulemuste poolest kogu turniiri parim. Üldkokkuvõttes tehti selle päeva kuues võitluses kokku 19 kokkupõrget, kuid neist õnnestus vaid kaks. Turniiri viimane etapp oli ratsutamislahing kahe rüütlirühma vahel. Selle võitluse käigus sai hr Jerningham mõõgalöögist käest haavata (see oli ainuke haav kogu turniiri jooksul). Mitu rüütlit löödi sadulast välja ja sattusid maapinnale ning üks ratsanik kukkus koos oma hobusega maha. Turniiri auhinna pälvis Earl of Elington. See kujutas krooni, millega iluduskuninganna oli teda elegantselt krooninud, täpselt nagu leedi Rowena Ashby nimekirjade väljal.

Hinnaline kuninglik raudrüü koos hobuseplaadiga, valmistatud Rootsi kuningale Eric XIV-le. Kaunistuse valmistas juveliir Elizeus Liberts. Antwerpen, 1562–1564 Rüüd on kaunistatud stseenidega, mis näitavad Heraklese tööd

Kallis soomusrüü. Kaunistuse valmistas juveliir Elizeus Liberts. Antwerpen, 1560–1565 Soomus kaal 25,5 kg. Soomus on kaunistatud kootud mustriga. Kartšši rinnakilbil on Gorgon Medusa pea kujutis, tagaküljel - Herakles nuiaga. See soomus osteti 1604. aastal hertsog Johann Georgile 725 kuldna eest

Märkimisväärseks kontrastiks Elingtoni turniirile detailide täpsuse ja ajaloolise tõe poolest oli 1905. aastal Brüsseli raekoja platsil peetud turniir. Just Brüsseli Raekoja platsil osales 1452. aastal oma esimesel turniiril Charolois’ hertsog, kellest hiljem sai Karl Julge. Hertsog oli tollal vaid 18-aastane, kuid võitles 18 võitluses ja murdis neis 16 oda "nagu neid oleks pidanud murdma" (sellist murtud odade arvu peeti tollal suurepäraseks saavutuseks). Just see turniir, mis peeti samas Brüsselis umbes neli ja pool sajandit tagasi Filippus Hea valitsusajal, valiti 1905. aasta juulis ajalooliseks rekonstrueerimiseks. Charles the Bold sündis 1433. aastal ja kõnealune turniir korraldati tema sünnipäeva auks. Ta hukkus saatuslikul lahinguväljal Nancy lähedal 1477. aastal. 1452. aastal toimunud turniiri rekonstrueerimine, mis viidi läbi 1905. aastal, oli väga edukas ja sellel hinnati tohutut hariduslikku väärtust. See Brüsselis avalikkusele esitletud ümberehitus sai alguse Burgundia hertsogi Philipi lahkumisest Raekoja platsi keskel asuvale nimekirjade väljale, kaasas tema õukonnadaamid, turniiri juht, peakuningas. relvade, Charolois' hertsog oma viie abilisega ja paljud teised ajaloolised tegelased rüütlilaagrist ja nimekirjade väljast. Hertsog asus säravalt kaunistatud platvormil peakohtuniku kohale, kõlas fanfaar ja turniir algas. Esitati paljude tegelaste tõelisi ajaloolisi võitlusi. Sellele järgnes puupostile sihtmärgi tabamise võistlus ning seejärel jalavõitlused ja üldvõitlus, millele järgnes autasude üleandmine. Väga üksikasjalikult esitati pilte rüütlitest juba 1452. aastast, nagu Charolois' hertsog, Jacques de Lalaine ja Frederick de Renes. Pärast seda ajaloolist turniiri-rekonstruktsiooni Belgias anti välja imelised postkaardid, mis kujutasid turniiri põhistseene.

Anton Peffenhauseri raudrüü. Augsburg, 1591. Soomuk kaal 18,4 kg. Need rikkalikult kaunistatud taldrikud olid osa 12-st turniirist, mille Saksimaa kuurvürsti Christian I naine Sophia tellis meistrilt Peffenhauserilt oma mehele kingituseks.

Anton Peffenhauseri raudrüü. Augsburg, 1591. See raudrüü kuulus ka 12 turniiri turvisesse, mille Sophia oma abikaasale andis

1935. aastal peeti USA-s Metropolitani kunstimuuseumi eestvõttel kõigi keskaja reeglite järgi rüütliturniir. See kestis 4 päeva ja koosnes 44 võitlusest. Kaasaegses maailmas kasvab huvi keskaja ja rüütliturniiride vastu iga aastaga.

Üle maailma korraldatakse palju ajaloolise rekonstrueerimise klubisid. Erinevate riikide keskaja fännid korraldavad igal aastal igasuguseid rüütliturniire ja festivale.

Kaasaegsed rüütliturniiridel osalejad kasutavad oma võitlustes keskaegsete rüütlite relvade ja varustuse rekonstruktsioone. Eelduseks on rekonstrueerimise autentsus, olgu selleks soomus, relvad või riietus.

Festivalidel taasloovad ajalooklubid lisaks lahingutele ka keskaegse asula või lossi tavaelu. Täiskasvanud ja lapsed on riietatud keskaegsetesse riietesse. Kogu sisustus vastab peensusteni sellele ajale. Igaüks, kes sellisel üritusel osaleb, võib näha mitte ainult rüütlilahingut, osaleda iidsel peol, vaid tunda ka keskaja vaimu.

Sõna "rüütel" pärineb saksakeelsest sõnast "ritter" ja see omakorda "reiterist", see tähendab "ratsumeestest". See “ratsumees”... täisrelvastatud kaalus 12. sajandil 170 kilogrammi ja 16. sajandil 220 kilogrammi” (I. Flyade ja G. Lenz). Mis jõud oli hobusel, kes sellist raskust talus! Kuid siin on vaja väljendada kahtlusi: 12. sajandil - 170 kilogrammi ja 16. sajandil - 220 - selliseid raskeid soomust ja relvi ei eksisteerinud kunagi. Flyade ja Lenz liialdasid oma kaaluga.

11.–16. sajandil kaalusid isegi plaaditurnurrüüd (ja turniirisoomus oli palju massiivsem kui lahingurüüd) kuni 40 kilogrammi. Võitlusrelv "Maximilian" kaalub parimal juhul 30 kilogrammi. Teised relvad, sealhulgas oda, kaaluvad veel 25 kilogrammi. Aga hobuserüü? Ühte selle 16. sajandi lõpust pärit näidist hoitakse relvasalongis. Rinnakilbiga, rinnakilbiga, kaela ja otsaesist kaitsvate plaatidega, ühesõnaga täielik hobuserüü. Suur rüütlirelvade ekspert M.N. Larchenko kaalus seda soomust - see osutus vaid umbes 20 kilogrammiks.

Nii et kui liidame kõik ülaltoodud numbrid kokku, saame 75 kilogrammi. Lisaks väga massiivse sadula kaal - umbes 15 kilogrammi. Oletame, et rüütel ise kaalus 80–90 kilogrammi – kokku tuli 15.–16. sajandil rüütlihobuse seljas kanda 170–180 kilogrammi. Aga seda on ka palju!

Hobused, millel rüütlid lahingusse või turniiridele sõitsid, meenutasid tõenäolisemalt kergeid raskeveokeid, nagu Ardennid või Percheronid, kui hilisemate aegade ratsaväehobusid. Rüütlihobuseid ei värvatud talupojahobustest. Neid kasvatati losside tallides või nende läheduses spetsiaalsetes valdustes. Nende tallide eest vastutasid marssalid. See oli õukonna auaste ja alles hiljem sõjaväeline auaste.

Tollased hobusekasvatajad püüdsid välja arendada tugevaid ja raskeid hobuseid, mis suudaksid seljas kanda täielikult soomustatud rüütlit.

Rüütel ei läinud sõjaretkele ja lahingusse üksi: teda saatsid tavaliselt ordur, kaks vibulaskjat, jalamees ja kaks teenijat (jalgsi ja hobuse seljas). Seda lahinguüksust nimetati odaks. "Bänner" moodustas 25-80 eksemplari. Lemmikformatsioon enne lahingut oli kiil (või “siga”, nagu venelased seda rüütlikoosseisu nimetasid). Kiilu ots koosnes 35-45 rüütlist ehk kõigest viiest. Siis oli kahes järgmises reas 7 rüütlit, seejärel 9, 11, 13 sõdalast, järgnes kogu rüütliratsavägi (igas reas 13-14 inimest). Suuremates lahingutes osales üheksa või enam kiilu, mis moodustasid kolm lahinguliini.

14. sajandile järgnenud aegadel saavutas jalavõitlus kõigis suuremates lahingutes nagu muistegi hobuse seljas. Ratsaväest saab taas armee abiharu. Nii oli see igal ajal kuni Esimese maailmasõjani (kaasa arvatud). Siis aga toimus Venemaal Oktoobrirevolutsioon. Siis algas kodusõda. Ja taas tõusis esiplaanile ratsavägi. Esimene ratsaväearmee näitas selles sõjas erilist võitlusjõudu. See moodustati 17. novembril 1919 Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu otsusega S. M. Budyonny 1. ratsaväekorpuse baasil. Sellesse kuulus veel viis ratsaväediviisi, eraldi ratsaväebrigaad, soomusmasinate salk, mitu soomusrongi, õhugrupp ja muud lahinguväed.

Esimene ratsaväearmee võitles võidukalt erinevatel rinnetel. Novembris-detsembris 1919 oli see Lõunarinde löögijõud. Hiljem - Voroneži-Kastornenski ja Donbassi operatsioonidel. Jaanuaris 1920 vabastas ta koos 8. armee vägedega Taganrogi, Doni-äärse Rostovi ja alistas Valgete Vabatahtlike Armee põhiväed. Vaenlase rinne lõigati kaheks osaks. Jaanuari lõpp 1920 – Esimene ratsaväearmee võitleb Kaukaasias.

Ja kui valged poolakad meie riigile vastu hakkasid, viidi see Kaukaasiast Ukrainasse. Siin läks esimene ratsaväearmee sügavale vaenlase liinide taha, vabastas Žitomiri, Berditševi, Novgorod-Volynski, Rivne ja pidas raskeid lahinguid Lvovi eeslinnas. Poolakad hakkasid kiiresti taganema ja esimene ratsaväearmee saadeti Lõunarindele Wrangeliga võitlema. Esimene ratsaväearmee võitles Ukrainas Makhno vastu ja Kaukaasias kindral Prževalski mässuliste vägede vastu. Esimese ratsaväe võidud läksid ajalukku kui Punaarmee kuulsusrikas vägitegu.

Enne kui hobuse kui sõjalise jõuga hüvasti jätame, tuleme mitu sajandit tagasi Ameerikasse, kus hobuse võitlusroll oli eriti suur. Kui Kolumbus 3. augustil 1492 esimest korda Uude Maailma astus, ei toonud ta kaasa ainsatki hobust. Kuid tema teisel reisil Ameerika kallastele oli mitmesaja sõduri seas 20 odadega relvastatud ratsanikku. Juba esimesed lahingud indiaanlastega näitasid, kui väärtuslik hobune siin on, kuivõrd indiaanlased teda kardavad. Ilmselgelt, kui hispaanlastel poleks hobuseid, oleks Mehhiko vallutamine kulgenud hoopis teisiti. Alustame sellest, et värbanud Kuubal 508 inimesest koosneva salga, mitu kahurit ja 16 hobust, asus Hernando Cortez koos nende nappide jõududega 1519. aastal vallutama indiaanlaste jõukat rahvarohket riiki Mehhikot. Juba esimestes kokkupõrgetes indiaanlastega jätsid ratsanikud neile vapustava mulje.

Tabasco riigis ründasid suured India väed hispaanlasi. Indiaanlased piirasid oma jalgade irdumise ümber ja surusid üha tugevamini. Pole teada, kuidas see kõik oleks lõppenud (ja ka Mehhiko vallutamisega), kui Cortezi "ratsavägi" poleks kriitilisel hetkel India armee tagalasse ilmunud. Kuusteist ratsanikku ehmatasid indiaanlased nii ära, et nad viskasid korraga relvad maha ja jooksid igas suunas. "Indiaanlased polnud kunagi varem hobuseid näinud ja neile tundus, et hobune ja ratsanik on üks olend, võimas ja halastamatu. Niidud ja põllud olid täis indiaanlasi, kes põgenesid lähedalasuvasse metsa” (Bernal Diaz).

Kuid lõpuks, pärast erinevaid keerdkäike, lähenesid hispaanlased muinasjuturiigi pealinnale - Tenochtitlanile (praegune Mexico City). Kõrgeim juht Montezuma kohtus lahkelt hispaanlastega, keda hämmastas tohutu riigi rikkus ja rahvas, mida nad tahtsid vallutada sellise hoolimatute kõrkusega; Pealinna väravate juures laiusid ümberringi kaunilt haritud põllud, küngastel ja tasandike vahel kerkisid tundmatu, kuid kauni arhitektuuriga linnad. Neid hämmastas ka Montezuma ise, kes oli sõna otseses mõttes täis vääriskivide ja pärlitega, jalgadest peani. Juhti ümbritses sama särav seltskond. Montezuma ette laotati kallid kangad, kui ta Corteziga kohtuma läks. Ta hüppas hobuse seljast ja astus ilma hirmu ja piinlikkuseta Montezuma juurde ning tervitas teda. Siis viidi Montezuma kanderaamil minema...

"Me ei teadnud, mida öelda, me ei uskunud oma silmi. Ühest küljest on maismaal hulk suuri linnu ja järvel veel hulk teisi ning järv ise on kaetud kanuudega ning meie ees on suurlinn Mexico City ja me oleme ainult nelisada sõdurit! Kas maailmas oli mehi, kes nii julget julgust üles näitaksid? (Bernal Diaz). Hispaanlased olid majutatud suures hoones. Sõdurid otsisid ruumi läbi ja leidsid salajase, müüriga ümbritsetud ukse. Nad avasid selle ja aardeid oli nii palju, et nende ülevaatamiseks ja sorteerimiseks kulus kolm päeva. Hispaanlased vallutasid Montezuma, aheldasid ta ketti, seejärel läks Cortes, jättes linna väikese garnisoni, võitlema tema vastu vaenuliku hispaanlaste üksusega, alistas selle ja naasis Méxicosse. Siis aga mässasid mehhiklased, Montezuma suri saadud haavadesse, hispaanlased põgenesid suurte kaotustega Mehhikost ja siis 1521. aastal vallutasid nad selle lõpuks.

Kõike seda kirjeldab üksikasjalikult Cortezi kampaaniates osaleja Bernal Diaz ja peaaegu igal leheküljel kiidetakse hobuseid, ilma milleta oleksime tema sõnul surnud. Ta annab iga hobuse kohta täpse tunnistuse, mis värvi ta oli, kust ja kelle poolt on soetatud, millised on tema voorused ja pahed. Bernal Diaz kirjeldas juhtumit, kui üks surnud hobune langes indiaanlaste kätte, erilise ja tähtsa sündmusena. Pedro de Moron, “eriti julge ja kogenud”, koos kolme seltsimehega murdis indiaanlaste ridadesse. Indiaanlased haarasid ta oda ja ta ei suutnud manööverdada. Tema all tapeti hobune. Tema kaaslased tormasid teda välja aitama ja tõmbasid haavatu prügimäest välja. Ja surnud hobuse pärast algas tõeline lahing. Hispaanlased pidid taganema, indiaanlased vedasid hobuse endaga kaasa. Lähipäevil näitasid nad seda erinevates linnades, et kaaskodanikud veenduksid, et hobune on tavaline surelik loom, mitte üleloomulik olend. Cortez oli sellest kõigest väga ärritunud.

Hobused mängisid olulist rolli ka Peruu vallutamisel hispaanlaste poolt Francisco Pissaro juhtimisel.

Tõsi, siin kardeti “kentauride” ees vähem. Aja jooksul õppisid indiaanlased kasutama lassot hobuste seljast tõmbamiseks ja hiljem istusid mõned ise hispaanlastelt vangistatud hobustele. Erinevate autorite arvamused ei ühti kõigis punktides. Eriti sadulate ja hobuseraudade osas. Esiteks õppis inimene valjad kasutama. Toornahast vöödest valmistatud primitiivsed bitid olid kasutusel juba aarialaste esivanemate kodus, Lõuna-Venemaa steppides. Sinna ilmusid hiljem ka rauatükid või -otsad.

Pikka aega sõideti, nagu öeldakse, lörtsis, ilma sadulata. Kreeka ja Rooma ratsanikud viskasid hobustele tekid selga ning sõitsid rõõmsalt lahingusse ja tsirkuse nimekirjadesse. Ja sakslased põlgasid tekke. Nende kontseptsioonide kohaselt, ütles Julius Caesar, pole ratturi jaoks midagi häbiväärsemat ja arglikumat kui istuda pehmel matil. Nad ründasid selliseid "argpükse" julgelt, isegi kui nad kohtasid neid palju. Ja ometi olid just sakslased, kes 4. sajandil Rooma alistasid, juba sadulas. Nad tugevdasid kahte lamedat lauda hobuse turja külgedel, nii et hobuse selgroog jäi nende vahelt välja. Lauad olid kaetud loomanahaga. Sellest ajast pärineb esimene sadula mainimine Rooma dokumentides: anti välja juhend, mille kohaselt peavad postihobustel olema kõige raskemad sadulad.

Pole selge, miks lääne rahvad ei laenanud assüürlastelt nii olulist leiutist nagu sadulat. Assüürias olid juba 8. sajandil eKr väikesed sadulad – tekid. Need olid kinnitatud vöö ja rinnarihmadega. “7. sajandil eKr ilmub väike kolmnurkne pehme sadul, võib-olla esi- ja tagavööga, mis asetatakse suure teki peale” (V. B. Kovalevskaja). Assüürlased (8. sajandil) leiutasid ka martingaali - eesmise vöö külge kinnitatud vöö, mis läheb hobuse rinna alla ja edasi hargnedes ühele ja teisele ohjale. See ei lase hobusel pead liiga palju üles tõsta.

Esimesed jalused (mitte rauast, vaid vöödest valmistatud aasad) on kujutatud kuulsal antiiksel veiniamforal, mis leiti Chertomlyki ​​künka väljakaevamistel ja mida kaunistavad sküütide elust pärit stseenid. See vaas valmistati ilmselt 4. sajandil eKr. Hiljem lasid barbarid pulkadest kolmnurga kujulised jalused kududa. «Ka hobuserauda ei tuntud muinasajal. Ükski kirjanik ei maini neid, ükski väljakaevamine ei paljasta hobuseraudadega hobuseid” (Hans Bauer).

Hobuseraua kõige iidseim vorm on kastist või kanepist valmistatud “kingad”.

Tšingis-khaani hobustel olid nahast mähitud kabjad. Kuid tuhat aastat varem kasutati selliseid hobuseraudu: massiivseid, sepistatud rauast "kingad", mis kinnitati rihmadega hobuse jala külge. Tõeline hobuseraua tüüp (naeltega) leiutati võib-olla alles 5. sajandil. Rüütliajal oli hobuseraudadel sümboolne tähendus: need esindasid hobuse ja ratsaniku väärikust. Karistuseks eemaldati hobuserauad – üks, kaks, kolm või neli. “Paljajalu” hobusega sõitmist peeti suureks häbiplekiks.

Spurs ilmus 4. sajandil eKr. Algul olid need lihtsalt teravad puidust pulgad, mis seoti rihmadega kanna külge. Vana-Rooma õitseajal tunti juba raudseid kannusid. Nende kuju ja kinnitusviis kingadele ja hiljem ka saabastele muutus sajandist sajandisse. Juba Vana-Egiptuse hobustel olid silmaklapid küljes. Daamide sadul tuli kasutusele 12. sajandil, kuid nelisada aastat tagasi käis Inglise kuninganna Elizabeth jalutamas, istudes nagu mees hobuse seljas oma ratsameistri selja taga. Ja lõpuks viimane leiutis – huuliku leiutas kõrgeima ratsakooli, itaallane Pignatelli, asutaja 17. sajandil. Sellest ajast peale tundub, et hoburakmete osas pole olulisi "uuendusettepanekuid" tehtud.

10 huvitavat fakti rüütlite kohta

Alates legendist Ümarlaua rüütlitest kuni filmini Troonide mäng – meie kultuuril ei ole puudust lugudest rüütlite vägitegudest. Seda üllatavam on asjaolu, kui vähe me neist tegelikult teame. Teadaolevalt kandsid nad soomust ja võitlesid sõdades ja turniiridel. . . aga mida nad veel tegid? Kuidas nad elasid?

10. Amb.

Rüütlid on olnud sajandeid lahinguväljal kõige võimsamad sõdalased ja üldiselt on aktsepteeritud, et keegi ei saa neid kunagi võita. Kummalisel kombel ohustas nende vankumatut jõudu selline väga lihtne leiutis nagu amb.

12. sajandil leiutatud amb oli omamoodi supervibu. See oli valmistatud terasest ja talus suuremat pinget kui tavalised vibud ning andis tugevama löögi. Amb oli täpselt 300 meetri pikkune ning seda sai suhteliselt kiiresti ümber laadida ja manipuleerida. Sellest ambist välja lastud nooled võivad läbistada metallist soomust. Nii sai vägevast rüütlist, kellel olid vaid võitlusoskused ja uhked soomused, kerge sihtmärk ambsõdalasele.

Ja selle vibuga saate õppida laskma vaid mõne nädalaga. Kogenud vibukütt suudab minuti jooksul maha lüüa kaks rüütlit, jäädes samas ohutuks.

Kuigi rüütlid ei aktsepteerinud ambreid, oli selge, et nende aeg võitmatute sõdalastena oli möödas, eriti kui peagi leiutati püssirohurelvad.

9. Keerdtrepp.

Paljudel keskaegsetel lossidel on korruste vahel keerdtrepid. Need külgnesid reeglina linnuse müüriga (tornis kulges trepp reeglina mööda välisseina ja ruumid ehitati keskele).

Esmapilgul võis see ehitusplaan olla seletatav sooviga ruumi kokku hoida, kuid tegelikult leiutati keerdtrepid kaitseotstarbel.Kui lossi tungiks vaenlase armee, oleks nende rüütlitel üsna raske ronida. kitsad kõverad trepid ja võitlevad samal ajal .

Teatud arhitektuurilised omadused andsid kaitsjatele täiendavaid eeliseid. Keskaegsed keerdtrepid olid kavandatud kulgema päripäeva ülespoole. See tähendas, et vaenlase rüütlid pidid kaitsma vasakult poolt, mis oli nende jaoks tõsine probleem, kuna peaaegu kõik rüütlid vehisid parema käega mõõka.

8. Sularahakulud.

Rüütel koos squire'iga

Rüütliks olemine oli ülimalt kallis. Soomuk, relvad, hobused ja teenijad maksavad tavaliste elamiskuludega võrreldes palju raha. Kvalifitseeritud sõdalastena olid rüütlid iga armee oluline komponent, mistõttu olid valitsejad sunnitud neile elatist tagama.

Selle probleemi lahenduseks oli rüütlite teenindamise süsteem, kus rüütlile eraldati tükk maad ja sisuliselt sellel maal, mida nimetati rüütli lääniks, elanud inimestele. Rüütel oli isanda maa rentnik, kellel oli õigus oma lääni valitseda oma äranägemise järgi. Vastutasuks selle eest võis lord kutsuda appi rüütli ja tema mehed, et tema sõjaväes võidelda.

7. Rüütli voorused.

Rüütli käitumise aluseks oli aadel. Selle piirid olid halvasti määratletud ja sageli ületasid igapäevaelu kehtestatud piire. Käitumisreeglid ja etikett olid väga ranged, kuid nende olemuse võib taanduda rüütlitõotuse põhitõdedele. Rüütel ei tohiks kunagi reeturitega hakkama saada. Ta ei tohiks kunagi naist kahjustada (olenemata tema perekonnaseisust), ta peaks teda alati kohtlema austusega ja kaitsma teda igasuguste ohtude eest. Veelgi enam, ta peab paastuma ja hoiduma maistest kiusatustest, käima iga päev jumalateenistustel ja tegema kirikule annetusi.

Viimase neist lubadustest andsid ilmselt peale vaimulikud. Kui nad otsustasid 11. sajandil ette võtta Esimese ristisõja, tulid nad välja kavala plaaniga värvata oma missiooni täitma rüütleid. Kirik kehtestas rüütlitele oma käitumiskoodeksi ja kõik rüütlid pidid seda järgima. Pole üllatav, et see koodeks sisaldas ennekõike reegleid, mille eesmärk oli säilitada kirikut ja kristlust.

Kuigi rüütellik käitumine oli seltskondlikel üritustel üldiselt aktsepteeritud, unustasid paljud inimesed lahinguväljal rüütelkonna põhiaspektid. Selle asemel tapsid paljud neist halastamatult ja rüüstasid nii palju kui tahtsid. Nad olid sõdurid ja lõpuks eelistasid nad pigem vältida ohtu saada tapetud, kui olla vaenlasele auväärsed.

6. Rüütellikkuse tekkimine.

Rüütlid on alati seotud hobustega. Tugevad hobused olid oma soomusrüüs spetsiaalselt lahinguks treenitud. Seetõttu arvatakse, et rüütellikkuse mõiste pärineb iidsetest vägedest ratsa seljas. Muistsed rüütlid ilmusid Rooma impeeriumi õitseajal. Vanadel roomlastel oli eliitratsavägi "Ordo Equestris".

Kuigi “Ordo Equestris” ei saa nimetada rüütlite esivanemateks, oli neil palju ühist keskaja rüütlitega - nad olid vähem õilsad, kuid võitlesid ratsa ja nautisid oma kaasmaalaste märkimisväärset austust. Kui Frangi keiser Karl Suur tutvustas 9. sajandil aadlile feodalismi mõistet, sündis rüütelkond.

5. Relvad.

Ükski rüütel ei ilmunud lahinguväljale ilma oma soomuseta. Soomused pidid olema eritellimusel valmistatud (soomus oli valmistatud metallist ja muudest paindumatutest materjalidest ning oluline oli, et need sobiksid võimalikult hästi). Aja jooksul muutusid rõivad aina tugevamaks, algselt koosnes soomus tavalistest pehmetest riietest ja kettpostist. Aja jooksul lisati soomustatud elemente ja lõpuks täielikult soomustatud raudrüü (nagu enamikus filmides). Soomuk oli raske, kaaludes umbes 50 naela. Kuid nad kaitsesid rüütlit kõigi keskaja relvade löökide eest.

Soomuste kvaliteet ja tugevus ei teeninud mitte ainult kaitsvat eesmärki, vaid see toimis ka staatuse sümbolina. Mida parem oli soomus, seda olulisem oli rüütel.

4. Rüütli duell.

Turnjon ei olnud ainult tegevus, mida rüütlid sõdade vahel tegid. Tegelikult ei olnud ajal, mil võitlusest sai spordiala ja populaarne seltskondlik üritus, palju sõdu.

Võitlustest sai omamoodi väljaõpe ja lahinguks valmistumine. Kui aga ristisõjad lõppesid ja sõdu enam polnud, sai kahevõitlusest keskaegne spordiala. Populaarsete sündmuste hulka kuulusid pas d'Armes, kus rüütel pidi võitlema vastaste rühmaga, ja võistlustüüp, kus rüütlid jagunesid kaheks meeskonnaks, kes võitlesid omavahel ilma hobusteta.

On üllatav, et ratsutamine polnud nii populaarne kui rüütlimeeskondade vahelised võistlused.

3. Koolitus.

Rüütli väljaõpe algas 7-aastaselt ja kestis seejärel 14-aastaseks saamiseni. Tulevane rüütel oli esmalt leht. Sel hetkel oli ta vaid sulasepoiss, kes oli isanda käsul. Kuigi suurem osa tema treeningutest toimus erinevate mängude ja spordialade vormis, oli tegemist väga tõsise treeninguga. Mänguasjade ja kujukeste asemel mängis keskaegne leht nuiadega ja õppis ratsutamiskunsti.

14-aastaselt sai temast maamees. Iga ordur allus tavaliselt rüütlile, aitas tal riietuda ning hoolitses tema soomuse ja relvade eest. Noor maamees oli juba lahinguväljal võitlusvalmis. Tema treening muutus järjest ohtlikumaks. Vigastused olid tavalised ja koolituse osaks olid traditsioonilised rüütlioskused, nagu turnimine ja kepivõitlus.

21-aastaselt löödi squire lõpuks rüütliks. Rüütli löömine oli alguses väga lihtne ja kiire – tseremooniat sooritav aadlik puudutas lihtsalt squire'i kuklasse ja ütles paar sõna. Seejärel lisasid vaimulikud veel sõnu, et lisada pühitsemistseremooniale pidulikkust.

2. Ristisõjad.

Ristisõdade eesmärk oli vabastada Püha Maa moslemitest. Sajandeid olid rüütlite peamiseks ülesandeks sõjaretked. Teadaolevalt toimusid vaid mõned ristisõjad, kuid tegelikkuses oli neid palju rohkem. Ristisõjad olid pidev ususõda, mis kestis peaaegu 200 aastat. Toimus kaheksa suuremat ristisõda ja nende vahele palju väiksemaid.

Kahjuks ei saavutanud rüütlid ristisõdade algset eesmärki, lõpuks läks Püha Maa saratseenidele. Kuid see ei takistanud kirikul järgmiste sajandite jooksul korraldamast kampaaniaid oma poliitiliste vastaste vastu Euroopas.

1. Kaasaegsed rüütlid.

Kaasaegne Kanada rüütel

Alates 1560. aastast lakkas rüütellikkus sõjalise mõistena sisuliselt olemast. Mõned pärilikud rüütlid on endiselt olemas, kuid enamikule neist anti see staatus nende esiisade teenete eest. Kuigi endiselt on palju rüütliordu, millest suurem osa loodi pärast keskaega ja mille põhieesmärk oli rõhutada teatud inimlikke voorusi. Näiteks meie ajal on rüütliteks saanud sellised kuulsad inimesed nagu Sir Elton John, Judi Dench ja Sir Paul McCartney.

Paljudes riikides on rüütliklubid, mis korraldavad teatrite pühadeturniire. Kõik rüütlid läbivad rituaali ja registreeritakse.