Duell Venemaal: reeglid ja kood. "Tõkkepuu juurde!" Vene duellide tunnused ja traditsioonid Kes duellid tühistas

„Mitu võitlust oleme õiglase põhjuse nimel näinud? Muidu on kõik näitlejannade, kaartide, hobuste või jäätiseportsjoni jaoks,” kirjutas Aleksander Bestužev-Marlinski loos “Test”. “Kultura.RF” meenutab, kuidas Venemaal tekkis duellitraditsioon ja millised vene kirjanikud pidid duellis oma au kaitsma.

DUELLI AJALUGU

Duelli rituaal pärineb Itaaliast. Kas kuum päike küttis itaallaste verd või ei andnud lõunamaine temperament rahu – alates 14. sajandist hakkasid kohalikud aadlikud konfliktides surelikuks duelliks põhjust otsima. Nii tekkis “võitlus põõsastes”, kui vastased läksid mahajäetud paika ja võitlesid käepärast olnud relvadega. Sajand hiljem levis kahevõitlusmood üle Itaalia-Prantsuse piiri ja levis üle kogu Euroopa. “Duellipalavik” jõudis Venemaale alles Peeter I ajal.

Esimest korda sattusid välismaalased, „võõra” rügemendi vene sõjaväeohvitserid, tõkkepuu juurde Venemaal 1666. aastal. Pool sajandit hiljem kaklused keelustati. Peetri 1715. aasta sõjaväemääruse üks peatükk nägi ette auastmete äravõtmise ja isegi vara konfiskeerimise vaid ühe duelli väljakutse eest ning duellis osalejaid ootas surmanuhtlus.

Katariina II andis välja “Duellide manifesti”, mis võrdsustas mõrva duellis kuriteoks, duellide õhutajad saadeti eluks ajaks Siberisse. Siis aga oli kahevõitlusmood alles lahvatamas ja 19. sajandil, kui euroopalikud kired hakkasid vaibuma, tundus, et Venemaal pole päevagi ilma sureliku duellita.

Läänes nimetati Venemaa duelli "barbaarsuseks". Venemaal ei eelistatud mitte servadega relvi, vaid püstoleid ja nad tulistasid mitte kolmekümnelt sammult, nagu Euroopas, vaid peaaegu tühjalt - kümnelt. 1894. aastal andis Aleksander III duellid ohvitseride kohtute kontrolli alla ja kahekümnenda sajandi alguses ilmusid Venemaal duellikoodeksid.

DUELLIKOOD

Venemaal kehtis mitu duellikoodeksit ja üks kuulsamaid oli krahv Vassili Durasovi koodeks. Kõikide reeglite komplektid olid sarnased: kahevõitleja ei tohtinud põdeda vaimuhaigusi, ta pidi relvast kindlalt kinni hoidma ja võitlema. Duellist said osa võtta vaid võrdse staatusega vastased ning selle põhjuseks oli vastase enda või daami solvatud au. Venemaal naiste duelle ei peetud, kuigi Euroopas oli teada mitmeid juhtumeid.

Solvangule järgnes kohe väljakutse duellile: vabanduse nõudmine, kirjalik väljakutse või külastus sekunditest. Nad kaitsesid kahevõitlejaid otsesuhtluse eest, valmistasid duelli ette ja tegutsesid tunnistajatena. Duellile üle 15 minuti hilinemist peeti lahingu vältimiseks ja seega aukaotuseks.

Esialgu kasutasid kahevõitlejad teradega relvi: mõõka, mõõka või rapiiri. 18. sajandil hakati sagedamini kasutama kahevõitluspüstoleid, mis, olles absoluutselt identsed, võrdsustasid mõlema vastase võiduvõimalusi. Tulistasid erineval viisil, näiteks üle õla, seistes seljaga üksteise poole (“statsionaarne pimeduell”); ühe kuuliga kahele; relva otsaesisele panemine; "Löök tünni sisse."

Tulistasid kordamööda või samaaegselt kohapeal või üksteisele lähenedes, peaaegu otsekohe, kolmelt sammult ja läbi salli, hoides seda vasaku käega koos. Poeet ja dekabrist Kondraty Ryleev osales sellises meeleheitlikus võitluses, kaitstes oma õe au. Ta võitles vürst Konstantin Šahhovskiga ja sai haavata, kuid mitte surmavalt.

KIRJANDATE DUELL

Ühe vastase surm ei olnud duelli vajalik tulemus. Seega oli Aleksandr Puškini kontol 29 kõnet. Enamasti jõudsid poeedi sõbrad politseiga kokkuleppele ja Puškin võeti kakluse ajaks vahi alla. Näiteks Puškini ja tema lütseumisõbra Wilhelm Küchelbeckeri duelli põhjuseks oli endise epigramm: „Õhtusöögi ajal sõin üle, / Ja Jakov pani kogemata ukse lukku - / Nii oli minu, mu sõprade, / nii Küchelbeckeri kui ka haige." Duell lõppes mõlema luuletaja möödalaskmisega.

1822. aastal ei jõudnud Puškin ja kolonelleitnant Sergei Starov muusikalistes eelistustes ühel meelel: poeet palus orkestril mängida masurkat ja sõjaväelane palus tal mängida kadrilli. Starov tajus olukorda solvanguna kogu rügemendile ja toimus duell - mõlemad vastased eksisid.

Maximilian Vološini kahjutu nali Nikolai Gumilevi üle lõppes duelliga. Voloshin tegi koos poetessi Elizaveta Dmitrievaga vandenõu, et avaldada Cherubina de Gabriaki nime all mitu luuletust. Gumilev tundis huvi olematu daami vastu ja püüdis isegi tema aadressi välja selgitada. Saanud teada, et salapärast hispaanlannat pole olemas, muutus poeet maruvihaseks ja kutsus naljamehe duellile. Kurikuulsal Mustal jõel kostis kaks lasku: vihane Gumiljov lasi mööda, Vološin tulistas õhku.

Kaks teist vene klassikut, Lev Tolstoi ja Ivan Turgenev, lasid samuti peaaegu maha. Feti külastades solvas Tolstoi kogemata Turgenevi tütart Polinat ja sülitas tema suunas. Kaklus ei toimunud ainult kirjanikest sõprade jõupingutustel, vaid pärast seda ei rääkinud nad omavahel 17 aastat.

Aleksander Gribojedov osales “neljakordses” duellis, mille käigus pidid ka sekundid laskma kahevõitlejate endi järel.

Kakluse põhjuseks oli tüli baleriini Avdotja Istomina ja tema austaja, ratsaväekaitsja Vassili Šeremetevi vahel. Gribojedov kutsus baleriini teele ja ta sattus külla krahv Aleksandr Zavadskile, kelle juures Gribojedov siis elas. Zavadsky ise ei kippunud lööma “särava ja õhulise” Istomina pihta, nii et tema külaskäik krahvi juurde solvas Šeremetevit väga. Selle tulemusena sai solvunud ratsaväekaitsja tõkkepuu juures surma.

Siis ei tulistanud sekundeid Gribojedov ja kornet Aleksandr Jakubovitš, kuid mõni aasta hiljem ütles Jakubovitš: "Sa ei hakka klaverit mängima, Saša!" - jätkas duelli ja lasi näitekirjaniku pihku.

“14. käisin Kaukaasias. Pidasin Kislovodskis duelli advokaat K-ga. Pärast mida tundsin kohe, et olen erakordne inimene, kangelane ja seikleja – astusin vabatahtlikult sõtta. Ta oli ohvitser,” kirjutas Mihhail Zoštšenko oma autobiograafias.

2002. aasta oktoobris paluti George W. Bushil ja Saddam Husseinil oma erimeelsused duellis lahendada. Seda ei võetud muidugi tõsiselt. Kahju. Vaata, sadu tuhandeid elusid oleks päästetud. Paraku! Ausate võitluste ajad on jäänud arhiivi.

Kuid mitte kõik ei olnud iidse duellide traditsiooniga rahul. Suurepärane vene ajakirjanik A.S. Suvorin kirjutas: „Kuidas ma vihastasin selle häbiväärse ja alatu mõrva vastu, mida nimetatakse duelliks. Kas duelli tulemus on Jumala kohtuotsus, mitte õnnetus või tulistaja kunst?

Proovime sellele küsimusele vastata.

XV sajand. Itaalia. Duellide päritolu

Klassikaline kahevõitlus Lääne-Euroopas tekkis hiliskeskajal, umbes 14. sajandil. Duelli sünnimaa oli Itaalia, kus linnade tänavatel möllasid sageli Romeos ja Julias kirjeldatud tänavalahingud. Noored õilsad itaallased valisid kujuteldavate ja tegelike kaebuste eest kättemaksuks üha enam üksi, relvad käes. Itaalias nimetati selliseid kaklusi kiskjate võitluseks või kakluseks põõsastes, sest tavaliselt võideldi surmani ja eraldatud kohas, reeglina mingis kopsakas. Duellis osalejad kohtusid eraviisiliselt, relvastatud vaid mõõga ja daaga (vasaku käe pistoda) ning pidasid duelli, kuni üks neist surnult kukkus. Duellide arv kasvas kiiresti ja peagi järgnesid kirikukeelud, mis lõpuks vormistati Trento kirikukogu otsustega. Kirikukogu määras 1563. aastal, et kristlikust maailmast täielikult välja tõrjuda vastik komme, mille kuradi kavalus juurutas, et viia hinge hävimiseni keha verise surmaga, määras kahevõitlejate karistuseks mõrva. , ja pealegi kirikust väljaarvamine ja kristlikust matmisest ilmajätmine. Sellel ei olnud aga mingit mõju. Veelgi enam, duellid ületasid hõlpsalt Alpid ja alustasid oma pidulikku rongkäiku üle Euroopa

XVI-XVII sajand. Klassikaline periood. Prantsusmaa. Esimene duellipalavik

Prantsuse aadlikest ja sõjaväelastest, kes tutvusid duelliga Itaalia sõdade ajal (1484-1559), said itaallastele tänulikud õpilased.

Prantsusmaal muutus duell kiiresti moes nii pealinnas kui ka provintsides. Kakluses osalemist hakati pidama heaks vormiks, noorte jaoks sai sellest omamoodi ekstreemsport, tähelepanu tõmbamise viis ja populaarne meelelahutus! Selle tulemusel rändas duell Itaalias tavaks üksildasetest paikadest kiiresti linnade tänavatele ja väljakutele ning paleede, sealhulgas kuningliku saali. Alguses polnud selgeid duellireegleid. Rüütlite traktaatide sätted kehtisid vaid teoreetiliselt, kuna sel ajal oli raamatuid lugev sõjaväelane või aadlik pigem erand kui reegel. Nagu üks nende kaasaegsetest ütles, oli nende jaoks mõõk pastakana, vastaste veri tindina ja keha paberina. Seetõttu kujunes kakluste reguleerimiseks järk-järgult välja kirjutamata kood. Iga solvatud aadlik võis kurjategija duellile kutsuda. Lubati ka väljakutset sugulaste ja sõprade au kaitseks. Vaide (kartell) võis esitada kirjalikult või suuliselt, isiklikult või vahendaja kaudu. Alates 16. sajandi 70ndatest eelistasid nad teha ilma eriliste formaalsusteta ja väljakutsest võis duellini kuluda mitu minutit. Pealegi pidas avalik arvamus sellist duelli kohe pärast solvangut ja väljakutset prestiižsemaks ja üllamaks.

Kõne põhjus võiks olla kõige ebaolulisem. Üsna kiiresti ilmusid välja spetsiifiline duelliarmastajate tüüp - võitlejad, kes otsivad kõikjalt võitluseks põhjust, armastavad riskida oma eluga ja saata vastaseid uude maailma. Louis de Clermont de Bussy d'Amboise (üsna ajalooline isik), keda ülistas Alexandre Dumas romaanis “Krahvinna de Monsoreau”, oli vaid üks neist. Kord läks ta kaklema, vaieldes kardinate mustri kuju üle ja kaitses teadlikult tõest kaugel olevat seisukohta, provotseerides vestluskaaslast teadlikult. Sageli oli duellide põhjuseks rivaalitsemine armastuse rindel. Tavaliselt oli selline duell tavaline kättemaks, kuigi see oli korraldatud nõuetekohase armuga. Kartellid anti neile, kellel õnnestus saavutada kasumlik kohtumine, prestiižne auhind või saada pärand. Vaidluse tõttu hobuste ja jahikoerte teenete üle toimusid võitlused parima koha üle kirikus, kuninglikul vastuvõtul või ballil. Duellide põhireegel oli lihtne: solvangu saanud võid kohe väljakutse saata, kuid siis kuulub relva valimise õigus vaenlasele. Siiski jäi lünk: selle õiguse säilitamiseks provotseeris solvunud rikkujat vaidlustama. Selleks süüdistas ta ise vastuseks solvangule oma vestluskaaslast valedes ja laimus. Omaaegse silmapaistva advokaadi Etienne Pasquieri sõnul ei leiutanud isegi advokaadid kohtuprotsessidel nii palju trikke kui kahevõitlejad, nii et relva valik kuulus neile. Duellist keeldumine oli võimatu. Ainult üle 60-aastased inimesed võisid kahevõitlusest keelduda ilma nende au kahjustamata. Kaklustes osalemise vanuse alampiiriks määrati 25 aastat, kuid tegelikkuses võideldi 15-16. Kui aadlik kannab mõõka, peab ta suutma selle abil oma au kaitsta. Kaklusest keeldumise mõjuvaks põhjuseks võib pidada ka haigust ja vigastust. Tõsi, mõned teoreetikud vaidlesid vastu: kui ühel vastastel silma pole, peab teine ​​endal silmad kinni siduma, jäseme puudumisel siduma vastava keha külge jne. Keelatud oli kuningriiki duellile kutsuda – nende elu kuulus riigile. Võitlused sugulaste ning isanda ja vasalli vahel mõisteti hukka. Kui konflikti kohus arutas, siis duelliga seda enam lahendada ei õnnestunud. Lihtinimesega duelli nõudmine oli maailma silmis alandus. Traditsiooni kohaselt peaksid pärast võitlust duelli pidanud isikute vahel tekkima ainult sõbralikud suhted. Väljakutse esitamine inimesele, kes alistas teid eelmises võitluses ja lahkus teie elust, oli nagu duelli alustamine oma isaga. See oli lubatud ainult siis, kui võitja kiitles võiduga ja alandas võidetut. Prantsuse duellides kasutati mõõku relvadena, mõnikord täiendati seda vasaku käe daaga, harvemini võideldi ainult pistodatega või kahe mõõgaga. Tavaliselt võitlesid nad ilma kettpostita ja kirassideta ning sageli võtsid seljast üleriided – kamisoolid ja tuunikad, jäädes ainult särkidesse või palja torsoga. Nii vabanesid nad liikumist piiravatest riietest ja demonstreerisid samal ajal vaenlasele varjatud soomuse puudumist. Enamasti lõppesid selle perioodi duellid ühe osaleja surma või raske vigastusega. Vaenlase säästmine oli halb vorm ja allaandmine oli alandus. Harva ilmutas keegi õilsust, lubades kellelgi pärast haavata löömist käest löödud relva tõsta või maast püsti tõusta – sagedamini tapeti maha kukkunu ja relvadest maha võetud. Seda käitumist seletati aga suuresti lahingu endaga, mitte julmusega. Tüli Prantsusmaa ühe marssali vennapoja Ashon Muroni ja eaka kapteni Mathase vahel tekkis 1559. aastal Fontainebleaus jahil. Muron oli noor, kuum ja kannatamatu. Ta tõmbas mõõga välja ja nõudis viivitamatut võitlust. Kogenud sõjaväelane kapten Matas mitte ainult ei löönud välja noormehe mõõga, vaid pidas talle ka loenguid vehklemisoskuste kasulikkusest, märkides, et kogenud võitlejat ei tasu rünnata, kui ta ei tea, kuidas võidelda. Ta otsustas sellega piirduda. Kui kapten pööras end sadulasse ronima, lõi raevunud Muron talle selga. Muroni perekondlikud sidemed võimaldasid selle asja maha vaikida. Tavaliselt olid aadlikud seltskonnasalongides duelli arutades hämmingus, kuidas kogenud kapten sai lubada sellist diskreetsust, selle asemel, et autu hoobi hukka mõista. Algul olid kuulsaimatel võitlustel kohal Prantsuse kuningad. Nende seisukoht muutus aga üsna kiiresti. 1547. aastal võitlesid Chevalier de Jarnac ja de la Chatenierie kahevõitluses. Jarnaci mõõk tabas oma aja kuulsaimat võitlejat ja kuninga lemmikut de la Chatenierie't põlve ja võitlus jäi pooleli. Chatenieri oli väga vihane, ei lasknud end siduda ja suri kolm päeva hiljem. Henry II tühistas kuninga kohustuse duellidel viibida ja hakkas neid isegi hukka mõistma. Esimesed kuninglikud keelud ei toonud kaasa aga kakluste kadumist, vaid vastupidi, nende arvu suurenemist ning nüüd hakati kasutama särkide alla peidetud kettposti ja grupirünnakuid. Just siis ilmusid välja sekundilised, kes jälgisid reeglite täitmist ja said vajadusel sekkuda. Kuid 1578. aastal toimus duell, mille järel hakkasid ka sekundilised omavahel võitlema. Kuningas Henry III õukonnas oli mitu noort aadlikku, keda kuningas soosis. Kõik nad paistsid silma militaarvaldkonnas, riietusid väljakutsuvalt ning hindasid meelelahutust ja galantseid (ja muid) seiklusi. Oma välimuse ja käitumise eest said nad hüüdnime "minionid" (ilusad poisid). "Krahvinna de Monsoreau" jutustas Dumas käsilaste loo omal moel. Me räägime teile, mis tegelikult juhtus.

Konflikt sai alguse eratülist ühe käsilase - Jacques de Levi, krahv de Queluse vahel Charles de Balzac d'Entragues'iga, Baron de Dunes'iga. Tüli põhjuseks oli üks proua, kes mõlemaid huvitas. Vestluse ajal vastasega ütles Quelus justkui naljatades d'Entragusele, et ta on loll. D'Antragues vastas samuti naerdes, et Quelus valetab. Vastased saabusid Tournelle Parki hommikul kell viis, igaühel kaasas kaks sõpra. Üks Antragi sekunditest, Ribeirac, üritas ootuspäraselt rivaale lepitada, kuid Queluse teine ​​Mozhiron katkestas ta ebaviisakalt ja nõudis temaga kohest võitlust. Pärast seda asusid kaks ülejäänud sekundit, Livaro ja Schomberg, seltskonna eest võitlema. Mozhiron ja Schomberg surid kohapeal, Ribeirac suri mõni tund pärast kaklust. Livaro jäi sandiks – mõõk lõikas tal põse täielikult maha – ja suri kaks aastat hiljem teises duellis. Antrag pääses kerge käehaavaga. Kelus võitles oma elu eest mitu päeva, kuid suri paljudesse haavadesse. Sellel duellil oli kaks väga olulist tagajärge. Esiteks sai sellest esimene grupivõitlus, pärast mida hakkasid moodi tulema võitlused sekundite ja kahevõitlejate vahel. Teiseks, kuigi ta andis välja mitu seadust duellide vastu, käskis kuningas surnud käsilaste surnukehad matta kaunitesse mausoleumidesse ja püstitas nende kohale imelised marmorkujud. Ja Prantsuse aadel mõistis seda kuninga seisukohta vastavalt: sõdimine on muidugi keelatud, kuid tegelikult on see äärmiselt auväärne. Nii algas tõeline “duellipalavik”. 1579. aasta määrus, mille kuningas andis välja mõisakindrali nõudmisel, ähvardas karistusega duelli kui lese majesteeti ja rahurikkumise eest, kuid veri voolas kõigist keeldudest hoolimata jõena. Vaid 20-aastase Henry IV (1589–1610) valitsemisaasta jooksul suri kaasaegsete andmetel duellides 8–12 tuhat aadlikku (ja mõned kaasaegsed ajaloolased nimetavad seda arvuks 20 tuhat). Kuninglik riigikassa oli aga alati tühi ja seetõttu anti määrustega ette nähtud karistuse asemel ellujäänud kahevõitlejatele "kuninglik armuandmine". Nende aastate jooksul anti välja rohkem kui 7 tuhat sellist paberit ja need tõid riigikassasse ainult notariaalse kinnituse kaudu umbes 3 miljonit liivrit kulda. Sellistes tingimustes, kui kaklemine muutus moes ja prestiižikaks, muutusid duelli põhjused kiiresti väiksemaks. "Ma võitlen lihtsalt sellepärast, et ma võitlen," ütles legendaarne Porthos. Elus oli samamoodi! Oletame, et neli väärilist chevalieri lähevad kohtumisele veel neljaga (ainult kahel kaheksast on põhjust konfliktiks). Järsku ei saa üks neljast esimesest ilmuda – ütleme, et tal on kõht valus. Ülejäänud kolm lähevad määratud kohta ja nad kohtuvad täiesti võõra aadlikuga, kes kiirustab oma asjadega. Nad tervitavad teda ja ütlevad: „Väga härra! Sattusime raskesse olukorda: neid oli neli ja meie kolm. Tõenäosused ei ole meie kasuks. Kas sa saaksid meid aidata?" Ja tolleaegsed viisakusreeglid nõudsid võõralt vastust, et teda on austatud ning nii tema kui ka tema mõõk olid täielikult abipalujate teenistuses. Ja ta läks kolmikuga kaasa ja astus lahingusse mehega, kellest ta polnud kuni selle hetkeni isegi kuulnud. Kuningate võitlus duellide vastu astus kardinal Richelieu ajal uude faasi. 1602. aasta edikt ähvardas kõige karmima karistusega (surmanuhtlus ja vara täielik konfiskeerimine) ükskõikselt nii osalejatele, sekundilistele kui ka kohalviibijatele. Vaatamata seaduse sellisele rangusele ei vähenenud duellide arv peaaegu üldse. Louis XIV valitsusajal anti välja üksteist kahevõitlusevastast käskkirja, kuid isegi tema valitsemisajal anti kuninglik armu peaaegu kõigile. Viimased prantslaste duellid toimusid uute tulirelvade kasutamisega, kuigi algul oli ka veidrusi. Vikont Turenne ja krahv Guiche alustasid tulistamist arkebussidega. Laskude täpsus oli madal: kahel hobusel ja ühel pealtvaatajal ei vedanud – nad hukkusid. Ja kahevõitlejad, nagu poleks midagi juhtunud, asusid rahu sõlminud oma teed.

19. sajand: duellide allakäik Euroopas

19. sajandil muutusid duellid Euroopas pigem erandiks kui käitumisreegliks. Revolutsiooni üle elanud Prantsusmaa tajus auduelle kui vana klassi eelarvamust, mis koos Bourbonide monarhiaga unustuse hõlma vajus. Napoleon Bonaparte'i impeeriumis ei juurdunud ka duellid: korsiklane põlgas neid isiklikult ja kui Rootsi kuningas Gustav IV talle väljakutse saatis, vastas too: "Kui kuningas kindlasti tahab võidelda, saadan talle ükskõik millise. rügemendi vehklemisõpetajatest volitatud ministrina. Duellide põhjused olid kohati ikka naeruväärselt tühised. Näiteks 1814. aastal Pariisis pidas kuulus duell Chevalier Dorsan ühe nädala jooksul kolm duelli. Esimene juhtus seetõttu, et vaenlane “vaatas teda viltu”, teine ​​seetõttu, et väeohvitser “vaatas teda liiga jultunult” ja kolmas seetõttu, et tuttav ohvitser “ei vaadanud talle üldse otsa”! 19. sajandi keskpaigaks oli ainuke Lääne-Euroopa riik, kus seadused veel duelle lubasid, Saksamaa. Muide, Saksamaast sai kuulsate üliõpilaste duellide sünnikoht teritatud šlageritel (rapiiridel). Igas ülikoolis moodustatud duellivennaskonnad pidasid regulaarselt duelle, kuid pigem spordivõistlusi. 10 aasta jooksul 1867–1877 peeti ainuüksi Giesseni ja Freiburgi väikestes ülikoolides mitusada duelli. Neil ei olnud peaaegu kunagi surmavat tulemust, kuna võeti kasutusele kõikvõimalikud ettevaatusabinõud: kahevõitlejad kandsid silmadel, kaelal, rinnal, kõhul, jalgadel, kätel spetsiaalseid sidemeid ja sidemeid ning nende relvad desinfitseeriti. Ühe Jena arsti sõnul, kes osales aastatel 1846–1885 12 000 kakluses, ei juhtunud ühtegi surmajuhtumit.

Teine 19. sajandi suundumus oli duellitraditsioonide ja -reeglite paberile panemine, s.o. duellikoodide koostamine. Duellikoodeksi avaldas esmakordselt 1836. aastal Comte de Chateauvillart. Hiljem sai Euroopas üldtunnustatuks 1879. aastal avaldatud krahv Vergeri duellikoodeks, mis võttis kokku sajandite jooksul kogunenud kogemused.

Duell Venemaal

Lääne-Euroopas voolas kolm sajandit auduellides verd, välkusid mõõgad ja müristasid lasud. Aga Venemaal oli vaikne. Esimene duell toimus siin alles 1666. aastal. Ja isegi siis välismaalaste vahel vene teenistuses. Need olid ohvitser Patrick Gordon, šotlane, hilisem õpetaja ja tsaar Peetri liitlane ning major Montgomery, inglane. 1787. aastal avaldas Katariina Suur "Duellide manifesti". Ta mõistis duelli hukka kui välismaist pealesurumist. Duellis saadud haavade ja mõrva eest määrati karistus nagu vastavate tahtlike kuritegude eest. Kui duell lõppes veretult, said duellil osalejad ja sekundilised rahatrahvi ning kurjategija saadeti eluks ajaks Siberisse. Igaüks, kes duellist teada sai, oli kohustatud sellest võimudele teada andma. Ja arstidel oli rangelt keelatud ravida "prantsuse jama" tagajärjel saadud haavu.

Ja 19. sajandi koidikul, Aleksander I valitsemisajal, kui Euroopas oli kahevõitluskomme jõudmas oma hämarusse, hakkas Venemaa kogema oma duellipalavikku. "Ma esitan sulle väljakutse!" - kõlas kõikjal. Staabikapten Kušelev ootas kuus aastat võimalust duelliks kindralmajor Bahmetjeviga. Kord peksis ta nuiaga noort Kušelevit, kes oli äsja valvuriga liitunud. Kuigi ta oli vaid 14-aastane, ei unustanud ega andestanud Kušelev solvumist. Nad olid nõus tulistama kuni kukkumiseni, kuid mõlemad lasid mööda. Bahmetjev vabandas, juhtum lahendati, kuid sellega lugu ei lõppenud. Ühel sekundil teatas Venanson, nagu seadus nõuab, kaklusest Peterburi sõjaväekubernerile. Kohtuistung toimus. Nad otsustasid Kušelev üles puua ning Bahmetjev ja kolm sekundit ilma auastmest ja üllast väärikust ilma jätta. Kuid otsuse pidi kinnitama keiser. Ja Aleksander I võttis ja tühistas kohtu otsuse. Keiser karistas Kušelevit kammerkadeti auastme äravõtmisega, käskis Venansoni nädalaks kindlusesse vangi panna ja seejärel Kaukaasiasse välja saata ning ülejäänud vabastas täielikult. Selle tulemusena sai kõige rohkem kannatada Venanson, kes ainsana käitus seaduste järgi. Keiser asus pigem avaliku arvamuse kui seaduse poolele.

Duellideni viinud solvangud jaotati tinglikult kolme kategooriasse:

1) kopsud; solvang puudutab isiksuse ebaolulisi aspekte. Kurjategija kommenteeris teie välimuse, harjumuste või kommete kohta ebameelitavaid kommentaare. Solvatu sai valida vaid relva liigi

2) mõõdukas raskusaste; solvang oli solvav. Siis sai solvunu valida relva ja duelli tüübi (kuni esimese vereni, kuni raske haavani, kuni surmani)

3) Raske; teoga solvamine. Löök näkku või rusikalöögid ja muu rünnak, samuti kurjategija väga tõsised süüdistused. Ohver sai valida relva tüübi, duelli tüübi ja määrata distantsi.

Venemaal peeti duellid reeglina püstolitega. Algselt kasutasime Euroopa reegleid. Seega oli kahevõitlus statsionaarsete nooltega tavaline. See oli vahelduv löökide vahetus mitte rohkem kui minutiga. Järjekord määrati loosi teel. Mõnikord asetati vastased sellises duellis esialgu seljaga üksteise poole. Käsu peale keerasid mõlemad ümber ja tulistasid kas kordamööda või kes oli kiirem. Distants oli sellistes võitlustes 15-35 sammu, kuid sekunditega võis kokku leppida vähemaga. Kõige tavalisem on duell "tõketega". Vastased olid paigutatud 35-40 sammu kaugusele. Igaühe ette tõmmati joon, seda võis tähistada lipu, kepi või visatud mantliga. Seda märki nimetati "tõkkeks". Tõkete vahe oli 15-20 sammu. Käskluse "edasi!" kahevõitlejad sammusid relvi kukutades nende poole. Relva tuli hoida suukorv üleval. Iga kiirusega, te ei saa seista ja taganeda, võite mõneks ajaks peatuda. Iga osaleja võis teha esimese lasu. Kuid pärast esimest lasku võis veel laskmata kahevõitleja nõuda, et vastane jõuaks oma märgini. Siit pärineb kuulus väljend “tõkkepuule!”. Teine lask toimus seega minimaalsel distantsil. Paralleelsete joonte duell on kõige haruldasem. Kaks joont tõmmati üksteisest 15 sammu kaugusele. Vastased kõndisid igaüks oma rida mööda, vahemaa tasapisi vähenes, kuid selle miinimumi määras ridade vahe. Laskejärjekord on meelevaldne, nagu ka liikumis- ja peatumiskiirus. Siiski oli ka puhtalt vene leiutisi, näiteks duell “läbi taskurätiku”, kui vastased seisid diagonaalselt väljavenitatud taskurätiku kaugusel üksteise ees ja kahest püstolist laeti loosiga vaid üks; duell “ barrel to barrel” on täpselt sama, ainult mõlemad püstolid on laetud; ja “Ameerika duell”, mil lasuvahetus asendati loosi teel enesetapuga.

Kuulsaim vene kahevõitleja oli krahv Fjodor Tolstoi, hüüdnimega ameeriklane. Duellides hukkus tema käe läbi 11 inimest, mõnedel andmetel isegi 17. Muide, duelli eest karistati teda vaid korra. Valvurite mõrv A.I. Narõškin maksis talle lühikese vangistuse kindluses ja alandamise sõduriks. Siis aga algas sõda Napoleoniga ja Tolstoi suutis end vapra võitlejana tõestada. Ühe aastaga tõusis ta sõdurist koloneliks! Kuid Fjodor Tolstoi saatus karistas teda karmimalt kui võimud. Ameeriklane pani oma sünoodikasse kirja iga kahevõitluses tapetud inimese nime. Tal oli 12 last, peaaegu kõik surid imikueas, ellu jäi vaid kaks tütart. Iga lapse surmaga ilmus kahevõitluses tapetu nime vastas sünodikus lühike sõna: “Lõpeta”. Legendi järgi ütles Tolstoi pärast 11. lapse surma, kui nimed otsa said: "Jumal tänatud, vähemalt mu lokkis juustega mustlaslaps jääb ellu." Tütar Praskovja, "väike mustlastüdruk", jäi tegelikult ellu. Nende aegade duellijutud pole vähem põnevad kui tänapäevased jahimeeste või kalameeste lood. Tolstoi kohta räägiti palju lugusid. Räägiti, et ühel päeval tülitses ta laeval mereväeohvitseriga. Tolstoi saatis kartelli madrusele, kuid ta ütles, et ameeriklane oli palju parem laskur ja nõudis võimaluste võrdsutamist. Tolstoi pakkus välja duelli tünnist tünni ja meremees arvas, et ausam on vees võidelda, kuni üks uppub. Tolstoi ei osanud ujuda ja meremees kuulutas ta argpüksiks. Seejärel haaras ameeriklane kurjategijast kinni ja paiskus temaga üle parda. Nad mõlemad ujusid välja. Kuid meremees sai südamerabanduse ja suri.

Nad räägivad ka, et ühel päeval pöördus tema hea sõber meeleheitel ameeriklase poole palvega olla tema teine. Järgmisel päeval pidi ta end maha laskma ja kartis oma elu pärast. Tolstoi soovitas sõbral korralikult magada ja lubas ta üles äratada. Kui sõber hommikul ärkas, mõistis ta, et duelli aeg oli juba kätte jõudnud, ja tormas Tolstoi tuppa kartuses, et on magama jäänud. Ta magas ilma tagajalgadeta. Kui sõber ameeriklase kõrvale lükkas, selgitas ta talle, et oli eelmisel päeval sõbra vaenlase juurde läinud, teda solvanud, välja kutsunud ja temaga tund aega tagasi kaklenud. "Kõik on hästi, ta on tapetud," selgitas ameeriklane oma seltsimehele, pööras end teisele poole ja jätkas magama. Muide, 1826. aastal juhtus peaaegu duell Tolstoi ja Puškini vahel, selle häiris terve rida kokkusattumusi. Ja nii, kes teab, võib-olla oleks sagedase duellides osaleja luuletaja elutee katkenud juba varem.

Kuningad, presidendid ja poliitikud duellides

1526. aastal jõudis see peaaegu kahe Euroopa võimsaima monarhi duellini. Püha Rooma keiser Karl V nimetas Prantsusmaa kuningat Francis I-t ebaausaks meheks. Ta vastas väljakutsega. Kakluseks see ei tulnud, kuid see juhtum tõstis duelli autoriteeti masside seas oluliselt.

Venemaa keiser Paul I kutsus kõik Euroopa monarhid duellile, avaldades väljakutse Hamburgi ajalehes – tema sekundaadeks pidid olema kindralid Kutuzov ja Palen. Viimane, muide, tappis veidi hiljem keisri oma kätega. Aga mitte duellis, vaid vandenõuna.

Rootsi kuningas Gustav Adolf, 17. sajandi esimesel poolel tunnustatud väejuht, pidas jõuliselt oma dekreetidega duelle. Aga kui tema laksu peale solvunud armee kolonel, kes ei saanud ise kuningale helistada, teenistusest lahkus ja riigist lahkus, jõudis kuningas talle piiril järele ja ulatas talle ise püstoli sõnadega: "Siin, kus on minu kuningriik lõpeb, Gustav Adolf pole enam kuningas ja siin olen ausa mehena valmis teisele ausale mehele rahuldust pakkuma.

Kuid Preisi kuningas Frederick William I pidas teatud majori väljakutse vastuvõtmist enda jaoks alandamiseks. Ta nimetas tema asemele valveohvitseri, kes kaitses monarhi au. Formaalselt oli kuningal täiesti õigus, kuid maailm ei kiitnud teda heaks.

Venemaal solvas Aleksander III üht ohvitseri, olles veel kroonprints. Ohvitser ei saanud troonipärijat duellile kutsuda, mistõttu saatis ta talle kirja, milles nõudis kirjalikku vabandust, vastasel juhul ähvardades enesetapuga. Tsarevitš ei reageerinud. 24 tunni pärast täitis ohvitser oma lubaduse täpselt ja lasi end maha. Keiser Aleksander II noomis oma poega teravalt ja käskis tal matustel ohvitseri kirstuga kaasas olla.

Mis puutub kuulsatesse kroonimata poliitikutesse, siis paljud neist osalesid ka duellides. Nii otsustas USA asepresident Aaron Burr 1804. aastal kandideerida New Yorgi kuberneriks. Esimene rahandusminister Alexander Hamilton süüdistas teda avalikult ebausaldusväärses olemises. Järgnes väljakutse. Burr haavas Hamiltoni surmavalt ja anti kohtu alla. Ta ei läinud vangi, kuid tema maine oli rikutud. Nüüd mäletavad teda vaid vähesed, kuid Hamiltoni portree on paljudele teada - see on 10 dollarisel rahatähel. 1842. aastal lasi Abraham Lincoln endale anonüümselt solvata demokraat James Shieldsi. Ta kirjutas, et on "sama palju valetaja kui ka loll". Shieldsil õnnestus välja selgitada, kes on autor. Illinoisis keelati kahevõitlus ja vastased olid sunnitud sõitma duellile naaberosariiki Missouri. Sekunditel õnnestus aga veenda Lincolni vabandama ja Shieldsi vabandust vastu võtma.

Anarhistlik revolutsionäär Bakunin kutsus Karl Marxi duellile, kui ta tegi halvustavaid märkusi Vene armee kohta. Huvitav on see, et kuigi Bakunin oli anarhistina igasuguse regulaararmee vastane, seisis ta suurtükiväe lipnikuna nooruses kantud Vene mundri au eest. Ent Marx, kes oli nooruses korduvalt mõõkadega võidelnud Bonni ülikooli üliõpilastega ja oli uhke oma näo armide üle, ei võtnud Bakunini väljakutset vastu, sest tema elu kuulus nüüd proletariaadile!

Mõned naljakad juhtumid duellides

200 aastat tagasi solvas noort leske San Belmontis reha. Ta ei tahtnud naisega tülitseda ning naine pidi end meheks riietuma ja leidma väljakutseks iseseisva põhjuse. Duelli ajal lõi ta tema mõõga välja ja avaldas alles siis saladuse – naine alistas ta. Vaenlasel oli kahekordne häbi.

Populaarne prantsuse nali oli lugu kahe ohvitseri duellist. Üks neist jäi lahingusse hiljaks ja teine ​​ütles vaenlasele: "Leitnant McMahory palus mul teile öelda, et kui teil on kiire, võite alustada ilma temata."

Ühel päeval kogunesid Inglismaal kaks isandat võitlema. Enne duelli algust nentis üks osaleja, et see oli ebaaus: vastane oli palju paksem. Ta soovitas kohe vastase kontuurid enda peale märkida ja väljaspool märgitud tsooni tabamusi mitte arvestada. Liigutatud vaenlane keeldus duellist.

Paljudes variatsioonides räägivad nad anekdoodi kuulsaimast teatriduellist, muutes osalejate nimesid ja näidendi pealkirja. Lõpptulemus on see, et pärast mitut ebaõnnestunud katset etenduse ajal tegelane duellis tappa, jooksis partner tema juurde ja viskas ta vihast jalaga. Olukorda päästes hüüdis näitleja: "Oh issand, tema saabas on mürgitatud!" Pärast seda langes ta "surnult".

Ja lõpuks legendaarne “Ameerika duell” Alexandre Dumas’ osalusel. Olles tülitsenud teatud ohvitseriga, oli ta sunnitud leppima oma duellitingimustega. Üks laetud revolver, müts ja mütsi sees on kaks paberit kirjadega “surm” ja “elu”. Kes “surma” välja tõmbab, peab end maha laskma. "Surm" tõmbas Dumas'd. Olles oma sõpradega hüvasti jätnud, läks ta kõrvaltuppa. Kostis lask. Ust avades nägid sekundid ruumis tervet Dumast, kes ütles: "Ma jäin vahele!"

Eksootilised duellid

1645. aastal toimus Londonis kahevõitlus pimedas keldris klippidel. Lõpuks vastased lihtsalt väsisid – raiujad olid rasked – ja tegid rahu.

Noored prantslased Pic ja Grandpère võitlesid kuningliku ooperidiiva südame eest. Duelli puhul otsustasid need vaprad poisid võidelda mitte maa peal, vaid taevas. Mõlemad tõusid kuumaõhupallidega taevasse. 200 m kõrgusel lähenesid pallid sihitud tule kaugusele. Granper tulistas esimesena oma ramrodüssist ja tabas vaenlase kuuli kesta. Lennuk süttis põlema ja kukkus alla nagu kivi. Sellel patuse maa peal selgus, et kaunitar põgenes välismaale koos kolmanda austajaga.

Mitte vähem eksootiline oli kahe inglise ohvitseri duell Indias. Britid istusid mitu tundi pimedas ruumis, kus lasid vabaks prillimao. Lõpuks hammustas kobra üht kahevõitlejat.

Venemaal toimus peaaegu väga kummaline duell legendaarse seikleja ja petturi krahv Cagliostro osavõtul. Cagliostro nimetas šarlataniks tulevase troonipärija arsti Paul I. Eluarst kutsus ta duellile. Krahv valis oma relvaks kaks pilli, millest üks oli täidetud mürgiga. Arst aga keeldus sellisest “duellist”.

Prantsusmaal peeti duellid piljardipallide, keppide, habemenuga ja isegi krutsifiksidega. Ja Venemaal võitlesid kohtutäitur Tsitovitš ja staabikapten Žegalov rasketel vaskkandeltel. Tsitovitš valis selle "relva", kuna ta ei osanud tarastada ega püstolist tulistada.

Nad räägivad, et Hemingway, kes oli Esimese maailmasõja ajal Itaalia rinde korrespondent, kutsuti duellile ning pakkus tingimusi ja relvi: paarkümmend sammu ja käsigranaate.

On juhtumeid, kui duellidel osalesid ka naised. Ja vahel meeste au kaitstes. 1827. aastal sai proua Chaterou Prantsusmaal teada, et tema abikaasa oli saanud laksu randmele, kuid ei nõudnud rahuldust. Siis kutsus ta ise kurjategija duellile ja haavas teda tõsiselt mõõgaga. Ja ooperilaulja Maupinil oli üldiselt tõelise jõmpsika maine. Ta oli väga ohjeldamatu iseloomuga ja võttis tunde tolle aja parimalt vehklemisõpetajalt. Ühel vastuvõtul solvas Maupin üht daami. Tal paluti saalist lahkuda, kuid ta seadis tingimuseks, et kõik tema käitumisega rahulolematud mehed peaksid koos temaga lahkuma. Leiti kolm vaprat hinge ja ooperiviha pussitas neid kõiki kordamööda. Louis XIV, kes oli duellide suhtes väga kompromissitu, imetles Maupini julgust, andis talle armu.

Duelli traditsioon tekkis uusajal Lääne-Euroopa aristokraatia seas. Sellistel võitlustel olid ranged reeglid. Selle määras kood - üldtunnustatud reeglite kogum. Duell Venemaal võeti vastu selle klassikalises Euroopa vormis. Riik on selle kombega pikka aega võidelnud, kuulutades selle ebaseaduslikuks ja kiusanud taga neid, kes keeldudest hoolimata läksid tulistama või teraga relvadega vaenlasega võitlema.

Kood

Üldtunnustatud koodeks kehtestas kakluste põhjused ja põhjused, nende liigid, väljakutse läbiviimise, tagasilükkamise ja vastuvõtmise korra. Nendele reeglitele vastas iga duell Venemaal. Kui inimene neid juhiseid rikub, võidakse teda austada. Seal oli mitu riiklikku koodeksit. Erinevused nende vahel olid tühised.

Esimeseks duellikoodeksiks võib pidada Prantsuse dokumenti aastast 1836. Selle avaldas Comte de Chateauvillars. Selle koodeksi alusel ehitati analooge teistes riikides, sealhulgas Venemaal. Teiseks oluliseks üleeuroopaliseks reeglistikuks oli krahv Vergeri 1879. aastal välja antud kogumik. Tuntuim Venemaa siseriiklik selline dokument oli 1912. aasta Durasovi koodeks. Reeglite järgi, millest see koostati, korraldati Venemaal duelle. 19. sajand kujunes nende traditsioonide üldistamise perioodiks. Seetõttu oli koodeks igale aadlikule ja ohvitserile teada juba enne selle Durase väljaande ilmumist. 1912. aasta väljaanne oli vaid soovituste kogum, mis tugevdas tuntud tavasid.

Uue aja klassikalise duelli traditsiooni peetakse keskaja lääne rüütliturniiride järglaseks. Mõlemal juhul peeti lahingut auasjaks teatud rituaaliga, millest ükski vastane ei kaldunud kõrvale. kaotati 16. sajandil, kuna vastaste tavapärane varustus vananes ja ebaefektiivseks muutus. Just siis sündis jaladuell, mis jõudis oma evolutsiooni haripunkti 19. sajandil.

Relv

Esialgu peeti duellid Venemaal, nagu ka teistes riikides, eranditult teraga relvadega. Need olid terad, mida aristokraadid või sõdurid tavaliselt endaga kaasas kandsid. Seda tüüpi relvad olid rapiirid, mõõgad ja pistodad. Kui tegemist oli kohtuliku duelliga (levinud vaid keskajal), siis valik sõltus kohtu otsusest. Teda mõjutas ka vastaste klass. Kui vastased ei kuulunud ühiskonna “üllasse” kihti, võisid nad isegi kirveste või nuiadega võidelda.

Dagid ja kilbid lõpetati 17. sajandil. Sel ajal arenes vehklemistehnoloogia kiiresti. Rünnakukiirus hakkas lahingus suurt rolli mängima. Selle tulemusena algas massiline üleminek rapiiridele, mis olid juba eranditult läbistavad, mitte tükeldatavad relvi.

18. sajandil, kui kahevõitlused Venemaal hakkasid sõjaväes tasapisi laialt levinud traditsiooniks saama, hakkasid üha enam levima ühelasulised vasarapüstolid. Tulirelvade kasutamine muutis üks-üks-duellide traditsioonis palju. Nüüd ei mõjutanud lahingu tulemust osalejate füüsiline ettevalmistus ega vanus. Lähivõitlusrelvad nõudsid rohkem oskusi. Kui ühte kahevõitlejat eristas osav vehklemine ja parem kaitse, ei riskinud ta peaaegu millegagi. Vastupidi, võitluses püstolitega otsustas kõik peaaegu pime juhus. Isegi halb laskur võis vastase tappa, vaja oli vaid õnne.

Kanoonilisus ja eksootika

Paljud 19. sajandi Venemaa duellid peeti teadlikult ühesuguse püstolipaariga (spetsiaalselt valmistatud ja peensusteni sarnased). Kõik need tegurid võrdsustasid vastaste võimalused nii palju kui võimalik. Ainus erinevus selliste püstolite vahel võib olla torude seerianumbrites. Tänapäeval on Venemaal peetud duell meeles vaid jalavõitlusena. Selline formaat ei tekkinud aga kohe. Varem olid populaarsed relvaduellid, kus vastased istusid hobuse seljas.

Harvem olid kaklused, kus kasutati vintpüssi, jahipüssi või karabiini. Sellegipoolest on registreeritud pika toruga relvade kasutamise juhtumeid. Mõned kaklused olid veelgi eksootilisemad. Venemaal on tuntud duell, kus vastased (staabikapten Žegalov ja kohtutäitur Tsitovitš) kasutasid vasest kandelinat, kuna üks osalejatest ei osanud ei tara ega tulistada.

Helistama

Traditsiooniliselt algasid duellid väljakutsega. Selle põhjuseks oli solvang, kui inimene uskus, et tal on õigus oma kurjategija duellile kutsuda. Seda tava seostati au mõistega. See oli üsna lai ja selle tõlgendus sõltus konkreetsest juhtumist. Samal ajal lahendati aadli seas kohtus materiaalseid vaidlusi vara või raha üle. Kui ohver esitas oma kurjategija peale ametliku kaebuse, ei olnud tal enam õigust teda duellile kutsuda. Muidu kakeldi avalikust mõnitamisest, kättemaksust, armukadedusest jne.

Oluline on ka see, et tolle ajastu kontseptsioonide järgi võis inimest solvata vaid sotsiaalselt võrdne inimene. Seetõttu peeti duelle kitsastes ringkondades: aadlike, sõjaväelaste jne vahel, kuid lahingut kaupmehe ja aristokraadi vahel oli võimatu ette kujutada. Kui nooremohvitser kutsus oma ülemuse duellile, võis viimane väljakutsest keelduda ilma tema au kahjustamata, kuigi on teada juhtumeid, mil selliseid lahinguid siiski korraldati. Põhimõtteliselt, kui vaidlus puudutas erinevatest sotsiaalsetest klassidest pärit inimesi, lahendati nende kohtuvaidlused eranditult kohtus.

Solvangu korral soovitas koodeks rikkujalt rahulikult vabandust nõuda. Keeldumise korral järgnes teade, et vaenlasele saabuvad sekundid. Väljakutse võib olla kirjalik (kartell) või suuline. Heaks vormiks peeti kurjategijaga ühendust võtmist esimese 24 tunni jooksul pärast solvamist. Kõne edasilükkamist tauniti.

Sageli oli juhtumeid, kui inimene solvas mitut inimest korraga. Duellide reeglid 19. sajandil Venemaal kehtestasid antud juhul, et ainult üks neist võis kurjategija duellile kutsuda (kui laekub mitu väljakutset, rahuldatakse ainult üks tema valitud). See komme välistas paljude inimeste jõupingutustega kurjategija vastu suunatud kättemaksu.

Solvangute liigid

Koodeks jagas solvamised raskusastme järgi kolme liiki. Tavalised solvangud olid põhjustatud sõnadest ja kahjustasid ainult aadliku uhkust. Need ei puudutanud mainet ega head nime. Need võisid olla sarkastilised väljaütlemised, avalikud rünnakud välimuse, riietumisviisi vastu jne. Tõsised solvamised tekitati vääritu žesti või sõnaga. Need mõjutasid mainet ja au. See võib olla süüdistus pettuses või ebasündsas kõnepruugis. Sellised tegevused viisid reeglina duellideni kuni vigastuse või esimese vereni.

Lõpuks reguleeris seadustik kolmanda astme solvanguid. Nende hulka kuulusid agressiivsed tegevused: esemete viskamine, laksu andmine, löömine. Sarnaseid solvanguid, mis olid lõpetatud või mingil põhjusel lõpetamata, hinnati võrdselt. Nende hulka kuulus ka tema naise reetmine. Kui solvatu vastas samasuguse solvanguga oma kurjategija vastu, ei võetud talt õigust duelli ajastada. Siiski oli ka nüansse. Kui solvatu vastas tõsisema solvanguga (näiteks andis kergele mõnitamisele vastuseks laksu), siis solvatud osapoolest sai solvaja, kes sai õiguse duelli tellida.

Tegelased

Venemaal toimuval duellil said kohal olla vaid kahevõitlejad ise, nende sekundilised ja arst. Selle traditsiooni kõrgajaks peetakse 19. sajandit, mille reeglid põhinesid üldtunnustatud põhimõtetel. Hilisem seadustik keelas lähisugulaste duellile kutsumise. Näiteks ei saanud sa kakelda oma vennaga, küll aga oma nõbuga. Samuti olid keelatud duellid võlgnike ja võlausaldajate vahel.

Naised, samuti raskete vigastuste või haigustega mehed ei saanud lahingust osa võtta. Seal oli ka vanusepiirang. Üle 60-aastaste eakate kõnesid ei oodatud, kuigi oli ka erandeid. Kui solvati inimest, kes ei saanud duellis osaleda või kellel polnud õigust, võib ta asendada "patrooniga". Reeglina olid sellised inimesed lähimad sugulased.

Naise au võiks teoreetiliselt relvad käes kaitsta iga vabatahtlik mees, eriti kui solvang on talle osaks saanud avalikus kohas. Kui naine oli oma mehele truudusetu, sattus tema väljavalitu duellini. Kui abikaasa pettis, võis talle helistada tüdruku sugulane või mõni muu soovija.

Sekundid

Püstoliduellide klassikalised reeglid nägid ette, et väljakutse ja võitluse enda vahel ei tohi solvaja ja solvatu omavahel suhelda ega kohtuda. Sekundid määrati läbirääkimisteks ja nad korraldasid võitluseks ettevalmistusi. Nende jaoks soovitas koodeks valida rikkumata maine ja võrdse sotsiaalse staatusega inimesed. Sekundid garanteerisid autundega, et duell vastab koodeksi normidele ja korraldatakse vastastele võrdsetel tingimustel.

Seda peeti valeks, kui huviline võttis enda peale kakluse korraldamise. Seetõttu keelasid Venemaal peetud duellid, mille reeglid olid kõigile osapooltele siduvad, lähisugulase teiseks määramise. "Parema käe" volitused määras võitluses osalenu. Duelist võis lubada oma teisel tegutseda täiesti oma äranägemise järgi või isegi leppida rahuga teda solvanud inimeselt. Assistendid edastasid reeglina ainult sõnumeid, tegutsedes kulleritena.

Kui volitatud esindajad ei suutnud rahus kokku leppida, algas arutelu eelseisva kokkupõrke tehniliste üksikasjade üle. Nende kokkuleppest sõltus, kas duell saab saatuslikuks või ainult esimese vereni, kui suur on tõkkekaugus (kui need olid püstoliduellid). Venemaal lubas koodeks pöörduda mõlemalt poolt lugupeetud inimese poole, et ta saaks tegutseda vahekohtunikuna, kui sekundid ei jõua duelli tingimustes kokku leppida. Sellise inimese otsused võtsid oponendid vastu ilma vastuväideteta. Üks kahest sekundist sai teise olulise funktsiooni. Ta andis korraldusi duelli enda ajal (andis tulistamise käsu jne). Duellil oli arsti vaja esiteks vigastuste või surma tuvastamiseks ja teiseks vigastatute abistamiseks.

Lahingu edenemine

Duellid peeti reeglina eraldatud kohtades ja varahommikul. Vastaste saabumise aeg oli rangelt määratletud. Kui osaleja hilines rohkem kui 15 minutit, võis tema vastane duellikohalt lahkuda ning sel juhul hilinenud tunnistati kõrvalekaldunuks ja aust ilma jäetuks.

Kakluse alguses tegid sekundilised taas ettepaneku konflikt rahumeelselt lõpetada. Keeldumise korral tegid nad teatavaks eelnevalt kokkulepitud duellireeglid. Venemaal oli vabanduste palumine enne viimast tõket keelatud. Igaüks, kes hakkas kõhklema, kui mänedžer oli juba duelli algusest teatanud, tunnistati argpüksiks. Vastased tulistasid või ründasid üksteist teravrelvadega pärast ühe sekundi käsklust. Ta kuulutas duelli lõppenuks. Duell lõppes pärast ühe osaleja püstolikasutamist, vigastust või surma (olenevalt kokkulepetest) noarelvast.

Kui lõpuks jäid kahevõitlejad ellu, surusid nad lõpus kätt. Kurjategija vabandas. Selline žest teda enam ei alandanud, kuna duell taastas au. Vabandusi pärast võitlust peeti ainult austusavalduseks traditsioonile ja koodeksi normile. Isegi kui Venemaal toimunud duelle iseloomustas julmus, koostasid sekundid pärast lahingu lõppu juhtunu kohta alati üksikasjaliku protokolli. See oli kinnitatud kahe allkirjaga. Dokument oli vajalik kinnitamaks, et duell toimus täielikult koodeksi norme järgides.

Duellid terarelvadega

Duellide läbiviimise standardvõimalused kehtestati aristokraatlikus keskkonnas 19. sajandiks. Esiteks määras võitluse iseloomu kasutatud relv. Duellid Venemaal 18. sajandil peeti rapiiridega. Hiljem see üldtunnustatud komplekt säilis ja sai klassikaliseks. Enamasti kasutati identseid relvi, kuid poolte nõusolekul võis iga vastane kasutada oma tera.

Terarelvade kasutamisega peetud duellid võivad olla liikuvad või statsionaarsed. Esimeses variandis tähistasid sekundid pika ala või tee, millel oli lubatud võitlejate vaba liikumine. Lubatud olid taganemised, ümbersõidud ja muud vehklemisvõtted. Statsionaarne duell eeldas, et vastased asusid löögikaugusel ja lahingut pidasid omal kohal seisvad duelistid.

Relva hoiti ühes käes ja teine ​​jäi selja taha. Oma jäsemetega vaenlast tabada oli võimatu. Keelatud oli ka vaenlase tera tabamine. Võitlus algas juhitava teise antud märguande peale. Ainult sellel inimesel oli õigus esimesel nõudmisel lahing koheselt peatada. See põhimõte oli Venemaal iga duelli puhul üks olulisemaid. 19. sajand, mille reeglid tunduvad tänapäeval üllatavad, sisendas inimestesse au mõiste ja just nemad keelasid juhile allumatud, isegi kui ta oli vaenlase teine.

Kui vastane pillas relva maha, katkestas tema vastaspool võitluse ja ootas, kuni tera tõstetakse. Duellid kuni haavata või kuni esimese vere peatamiseni pärast esimest tabamust. Siis arst rääkis. Kui ta jõudis järeldusele, et haav oli võitluse jätkamiseks liiga raske, siis duell lõppes.

Püstolivõitlused

19. sajandil hoiti iga aadlisuguvõsa majas alati püstolipaari. Ta hoidis kinni väga konkreetse eesmärgi nimel. Tulirelvad saadi pärast väljakutset duellile. Need püstolid olid ühelasulised. Sel juhul kasutati ainult neid, mida ei olnud veel kasutatud ja mida loeti põletamata. See reegel oli vajalik selleks, et mitte anda ühelegi vastasele märgatavat eelist.

Tuttav püstol andis laskurile kohe kindla edumaa. See oli seda tugevam, et 19. sajandil valmistati tulirelvi peamiselt individuaalselt ja igal isendil olid ainulaadsed omadused. Kahekordsete püstolite kasutamine lahendas selle probleemi. Osalejad saabusid võitluspaika tervete paariskomplektidega. Venemaa püstoliduellide reeglid nägid ette, et valik komplektide vahel tehti loosi teel.

Laialt levinud traditsiooni kohaselt tulistasid tulirelvi kasutavad kahevõitlejad korraga ainult ühe lasu. Üsna sageli ei saanud taoliste salvade tagajärjel keegi surma ega isegi vigastada. Ka sel juhul loeti duell lõppenuks ja au taastatuks. Vastased ei olnud üldse innukad üksteisega tegelema. Samas võib tahtlikku (või isegi demonstratiivset) sihtmärgist möödalaskmist üldiselt käsitleda solvanguna. On juhtumeid, kui sellised žestid viisid uue duellini.

Vähem levinud oli praktika, kus sekundid leppisid võitluses kokku enne esimest haava. Sel juhul, kui lasud kedagi ei tabanud, laaditi püstolid uuesti, kuni keegi vastast tabas. Uuel katsel võivad sekundid vastaste vahet vähendada ja seeläbi kahevõitlejate riski suurendada.

Relvaduellide tüübid

Sarnaselt terarelvadega duellide reeglitele eeldasid tulirelvade reeglid statsionaarse duelli võimalust. Sel juhul seisid vastased üksteisest 15-20 sammu kaugusel. Laske võis sooritada samaaegselt juhi käsul või järjestikku, mis määratakse juhusliku joonistamise teel.

Kõige levinum oli Venemaal mobiilne võitlus tõketega. Sel juhul oli vastaste vahele märgitud spetsiaalne tee. Selle piire tähistasid takistused, milleks võisid olla mis tahes suured objektid. Pärast juhi käsku hakkasid rivaalid lähenema, liikudes üksteise poole. Tõkkepuu juures peatunud kahevõitleja tulistas.

15 sammu pikkust distantsi Venemaal peeti “rahulikuks”. Sellisel kaugusel tabavad nooled sihtmärki harva. See oli "üllas vahemaa". Vaatamata oma kujuteldavale turvalisusele on Aleksander Puškin aga 20 sammu kaugusel. Harjutati ka pimedulle. Sellises duellis tulistasid mehed üle õla, seistes seljaga.

Mõned duellid korraldati vene ruleti põhimõttel. Seda kasutati tulistajate vahelise leppimatu vaenulikkuse korral. Vastased seisid 5-7 sammu kaugusel. Kahest püstolist oli laetud vaid üks. Relvad jagati loosi teel. Seega maksimeerisid rivaalid tulemuse riski ja juhuslikkuse. Loos andis võrdsed võimalused ja sellel põhimõttel põhinesid püstoliduellide reeglid. Kood hõlmas ka relvade vastast võitlust. Ainus erinevus eelmisega oli see, et mõlemad püstolid olid laetud. Sellised jõuproovid lõppesid sageli mõlema tulistaja surmaga.

Kõige jõhkramad kaklused sundisid lääneeurooplasi nägema 19. sajandi Venemaa duelle "legaliseeritud mõrvana". Tegelikult on riik selle traditsiooniga võidelnud juba pikka aega. Duelistidelt võeti sageli tiitlid ära ja nad sattusid pagulusse.

Duell

DUELL- Ja; ja.[prantsuse keel duell]

1. Aadlisühiskonnas: relvastatud kahevõitlus ühe vastase väljakutsega sekundite juuresolekul etteantud tingimustel (isikliku au kaitsmise viisina). Surmav d. Duelli tingimused. Helista d. Võitle duelli. D. püstolitega, mõõkadega. // Umbes tulistusest kahe poole vahel. Tankovaya küla Suurtükiväe ettevalmistus kolis tuletõrjedepoosse.

2. Konkurents, konkurents kahe poole vahel. Maleküla D. kaks tunnustatud näitlejaannet. Kirjavahetusduell(Kahe inimese vahelise vaidluse kohta. // Kahe inimese vaidlusest. Verbaalne, d.

◁ Duell, oh, oh. D reeglid. D. püstol.

(prantsuse duell, ladina keelest duellum - sõda), kahe inimese vaheline duell (relvade kasutamisega) ühe väljakutsel. Ülekantud tähenduses - võitlus, võistlus kahe poole vahel.

DUELL (prantsuse duell, ladina keelest duellum - sõda), kahe inimese vaheline duell (relvade kasutamisega) ühe väljakutsel. Ülekantud tähenduses - võitlus, võistlus kahe poole vahel.
Duellide (võitluste) ajalugu on tihedalt seotud ühiskonna arusaamadega au kaitsmise viisidest. Tacitus (cm. TACITUS) annab tunnistust muistsete sakslaste kombest tülid lahendada relvadega. Kuid kahevõitlused olid Euroopa keskaegsete rüütlite jaoks eriti olulised. Prantsusmaal töötati välja teistest riikidest laenatud duellikoodeks, kus see kohalike tavade järgi ümber töötati. Peaaegu kõigis riikides menetleti duellide eest seadust ja samal ajal mõistis avalik arvamus hukka duellide vältimise. Duelliõigust tunnustasid ainult aadlikud.
Esimesed duellid Venemaal toimusid 18. sajandi lõpus. Peeter I (cm. PEETER I Suur), hoolimata oma kirest Euroopa korralduste ja tavade vastu, asus ta selle nähtusega kohe võitlema. “Šeremetevi koodeksi” (1702) järgi karistati isegi duelli väljakutse eest karmilt, “Lühiartikkel” (1706) nägi kahevõitluses osalejatele ette surmanuhtluse, isegi kui sellel polnud traagilisi tagajärgi.
Seejärel karistati vastavalt “Sõjaväemäärustele” (1715) isikuid mitte ainult vaidlustamise ja duellis osalemise eest, vaid ka neid, kes sellest asjaolust sõjakohtule ei teatanud. Duelli väljakutse eest võeti duellilt ära auaste, määrati rahatrahv ja osa tema varast konfiskeeriti. Sekundeid karistati ka duelli astumise eest.
Anna Ioannovna käe all (cm. Anna Ivanovna) ja Elizaveta Petrovna (cm. ELIZAVETA Petrovna) tülid muutuvad sagedamaks. Katariina II (cm. Katariina II) annab välja "Duellide manifesti" (1787), mille kohaselt tunnistati duellid "Venemaa jaoks võõraks taimeks". Sellest hoolimata ei õnnestunud duelle välja juurida.
Nikolai I oli duellide äge vastane. (cm. NIKOLAI I Pavlovitš), kes pidas neid barbaarsuse ilminguks. Vaatamata Venemaa keisri teravalt negatiivsele suhtumisele sellesse nähtusse, duellide arv kasvas. Kakluste tagajärjel hukkusid suured vene luuletajad Puškin ja Lermontov.
Ainult Nikolai II (cm. NIKOLAI II Aleksandrovitš) lubas vene ohvitseridele duellid ja pealegi oli ohvitser solvamise korral kohustatud duellis võitlema.

entsüklopeediline sõnaraamat. 2009 .

Vaadake, mis on "duell" teistes sõnaraamatutes:

Duell ja... Vene sõnarõhk

- (Prantsuse duell, ladina duellum, kellasõjast). Duell. Vene keele võõrsõnade sõnastik. Chudinov A.N., 1910. DUELL on kahe vastase duell avaliku arvamuse huvides, kes usub, et mõnel juhul... ... Vene keele võõrsõnade sõnastik

DUELL, duellid, naised. (Prantsuse duell). Duell, mis toimub teatud reeglite järgi, lahing kahe vastase vahel ühe väljakutsel. Duell kellegi ja kellegi vahel. Puškini duell Dantesega. Pea kellegagi duelli. Helistama... ... Ušakovi seletav sõnaraamat

cm… Sünonüümide sõnastik

duell- ja f. duell m., Saksa Duell, see. duello. Duell, mis toimus relvade kasutamisega kahe vastase vahel ühe väljakutse peale. BAS 2. Duell, üksiklahing, lahing kahe või paljude vahel, eriti mõõkade või püstolitega ... ... Vene keele gallicismide ajalooline sõnastik

- (duell, üks ühele, üks mõlemale poole). kolmap Duell on inetus, absurd, barbaarsus, jäänuk keskajast, seda kõike kordame ja täieliku veendumusega, aga mis on parem: jääda igaveseks margiga otsaesisele või võtta risk... . .. Michelsoni suur seletav ja fraseoloogiline sõnaraamat (originaalkirjapilt)

- (duell) keskaegne institutsioon, mis tulenes otseselt erasõdade praktikast ja on enesekehtestatud kättemaksu õilistatud vorm, mis arenes välja rüütlifeodaalse aadli seas. XVI-XVII sajandil. D. on Lääne-Euroopas keelatud ja on samaväärne ... Õigussõnaraamat

- (prantsuse eduel, ladina keelest duellum war), duell (relvade kasutamisega) kahe inimese vahel ühe neist etteantud tingimustel väljakutsel. Ülekantud tähenduses võitlus, võistlus kahe poole vahel... Kaasaegne entsüklopeedia

- (prantsuse duell ladinakeelsest sõnast duellum war), duell (relvade kasutamisega) kahe inimese vahel ühe väljakutsel. Ülekantud tähenduses võitlus, võistlus kahe poole vahel... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

DUELL, ja, naised. 1. Sama mis duell (1 väärtus). Helista külla, tapeti kahevõitluses. 2. ülekanne Võitlus, võistlus kahe poole vahel. Maleküla, Slovesnaja küla, Artilleriiskaja küla (tulistamine). | adj. duell, aya, oe (1 väärtuseni). Kahevõitluspüstolid...... Ožegovi seletav sõnaraamat